Ditemukan 2800 data
102 — 31
Apakah Tergugat selaku anak dari Ukka yangtelah menguasai dan membangun rumahpermanen di atas tanah obyek sengketa telahdilakukan secara melawan hukum ;17Menimbang, bahwa bukti P 1 berupa Putusan Pengadilan NegeriBulukumba No. 40/PDT.G/2001 /PN.Blk tanggal 22 Juli 2002 yang daripadanya dapat diketahui :e Bahwa Sannang selaku Tergugat bersama dengan Matteke, Cahidan Haidar selaku Tergugat II,III dan IV telah digugat oleh Sannai BinBillo yang diwakili kuasanya RUSLAN AM, SH ;e Bahwa bukti dari Sannang
8 — 0
Haidar Tsaqieb bin Mustaqim, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Termohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
6. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah anak sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
7. Memerintahkan
368 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidar sebesarHal. 11 dari 78 hal. Putusan Nomor 2216 K/Pid.Sus/2019Rp20.399.500,00 beserta Lampiran : (Asli SSP Lembar ke5Rp1.019.975,00 fotocopy kuitansi yang bermaterai Rp6.000,00sebesar Rp20.399.500,00 fotocopy BA Pembayaran, fotocopy SuratPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 66/593/PPAT/DisPL&TR/XII/2011 tanggal 14 Desember 2011, fotocopy Surat Pernyataan,fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Perwatasan danfotocopy BA Pemeriksaan Tanah Perwatasan):51) Kuitansi warna merah muda a.n.
Haidar Rp27.817.500,00beserta fotocopy kuitansi bermaterai Rp6.000,00 sebesarRp27.817.500,00 fotocopy Berita Acara Pembayaran tanggal 9Agustus 2012 bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat PelepasanHak Atas Tanah Nomor 384/593/PPAT/DisPL&TR/VIII/2012bermaterai Rp6.000,00 fotocopy Surat Setoran PajakRp1.390.875,00 a.n. M. Haidar;129) Kuitansi warna biru muda an.
8 — 3
>Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang dengan total sejumlah Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah );
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah );
- Nafkah 1 orang anak bernama Muhammad Azwar Haidar
14 — 1
Azel Dafa Haidar Binti Moch. Churdi, umur 12 tahun;
3.3. Bilqis Anindya Salsabila Binti Moch.
38 — 15
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Haidar Hakam, laki-laki, umur 4 tahun sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan atau mampu mandiri (umur 21 tahun), dengan ditambah kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya sepanjang anak tersebut dalam asuhan Termohon;6. Menolak permohonan Pemohon selebihnya ; 7.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABU Bin SUHUD Alias PUANNA IWAN
403 — 35
bertugas sebagai KRPH diInstansi Kehutanan Kabupaten Polewali Mandar, saksi telah bertugas ditempat tersebut sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya, namun setelah dua hariberselang saksi mendengar cerita dari temanteman dikantor bahwa trukyang mengangkut kayu milik terdakwa ditangkap oleh Tim dari Polda Sulbardan Balai GAKKUM Sulawesi;Bahwa saksi memebenarkan memegang blangko dokumen tetapi yangberada di terdakwa tersebut bukan saksi yang menyampaikan tetapi temansaksi bernama Haidar
;Bahwa saksi pernah menerima permohonan untuk pengolahan kayu dariterdakwa di Kecamatan Matangnga pada bulan Juli 2019 namun karenapersyaratannya kurang maka saksi menolaknya dan hal itu sudah saksisampaikan kepada Haidar sebagai petugas wilayah dan saksi tidak tahuapakah hal itu sudah sampaikan ke terdakwa atau belum;Bahwa perbuatan pengangkutan kayu dari pengirim yaitu terdakwa tersebuttidak dibenarkan karena untuk jenis kayu yang diangkut tersebut,pengangkutannya seharusnya menggunakan dokumen
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 661PK/Pdt/2010Januari 1985 yang dibuat dan ditandatangani olehdan antara HAIDAR selaku Penjual dan KUSAI BAHARselaku Pembeli dihadapan Camat Cukuh Balak selakuPPAT (bukti P1) ;2. Fotocopy sesuai asli surat keterangan pemilikantanah oleh KUSAI BAHAR atas' tanah pertanianberupa kebun kelapa seluas + 5 Ha tertanggal 21Desember 1989 (bukti P2) ;3.
92 — 11
- Menetapkan Penggugat (Deni Septyaningsih binti Misradi) sebagai pemegang hak asuh tiga orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Amira Ghalda Mufida umur 10 tahun 4 bulan, Ahmad Fadhil Al Ghazali umur 5 tahun 8 bulan, Abhinaya Haidar Al Ghazali umur 2 tahun 4 bulan, dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut dalam dictum 3 sejumlah Rp3.000.000,00
12 — 1
li>
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Uang untuk mengganti mas kawin sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah madliyah terhutang sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah satu orang anak yang bernama Muhammad Haidar
dibayar sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi;
32 — 8
terhadap ke 2 (dua) anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui Penggugat (SUSILOWATI Binti SUNGADA) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh prosen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama HAIDAR
DALAM REKONVENSI:
17 — 10
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hidup/nafkah ketiga anak yang bernama ZANETTA ZAHRA NURGHASSANI, usia 10 tahun, ZADAD HAIDAR ARAFAT, usia 8 tahun dan ALARIC FARUQ ALFAREZEL, usia 5 tahun, sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan tambahan 10 % setiap tahun dari angka tersebut terhitung tahun berikutnya sampai anak tersebut dewaasa atau dapat berdiri sendiri ;
DALAM KONVENSI DAN
10 — 0
Haidar Fathin Azzam bin Febri Sulaiman al. Febri Sulaeman, umur 7 tahun, dan 2. Abhiraja Kenzi Al Ghaifari bin Febri Sulaiman al.
34 — 9
i terhadap Termohon ( Dita Isfandiari, S.Psi binti Hapandi Taufik, SH. ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlahRp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Mutah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
- Menetapkan anak bernama Muhammad Haidar
18 — 2
Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
- Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama : Juwita permatasari umur 11 tahun, Haidar
Dalam Rekonvensi
11 — 1
berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Acok PurwantoBin Mannya Saleh) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nanda Yuanita Damayanti Binti Totok Widiyanto) Nafkah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nathan Bakhtiar Arsya Ilyasa Bin Acok Purwanto usia 6 tahun dan Abrizam Haidar
64 — 21
Ali Masykuri Haidar,SH Panitera Pengganti,ttdH.Junaidi, SH.Perincian Biaya:a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Hal. 28 dari 27 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2018/PTA.Ptk Dssiein oy Wien WT PIA Periticincus
38 — 21
Rahmat Klantan Sakti mengalamikerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Herferin Haidar Bin Hakim Wisley, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang pengancaman, pada hari Minggu tanggal 17Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Rumah Makan Wak Gaul DesaMacang Sakti Kec.
20 — 3
Sammy Ahmad Haidar bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
5. Muhammad Arkan Aly bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
6. Naufal Abdul Malik bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
7.
77 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Wahyono bin Samino Wiryo Harjono) terhadap Penggugat (Femmy Angraini binti Yusrizal Muchtar);
- Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ahmad Haidar bin Agus Wahyono