983/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Grto of . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediam an di Kp.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut Kutipan AktaNikah Nomor 1294/27/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat Kp.Kaum lebak Rt. 001 Rw.001Desa/Kel Paminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grtperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 983/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 983/Pdt.G/2017/PA.Grt

983/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm nt = el DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 09 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan Petugas Kebersihan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kelurahan Kelayan Timur,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 983

Bahwa puncakperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal tahun 2019, Pemohon keluar dari rumah kediaman,sehingga terhitung sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang berjalan selama 1Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamantahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin antara Pemohon dengan Termohon;8.

Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs. Akhmad SaidiDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Helman, M.H.Hj. Lana Magfirah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

Pemohon untuk seluruhnya;

983/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatanggal 16 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Kendal, Jawa Tengah:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 1 dari 13 himsebagaimana tercantum dalam duplikat Kutipan Akta Nikah No.tertanggal 1 Agustus 2018.2.

Bahwa selama ini Pemohon bekerja di Korea, ternyata Termohonmenjalin asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL(PRIA IDAMAN:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 2 dari 13 himLAIN) dan PIL keduanya mantan/ pernah bekerja di Korea, yangkemudian menyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar lewat HPdisamping itu, Termohon juga berani dengan orang tua Pemohon.9.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2018/PA.Btl tanggal 16 Agustus 2018 dannomor yang sama tanggal 17 september 2018, dibacakan di dalam sidang,:Putusan Nomor ; 983

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani ,tempat kediaman di Bambanglipuro, Kabupaten Bantul ;Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut::Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 4 dari 13 him2.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 261.000:Putusan Nomor ; 983/Pdt.G/2018/PA.Btl hlm 13 dari 13 him

983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaPramadya Khairul

Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 Juni 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 613/AD/983/G/19 tanggal 19Juli 2019; Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di

bin Badrul Munik, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare), bertempattinggal di RT 001 RW 005, Desa Purworejo, Kecamatan Geger, KabupatenMadiun dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup Serta telahdinazegelen;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.SAKSI PENGGUGAT,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

983/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.983/Padt.G/2019/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 8 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 8 tahun;3.

No.983/Padt.G/2019/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Herman bin Baba untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon si depan sidangPengadilan Agama Sengkang.3.

No.983/Padt.G/2019/PA. Skg(2018) azlails (2178) d9l>9:Lalg)) ibe g FegQU LIVI Lexis!(sliwY Lure 1S primo ILaoS lJ VlogPerbuatan halal yang paling dibenci oleh Allah Azza wa Jalla adalah talak .(Hadisini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2178 dan Ibn Majah, no. hadis: 2018.AlHakim dalam alMustadrak berkata, Sanad hadis ini sahih).

No.983/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 16 September 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1441Hijiriyah., oleh kami Dra. Hj. Hasniati D, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Asri, M.H., dan Munawar, S.H.

No.983/Pdt.G/2019/PA.Skg

983/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor : 983/Pid.b/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : STEVEN PONTO BIN RENES PONTOTempat lahir : Halusiau (Manado)Umur / tanggal lahir : 26 tahun/ 7 September 1992Jenis kelamin > LakiLakikewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Perum Bengkuring Jalan Durian Kelurahan Sempaja

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda NO. 983/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 22 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim No. 983/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 23Oktober r 2019 tentang Hari Sidang;3.

ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas)unit mood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1(Satu) pcs kapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs bateraiHalaman 2 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrvape, 1 (satu) unit laptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkanterdakwa bertugas mengawasi dan berjaga di sekitar ruko apabila adaorang terdakwa akan memberitahukan kepada sdr. UTTA dan sdr.

ASRI melihat ada tokoHalaman 7 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrvape lalu timbul niat untuk mengambil barang dan niat tersebut sdr. ASRIsampaikan kepada terdakwa dan sdr. UTTA kemudian setelah keadaan amanselanjutnya terdakwa, sdr. ASRI dan sdr. UTTA mendatangi toko vape tersebutlalu sdr. ASRI dengan menggunakan obeng yang memang sudah dibawa darirumah mencungkil gembok pintu hingga gembok terbuka selanjutnya sdr. UTTAdan sdr.

,M.H.Budi Sanntoso,S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smr

983/Pid.Sus/2018/PN Plg

ac Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.Te2:Te3.Te4.Te5.Te6.Te. Nama lengkap : Albert Kurniawan Bin Karim. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 38/1 Agustus 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. A.

Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Sejahtera Sumsel pada Posbakum PengadilanNegeri Palembang berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 5 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN PigSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1.

lagi perbuatannya; Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Pig1.

,M.HumHotnar Simarmata , S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Jeanny Hy, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Pig

983/Pid.B/2018/PN Kis

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motormilik Terdakwa dan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebutpetugas centeng menemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kissepeda motor jenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kis

983/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : GUSTI NGURAH DANDA DIRATSAHA, lahir di Denpasar, tanggal 28Agustus 1991, agama Hindu Pekerjaan Swasta bertempatTinggal di JL.TK.Banyusari GG.XIV No.7, Denpasar, NIK.5171012808910005 dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON

Kemudian Orang tua pemohon mencoba pengobatan alternativedan mendapat petunjuk dari sulinggih dan disarankan untuk menggantiNama.Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps4. Bahwa kemudian Orang tua pemohon mengganti nama pemohonyang semula bernama Gusti Ngurah Diratsaha menjadi GustiNgurah Danda.5. Bahwa semua dokomundokumen Pemohon, KTP, KK, ljazah TK $1. Nama pemohon tercantum Gusti Ngurah Danda.6.

GUSTI NGURAH SUATMAJA : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah anakkandung saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

NYOMAN JAYANEGARA, S.Sn : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait dengan pemohonmengajukan permohonan ganti nama Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah sebagailpar saksi sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yg bernama GST. NGR.

Rp 40.000,Jumlah Rp 2/1.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 983/Pat.P/2019/PN Dps

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Agustus 2016 Nomor : 983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTU GEDE SUYANTHA, SH, MH dan NYOMAN PASEKGUNAWAN, SH, yang berkantor di Kantor Bantuan Hukum PUTU GEDESUYANTHA, SH, MH & REKAN, beralamat di Jalan Raya Canggu No. 155X, Canggu, Kuta Utara, Kabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai : PARATERGUGAT / PARA TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor .983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps tanggal 8 Agustus 2016dan

Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8Agustus 2016 Nomor : 983/Pdt.G/2015/PN.Dps yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan nihil.Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 983/ Pdt.G /2015 / PNDps yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriDenpasar dan Kuasa Hukum Pembanding pada tanggal 22 Agustus 2015Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Denpasar, tanggal 8 Agustus 2016 Nomor : 983/ Pdt.

G /2015/PN.Dps untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan bandingtersebut, telah diberitahukan dengan seksama oleh Jurusita Pengganti PadaPengadilan Negeri Denpasar kepada Terbanding ,ILIIl semula Tergugat )ILIlImasing masing pada tanggal 24 Agustus 2016, sebagaimana RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor. 983/ Pdt.G/2015/ PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Agustus2016 Nomor : 983/ Pdt.G / 2015 / PN.Dps. yang dimohonkan bandingtersebut3.

983/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Misyani binti Jali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kalijaga, GangObor, RT.01 RW.09, Kelurahan Pegambiran, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juni 2008, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/08/V1I/2008, tanggal 05 Juni 2008;2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 28 April 2020, yang mana saat itu Tergugatmelakukan tindakan kekerasan seperti menampar wajah Penggugat dansejak saat itu juga Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dikarenakanHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CNTergugat sendiri yang telah pergi meninggalkan rumah bersama, karenakeinginannya sendiri;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatno bin Jupri) terhadapPenggugat (Misyani binti Jali);4.

Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CN5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.CN

983/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di kos selama 11 tahun, kemudianpindah kerumah bersama sampai oktober 2010 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK I, Perempuan, Usia 22 tahun;2. ANAK II, Perempuan, Usia 18 tahun;3.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dinyatakan gugur, maka sesuaiketentuan Pasal 124 HIR. tersebut kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 124 HIR. dan Pasal perundangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur;2.

No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,Him. 5 dari 5 hlm. Put. No: 983/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

983/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Kasiyatun binti Notomiharjo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kalisapi, RT O21 Rw 04, DesaKaranggedang, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalisapi, RT 01 Rw 04,Desa Karanggedang,KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen, dengan NomorPutusan Nomor 983

pada tanggal 25 Mei 2018dikarenakan Tergugat yang tidak mau berubah Kepada Penggugat,sejaksaat itu penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat pulang kerumahOrangtua di Dusun Curug RT 03 RW 01,Desa Sidoagung, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah dan Tergugat tinggaldi Dukuh Kalisapi, RT 01 Rw 04,Desa Karanggedang,Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama Kurang lebih 11 bulan Lamanaya;Putusan Nomor 983

kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari DrsSupangat MH, Mediator Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 10 Juni 2019yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1 benar; Poin 2 benar; Poin 3 benar;Putusan Nomor 983

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 12 dari 13 halamanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 596.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 13 dari 13 halaman

983/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.e225 oS 5 alll oiaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. XXXNo XX Gang XX Rt. No. Kelurahan XXKecamatan Pasar Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JI. XX RT No.

Bahwa pada waktu akadnikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantuk di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di JI. XX Kecamatan Pasar Jambi berpisah;A.

Bahwa puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Maret2017, disebabkan oleh permasalahan yang sama sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);Halaman 9 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.4.

M Adnan Yus, SH Kamal Mukhtar, S.AgHakim Anggota,Nurmadi Rasyid, SH,MHPanitera Pengganti,Supriyati, SE SH MHHalaman 10 dari 10 halaman putusan no.983/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

983/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 983/Pdt.G/2020/PA.

No. 983/Pdt.G/2020/PA. Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

983/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.WsbZLe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Wonosobo selama kurang lebih9 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak (kembar) yang bernama Ramandhani dan Ramandhini umur 6tahun 10 bulan yang saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsbalasan : Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 8bulan berturutturut tanoa alasan yang sah, atau karena hal lain diluarkemampuannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsb24 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SUMIANDRI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 983/Pdt.G/2019/PA.Wsb

983/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, usia 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, usia 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani,

tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di XXX dan Tergugat bertempat tinggal di XXX.Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 983

membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :124/09/VIII/2014, tanggal 18 Agustus 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moyo Hilir,Putusan Nomor 983

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi XXX, sebagai kakak ipar Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:a.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamanb.

Meterai Rp10.000,00+ Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp650.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

983/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno2. Tempat lahir : Kwala Begumit3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/17 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

IV Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai berdasarkan Penetapan Majelis Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 10 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 983/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb Berkas perkara dan

permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa Sutrisno pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2020 bertempat di Dusun Siswo Mulio Desa Kwala Begumit Kecamatan StabatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 983

tersebut adalah milik Terdakwayang mana sabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membelinya didaerah Binjai dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa berikut barang bukti di anankan ke Polsek Stabat guna proses hukumselanjutnya.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di PT.Pegadaian (Persero)Stabat barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi butirankristal diduga sabu dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) GramHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 983

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Stb

Putusan No. 983/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 983/Pdt. G/2015/PA. Mt.