Bahwa Pemohon saat mi bertempat tinggal di Perum Vila Pasanggrahan, RT.022 RW. 001Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon denganNIK 3214032611920001 terlanggal 09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta clan Termohon bertempat tinggaldi Gg.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:1. Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, yaitu mengenai masalah keuangan;2. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakemohon;3. Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2016,yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Gg. Beringin, RT.076 RW. 008,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatuFillagi;;6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan tlah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil, serta

clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon sudah

Muddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jammulolo, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon clan Pemohon Il sertasaksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon clan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar padsKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan permohonan pengesahan nikah, clan untuk mengetahuisejaunmana telah terpenuhinya ketentuan hukum terhadapperkawinan Pemohon clan Pemohon 11, sehingga kepadaPemohon dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis yangselanjutnya akan dipertimbangkan di bawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangandari saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilai telahBaling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga memenuhi syaratbukti saksi, oleh karena itu apabila keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti PIPIl.1, PIPll.2 clan PIPll.3, maka dalildalil Pemohon clan Pemohon II yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, karena itu menurut penclapat Majelis Hakim bahwa dengandiclasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 22, 23 clan 24 clan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut padsPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah

Pemohon II telah cukupberalasan dan ticlak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon clan Pemohon II patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pads tanggal 02 Februari2004 di Dusun Jambulolo, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon clan Pemohon II adalah ditujukan untukkepentingan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan

pulas di sampingsepeda motor Yamaha RX King clan seorang wanita tertidur pulas di samping motorYamaha RX King, clan seorang wanita wanita tertidur pulas bensamaanakperempuannya di dalam kaman, setelah terdakwa selesai linat situasi terdakwamengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buanh HP merk Samsung warna hitamyang tergeletak di mega rang tamu kemudian terdakwa mencanl kunci motortersebut, clan terdakwa mendapatkan kunci Yamaha MIO tergantung diHalaman 3 dan 14 Putusan Nomor 12531Pid.6120191PN

Bahwa berawal saat saksi sedang istirahat tidur di rumah,sekitar jam 02.00. wib saksi terbangun karena mendengar suara orangbangunin sahur, kemudian saksi bangun clan keluar ke dapur buatmasak, saksi melihat pintu rumah saksi clan jendela sudah dalamkeadaan terbua, clan saksi melihat sepeda motor saksi yang diparkir didatam rumah saksi sudah tidak ada kemudian saksi teriak minta totongkemudian tetangga pada berdatangankemudian saksi memenksabarang yang lainnya clan temyata ada barang tainyang ikut

melihat 2 (dua) sepeda motor tenparkir didalamkontrakkan clan seorang lakilaki tertidur pulas di Samping sepeda motor Yamaha RXKing clan seorang wanita tertidur pulas di samping motor Yamaha RX King, clanseorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya di dalam kamar,setelah terdakwa selesai lihat situasi terdakwa mengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung wama hitam yang tergeletak di meja ruang tamukemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwa mendapatkan

melihat 2 (dua) sepeda motor terparkir didalamkontrakkan clan seorang lakilaki tertidur pulas di Samping sepeda motor Yamaha RXKing clan seorang wanita tertidur pulas di Samping motor Yamaha RX King, clanseorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya di dalam kamar,setelah terdakwa selesai lihat situasi terdakwa mengambil (Satu) buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung wama hitam yang tergeletak di meja wang tamukemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwa mendapatkan

pulas di samping sepeda motorYamaha RX King clan seorang wanita tertidur pulas di Samping motor Yamaha RXKing, clan seorang wanita wanita tertidur pulas bersama anak perempuannya didalam kamar, setelah terdakwa selesal lihat situasi terdakwa mengambil (Satu)buah dompet clan (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam yang tergeletak dimeja ruang tamu kemudian terdakwa mencari kunci motor tersebut, clan terdakwamendapatkan kunci Yamaha MIO tergantung di belakang pintu kemudian terdakwadorong pelanpelan

Bahwa pada 08 Mei 1996, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama KATANG dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak UstdOmo clan Bapak Sahman;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balkmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Talun, RT.012 RW. 004, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 oranganak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997/ umur 19 tahun);2. Rika Pon ika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi lainnya6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Yogi bin Edi (Purwakarta, 11121997 / umur 19 tahun);52. Rika Ponika binti Edi (Purwakarta, 05072006 I umur 10 tahun);3.

Menyatakan bahwa perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat t clan Tergugat II adalah perbuatan melawan hokum;4. Memertntahkan kepada Tergugat clan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan lokasillahan yang menjadi obyeksengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat ; oSHnS Shine SHH 5. Menyatakan Sita Jaminan (GonservatoirBeslaag) atas obyek sengketa adalah sah clan berharga ; 6.

Bahwa Tergugat 1 clan Tergugat I secara tegas menolakdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yang diakui olehPenggugat ; ++ rrr rr reer eee rere eee 2. Bahwa setelahTergugat dan Tergugat II mempelajari surat gugatan Penggugatternyata surat gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) tidakdijelaskan hubungan hokum antara Tergugat clan Tergugat IIclan berapa luas clan batas batas tanah yang masing masingdikuasai/dimiliki oleh Tergugat clan Tergugat II(2H MER Behe Soe ~3.

Bahwa dalil penggugat padaangka 2 clan 3 surat gugatannya yang pada intinya menyatakanbahwa Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah melakukanpembebasan tanah seluas kurang lebih 92.828 M2 yang terletak diDe a Mensung pada tanggal 20 Oktober 1987 adalah tidak benarclan tidak beralas~nhukum, bahwa baik tergugat clan tergugat II tidak pernahmenerima uang ganti rugi clan tergugat clan II juga tidakpernah membuat clan menanda tangani berita acara pelepasan hakatau penyerahan hak dengan penggugat, bahwa

clan Badar(tergugat II ) j sree rere ener e eee Doceee 4. Bahwa seandainyapun itu benar ada pembebasantanah pada tg!

Bahwa permintaan sita jaminan atas obyek sengketa juga harus ditolakkarena tidak jelas clan tidak didasarkan dengan suatu bukti yangautentik sepanjang mengenai tanah obyekSGNQKGla j= = ses6 see sane s see Ss Shee SHE Se SHE SRE Se Ses BAS ome SeeBerdasarkan alas an hukum yang tergugat 1 clan II uraikan diatas, tergugat clan II mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara a quo memutuskan sebagaiberikut . DALAM EKSEPSI1.

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;e Bahwa setelah mengantar Eka Gunawan dan Aladin terdakwakembali lagi ke simpang

Aladin clan sdr. ljam merupakanteman Eka Gunawan clan pads Tanggal 15 November 2017 menginapdi rumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 15 November 2017 saksiKaswanto, Bersama dengan saksi Asroni, Eka Gunawan, Edi saputraals edi, Syahren Sirait als Rait, Yuda, Ngatman als Udin Ompong,Saipul als Ipul, sdr.

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN.Rhlsaksi Syafrizal clan langsung mengancam

saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal dengan berkata "Diam kalian kami hanyamencuri sarang walet, kumpulkan HP kalian", kemudiaan terdakwamengambil 3 (tiga) unit Hand Phone Merk Nokia clan 1 (Satu) Unit HandPhone Merk Mito dari tangan saksi Syafrizal;Bahwa Terdakwa dan saksi Asroni mengambil 5 (Lima) Unit Handphonemilik saksi Syafrizal clan 1 (Satu) Unit Handphone milik saksi Murad;Benar bahwa yang bertugas mengambil sarang burung walet sebanyak2 (dua) karung goni) yang ada

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinsaksi Syafrizal clan langsung mengancam saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal

Menetapkan barang bukti- 1 (satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca mark Cling dirampas dimusnahkan;- 1 (satu) baju kaos warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium dikembalikan kepada saksi Moch. Syaifudin Ak. Tomad;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima nibu rupiah);

Adapun perbuatan itudilakukan tendakwa dengan cara sebagal berikut:Ketika ia terdakwa clan adik kandungnya yang bennama Masrurin YunikPuspitorini berkunjung kenumah konban di Ketjingglong, sesampainya dirumahtendakwa bersama adiknya masuk kerumah korban yang masih ada hubungankeluanga yaltu korban adalah paman darE pada terdakwa, setelah bertemumereka berbincangbincang clan adik terdakwa yaitu saksi Masrurin YunikPuspitorini menanyakan tentang kesehatan korban, clan korban menjawab belumsehat betul

Tomad Bin Alm.Mu'in Yusuf (korban)mengatakan kalau uang pembelian tehir telun tersebut sudah dibayar oleh isterikorban pada saat dirumah, clan korban sudah tidak tahu menahu tentang unusantersebut, selanjutnya terdakwa benkata kepada konban lama tidak pulangkenumah, saya kira kamu sudah mati" clan dijawab oleh korban"aqua yang berisi cairan pembersih kaca merk Cling kemudian disiramkan kewajah korban, maka akibat perbuatan terdakwa mengalami halhal sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dan

BlitarBahwa waktu itu ada supermi dimeja clan kemudian terdakwa tutupkanatau tempelkan pelan dimulut M Syaifudin Al Tomat clan terdakwa cumamemercikan sedikit saja clan tidak menyiram M Syalfudin Al Tomat,dengan cairan pembersih dalam botolBahwa terdakwa tidak menyiramkan, cuma terdakwa agakagakan pada M.Syalfudin Al Tomat supaya tidak ngomel clan misuh akan tetapi caftantersebut muncrat sedikit clan terdakwa tau kondisi korban tersebut sakitsakitanMenimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa

clan diteliti bawang buktiberupa: 1 (Satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca merk Cling; 1 (Satu) baju kacs warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, clan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi clan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima clan dipertimbarigkan sebagai barang bukti dalamperkara Mi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum Nomor 3531070/409.104.18

Tcmat memang sudah mempunyal sakit kcmplikasi sejak duluMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dihubungkan denganVisum Et Repertum dari Puskesmas Sutcjayan yang dibuat clan ditandatanganicleh di. BUD!

Yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judi iniialah pemain yang memiliki 7 (tujuh) kartu nomornya berurutan dalam satu gambar,atau Empat kartu nomornya berurutan dalam satu gambar clan tiga kartu nomornyasama, atau Tiga kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama clan empat kartunomor yang sama, atau; Empat kartu nomornya sama clan tiga kartu nomornya sama,atau ; Empat kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama dan tiga kartunomornya berurutan dalam gambar yang sama.

Kebonwaru KotaBandung, pada saat itu saksi bersama saksi Dadang sedang berada dirumahsaksi Hayani lalu melihat para terdakwa clan Sdri.

Sutomo, terdakwa 2.Koswara clan Sdri. Neng Nisa (belum tertangkap) sedang bermain judi jenis judikartu Remi.

Pemainyang kalah memberikan bayaran kepada pemain yang menang masingmasingsebesar Rp.10.000, apabila pemain apabila pemenangnya mengambil kartuyang disimpan dibawah yang terbuka gambarnya clan kartu tersebut berasaldari pemain lain buka dari kartu sisa yang dibagikan clan disebut dengan tutupbawah.

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap clan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 24 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 11 September 2017 clan tanggal 13 September2017 untuk sidang

No.912/Pdt.G/2017/PA PwkKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon clan Termohon menikah tanggal 25 November 1990; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KampungCidahu, RI 001 RW 002, Desa Cidahu, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai

ke rumah orangtua Termohon clan sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 10 bulan; Bahwa, pernah 2 kali dilaksanakan musyawarah keluarga untukmendamaikan Pemohon clan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon

clan mohonputusan;Hal. 7 clan 13 hal.

perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para pihak serta keterangan dari para saksimasingmasing, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulan Maret2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pertama sering melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut lebihdari 10 kali clan saksi kedua pernah melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut; Bahwa, penyebab

ingin berceral;Saksi IT Bayu Hidayat Putra bin Budiyanto, adalah keponakan Pemohon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon clan Termohon sebagai suami istri clan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun clanharmonis, namun sejak Mel 2015 sudah tidak harmonis lagi.

Saksi melihat langsungpertengkaran mulut antara Pemohon clan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clantidak menghargai Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran Iainnya adalah karena Termohon sukacemburu clan marahmarah tanpa ada alasan yang jelas; Bahwa sejak Juni 2016 Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Pasal 82 ayat (1) clan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam pemahaman agama adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Pemohonclan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clan suka membantah nasehat Pemohon;clan Termohon suka cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan yang jelas.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi clan patut tidak datangmenghadap clan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan clan tidak melawanhukum, maka berdasarkan Pasal 125 clan 126 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa

Wan Setiawan at Mbes clan AgusSusanto at Agus serta Nomor 246/Pen.Pid.B/201 5/PN Sds an.Achmad Afandi at Bocel.4.

clan korban HARI PRASETYO melaporkankejadian tersebut ke Polsek Taman.4.

MUJIARTO Alias GONDRONG clan terdakwa Il.RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK Bin MISDI bersamadengan saksi (Agus Susanto alias Agusi), juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES clan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, berangkatdengan menggunakan 3 unit sepeda motor yakni sepeda motor YamahaVega warna merah No.Pol. W3851MJ milik terdakwa I.

RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK BinMISDI bersama dengan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, jugasaksi IWAN SETIAWAN Alias MBES clan saksi AGUS SUSANTO AliasAGUS (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) serta sdr.ADEK, HARtS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belumtetangkap) menjepit posisi orang yang duduk diatas sepeda motorselanjutnya saksi IWAN SETIAWAN mengancam dengan menggunakanparang clan ADEK membacok korban yang mengenai kakinya lalu korbanlari selanjutnya saksi ACHMAD AFANDI

ADEK,HARIS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belum tetangkap),melakukan perampasan sepeda motor Honda Beat warna putih No.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika perselisihan clan pertengkaran; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat;;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Agustus 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sayangheulang RT.004 RW.002 Desa Kembangkuning Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);23.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequc et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendiri, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasaiclan untuk kepentingan itu, Majelis Hakim

Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 clan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan hukum dan karenanya patut diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamakepada Penggugat dibebankan untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ml.Mengingat, segala Undangundang clan peraturan

,MH., RUHIAT, SH., clan CANDRA ISWANTO, SH. Alamat Kantor Jalan Let.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, namunsekitar bulan Pebruari 2014 rumah tanga mulai goyah/ tidak harmonis. Puncaknya sekitarAgustus 2015 telah terjadi pertengkaran yang hebat, sehingga pada saat itu Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;4.

Pwk karena Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagal suami istri;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat menyatakan menyetujui Pemohonmencabut perkara cerai gugat clan membenarkan bahwa Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 clan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, ketentuan tentangpencabutan

perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 271 clan 272 Rechtverordening (Rv.)dapatHal. 4 dari 6 hal.

clan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ml;MEN ETA P KAN:1.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 20 Juli 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung2Cianting, RT.001 RW. 001, Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

materiil clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnadan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan

pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggug2t, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesLaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan

Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum

kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305 / KNF / 2011 tanggal 25 Pebruari 2011 clan ditandatangani olehpemeriksa In Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si.Apt, clan Luluk Muljani sertadiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, hal tersebut

terdakwadalam menjual obat keras jenis Tryhexyphenidyl kepada masyarakat tidak memilikikeahlian clan tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi clan maksud dad dakwaan tersebut, clan terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

adatulisan huruf "K", sehingga untuk pelayanan clan peredaran obat Trihexyphenidil,harus melalui apotek clan harus dengan resep dokter, clan tidak bolehdiperjualbelikan secara bebas;Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk melayani resep dokter adalahapoteker.Bahwa dengan demikian yang diperbolehnkan melakukan sediaan farmasi untukobat Trihexyphenidil adalah apotek yang dikelola oleh apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ahli ini, terdakwa menyatakan benar clantidak keberatan;Menimbang bahwa

melakukan penggeledahan dirumah terdakwa clan saat itu ditemukanbarang bukti berupa 216 (dua ratus enam betas) butir obat keras jenis piltrinexyphenidil yang disembunyikan didalam tempat duduk plastik wama merahmuda yang diletakkan didalam kamar mandi;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa pil trinexiphenidil tersebutadalah merupakan miliknya yang terdakwa peroleh dad Toni dengan caramembeli clan selanjutnya terdakwa jual lagi kepada tetangga clan orangorangyang telah terdakwa kenal clan terdakwa

HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa benar terdakwa adalah lbu Rumah Tangga dan bukan dokter maupunapoteker dan terdakwa tidak mempunyai ijin clan Kewenangan dari instansi yangberwenang untuk menjual clan mengedarkan obatobat keras tersebut;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum di atas, bahwa terdakwa telah membeliobat Trihexyphenidil dari Sdr.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena hubungan clan pergaulan anakPemohon clan calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam;5.

keluarga kedua belch pihak telah merestui;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sedemikian dekat clan tidak bisalagi dipisahkan; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya selamakurang lebih 2 bulan dan kKeduanya sering keluar clan pergi berduaan denganberboncengan;Bahwa jika pernikahan anak Pemohon ditunda sampai anak Pemohonmencapai umur 19 tahun, maka clikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh syariat

Islam, clan saat ini keduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat malu; Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan clanpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuanBerta Keduanya masih berstatus jejaka clan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selain daripads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

Islam, clan saat ini kKeduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat mallu;Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan danpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan Keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuan sertakeduanya masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selaindari pads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

SH. clan WildanaArsyad, S.HI.,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, clan pads hari itujugs diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi olen Hakim Anggota clan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Berta dihadiri oleh Pemohon.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.ttdWildana Arsyad, SM., M.HI.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkanantara lain: Tergugat kurang dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat sudah tidak memberikannafkah batin sejak bulan Desember 2015, serta Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan; Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah selalu melempar/memecahkanbarang yang ada disekitar Tergugat;5.

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Mel 2017, yangakibatnya Penggugat pergi kekontrakan Bapak Wan di Perum Griya Ciwangi Blok 42 No. 04,RI 033 RW 008, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta clan Tergugatpulang ke rumah Tergugat di Kampung Kaum, RI 004 RW 002, Desa Cilandak, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat clan lergugat sudah pisah rumahclan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mah!

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah clanpatut, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalilyang tetap;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, di persidangan Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1

Surya Raya Lestari1 clan kernudian melaporkan kepada saksi jika pintu ruangan meeting terbukasehingga saksi bersama anggota kepolisian lainnya rmmenuju ke kantor denganmernbawa kunci ruangan utama kantor untuk rnengecek informasi yangdisampaikan danHal. 18 darisetelah saksi clan yang lainnya diclalam kantor clan langsung mengecek pintumeeting Clan benar pintu ruangan meeting clalam keadaan terbuka clan ada bekascungkilan.

Surya Raya Lestari 1, saksi Senyurbersama Nasir clan Tuwa Pujut Alias Gaba berjalan masuk ke areal PT. Surya melalui arahbelakang clan langsung menuju ruangan atau kantor yang berada di areal PT.

ke kantor tersebut, clan sekitar sejam dalam kantor PT.

Surya Raya lestari tanpa seijin clan sepengetahuanPT.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangeUnclang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP clan Pasal 363 ayat (2) KUHP jo pasal363ayat (1) ke,3,4, clan 5 KUHP serta segala ketentuan yang bersangkutan clan berlaku;MENGADILI:1.

SultanSyarif Khasim Kec, Limapuluh Kota Pekanbaru berdasarkan ciriciri yangdisebutkan terdakwa berhasil ditangkap clan saat ditangkap ditemukanobeng 1 (satu) buah obeng min terbuat dari besi dengan panjang sekitar18 cm bergagang plastik warna hijau clan Uang Rp. 4,750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) didalam kantong celana belakangsebelah kanan celana yang dipakai terdakwa; Bahwa benar setelah ditangkap ditanyakan kepada terdakwa obeng apaclan uang dari mana clan terdakwa Hendra

Ujang (DPO) clan pada saat itu terdakwa berhasil menjualsebagiari emas tersebut clan mendapatkan uang Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) clan uang hasil penjualan emas tersebut terdakwa bagikan kepada terdakwa U clan Ill masingmasing sebesar Rp.1000.000.

,setelah seminggu kemudian terdakwa kembali menghubngi BAS supayamenghubungi Ujang clan pada saat itu terdakwa mendapatkan uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan emas tersebut diegang oleh terdakwa clan keseluruhan uang hasil penjualan emas tersebut digunakan oleh paraterdakwa untuk berfoyafoya dengan menyewa kamar hotel, karoekeboking cewek, clan bell sabusabu clan sisa uang sebesar Rp. 4.750.000,(empatjuta tujuh ratus Jima puluh ribu rupiah) disita oleh pihak

dengan sah clan patut sesuai berita acarapanggilan tanggal 31052016 untuk sidang tanggal 06 Juni 2016 clan tanggal 08062016untuk sidang tanggal 20 Juni 2016 serta tidak ternyataHal. 3 dari 13 hal.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK 3214054909850006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 24Nopember 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya clan dinazegelen olehPejabat yang berwenang, lalu diberitanda bukti P.1; 2.

bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat clan Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta,sehingga Pengadilan Agama Purwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang

Nomor 3 Tahun 2006 clanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan dalam perkara mi (persona standi in judisio

untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AIQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak