dengan berjalan kaki dengan tujuanmembeli narkotika jenis sabu kepada JOY ALVANTA SEMBIRING(DPO),setelah bertemu Terdakwa membeli dan menyerahkan uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada JOY ALVANTA SEMBIRING(DPO),kemudian oleh JOY ALVANTA SEMBIRING(DPO) diberikan 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis sabu yang selanjutnya Terdakwa masukan kedalam kantong.Selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, sekitar pukul 17.30 Wib Terdakwa pergike pencucian mobil (doorsmeer) yang terletak di Desa Naman

Terdakwa membeli Narkotika jenis sabudilakukantanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa SURIADI SYAHPUTRA als BENTENG pada hari Senintanggal O06 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain sekitar bulan Januari 2020, bertempat di pencucian mobil(doorsmeer) yang terletak di Desa Naman

Terdakwa membeli Narkotika jenis sabudilakukantanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa SURIADI SYAHPUTRA als BENTENG pada hariSenin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain sekitar bulan Januari 2020, bertempat di pencucian mobil(doorsmeer) yang terletak di Desa Naman

jahe,Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat karena menggunakan NarkotikaJenis Sabu;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul17.30 Wib Saksi mendapatkan informasi dari seseorang yang layakdipercaya bahwa disebuah pencucian mobil (doorsmeer) yang terletak diDesa Naman jahe, Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat ada yangmemiliki narkotika jenis sabu, atas informasi tersebut danperintahpimpinan selanjutnya Saksi bersama dengan EDI GINTING dan ADETANTA GINTING menuju ke lokasi

tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanKesatu :Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Juli tahun 2021bertempat di Dusun Dalan Naman

SALIM mendapat informasi yangdapat dipercaya bahwa diladang perkebunan kelapa sawit yang terletak diDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat sering terjaditempat penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan juga memberitahukan ciriciriorang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika tersebut, menindak lanjutiinformasi tersebut, lalu pelapor bersama para Saksi langsung ke tempat yangdiinformasikan tersebut, dan sesampainya di tempat yang diinformasikantepatnya di Dusun Dalan Naman Kecamatan

SALIM mendapat informasi yangdapat dipercaya bahwa diladang perkebunan kelapa sawit yang terletak diDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat sering terjaditempat penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dan juga memberitahukan ciriciriorang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika tersebut, menindak lanjutiinformasi tersebut, lalu pelapor bersama para Saksi langsung ke tempat yangdiinformasikan tersebut, dan sesampainya di tempat yang dlinformasikantepatnya di Dusun Dalan Naman Kecamatan

Salim dan Saksi Acep Hidayat yang selurunnya merupakananggota kepolisian;Bahwa sebelumnya Saksi dan tim mendapat informasi dari seoranginforman yang mangatakan bahwa di Dusun Desa Dalan Naman adadua orang laki laki menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat itu juga Saksi dan tim bergerak dan setelah sampai disebuah ladang di Dusun Desa Dalan Naman tersebut Saksi dan timmelihat Terdakwa sedang duduk bersama satu orang kawannya,kemudian Saksi dan tim melihat Terdakwa sedang membakar kacapirek

Salim dan Saksi Acep Hidayat yang selurunnya merupakananggota kepolisian; Bahwa sebelumnya Saksi dan tim mendapat informasi dari seoranginforman yang mangatakan bahwa di Dusun Desa Dalan Naman adadua orang laki laki menggunakan narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat itu juga Saksi dan tim bergerak dan setelah sampai disebuah ladang di Dusun Desa Dalan Naman tersebut Saksi dan timmelihat Terdakwa sedang duduk bersama satu orang kawannya,kemudian Saksi dan tim melihat Terdakwa sedang membakar kacapirek

Nomor 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 13 dari 27 hal.bungkus pewarna untuk pertalite, 1 (Satu) botol plastik yang didalamnyaterdapat perwarna untuk premium, 1 (satu) mesin penyedot merk sanyo, 17(tujuh belas) nota penjualan BBM SPBU Dian Bensin, 1 (satu) unit mobilMerk Suzuki Carry Pick Up warna hitam BE 9587 R atas naman Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9903 GJatas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan, ataupun niaga minyak dan gas bumi;Bahwa peran Terdakwa adalah membeli BBM hasil pengolahan tersebutyang dilakukan oleh saksi dan saksi Eka Suganda Alamsyah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; Putusan.

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9587 Ratas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan, ataupun niaga minyak dan gas bumi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan ahli1.

Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9587 Ratas naman Widodo;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal membeli/menjual (Niaga)BBM;Menimbang, bahwa di persidangan ini telah pula dibacakan : Hasilpemeriksaan di LABORATORY REFINERY UNIT Ill PT.

Nomor 446/Pid.SUS/LH/2018/PN.Gns hal 24 dari 27 hal.yang digunakan untuk mengukur kadar minyak, 2 (dua) bungkus pewarna untukpertalite, 1 (satu) botol plastik yang didalamnya terdapat perwarna untuk premium,1 (satu) mesin penyedot merk sanyo, 17 (tujuh belas) nota penjualan BBM SPBUDian Bensin, 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna hitam BE 9587R atas naman Sahroni dan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warnabiru BE 9587 R atas naman Widodo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

Karo Torong, umur 50 tahun, pekerjaanbertani,kebangsaan Indonesia, beralamat di DesaKebayaken, Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro, sebagai Pembanding II semula TergugatIl;3. Ina br. Karo Torong, umur 45 tahun, pekerjaan bertani, kebangsaanIndonesia, beralamat di Desa Torong, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Karo, sebagaiPembanding III semula TergugatIll;4.

Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Menteri Dalam Negeridi Jakarta c/q Gubernur Sumatera Utara di Medan c/qBupati Kepala Daerah Kabupaten Karo di Kabanjahec/q Camat Kecamatan Naman Teran c/q KepalaDesa Sukatepu, sebagai Turut Terbanding semulaTergugatVII;2.

Dan bukanpada pemerintahan Desa Ujung Teran Kecamatan Merdeka.Bahwa saksi menerangkan sewaktu menyewa ladang objek Perkara tidakpernah ada sengketa dengan Pihak Manapun mengenai Kepemilikannya.e Saksi NDIRIKAN GINTING beralamat didesa Naman Teran kecamatanNaman Teran Kabupaten Karo.Saksi menerangkan mengetahui letak ladang beserta batas batasnyadengannama Juma Perlanja, Desa Suka Tepu Kecamatan Naman Teran.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 17/Pdt/2019/PT MDN Saksi menerangkan pernah memiliki ladang

Foto Copy dengan Menunjuk Aslinya serta Telah di Nazegel, Suratpemberitahuan Pajak Terhutang Dan Pajak Bumi dan Bangunan, Atas namaKIPAR TARIGAN, Jalan Juma Deleng suka Tepu Kecamatan Naman Teran.Menerangkan Bahwa berdasarkan Pasal 44 UU No 12 Tahun 1994,Mengenai Subjek PBB, mereka adalah orang atau badan secara Nyatamempunyai hak atas tanah memperoleh manfaat atas bumi, BUKTI T. VI..

Menyatakan didalam hukum tanah objek perkara berada dibawahpemerintahan, Desa Suka Tepu Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo.7. Menyatakan hakim Judex Facti pengadilan Negeri Kabanjahe telahmelampaui Batas kewenangan Berdasarkan Kompetensi Absolut peradilan8. Menyatakan Pembanding Adalah pembeli Yang Beretikat Baik9.

2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Main bin Gebid) dan Ibu Pemohon (Asmah binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari ibu kandung Pemohon ayahnya yang bernama Naman, dan saksinikahnya bernama :2.1. Xx;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJT2.2. Bapak Kentol, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai.

Bahwa benar ijab qabul dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, yang menjadi wali nikahHal. 3 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTadalah ayah bernama Naman dengan maskawin berupa 1.000,00 dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama H. Bahrun dan Kentol.8. Bahwa benar selama pernikahan antara ayah Pemohon (Xxx) dan IbuPemohon (Xxx) telah hidup rukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :9.

Bahwa ijab qabul dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPasar Rebo, Kota Jakarta Timur, yang menjadi wali nikah adalah ayahbernama Naman dengan maskawin berupa 1.000,00 dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama H. Bahrun dan Kentol. Bahwa selama pernikahan ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx)telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 6 anak. Bahwa ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx) semasa hidupnyatetap beragama Islam dan belum pernah melakukan perceraian.

Bahwa ijab qabul dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, yang menjadi wali nikahHal. 5 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2020/PAJTadalah ayah bernama Naman dengan maskawin berupa 1.000,00 dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama H. Bahrun dan Kentol. Bahwa selama pernikahan ayah Pemohon (Xxx) dan Ibu Pemohon (Xxx)telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 6 anak.

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, ayah Pemohon (Xxx) dan IbuPemohon (Xxx) telah menikah secara Islam pada tanggal 05 Juni 1979 di PasarRebo, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wali ayah kandungdari ibu Asmah, bernama Naman

Naman Teran, Kab. Karo, disebut sebagaiPemohonI ;YANTI BR SITEPU, umur + 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran, Kab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naman Bin Dahlan ) dengan Pemohon II (Iroh Maesaroh Binti H Ruslan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Cbn2 AY yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Naman bin Dahlan, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Ko Kaum RT 02 RW 02 Kelurahan Karang Asem BaratKecamatan Citeureup kabupaten Bogor Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon lroh Maesaroh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Naman binDahlan) dengan Pemohon II (Iroh Maesaroh binti H Ruslan) yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Juli 1974 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum,4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Naman Bin Dahlan(Pemohon 1!) dan Iroh Maesaroh Binti H Ruslan (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Naman Bin Dahlan (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Tony bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Dahlan )dengan Pemohon II (lroh Maesaroh binti H Ruslan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;4.

Riki dan Saksi M.J.Ginting (Sselaku Pihak Kepolisian) mendapat informasi bahwa ada seseorang diPos Kamling Dusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkatyang melakukan perjudian jenis Togel.

Ginting (Selaku PihakKepolisian) mendapat informasi bahwa ada seseorang di Pos KamlingDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat yangmelakukan perjudian jenis Togel;Bahwa atas informasi tersebut para Saksi penangkap langsung menujutempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiTerdakwa yang sedang duduk didalam Pos Kamling tersebut sedangmenunggu para pemasang untuk melakukan perjudian jenis togeltersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa adalah 1 (

TOMAS (Daftar Pencarian Orang),dimana keuntungan Terdakwa sebesar 15 % dari total omzet penjualan;Bahwa atas bukti permulaan tersebut, Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Kantor Polsek Kuala untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannnya;MJ GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira pukul15.15 Wib, bertempat di Dusun Desa Dalan Naman Kecamatan KualaKabupaten

Ginting (Selaku PihakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN StbKepolisian) mendapat informasi bahwa ada seseorang di Pos KamlingDusun Desa Dalan Naman Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat yangmelakukan perjudian jenis Togel;Bahwa atas informasi tersebut para Saksi penangkap langsung menujutempat yang dimaksud dan melakukan penyelidikan dan mendapatiTerdakwa yang sedang duduk didalam Pos Kamling tersebut sedangmenunggu para pemasang untuk melakukan perjudian jenis togeltersebut;Bahwa barang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 48/Pdt.G/2016/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU

, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 1April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabanjahe denganregister nomor : 48/Pdt.G/2016/PA.Kbj, pada

Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/13/X/2004,tanggal 09 Oktober 2004, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Utara, KabuptenKepulauan Riau, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen kepala Kantor Pos, setelah diteliti olehMajelis ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2 ;II Bukti Saksi :1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Sukandebi,Kecamatan Naman

Teran, Kabupaten Karo, di bawahjanjinya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSukandebi, Kecamatan Naman Teran;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Teran, Kabupaten Karo, di bawahjanjinya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan perkara No. 48/Pdt.G/201 6/PAKbje Bhawa, saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004 tahun yanglalu;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di DesaSukandebi, Kecamatan Naman Teran, Kabupaten Karo;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), atasnama Asni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, RT001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Kota Administrasi Jakarta Utara, adalah hak milik dari Penggugat;3. Menyatakan tanah tersebut belum pernah dialinkan kepada siapapunHalaman 3 dari 15 hal.Put.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) atas nama Asni binti Naman, yang terletak di Jalan PerintisKemerdekaan, RT 001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Administrasi Jakarta Utara;8. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;Dalam RekonvensiHalaman 6 dari 15 hal. Put.

Djusa bin Kamid mengganti rugi dari Dahlan bin Toing,dan Dahlan bin Toing mengganti rugi dari Maseni bin Naman;Bahwa dalam jual beli objek sengketa tersebut, pihak penjual (Moch.Djusa bin Kamid) menyerahkan kepada Tergugat /.c.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atas namaAsni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, RT 001, RW017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, KotaAdministrasi Jakarta Utara, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor05/CB/2015/PN Jkt. Utr., juncto Nomor 491/Pdt.G/2014/PN Jkt.

(lima ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) atas namaAsni binti Naman, yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan, RT001, RW 017, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaHalaman 13 dari 15 hal.Put. Nomor 47 K/Pdt/2019Gading, Kota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor 0O5/CB/2015/PN Jkt. Utr., juncto Nomor491/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Tempat lahir : Dalan Naman. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/12 Maret 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Desa Dalan Naman Kec. Kuala Kab. Langkat. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 9Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2019 sampai dengan tanggal 18 Januari 2020;.

mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Terdakwa GERANTA GINTING bersama dengan saksi JUMALI Als JM(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi Dusun Desa Dalan Naman

Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.Langkat, lalu sekirapukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwa dan saat itu istriterdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwa waktu dipenjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruh istriterdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa tersebut, kemudian saat ituterdakwa dan saksi JUMALI

Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.Langkat, lalu sekira pukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwa dansaat itu istri terdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Stbwaktu di penjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruhistri terdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa

Desa Dalan Naman Kec.KualaKab.Langkat, lalu sekira pukul 08.00 wib terdakwa dibanguni oleh istri terdakwadan saat itu istri terdakwa menjelaskan kepada terdakwa bahwa rekan terdakwawaktu di penjara dulu ada di depan rumah, kemudian terdakwa pun menyuruhistri terdakwa untuk mempersilahkan masuk kedalam rumah lalu terdakwa punlangsung mandi, setelah selesai mandi terdakwa melihat bahwa saksi JUMALIAls JM telah duduk di kursi tengah rumah terdakwa tersebut, kemudian saat ituterdakwa dan saksi JUMALI

Dalan Naman Kec. KualaKab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa Junianta Sinulingga alias Topeng ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2018sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;3.

Saksi Acep Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 09.30 Wib,saksi bersama saksi JS Badiken Sitepu dan saksi Hendro Hoff Salim,telah menangkap Terdakwa karena memiliki narkotika jenis ganja diDusun II Lau Kersik Desa Dalan Naman Kec. Kuala Kab.

Langkat; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi bahwa adaseseorang memiliki narkotika jenis ganja di Dusun Il Lau Kersik DesaDalan Naman Kec. Kuala Kab.

(Narkotika)Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum ini ditujukankepada unsur perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekirapukul 09.30 Wib bertempat di Dusun II Lau Kersik Desa Dalan Naman Kec.Kuala Kab.

mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 04 Desember 2012 dengan dakwaan tunggal yaitusebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROMMY SIMANJUNTAK Als ROMMI, pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Dsn I Desa Naman

direstui oleh keluarga saksi korban karena adaperbedaan agama dan orangtua saksi korban hendak menjodohkan / menikahkan saksikorban dengan pria asal Malaysia yang sudah beristri dan mempunyai 4 (empat) orang anaknamun saksi korban tidak bersedia untuk dinikahkan dengan pria asal Malaysia tersebut dansaksi korban nekat ingin pergi dan kawin dengan terdakwa tanpa persetujuan dari orangtuasaksi korban.e Pada waktu tersebut diatas saksi korban keluar rumah membeli pulsa handphone di jalanumum Desa Naman

Jahe dengan ditemani oleh saksi NINDA JULIANA, setelah selesaimengisi pulsa, kemudian saksi korban menyuruh saksi NINDA JULIANA untuk menunggudi dekat kios pulsa selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa melalui handphone lalumengajak terdakwa untuk membawa pergi saksi korban dengan berkata Aku sudah disimpang rumah Naman Jahe, cepat kau datang, pergi kita sekarang dan terdakwamenjawab melalui handphone ya udah, aku datang.

Saksi EDI ELPIAN :Bahwa saksi adalah ayah dari Desi Sari Dewi;Bahwa terdakwa membawa pergi anak saksi yaitu Desi Sari Dewi pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2012 sekitar pukul 13.00 Wib;Bahwa awalnya ketika saksi bersama anak saksi tersebut sedang berobat kerumah kakak saksi di Dusun I Desa Naman Jahe Kecamatan Salapian KabupatenLangkat, lalu anak saksi yaitu Desi Sari Dewi mengajak Ninda Juliana pergimenemaninya membeli pulsa di jalan umum Pasar Hitam Dsn I Desa NamanJahe Kecamatan Salapian Kabupaten

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa :Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHPidana ditentukan bahwa perempuan yangbelum dewasa dalam pasal ini adalah jika belum berumur 21 tahun atau belum pernah kawin;10Menimbang, bahwa menurut fakta di persidangan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2012sekitar pukul 13.00 Wib Desi menghubungi terdakwa dan mengajak terdakwa agar terdakwamenjemput Desi di jalan umum Pasar Hitam Dsn I Desa Naman Jahe Kecamatan SalapianKabupaten Langkat, sehingga terdakwa pun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwanda bin Ali) dan Pemohon II (Narsihyani binti Naman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1990 di wilayah hukum Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suwanda bin Ali, tanggal lahir 12 Januari 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Bulak Jeruk RT 016 RW 007 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Narsihyani binti Naman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Naman dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Misni dan Nasar dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 20.000 dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suwanda bin Ali)dengan Pemohon II (Narsihyani binti Naman) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1990 di Wilayah Hukum Sukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Naman dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Misni dan Nasar dengan maskawinberupa uang Rp. 20.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwanda bin Ali) dan Pemohon II (Narsihyani binti Naman) yangHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Ckr.dilaksanakan pada tanggal 06 April 1990 di wilayah hukum SukawangiKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama SukawangiKabupaten Bekas;4.

Bin Naman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.AMD Babakan Pocis Rt. 002/Rw. 002, KelurahanBakti Jaya, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;, sebagai "PEMOHON I";.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai "PEMOHON II";Selanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon .... disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Duang Bin Mi'un JubaHal. 2 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs4.4.Kiah Binti Mi'un Juba4.5.Kinot Binti Mi'un Juba4.6.Kisah Binti Mi'un Juba4.7.Kasih Binti Mi'un Juba5.Bahwa, orang tua Mi'un Juba Bin Pi'in (Pewaris) telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada pewaris;6.Bahwa Kinan Bin Mi'un Juba semasa hidupnya telah dan hanya menikah1 (satu) kali dengan seorang wanita bernama Lamah Narmi (almh) dandikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naman (Alm) Bin Kinan(Alm); 7.Bahwa Kinan

(Alm) Bin Mi'un Juba diketahui meninggal dunia padatahun 1958;8.Bahwa semasa hidupnya Naman (Alm) Bin Kinan (Alm) telah menikahdengan seorang wanita bernama Kamul Binti Gogo dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama;8.1.Murdan, S.Pd.

Bin Naman (Alm) (PI)Hal. 3 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs8.2.Santi Binti Naman (Alm) (PII)9.Bahwa Naman (Alm) Bin Kinan (Alm) telah meninggal dunia dirumahkediaman dikarenaka sakit pada tanggal 11 November 2017;10.Bahwa Kiin Bin Mi'un Juba semasa hidupnya telah dan hanya menikah 1(satu) kali dengan seorang wanita bernama Ipah (almh) dan dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:10.1.Piin Kiin (L) Bin Kiin (PI);11.Bahwa Kiin Bin Mi'un Juba diketahui meninggal dunia pada tahun

Bin Naman (Alm) (PI)5.2. Santi Binti Naman (Alm) (PII)Adalah para ahli waris dari Naman (Alm) Bin Kinan (Almh);6. Menyatakan Kiin Bin Mi'un Juba telah meninggal dunia padatahun 2006;7. Menetapkan sebagai hukum bahwa :7.1. Piin Kiin (L) Bin Kiin (PIII);Adalah para ahli waris dari Kiin (Alm) Bin Mi'un Juba;8. Menyatakan H. Duang Bin Mi'un Juba telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 1979 dirumah dikarenakan sakit9. Menetapkan sebagai hukum bahwa :9.1. Sading (Alm) Bin H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KbjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Naman Teran, KabupatenKaro.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati,Kecamatan Naman Teran dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Desayang sama sebagai tempat kediaman bersama terakhir, sampai dengan bulanHall dari 11 hal, Put.

Nama: Saksi 3, dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Ndeskati, Kecamatan Naman Teran.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman TeranKabupaten Karo untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Naman;2. Rastam Bin Rahim;Yang masingmasing telah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi. 1. Naman; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa ayah pemohon bernama Sidin dan ibunya bernama Kayah, ayahPemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa benar Pemohon lahir di Subang tanggal 13 Oktober 1980, sedangkandidalam paport tertulis Pemohon lahir di Subang tanggal 13 Oktober 1973;Bahwa Pemohon adalah anak tunggal dari sdr.

Naman (kakak kandung ayahPemohon/uwak), (2). Rastam Bin Rahim (adik kandung ayah Pemohon/om),memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya. Sehinggaketerangan saksi saksi tersebut adalah bukti yang sah dan menyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dan keterangan saksi tersebutdidapat fakta hukum:1. Bahwa benar Pemohon bernama YAYAN, lahir di Subang tanggal 13 Oktober1980 yang sesuai dengan dengan 1).

Bahwa benar pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganperempuan bernama Umay Mutiara;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanpemohon, maka akan dipertimbangkan kewenangan Pengadilan Negeri Subanguntuk memeriksa dan memutus perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi 1.Naman, 2.

Naman( Uwak Pemohon) dan 2). Rastam Bin Rahim (Om Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 7 yaitu Foto copy Pasportatas nama Yayan, No. B 3295309 dikeluarkan oleh Imigrasi Bogor tanggal 23February 2016. Dan bukti surat P 8 yaitu Asli Surat Keterangan Desa RancabangoNomor: 474/41/Pem/X/2018 tentang perbedaan tahun lahir atas nama Yayan,dikeluarkan di Rancabango tanggal 21 September 2018, ditandatangani oleh KepalaDesa Rancabango Kadori. Dan didasarkan keterangan para saksi 1).

Naman ( UwakPemohon) dan 2). Rastam Bin Rahim (Om Pemohon);Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut menunjukan Yayan lahirdi Subang tanggal 13 Oktober 1980 , adalah orang yang sama dengan orang dalamPasport No. B 3295309 dikeluarkan oleh Imigrasi Bogor tanggal 23 Februari 2016atas nama Yayan, lahir di Subang tanggal 13 Oktober 1973.

alias PELE, JAYA aliasGERANDONG,ARIF,KEMENG,KARDI,UPAS (keenamnya masih dalampencarian)yang awalnya berkumpul dilapak Madura DUL HADI (masih dalampencarian) di cibitung bekasi,sekitar jam 22.00 wib kemudian (alm) ANDALESMANA,NAMAN alias PELE, JAYA aliasGERANDONG,ARIF,KEMENG,KARDI,UPAS bersepakat untuk melakukan aksipencurian dan berangkat dengan menggunakan 2(dua) unit mobil menujuPT.YEONHO indonesia dan PT.pampas elektrik yaitu diantarnya 1 (satu) unitmobil Daihatsu xenia warna merah bernomos asli

dengan nomorpalsu B1818BED,kemudian 1 (satu) unit Toyota avanza warna hitambernomor asli B44GUS dengan nomor polisi palsu B1447QUY,yang didalam 2 (dua) unit mobil tersebut pada masingmasing jok paling belakangtelah dipersiapkan alatalat/senjata tajam,1 (satu) buah gunting baja warnamerah bergagang hitam,1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk navyclub,6 (enam) buah golok,2 (dua) buah clurit,1 (Satu)gulung lakban warnahitam,setelah sampai di PT.yeonho Indonesia lalu terdakwa,(alm) ANDALESMANA,NAMAN

toyota avanza warnahitam bernomor asli B44GUS dengan nomor palsu B1447QUY yang sudahmenunggu di jalan dan parker didepan gerbang PT.yaenho Indonesia dansetelah itu langsung pergi meninggalkan lokasi PT.yeonho Indonesia danPT.pampas~ elektrik,dan menuju kelapak DUL HADI di cibitungbekasi,kemudian setelah sampai dan barangbarang hasil curian tersebutditurunkan dan tidak lama kemudian dtang aparat kepolisian menggerebeklokasi tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa dan (alm)ANDALESMANA sedangkan NAMAN

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keterangan dari para saksidan pengakuan terdakwa melakukan perbuatan pencurian bersama rekanrekan yaitu saudara Anda Lesmana (alm), Naman, Arif, Kemeng dan Kardioleh karena itu unsur ke empat telah terpenuhi dan terbukti adanya ;Ad.5.

Bahwa memang pada sekitar tahun 1969 yang lalu rumah bambuberatap alangalang yang berukuran kl. 4 x 6 meter yang berdiri padasebelah utara tanah Otin Saruran itu dijual oleh ipar Penggugat yangbernama Sampe Naman alm. yaitu suami dari kakak Penggugat yangbernama Lai Tando alias Ne Salempa kepada Tergugat I, AmbeSampe (Sampe Kondongan) sebanyak/seharga delapan ringgit danyang dijual oleh almarhum Sampe Naman pada waktu itu hanyalahrumah bambu saja dan tidak termasuk tanahnya sehingga rumahbambu tersebut

Bahwa demikianlah, setelah Penggugat pensiun pada tahun 1985dan pada waktu Penggugat/anakanak Penggugat mulai naik kekampung (Kondongan) yaitu sekitar tahun 1990 ternyata Tergugat tidak memindahkan rumah bambu yang dibelinya dari ipar Penggugatyang bernama Sampe Naman alm. pada sekitar tahun 1969 tapimalah Tergugat justru mengganti rumah bambu tersebut denganrumah yang lebih besar dengan alasan katanya Tergugat bukanhanya rumah saja yang dibelinya dari almarhum Sampe Naman tapijuga termasuk tanahnya

, dan setelah itu Sampe Naman pindah dan tinggal diPalopo ;Bahwa saksi hadir pada waktu rumah dalam obyek sengketa dijualdengan harga Rp.200, (Dua ratus rupiah) ada juga anak dan istriSampe Naman pada waktu rumah dijual kepada Sampe Kondongan;Bahwa keseluruhan tanah sekitar kurang lebih 1 hektar tanah milikNe Ledan ;Bahwa bukan Sampe Kondongan yang membayar pajaknya karenabukan tanahnya Sampe Kondongan ;Bahwa Lai Rapa adalah kemenakan dari Ne Ledan ;Bahwa Ne Ledan pernah lapor Lai Rapa ;Bahwa saksi

tetapi Sampe Kondonganmengatakan, bangun saja dulu karena Ne Ledan dan anaknyatidak ada disini mereka di Palopo, jauh dari Toraja* ; Bahwa saksi tahu dari Ayah saksi dan saksi tahu batasbatasobyek sengketa karena dulu saksi tinggal di lokasi dan di sebelahUtara adalah tanah orang tua saksi ; Bahwa Sampe Naman suami Indo Sampe ; Bahwa setelah Sampe Naman menjual rumah, lalu pindah kePalopo ; Bahwa Sampe Naman alias Sampe Ngangu adalah ipar NeLedan ; Bahwa pada waktu obyek sengketa disertifikatkan,

, kemudianIndo Sampe sudah meninggal ;Bahwa yang tinggal sampai sekarang dalam obyek sengketaadalah Tergugat Sampe Kondongan; Bahwa Sampe Kondonganmembeli rumah dari Sampe Naman alias Sampe Ngangu yang adalahipar Ne Ledan, karena Indo Sampe adalah kakak Ne Ledan ; Bahwasetelah Sampe Naman menjual rumah kepada Sampe Kondongan, lalupindah ke Palopo ;Bahwa Kakak NeLedan memperoleh dari Indo Sake ; Bahwasaksi tahu dari orang tua saksi bernama Ambe Tato tinggal diKondongan dulu ; Bahwa obyek sengketa

tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 sekira pukul 20.14 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbFebruari 2021 bertempat Jalan Umum Dsn III Kuala Serdang Desa Naman

SEMARTA PA di Dsn IIIKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

SEMARTA PA di Dsn IIIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

PURBA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021, pukul 20.14 WIB di Jalanumum Dsn Ill Kuala Serdang, Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat dilakukan terhadap Terdakwa penangkapan terkait tindakpidana narkotika