pada tahun 1997; Bahwa saksi mengetahui persis Penggugat sudah dua kali menggugatcerai Tergugat di Pengadilan yang pertama pada tahun 1998 diPengadilan Agama Kls A Kendari dan yang kedua kalinya PengadilanAgama Andoolo pada tahun 2014 namun Penggugat mencabutperkaranya karena kembali rukun karena Tergugat berjanji untukmerubah semua sifatnya; Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dengan Tergugat cekcok danbertengkar karena Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjin, babi dan pelacur

rumah tangga kedua belah pihakmereka hidup rukun, dan telah dikarniai 4(empat) orang anak, dan sejak bulanMaret 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan danpertengkaran secara terusmenerus, disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada10Penggugat seperti binatang, anjing, babi dan sering mengeluarkan bahasayang tidak senonoh kepada Penggugat seperti kamu pelacur

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat melanggar surat pernyataan yang dibuat di depan majelishakim Pengadilan Agama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat seperti anjing, babi dan pelacur

awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus;13 Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah melanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yangdibuat oleh Pengadilan Agama Andoolo, Tergugat mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat seperti anjing, babi dan pelacur

tidak berhasil; Bahwa Penggugat di depan persidangan telah memperlihatkan ketidaksukaannya untuk kembali berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti anjing, babi dan pelacur

danperselisinan disebabkan masalah perekonomian ; Bahwa kemudian berselang beberapa tahun yaitu lebin kurang 4 tahunPenggugat pergi kerja ke Malaysia sebagai TKI pada tahun 2014 sampaisekarang ini ; Bahwa untuk kehidupan rumah tangganya Penggugat selalu mengirim uangkepada Tergugat dan anakanaknya, namun diakhir tahun 2017 terjadipertengkaran melalui telepon oleh karena Tergugat melalui media sosial yaitufacebook menjelekjelekan Penggugat bahkan mengatakan kepada Penggugatyaitu Seorang penjual diri/pelacur

Dan demi mempertahankan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tetap utuh, rukun dan damai, namun Penggugat sangat sakit hati dantidak mau lagi damai dengan Tergugat ; Bahwa dengan tindakan Tergugat yang sangat menyakitkan hati denganmengatakan bahwa Penggugat adalah penjual diri/pelacur dan juga tidakmemberi nafkah lahir dan batin, berarti Tergugat tidak bermaksud lagi melindungiisteri dalam kehidupan rumah tangga ini ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan berdasarkan ketentuan Pasal39

tidak memenuhi kebutuhanrumahtangga, dan pada tahun 2014 Penggugat pergi ke Malaysia untukmencari nafkah karena kebutuhan rumahtangga tidak dipenuhi oleh Tergugat,dan sejak saat komunikasi anatar Penggugat dengan Tergugat terkadang baikdan terkadang bertengkar, namun sejak tahun 2017 komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin dengan baik sampai dengansekarang, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar danTergugat menyebutkan Penggugat sebagai seorang wanita pelacur

sulituntuk dirukunkan kembali sejak tahun 2010; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumahtangga, dan Tergugat sering memakimaki Penggugat; Bahwa sejak tahun 2014 yang lalu Penggugat pergi ke Malaysia untuk bekerjasupaya ada tambahan kebutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi denganTergugat sejak tahun 2017 disebabkan Tergugat memakimaki Pemohon denganmengatakan Penggugat sebagai seorang wanita pelacur

/Pdt.G/2018/PA.Lpksebelumnya juga antara Penggugat dengan Tergugat telah sering bertengkar garagara biaya rumahtangga tidak cukup, dan sejak Penggugat pergipun komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat terkadang baik terkadang bertengkar, dan sejaktahun 20017 komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudak terputusdisebabkan Tergugat mencela Penggugat dengan mengatakan Penggugat adalahwanita pelacur melalui Face Book di sosial Media;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas Majelis

selanjutnya SAKSI Il menegur saksiSAKSI dengan katakata Penjual sosis kok SMSan terus dan dijawab saksiSAKSI Ya De ini lho sama suami saya mumpung ada sinyal dijawab lagisama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya dandijawab lagi oleh saksi SAKSI 1 Yalan DE wong sama suami bagaimana lagi,dalam waktu yang bersamaan Terdakwa yang berada didalam toko milik SDHsambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu saja7yang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau pelacur

... selanjutnyaibu saksi SAKSI bilang kepada saksi Lho itu tadi kenapa kok marah dandijawab saksi SAKSI "Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI IP Mulut nggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksiSAKSI jawab "Lho saya tidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamikubetulan sambil saksi SAKSI menunjukan HP nya kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak percaya selanjutnya menepis HP saksi SAKSI hingga jatuh,kemudian

SRT dan MRH,selanjutnya SAKSI Il menegur saksi dengan katakata "Penjual sosis kokSMSan terus dan saksi jawab Ya De ini lho sama suami saya mumpungada sinyal dijawab lagi sama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya saja dan saksi jawab lagi Yalan DEwong sama suami bagaimana lagi, dalam waktu yang bersamaanTerdakwa TERDAKWA yang berada didalam toko milik SDH sambilngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu sajayang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau pelacur

Bahwa setelah mendengar Terdakwa marahmarah selanjutnya ibu saksibilang kepada saksi "Lho itu tadi kKenapa kok marah dan saksi jawab"Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA keluar dari toko dan bilang kepada saksi Mulutnggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksi jawab Lho sayatidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamiku betulan sambil saksitunjukkan HP nya kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak percayaselanjutnya menepis HP saksi hingga jatuh

mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 April 2013sekitar jam 17.30 wib diteras rumah saksi SAKSI pada waktu itu saksiSAKSI sedang SMSan dengan suaminya kemudian saya tegur Penjualsosis kok SMSan terus di jawab saksi SAKSI iya De ini lho samasuami saya dan pada waktu bersamaan Terdakwa yang berada didalamtoko milik SDH sambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindirsaya, selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI 1 Mulut nggak bisa dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dikaruniai anak tetapi telahmeninggal dunia; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Janauri 2013 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat sering minum minuman keras sampalmabuk dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat seperti kata lonte, pelacur

bersesuaian dan mendukung dalildalilGugatan Penggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwaPenggugat dengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak namun anak telah meninggal dunia, dan sejak bulan januaritahun 2013 Penggugat dengan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugat sering minum minumankeras Sampai mabuk dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat seperti kata lonte, pelacur

persidangansebagaimana termuat dalam duduk perkara ini, maka majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan telah pernah dikaruniai anak namun telah meninggaldunia; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak Januari tahun 2013 disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakotor kepada Penggugat seperti kata lonte, pelacur

antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telan menunjukkan adanya perselisihan yang teruS menerusdengan terjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun, haltersebut disebabkan Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk danTergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat seperti katalonte, pelacur

memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal.2 perkara No.2257/Pid.B/2015/PN.SbyBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari saksiIra Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy datang ke rumah saksi Kusnadi untukmenjemput anaknya,kemudian terdakwa datang dalam keadaan mabuk sambilmembawa badik dan berteriakteriak ke arah saksi Ira Rosita Adi Wijaya Liemalias Kathy dengan kata kata Hei,kamu suruh pelacur

itu pulang sempatmenuduh saksi Ira Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy tidur dengan saksiKusnadi dan doyan kontol jsetelah itu terdakwa mencabut badik sambilmengacungkan kepada saksi Ira Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy dan berkata Hei Pelacur lonthe kamu,gue tau siapa kamu,pulang kamu,dasar pelacur danselanjutnya dilerai orang kampung ;Bahwa selanjutnya terdakwa juga mengirimkan SMS ke nomor hendphone saksilra Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy yaitu 081234516776 dan 082140838393yang isinya antara

KET kamu tidak lebih pelacur udah aku buktikan,b. Udahlah jangan basa basic. Kamu itu tidak lbh ket tdk drpd lonte bg dirikud. Orang kampung udah curiga dan apalg adikku membelakue. Dan apa lg kakak ku udah tdk senang lagi ama koko yg punya kantorf. Mkn itu kontol yg tdk punya pendidikang. Km itu ket tdk lbh dri pada pelacur aku udah ingatkan kamu....ok kamu tdksuka ama teo,tp jgn ama temanku,koko itu siapa dan teo itu siapa...!

Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy datang kerumah saksi Kusnadi untuk menjemput anaknya kemudian terdakwa datangdalam keadaan mabuk sambil membawa badik dan berteriakteriak ke arah saksilra Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy dengan kata kata Hei kamu suruh pelacuritu pulang sempat menuduh saksi Ira Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy tidurdengan saksi Kusnadi dan doyan kontol setelah itu terdakwa mencabut badiksambil mengacungkan kepada saksi Ira Rosita Adi Wijaya Liem alias Kathy danberkata Hei pelacur

KET kamu tidak lebih pelacur udah aku buktikanb. Udahlah jangan basa basiHal.5 perkara No.2257/Pid.B/2015/PN.Sbyc. Kamu itu tidak lbh ket tdk drpd lonte bg dirikud. Org kampung udah curiga dan apalg adikku membelakue. Dan apa lg kakak ku udah tdk senang lagi ama koko yg punya kantorf. Mkn itu kontol yg tdk punya pendidikang. Km itu ket tdk lbh dri pada pelacur aku udah ingatkan kamu....ok kamu tdksuka ama teo,tp jgn ama temanku,koko itu siapa dan teo itu siapa......!

tahun (Ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsanyang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata2kasar, seperti ; mengatakan pelacur

) ; 22222 oo enon nnn nnn nnn nnn e eee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2010 hingga sekarang imi sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat danjuga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsan yang jelas, sedangkalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar, seperti ;mengatakan pelacur

tahun (Ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alsanyang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakatakasar, seperti ; mengatakan pelacur

isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat dan juga cemburu pada pria lain tanpa ada buktidan/atau alsan yang jelas, sedang kalau ada pertengkaran Tergugat seringmelontarkan katakata kasar, seperti ; mengatakan pelacur

Turissia Sastri Andriany menuju ke rumahnyadan saksi dapati ada perempuan yang sedang teriakteriak dengan katakata lontelonte, lonte, pelacur keluar, setelah itu saya juga melihat Terdakwa tersebutmembuka paksa jendela samping rumah ;Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian saksi bilang ke Terdakwatersebut Supaya jangan teriakteriak dengan katakata Lonte dan pelacur karenatidak sopan;Bahwa yang dimaksud Lonte keluar tersebut yaitu Viviet Yuniastuti karenabeberapa kali Terdakwa menyebut nama Viviet

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan pelacur karena saksi tidakmengatakan pelacur;4.

, penjualmemek;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Viviet Yuniastuti.dan setahu saksipekerjaan Viviet Yuniastuti bukan penjual memek;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi yang mengatakan penjual memek dan pelacurkarena saya tidak mengatakan penjual memek dan pelacur;5.Bagus Fathkhiyasdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat

Bahwa benar pekerjaan saksi korban Viviet Yuniastuti adalah seorang Dosen danbukan Pelacur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif

Viviet Yuniastuti tidak menemui Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sebagaimana keterangan saksiViviet Yuniastuti, saksi Usman Slamet, saksi Hartoyo, saksi Bagus Fathkhiyadi dansaksi Turissia teriakteriak dengan katakata lontelonte, lonte, pelacur keluar, yangditujukan ke viviet Yuniastuti setelah itu Terdakwa juga membuka paksa jendela sampingrumah ;Menimbang, bahwa pada saat itu sudah banyak orang yang berkerumun disekitar rumah Viviet Yuniastuti menyaksikan kejadian tersebut bahkan pak

ANAK 3, umur 10 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat terlaluperhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginanPenggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugatmalah mengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur

Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat terlalu perhitungandalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugatuntuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur yang mendapatkan hasilsetiap hari daripada bekerja di pabrik yang pengasilannya setiap bulan, sehinggaPenggugat sangat sakit hati, selain itu jika terjadi

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatterlalu perhitungan dalam hal uang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginanPenggugat untuk membantu perekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malahmengatakan lebih baik Tergugat bekerja sebagai pelacur

saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terlalu perhitungan dalam haluang belanja, jika Penggugat menyampaikan keinginan Penggugat untuk membantuperekonomian keluarga dengan ikut bekerja, Tergugat malah mengatakan lebih baikTergugat bekerja sebagai pelacur

pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aminah Binti Kapto;Halaman 4, Catatan Sidang, Nomor 48/Pid.C/2020/PN BjbMembaca Surat Laporan dari Penyidik;Mendengar keterangan Terdakwa dari saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dan lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan praktekprostitusi atau menjadi pelacur

, dimana pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, ia sedang menunggu tamu atau pelanggan yang akanmeminta jasanya untuk melakukan hubungan intim, maka Pengadilan NegeriBanjarbaru berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur di wilayah DaerahKota Banjarbaru sebagaimana yang didakwakan Penyidik kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa Aminah Binti Kapto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

Tergugat jika marah sering berkata kasar sepertimengatakan bahwa Penggugat adalah Perempuan tidak benar(pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat, seperti menginjakleher Penggugat;4 .

rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan diKABUPATEN BONE; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juli 2015; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat selalu cemburu buta kepada temanPenggugat dan juga Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, contohnya katakata pelacur

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sudahlama karena teman sekolah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dalam rumahtangganya, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukun Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugatdan juga Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak pantas kepadaPenggugat seperti pelacur

No.535/Padt.G/2018/PA.WtpPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat,misalnya ada teman Penggugat yang menelfon Penggugat dan Tergugat jikamarah sering berkata kasar seperti mengatakan bahwa Penggugat adalahPerempuan tidak benar (pelacur) bahkan sampai memukul Penggugat,seperti menginjak leher Penggugat sejak bulan Maret 2017 Penggugat danTergugat telah pisah tempat

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat sering cemburu kepada temanteman Penggugat dan pernahmengucapkan katakata kasar yaitu pelacur

Pantasngana lonte, karena ngana pe mama juga lonte, jadi memangso sama anak deng mama, duadua lonteyang artinya* Dasarkamu perempuan pelacur/ perempuan jalang, ada anak di luarnikah, memang benar kamu pelacur/perempuan jalang, karenaibu Kamu juga pelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOsama kamu dengan ibu kamu duaduanya adalahpelacur/perempuan jalang.Bahwa terdakwa mengatangatai saksi korban pada saatsedang berada

Pid.B/2020/PN Gto Pengadilan Tinggimemperoleh adanya fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2019 diKantor Pengadilan Negeri Gorontalo di Kelurahan WumialoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa telahmengataingatai kepada saksi korban FEBRIYANI HASAN aliasEBI dengan kata kata eh dasar ngana parampuan lonte, adaanak di luar nikah, pantas ngana lonte, karena ngana pe mamajuga lonte, jadi memang so sama anak deng mama, duadualonteyang artinya* Dasar kamu perempuan pelacur

/ perempuanjalang, ada anak di luar nikah, memang benar kamu Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/PID/2021/PT GTOpelacur/perempuan jalang, karena ibu kamu jugapelacur/perempuan jalang, jadi memang sudah sama kamudengan ibu kamu duaduanya adalah pelacur/perempuan jalang;Bahwa benar pada waktu saksi korban sedang berada diPengadilan Negeri Gorontalo dimana saksi korban saat itubersama saksi Yusrin Ibrahim, S.H (Pengacara dari saksi korban)sedang berdiri didepan ruang

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Gajahmada II/ No. 35Kelurahan kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I(6 tahun) dan ANAK II (5 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 08 Desember 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dipukulTergugat dan dihina sebagai pelacur

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan4Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 08Desember 2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat marahmarah dengan mengatakan Penggugat itu"pelacur" dan orang yang ~ rusak, hal tersebutdiucapkan di pinggir jalan sehingga banyak orangyang mendengar, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;.

dansetelah menikah hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 4 bulan dalam keadaan rukundan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah = jika adahalhal yang tidak cocok dihati Tergugat, jika anakmenangis Tergugat langung marah serta menyalahkanPenggugat disamping itu Tergugat selalu cemburu jikaada lakilaki yang melihat apalagi menyapa, bahkanmengatakan Penggugat pelacur

Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat sering marahmarah hanya adahalhal yangkurang mencocoki dihati Tergugat, seperti : mendengaranak menangis, Tergugat langsung marah dan menyalahkanPenggugat dengan mengeluarkan katakata yang kasar danmenghina kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugacemburuan dan marah kepada Penggugat jika ada lakilakiyang melihat apalagi menyapa Penggugat, bahkanmengatakan Penggugat pelacur

Menyatakan Terdakwa TUKINEM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perbuatan yang melanggar norma norma Susila menjadi Penjaja Seks Komersial / Pelacur ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat suka berjudi dan minumminuman beralkohol jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakotor seperti Sundala, perempuan pelacur dan kadang diikuti dengantindakan pemukulan terhadap badan Penggugat bahkan sampaimengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam; Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan orang tuaPenggugat6.

berdampingan dengan rumah saksi selama 5tahun hingga keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar waktu menjelang kelahiran anak pertama,Penggugat dan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering marah dan memaki Penggugatdengan katakata kotor seperti sundala, pelacur

November 2020 saksimendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat lalu Penggugatmenjerit pada malam hari dan keesokan harinya saksi bertanya kepadaPenggugat dan Penggugat mengatakan kepada saksi, Tergugatmencekik leher Penggugat dan saksi melihat sendiri leher Penggugatsampai bengkak; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum ballo sampai mabukbersama temantemannya di samping rumah Penggugat dan Tergugatdan jika Tergugat mabuk, Tergugat memakimaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sundala atau pelacur

Tklserta sering berkata kotor seperti sundala atau pelacur bahkan sesekalimemukul Penggugat, dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di atas yangtelah mempunyai kekuatan pembuktian, Majelis Hakim berkesimpulan daliyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhirJanuari 2021 telah terbukti bahkan tetap berpisah dan tidak pernah hidupbersama kembali Sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan

Alasan mana menurut fakta yang terungkap di persidanganternyata telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2016 dan tidak dapat didamaikan lagi dengan sebabsebab Tergugat suka berjudi dan minum minuman beralkohol serta seringberkata kotor seperti Sundala atau pelacur bahkan sesekali memukulPenggugat.

Penggugat dan Tergugat kalau bertengkar, Tergugat seringmengatakan Penggugat Pelacur, sehingga Penggugat merasa sakit hati,bahkan tergugat sering mengatakan ke dua anaknya bukan buahhatinya ( bukan anaknya )b. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (kdrt) , sehinggaPenggugat merasa ketakutan kalau berselisish pendapat .4.

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 18 April 2008 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sering mengatakan Penggugat Pelacur

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 18 April 2008 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering mengatakan Penggugat Pelacur

Bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering mengatakan Penggugat Pelacur, sehinggaPenggugat merasa sakit hati, bahkan tergugat sering mengatakan kedua anaknya bukan buah hatinya ( bukan anaknya );4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisinan disebabkan karena: Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah dan mengucapkan kata kasar seperti pelacur Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.5.

rumah nenek Penggugat diKelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat memiliki sifat temperamen sehinggasering marahmarah kepada Penggugat dan mengucapkan kata kasarseperti pelacur

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prghukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat sukamarahmarah temperamen tinggi dan selalumengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur Puncak perselsisihandan pertengkaran pada bulan Maret 2018,Penggugat menesehati Tergugat agarhidup mansiri

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak tahun 2018,mulai terjdi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki sifat tempereen suka marahmarah danmengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur

Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugat sering berbohongdan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur) disaat Tergugatmasih berada di Luar Daerah sehingga Penggugat merasa sakit hati;b. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan, sehingga Tergugatsering melontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat; :4.

Tergugat memang pernah mengatakan bahwa Penggugat seringberbohong, karena setiap kali Tergugat menelpon Pengggugat,penggugat tidak pernah mau diangkat selalu ada saja alasannya,kalau Tergugat menyatakan Penggugat wanita tidak baik (pelacur) itutidak benar, alasan Penggugat seperti itu hanya mengadaada saja;b.

30Agustus 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Moyot, Desa Moyot, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugatsering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur

Nomor 1290/Pdt.G/2016/PA.Sel.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat pernah mengatakan bahwa Penggugatsering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidak baik (pelacur)disaat Tergugat masih berada di Luar Daerah sehingga Penggugatmerasa sakit hati dan Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan,sehingga Tergugat

Dan Penggugat telan mengemukakan alasannya sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pernah mengatakanbahwa Penggugat sering berbohong dan menilai Penggugat wanita tidakbaik (pelacur) disaat Tergugat masih berada di Luar Daerah sehinggaPenggugat merasa

Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur didaerah XXXXX bahkan Penggugat memergoki sendiri ketika merekaberdua berada di dalam sebuah rumah sewa atau wisma di komplekslokalisasi XXXXX dan Tergugatpun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua beradadi dalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasiXXXXX dan Tergugatopun juga telah mengakui perbuatan Tergugattersebut;d.

Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXX bahkanPenggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada di dalamsebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatpun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;d.

Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2007 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yaitu seorang pelacur di daerah XXXXXbahkan Penggugat memergoki sendiri ketika mereka berdua berada didalam sebuah rumah sewa atau wisma di kompleks lokalisasi XXXXX danTergugatopun juga telah mengakui perobuatan Tergugat tersebut;3.

dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sejak satu tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotorseperti sebutan pelacur

majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lebih satu tahuntidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat selalu cemburu dan seringHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.Mmjmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga seringmemaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih empat tahun, hal tersebutdisebabkan Tergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur