1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasir DG Nassa bin Husain ) dengan Pemohon II (Hamsinar DG Nai binti Baco DG Sese) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1963 di Desa Pattalassang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon li bernama Baco DG Sese, dengan Saksi Nikah bernamaDg Mangung sebagai saksi dan Dg Jarum sebagai saksi Il;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat sholat dan emas 2 gram, dibayar Tunai;Hal.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nasir DG Nassa binHusain) dengan Pemohon II (Hamsinar DG Nai binti Baco DG Sese) yangdilaksanakan di Desa Pattalassang pada tanggal 06 Desember 1983;3.

Sese; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidLandi yang bernama Dg. Gassing ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dg. Mangungdan Dg.Jarum; Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon I!

Sese;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidLandi yang bernama Dg. Gassing ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Dg.

dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukumpemikahan antara Pemohon (Nasir DG Nassa bin Husain ) dan Pemohon Il(Hamsinar DG Nai binti Baco DG Sese) yang dilaksanakan pada tangga!

Sese yang berlangsung pada tanggal 21 Juli 2001 di Dusun Raoe,, Kecamatan Gantarang,, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sese, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunParang Luara, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba.

Sese, saksi nikah adalah Munaing dan Saenidan maharnya berupa tanah kebun seluas 2 are yang terletak di DusunBorong Loe Tengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena kelalaian imam kampung yang tidak melaporkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;5.

Sese yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 444/Pdt.P/2015/PA.BIk.hari Sabtu tanggal 21 Juli 2001 di Dusun Raoe, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Sese, saksi nikah adalah Munaing danSaeni dan maharnya berupa tanah kebun seluas 2 are yang terletak diDusun Borong Loe Tengah, Desa Benteng Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Sese yang dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 21 Juli 2001 di Dusun Raoe, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukamra bin Jumakkara) terhadap Penggugat(Rismawati Sese binti Badaruddin Dg. Sese).

4. Membebankan kepada pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah).

/Pid.B/2014/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidanasebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRA HAMSAH Alias HENDRA Bin HAMSAH;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 23 April tahun 1980;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Puri Pesona Hijau Sese

secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan :KESATU:Bahwa terdakwa Hendra Hamsah Alias Hendra Bin Hamsah bersama dengan terdakwaMuhlis Alias Aco Bin Patta, yang perkaranya diperiksa secara terpisah pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014, sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya berada pada haritanggal dan waktu lain yang berada di penanggalan bulan Agustus 2014, bertempat di BTNPuri Pesona Hijau Sese

Narkoba PolresMamuju mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah di Puri PesonaHijau Sese Nomor F9 sering melaksanakan pesta Narkotika jenis Shabu.

terdakwa HendraHamsah Bin Hamsah, pertama terdakwa mengkomsumsi/pakai di rumah terdakwa yang diMakassar pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 wita dan yang keduaterdakwa komsumsi diatas mobil yang dikendarai lelaki Muhlis Alias Aco pada saatperjalanan dari Makassar ke Mamuju tepatnya di daerah Kabupaten Majene pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 06.00 wita, sekitar pukul 15.00 wita bertempatdidalam kamar kantor pemasaran BTN Puri Pesona Hijau yang terletak di Sese

, di Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan I Made Pasek D menuju ke lokasiyang dimaksud dan melakukan pengintaian;13e Bahwa setelah mengetahui lokasi yang dimaksud saksi bersama dengan IMade Pasek D melakukan penggeledahan dan penangkapan;e Bahwa saksi tahu terdakwa dan Muhlis Aco ditangkap oleh saksi bersamaImade Pasek pada hari Sabtu Tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00wita bertempat di perumahan BTN Puri Pesona Hijau Sese, KecamatanSimboro, Kabupaten Mamuju;e

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padli bin Kamaluddin), dengan Pemohon II (Nurhalima Nursam binti Nursam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2018 di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahpada tanggal 24 Oktober 2018 di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut belum tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA. Tli2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah duda cerai hidupdan berumur 31 tahun dan Pemohon II adalah perawan dengan umur ketikamenikah adalah 22 tahun;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2018 di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Ilaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, Nomor 009/7707/DS/V1/2020 tanggal 18 Juni 2020bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.2);a Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli, Nomor 0018/AC/2018/PA.TIipada tanggal 15 Januari 2018, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (P.3);B.

Saharuddin bin Arafah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Trans, Desa Sese KecamatanDampal Utara Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padli bin Kamaluddin),dengan Pemohon II (Nurhalima Nursam binti Nursam) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Oktober 2018 di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan;4.

Sese, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Dg. Nyalla dan Dg. Male dengan mas kawin berupa satu petaksawah seluas 8 are, terletak di Dusun Bontolebang , Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar yang dibayartunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka suamipemohon berstatus perawan.4.

Sese dengan saksi nilkah bernama Dg. Nyalla dan Dg. Male, maharnyasepetak sawah seluas 8 are terletak di Bontolebang , KelurahanMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.Bahwa pemohon dengan suaminya Mantaria Dg Lapang telah dikarunia 3orang anak masingmasing bernama Nurdin Dg. Gassing bin Mantaria DgLapang, Rustan Dg.

Sese, wali nikahayah kandung pemohon bernama Dg. Tanggi, saksi nikah Dg.

Sese, wali nikah ayah kandung pemohon bernama Dg. Tanggi,saksi nikah Dg. Nyalla dan Dg.

Sese, walinikah ayah kandung pemohon bernama Dg. Tanggi, saksi nikah bernamaDg. Nyalla dan Dg. Male dengan mahar satu petak sawah seluas 8 are.3. Bahwa pemohon pada waktu menikah berstatus perawan dan suaminyajejaka.4. Bahwa pemohon dengan suaminya telah hidup rukun tidak pernah berceraidan menyekutui 3 orang anak.5. Bahwa suami pemohon bernama SUAMItelah meninggal dunia dan semasahidupnya adalah anggota veteran.6.

Panitera Pengganti,dtoSUHERDI, S.AgKeputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalKutipan putusan ini diberikan kepada dan atas para Terdakwa/Saksi/JaksaPenuntut UmumSRR e meee remem eee eee eee eH EEE HEROS HEHE SESE EE EEE EEE ESSE SESE SES EHEEESEEESES EES ESE HEHEHE EESEES HEHEHE ESCORO O ee meme e ee Heme H eH HEHEHE H EHH EHH EEE EEE EOE SHE EEEO EEE EHE ESE ES EESHEE EEE HEE EEEEHESEE SEH EEE EOE SEH ESOSPee He eee HEE HHEH HEHEHE EEE OEE EEE ES HEHEHE SEEEHE SEETHER

SEES EO SEE SEES ESTEE HES HHH ESET EE THESE HESS SEEDPRP e meee eee EEE EEE EEE EEE HHO OO EH EEE ESHER EEE EEEE SESE ESHEETS EEE ESSE EEEESE SESE EE ESEEHES HEHEHE EEE HEE HEDMemenuhi permintaannya secara lisan tanggal ees ee O......2016 untukdipergunakan sebagaimana mestinya;~Kutacane, 2 (" Agustus 2016./ Panitera Mahkamah Syar'iyah KutacanecAZe< Hal.4 dari 4 halaman, Putusan No. 13/JN.B/2016/MSKC.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Februari 2013 di Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama AswarS.Ag, dengan mahar berupa emas dan yang menjadi wali adalah Dg.Kaseng (Wali Nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg Sese dan Dg Late2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 11 Februari 2013, diMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama Aswar S.Ag, yang bertindak sebagai wali adalah Dg.Kaseng (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa emas, yang menjadisaksi adalah Dg Sese dan Dg Late;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 11 Februari 2013, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Ruslan bin Late dengan seorang perempuan yang bernama Rini bintiKaseng dengan mahar berupa emas dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Dg Sese

281/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama Aswar S.Ag dan yang menjadi wali adalah Dg.Kaseng (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Ruslan bin Latedengan pemohon Il Rini binti Kaseng telah dilangsungkan pada tanggal 11Februari 2013, dengan mahar berupa emas, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Dg Sese

Sese,dengan mahar berupa 1 gram emas dan seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah Dg Rampe dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Tamang dan M NasirSalinan Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Dg Rampepemohon Il, maharnya berupa 1 gram emas dan seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Dg Tamang dan M Nasir;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Dg RampeSalinan Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari9 Halpemohon II, maharnya berupa 1 gram emas dan seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Dg Tamang dan M Nasir;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi wali adalah DgRampe.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Sampara Tola bin Banta berstatus perjaka dan pemohon IlRosniah binti Rampe berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti

Sese dan yang menjadi wali adalahDg Rampe pemohon Il.e Bahwa, pemohon Sampara Tola bin Banta berstatus perjaka dan pemohonIl Rosniah binti Rampe berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Sampara Tola bin Bantadan pemohon Il Rosniah binti Rampe telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tutu bin Sangkala Sese
   dengan Pemohon II (Rahmatia binti M. Dg.

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Tutu bin Sangkala Sese, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggalDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmatia binti M. Dg.

Sese dan Dg. Bani;C. Mempelai yaitu Tutu bin Sangkala Sese (Pemohon I) danRahmatia binti M. Dg. Kulle (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu rumpun pohon bambu;E. Imam yang menikahkan bernama A.R. Dg. Lulung;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;A.

Menyatakan sah pernikahan Tutu bin Sangkala Sese(Pemohon 1!) dengan Rahmatia binti M. Dg. Kulle (Pemohon Il)Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2019/PA Sgm.yang dilangsungkan pada tanggal 9 Maret 1988 di Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Sese dan Dg.

Sese dan Dg. Bani.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Sese, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yangmenjadi wali adalah Daud (Kakak Kandung Pemohon ll) dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama KAMAL dan Baharuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hali:Baharuddin bin Muh. Saleh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan dg.

Sese, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Daud (Kakak Kandung Pemohon Il) pemohon Il, maharnyaberupa Cincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalah KAMAL danBaharuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Daud (Kakak Kandung Pemohon Il) pemohonll, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalahKAMAL dan Baharuddin;Salinan Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese danyang menjadi wali adalah Daud (Kakak Kandung Pemohon Ih).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Roslandi Rosal bin M.

Sese dan yang menjadi wali adalah Daud(Kakak Kandung Pemohon Il) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Roslandi Rosal bin M. Ali berstatus perjaka dan pemohonll Hasnia binti Muhammad Ali berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Roslandi Rosal bin M.

yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Decl e cence cece eee ee een eee ene nee ene E EEO ESOS EEE E SEED EOE; EE SEE EES EEE SOE SESE

ESSE ESSE EGE SEG GSE SEE EEE SEE ES ;Dec eeeeeee ee een EEE EE EE EEE ED EE EA EEE SEES DEED EOE SESE E DEED EEE SESSA EEE DEE SOE SEE ESAS SE See San SES EEE ES ;So eee cence eee een nee EEE ADEE EEE EE EA EEE SEES DEED EE; ES EEDA SEES ESOS SESE SEES SOE SEE SEAS SE See ten ees EEE ES ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka ....... dan ......

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 269/Pat.P/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Doce cece eee ce cee eee ee eee eee ee nen EEE AEE EEE EEA EEE EOE SESE

EE SED EEE EOE SEE SESE ESSE Soe EES SE SEE SEE SESSA EE ES ;De eee ee een eee EEE EE EE EEE EEE EEE EEE EEE EOE USED ED EEE EEE ES EEE EEE SOE SESSA EEE SEE SEES EE EES EEE SEES ;a ;Menimbang, bahwa .............

Sese Bin Kamalu

Sese Bin Kamalu,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Pandang pandang Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar,selanjutrnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Terlawan Termohon Eksekusi II ;Yang dalam hal ini Para Terlawan Termohon Eksekusi diwakili olehkuasanya bernama MUHAMMAD IRFAN ISKANDAR.S.H, advokatpada kantor Advokat pada kantor Hukum Muhammad Irfan Iskandar& rekan yang beralamat di Kompleks BTP (Bumi Tamalanrea Permai)jl Kerukunan Timur 1 Blok G Nomor 267 Kota Makassar, berdasarkanHlm

Sese,dan yang menjadi wali adalah Baharu (wali hakim), dengan mas kawinSebidang tanah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDahing dan Dg. Manja;2. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak mempunyai hubungan darah, dan tidak sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;3. Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sese;Hal. 2 dari 6 Hal. Pent. No. 368/Pdt.P/2014/PA. MksBahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung yang bernamaBaharu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dahing dan Dg.

Sese;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung yang bernamaBaharu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dahing dan Dg.

Sese, dengan wali nikahadalah wali hakim bernama Baharu dengan saksi nikah bernama Dahing dan Dg.Manja dengan mahar berupa sebidang tanah adalah sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pemohon I dan IItersebut, maka pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Dg. Shau bin Dg.

Sese, dengan wali nikah adalah ayah kandungbernama Baharu dan disaksikan oleh Dahing dan Dg.

rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat adalah disebabkan Tergugat sebagai suami mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) dan Tergugat sebagai kepala rumah tanggatidak mempunyai rasa tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, justru Penggugat sebagai isteri yang harus bekerja danbertanggung jawab untuk memenuhi/mencukupi kebutuhan hidup dalamberumah tangga;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......ccccceceses sts sese

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Ataumemberikan putusan lain yang dipandang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......ccccceceses sts sese cee secceceseeen Halaman 3 dari 11Demak

SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak,Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......ccccceceses sts sese cee secceceseeen Halaman 4 dari 11Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Penggugat, kenal Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, mereka adalah suamiisteri, menikah pada bulan Maret tahun 2013, dan belum dikaruniai anak;Bahwa

seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......ccccceceses sts sese

a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti, bahwa sejakTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempatPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......ccccceceses sts sese

MARDIANA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, dalam hal ini diwakili oleh RAHMUDDIN HAMMADONG, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Lanoni III Nomor 56 Tolitoli, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April 2015. Selanjutnya disebut PENGGUGAT; -----------------------------------------------------------------------------------------------M E L A W A N1.

SUHADI, Pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut TERGUGAT I; --------------------------------------------------------------------------------2. LASADEBACO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sese, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut TERGUGAT II; -

PUTUSANNomor : 03/Pdt.G/2015/PN.TliDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara perdata gugatan padapengadilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:MARDIANA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, dalam hal ini diwakili oleh RAHMUDDINHAMMADONG, SH., Advokat yang beralamat di Jalan Lanoni Ill Nomor 56 Tolitoli,berdasarkan surat kuasa khusus

SUHADI, Pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di Desa Sese, KecamatanDampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnyadisebut TERGUGAT I; 2.

LASADEBACO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sese,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut TERGUGAT Il; Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membacaseluruh suratsurat yang terlampir dalam berkasPerkara PerdataGugatan Nomor:03/PDT.G/2015/PN.Tli; Setelah memperhatikan bukti surat Penggugat; Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugalt; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2015yang telah diterima dan di

SaksiLUKMAN : Bahwa saksi mengetahui perkara ini adalah perkara tanah kebun cengkeh diLengelenge Desa Sese Kec. Dampal Utara Kab. Tolitoli; Bahwa luas tanah kebun tersebut adalah kurang lebih 1 hektar dengan batasbatassebagai berikut :e Utara dengan tanah Samsudin dan Supardi,e Timur dengan hutan,e Selatan dengan tanah Halmiah dan Giding,Halaman6dari22Perkara Perdata Gugatan Nomor : 03/Pdt.G/2015/PN.

Sese bin Marzuki telahmeninggal dunia tanggal 16 Januari 2018 berdasarkan Surat KeteranganKematian No.REG:229/IMAM/KP/V/2020 yang dikeluarkan di Makassar,21 Mei 2020 dan diterangkan oleh Imam Kelurahan pampang.16. Bahwa semasa hidupnya S. Dg. Sese Bin Marzuki pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama R. Dg.

Sese Bin Marzuki dengan R. Dg.Ngintang telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama :e PEMOHON XIXe PEMOHON XXe PEMOHON XxXIe PEMOHON XxXIle PEMOHON XxXIll Mudra Binti S. Dg. Sese18. Bahwa istri S. Dg. Sese Bin Marzuki yang bernama R. Dg.Ngintang telah meninggal dunia tanggal 02 Januari 1993 yang disebabkankarena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.REG:228/IMAM/KP/V/2020 yang dikeluarkan di Makassar, 21 Mei2020 dan diterangkan oleh Imam Kelurahan Pampang.19.

Sese Bin Marzuki (anak)PEMOHON II (anak)PEMOHON III (anak)PEMOHON IV (anak)PEMOHON V (anak)PEMOHON VI (anak)PEMOHON VII (anak)Bahwa oleh karena itu. Para Pemohon memohon agarmenetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhum S. Dg. Sese Bin Marzukiadalah sebagai berikut:46.PEMOHON XIX (anak)PEMOHON XxX (anak)PEMOHON Xx! (anak)PEMOHON XxXiIl (anak)PEMOHON XxXiIll (anak)Mudra Binti S. dg. Sese (anak)Bahwa oleh karena itu.

Sese Bin Marzuki (anak)e PEMOHON II (anak)Halaman 16 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks23.PEMOHON III (anak)PEMOHON IV (anak)PEMOHON V (anak)PEMOHON VI (anak)PEMOHON VII (anak)Menetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhum S. Dg. Sese BinMarzuki adalah sebagai berikut:24.PEMOHON XIX (anak)PEMOHON XxX (anak)PEMOHON Xx! (anak)PEMOHON XxXiIl (anak)PEMOHON XxXiIll (anak)Mudra Binti S. dg.

Sese (anak)Menetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhumah Harina BintiSiamo adalah sebagai berikut :25.Majido (Suami)Lenteng Binti Majido (anak)PEMOHON VIII (anak)PEMOHON IX (anak)H.

Sese,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat dan yangSalinan Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Halmenjadi wali adalah M. Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Rahman dan Abd. Azis2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah M. Nurdinpemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Abd. Rahman dan Abd. Azis;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah M. NurdinSalinan Penetapan Nomor 465/Pat.P/2015/PA Mks Hal 3 dari9 Halpemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Abd. Rahman dan Abd. Azis;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi wali adalah M. Nurdin.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasandengan pemohon II Jumriah binti Dg. Leleng telah dilangsungkan pada tanggal06 Agustus 2015, dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alatshalat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Abd. Rahman danAbd. Azis, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Sese dan yang menjadi waliadalah M.

Sese dan yang menjadi wali adalahM. Nurdin pemohon Il.e Bahwa, pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasan berstatus perjaka danpemohon II Jumriah binti Dg. Leleng berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasandan pemohon II Jumriah binti Dg. Leleng telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.