Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat dan kenal denganTergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, hubungan saksindengan Penggugat tetangga dan kenaldengan Tergugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrakan setelah itu bertempat tinggal berpindahpindah ,kemudiantinggal dirumah pemberian orangtuya Tergugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak sekarang anak tersebut ikut Penggugat ; bahwa, awal pernikahan rumah tangga Penggugat

terdakwatidak berhenti terlebih dahulu untuk memperhatikan situasi kendaraandan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengira kalaukendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arahutara ke selatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwakaget dan ia berupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengirakalau sepeda motor korban menghindar ke kanan ternyata kembali kekiri sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa setela

kendaraandan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengira kalaukendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokHalaman 14 dari 21Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2018/PN Plpke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arahutara ke selatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwakaget dan ia berupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengirakalau sepeda motor korban menghindar ke kanan ternyata kembali kekiri sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa setela

terlebin dahulu untuk memperhatikan situasikendaraan dan saat itu terdakwa langsung membelok kanan karena mengirakalau kendaraan dari arah utara tidak ada, kemudian saat terdakwa membelokke kanan, terdakwa melihat sepeda motor korban bergerak dari arah utara keselatan dengan jarak kurang lebih 3 meter sehingga terdakwa kaget dan iaberupaya menghindar ke kanan karena terdakwa mengira kalau sepeda motorkorban menghindar ke kanan ternyata kembali ke kiri sehingga terjadikecelakaan;Menimbang, bahwa setela

berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak berceraia Akan tetapi tidak berhasil juga, kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan tambahan dan perubahan sebagaimana dalam berita acara; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat menolak gugatan Pengggugat; e Bahwa Tergugat tidak pernah cemburu, Tergugat hanya mengantar Penggugatke pasar dan setela

Wiko saat terdakwa melakukanpencurian sepeda motor saat itu sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci setangnya dan setela itu terdakwa bawah pergi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa:1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BG2048 EP dan Noka MH8BG41CAB dan Nosin G420ID626901;Benar barang bukti tersebut adalah sepeda

Wiko saat terdakwamelakukan pencurian sepeda motor saat itu sekitar 10 (Sepuluh)meter;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara merusak kunci setangnya dan setela itu terdakwa bawahpergi;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untukmengambil sepeda motor tersebut ;Benar benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah BG2048 EP dan Noka MH8BG41CAB dan Nosin G420ID626901;Benar barang bukti tersebut

sehinggadalam permainan judi karambol ada 2 kelompok Cara main pertama tama19 buah koin kecuali gaco ditata ditengah berbhentuk lingkaran, kemudiansalah satu pemain memukulkan (menyetik) ganco tersebut dengan tangan ke11arah 19 buah koin tersebut, selanjutnya permain an bergiliran sesuaikesepakatan memukul atau menyetik dan kelompok siapa yang lebihduluhan memasukkan koin warna yang dimasukan warna merah makaseterusnya memasukkan warna merah namun harus menyisahkan 1 (satu)buah koin warna merah juga setela

sehingga dalam permainan judi karambol ada 2 kelompok Caramain pertama tama 19 buah koin kecuali gaco ditata ditengah berbhentuk lingkaran,kemudian salah satu pemain memukulkan (menyetik) ganco tersebut dengan tanganke arah 19 buah koin tersebut, selanjutnya permain an bergiliran sesuai kesepakatanmemukul atau menyetik dan kelompok siapa yang lebih duluhan memasukkan koinwarna yang dimasukan warna merah maka seterusnya memasukkan warna merahnamun harus menyisahkan 1 (satu) buah koin warna merah juga setela

KrBahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2 minggu setela akadrumah tangga mereka sudah tidak harmonis karena Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga menyebabkanperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, saksisendiri yang memberi kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa puncak perselisinan

Kabupaten Lampung Barat., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Pengugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada pertengahan tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri tapibelum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 2 minggu setela

Tuteuri Handayani, setelahsampai dikontrakan tersebut Terdakwa duduk depan kontrakan, lalu satuannarkoba Polres Bengkulu datang; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan di temukan barangbukti berupa 2 (Dua) paket sabu di saku celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke PolresBengkulu; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikTerdakwa; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa duluan yang ditangkap setela itubarulah Saksi MARTIAS

Tuteuri Handayani, setelahsampai dikontrakan tersebut Terdakwa duduk depan kontrakan, lalu satuannarkoba Polres Bengkulu datang;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan di temukan barangbukti berupa 2 (Dua) paket sabu di saku celana sebelah kanan Terdakwa;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan di bawa ke PolresBengkulu;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan adalah milikTerdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa duluan yang ditangkap setela itubarulah Saksi MARTIAS ditangnkap

Urusan Agema Kecamatan Rimbo Ulu, ketipaten Tebo, yang telah. dinazzegten, setelahHal. 3 dari 12 hal: Putusan No; 0273/Pdt.G/2018/PA.Mto. temyata sesuai aarigati aslinya, alti oleh Majlis aki diparatode (P.1);" oe .Tanda: Penduduk: atas nama pane berineteraitalah dinazzeglen,. setela dicocokkan ternyata sesuai: dengan:eh Majelis: hakim: diparaf dan diberi kode (P.2);selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatkan buktis saksi masingmasing bernama; at tanggal lahir ai Palembang,

tingkat pertama telahmemeriksa dan menjatuhkan penetapannya terhadap perkara yangdiajukan oleh:L.Nosi bin Hadde, umur 81 tahun, agama Islam , Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Amesangngen, Desa GoariE, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, ' selanjutnya disebutPemohon I.2.Nise binti Labbase, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Amessangeng, DesaGoariE, kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setela

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muksan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Rupawan dan Sartono, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tuna; Islam yang berlaku;Bahwa setela n sebagaimanalayaknya suajii a: Aldi Saputra,umur tahun;prniahan tersebut tidak mengganggu gat perfkahatfjpara Pemtion 1 a pane mes oatatap nikah, karena pernikahan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalan tengang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentuka harisidang , dan setela pemeriksaan dianggap cukup Para Pemohon mohon agarBapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ; 2.

Bahwa setela pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1 EEE (22%empuan) yang lahir di Solotanggal 17 Desember 1998;2.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , hal ini diketahui oleh Penggugat sendiri yaknitergugat sering mendapat telepon dari wanita dan setela penggugat tanya siapa perempuantersebut tergugat mengakui bahwa wanita tersebut adalah pacar tergugat .;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat , yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rupawan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Harbi dan Zakaria, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, yang dibayar tunai; yang berlaku;Bahwa setela n sebagaimanalayaknya sua ma:1. M.

tersebut adalah Rp,1.000,per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togeltersebut disetorkan kepada pengepulnya yang bemama VIKO ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukduduk diwarungsetelah menerima tombokan togel secara langsung dengan kertas berisinomor togel atau para penombok melalui pesan singkat / SMSdihanphonnya saat istirahat pabrik PT.KAREA Desa GununggangsirKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah itu disalin kekotak pesan handphonnya setela

tersebut adalah Rp,1.000,per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togeltersebut disetorkan kepada pengepulnya yang bemama VIKO ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukduduk diwarungsetelah menerima tombokan togel secara langsung dengan kertas berisinomor togel atau para penombok melalui pesan singkat / SMSdihanphonnya saat istirahat pabrik PT.KAREA Desa GununggangsirKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;e Bahwa setelah itu disalin kekotak pesan handphonnya setela

orang tua Penggugat di DesaSimpang Beliti selama 2 bulan dan terakhir tinggal di rumahkontrakan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa saksi pernah berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

rumah orang tua Penggugat di DesaSimpang Beliti selama 2 bulan dan terakhir tinggal di rumahkontrakan sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Dusun Baru, Kecamatan Kota Padang selama 2 tahunsetelah itu tinggal berpindahpinda, terakhir tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Dusun Baru sampai Penggugat danTergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKota Padang selama 2 tahun setelah itu tinggal berpindahpinda,terakhir tinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Dusun Barusampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 6 bulan setela

Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas baik didalammaupun diluar wilayah RI;, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setela

berikut :e Bahwa pada tanggal 28 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga dan sesuai pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 035/01/II/2001 tanggal 29 Januari 2001;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat bersatus jejakadan pernikahan tersebut dilandasi rasa suka sama suka;e Bahwa setela

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaselama 1 minggu setelah itu pindah ke Desa Kepala Curup,Kecamatan Binduriang sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setela

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaselama 1 minggu setelah itu pindah ke Desa Kepala Curup,Kecamatan Binduriang sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak sekarang tinggal bersama Penggugat;halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama 2 tahun setela