Ditemukan 3324 data
16 — 4
Mufti Sastri (status single parent)c. Kafka (status single parent)d. Euis Wanti (status single parent)Halaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2013/ PA.Pdge. Tresnaningati (status single parent)f. Qolbu Laila (status single parent)g. Dianayosefia (status single parent)tu marupakan suatu bukti bahwa isteri saya mengingkari status yangsebenarnya dengan tujuan menjaring banyak lakilaki untuk mendekatidia, karena banyak statusnya adalah single parent.
104 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total Furniture Internet : Mikrotik CCR 103612645, Patchford Lc toLe Optic, SFP Tranceiver Gigabit (single mode), Server IBM X3250,RB 75162HWD, RB 1100 AH, IP Phone Yealink T20, Rack Fortuna42U 1100 depth, Mikrotik CCR 103612645, cable Lan Cat 6 AMP,IP Phone Yealink T20, Server Dell R720, Rack Fortuna 42U1100depth, FcLc 10m DX SM, FCLC 3 m DX SM, FcLc 2 m Sx Sm,SM311LS GBIC Module SVP Upto 10 KM, Patschord Fe Lc OpticSimplex 5m Sm, UPS APC Surtd 5000 XLI:5.
Total Furniture Internet : Mikrotik CCR 103612645, Patchford Lc toLe Optic, SFP Tranceiver Gigabit (single mode), Server IBM X3250,RB 75162HWD, RB 1100 AH, IP Phone Yealink T20, Rack Fortuna42U 1100 depth, Mikrotik CCR 103612645, cable Lan Cat6 AMP, IPPhone Yealink T20, Server Dell R720, Rack Fortuna 42U1100 depth,FcLc 10m DX SM, FCLC 3 m DX SM, FcLc 2 m Sx Sm, SM311LSGBIC Module SVP Upto 10 KM, Patschord Fe Lc Optic Simplex 5 mSm, UPS APC Surtd 5000 XLI:5.
Nomor 1026 K/Pdt/2019 Total Computer Eqipment, Panasonic AC, TV Samsung 22 InciUEA 225500, Senter Optic 20 Kg., TV LED Sharp, Digium 1TE420BF; Total Equipment Furniture : Sofa Dragon Fill; Total Furniture Internet : Mikrotik CCR 103612645, Patchord Lcto Lc Optic, SFP Tranceiver Gigabit (single mode), Server IBMX3250, RB 75162HWD, RB 1100 AH, IP Phone Yealink T20,Rack Fortuna 42U 1100 depth, Mikrotik CCR 103612645, cableLan Cat6 AMP, IP Phone Yealink T20, Server Dell R720, RackFortuna 42U 1100 depth
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam persidangan telah dilakukan penelitian bersama atasbuktibukti yang diperlinatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(Uji Kebenaran Materi) yang terdiri dari:1.Oo OD NDA KF WwCertificate of Domicile of Non Resident for Indonesia TaxWithholding (Form DGT1) atas nama Andrew Malk;Form 6166 yang diterbitkan oleh Departemant of Treasury,Internal Revenue Service Philadelphia, USA, atas nama AndrewMalk;Email dari Andrew Malk mengenai single member LLC;Voucher Journal Nomor 4300026420;Invoice dari
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali dalam persidanganmemberikan pernyataan sebagai berikut:Bahwa COD (Form DGT1) atas nama Scene Andrew Malkditerbitkan pada tanggal 19 Agustus 2010;Bahwa Form 6166 atas nama Andrew Malk diterbitkan padatanggal 27 September 2010;Bahwa sesuai keterangan dari Andrew Malk, MalkSustainability partners adalah single member LLC dimanakewajiban perpajakannya berdasarkan kepemilikan pribadisebagai beneficial owner;Bahwa transaksi tersebut tidak dilaporkan di dalam SPT MasaTermohon
Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam persidanganmemberikan pernyataan sebagai berikut: Bahwa COD yang ditunjukkan oleh Termohon PeninjauanKembali namanya tidak sama yaitu Andrew ma/lk sedangkanbukti transaksi adalah Ma/k Sustainability Partners: Bahwa surat keterangan bahwa Malk Sustainability Partnersadalah single member LLC dimana kewajiban perpajakannyaberdasarkan kepemilikan pribadi sebagai beneficial ownerdibuat oleh Andrew Malk bukan oleh pihak tax authonty ataupihak ketiga lainnya sehingga
Surat keterangan bahwa MalkSustainability Partners adalah single member LLC dimanakewajiban perpajakannya berdasarkan kepemilikan pribadi sebagaibeneficial owner dibuat oleh Andrew Malk bukan oleh pihak taxauthority yaitu pihak ketiga lainnya sehingga tidak dapat diyakinikebenaran bahwa Andrew Malk sama dengan Malk SustainabilityPrtners LLC.Bahwa COD tersebut tidak memenuhi ketentuan Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER61/PJ/69 tanggal 5 November 2009..
56 — 22
Pengadaan Bus Single Paket II : e Harga bus yang dibayarkan Rp 61.474.104.000Realisasi biaya yang dikeluarkan oleh Rp 54.494.280.000penyedia jasaSub Jumlah Rp 6.979.824.000 Halaman 7 dari 172 halaman Putusan No.250/G/2014/PTUNJKTPAGE . P@NQ@WaSAN ==HeHH=neesse teense neem enemas een tectemne nee e biaya yang dikeluarkan oleh negara Rp 4.174.657.200,00Realisasi pengeluaran Rp 1.765.415.000,00Sub Jumlah Rp 2.409.241 .200,00 d.
Perk: PDS21/ JKT.PST/09/2014, tanggal 15 Oktober2014 dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Dalam PengadaanBus Busway Articulated, Busway Single dan Bus Sedang PadaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun 2013;Halaman 9 dari 172 halaman Putusan No.250/G/2014/PTUNJKTPAGE PAGE Bahwa, pada objek sengketa aquo disebutkan pelanggaranhukum Penggugat dkk. dan kerugian keuangan Negarasejumlah Rp. 54.389.065.200,00;Bahwa, nama Penggugat disebut melakuan pelanggaran hukumdalam swakelola untuk pekerjaan perancangan
Perk: PDS20/JKT.PST/09/2014, tanggal 15Oktober 2014 dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi DalamPengadaan Bus Busway Articulated, Busway Single dan BusSedang Pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun2013 sebagaimana tercantum pada baris 3,4 di halaman 43;Bahwa, Penggugat mengetahui secara lisan mengenai objeksengketa in casu Nomor : SR560/PW04/5/2013, tanggal 25 Juli2013 pada saat menjadi saksi pada persidangan tanggal 3November 2014 di Pengadilan Tipikor dan membaca tentangobjek sengketa aquo
26 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orangeterdakwa tulisan Single Phase AC Motor.dikembalikan kepadasaksi Suhasti,SHe 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WLdikembalikan kepada terdakwa Welly Dastian4.
oleh yang berhakMenimbang bahwa,yang dimaksud dengan malam hari adalah masadiantara matahari terbenam dan matahari terbit (pasal 98 KUHP).Kemudian yangdimaksud dengan rumah adalah tempat tinggal seseorang yang dipergunakanuntuk berdiam baik siang maupun malam,dan tempat untuk melakukan segalaaktifitas dalam lingkup rumah tangga.Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap didepan persidangan,terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil 1(satu) unit mesin untuk mencuci mobil warna orange ada tulisan SINGLE
10 — 69
yang bernama RAJA DARWIN Bin H.DARWIN EFFENDI MALIKdan RATU DARWIN Binti HIDARWIN EFFENDI MALIK dan tinggal bersamaPemohon sampai saat ini.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Almarhum Suami PemohonH.DARWIN EFFENDI MALIK tersebut, di samping meninggalkan ahli warisyaitu kKedua orang anak dan Pemohon sebagai istrinya, almarhum jugameninggalkan harta warisan yang di peroleh selama hidup denganpemohon, adalah sebagai berikut:SatuUnit Apartemen HABITAT/URBANA Apartemen Tower Georgetown Blok DTipe : Single
Unit Apartemen HABITAT/URBANA Apartemen TowerGeorgetown Blok D Tipe : Single No Unit: GOD 15 luas Semigross: 33.29M2 Luas Net: 24.12 M2 yang terletak di JI Flamboyan, Komplek HarapanKita Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerangberdasarkan Perjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) antara PT Titan Propertydengan H.Darwin Effendi Malik nomor 184/PPJBURBANA/VIII/2009Tanggal 31 Juli 2009.Satu Mobil Suzuki Ertiga warna Hitam Nomor Polisi B1298NYSNomor Polisi lama B1751GFT a n DARWIN EFFENDI
80 — 63
Fotokopi Laporan Pekerja Sosial Hasil Kunjungan Rumah (HomeVisit) Calon Orang Tua Angkat Single Parent tanggal 24092018 yangdikeluarkan oleh Dinas Sosial Pemerintah Propinsi Bali, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat pernyataan atas nama Yuliani, tanggal 15012018, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.6;7.
otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai kelahiran anak lakilaki pada tanggal 27 Mel2018 yang diberi nama Ardano Santoso Bader dari seorang ibu yang bernamaYuliani, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Laporan Sosial Pekerja SosialHasil Kunjungan Rumah (Home Visit) Calon Orang Tua Angkat Single
memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1)Halaman 19 dari 23 putusan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Bdghuruf (j) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan TataCara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa selama ini anak telah diasuh atau dalampenguasaan Pemohon, bahkan telah menjadi keluarga Pemohon sebagaimanabukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) dan diterangkan oleh para saksi sertadijelaskan oleh laporan sosial pekerja sosial berdasarkan hasil kunjunganrumah (home visit) calon orang tua angkat single
berkesimpulan bahwa Pemohon telah memiliki Kedekatan dengananak sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) huruf (a) Peraturan PemerintahNomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata Cara Penunjukan Wali;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dimohonkan perwaliannyabaru berusia 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, yang mana belum dapat memberikanpersetujuannya secara langsung, maka berdasarkan bukti P.5 berupa laporansosial pekerja sosial berdasarkan hasil kunjungan rumah (home visit) calonorang tua angkat single
WIBISONO
19 — 3
Saksi GATOT SUBROTO: Bahwa saksi adalah kakak kandungnya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin merubah nama Pemohondi Akte Kelahiran yang semula tertulis WIBISONO menjadi JOCKALEXANDER WORANG; Bahwa nama Single itu susah jika ke Amerika karena Pemohon mau kerjake Amerika karena harus ada nama depan, nama tengah dan namabelakang; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;2.
Saksi ANGGRAENI: Bahwa saksi adalah kakak kandungnya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin merubah nama Pemohondi Akte Kelahiran yang semula tertulis WIBISONO menjadi JOCKALEXANDER WORANG; Bahwa nama Single itu susah jika ke Amerika karena Pemohon mau kerjake Amerika karena harus ada nama depan, nama tengah dan namabelakang; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang
177 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4390 B/PK/Pjk/2020data single year yang digunakan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dan data multiple year yang digunakan PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali dalam menghitungrentang net margin yang wajar (arms length range) denganmenggunakan metode laba bersih transaksional (Transactional NetMargin Method/TNMM), Majelis berpendapat bahwa penggunaan datamultiple year pada metode TNMM akan memberikan gambaran yanglebih lengkap terkait kKebenarankebenaran (facts
Di sisi lain,penggunaan data multiple year adalah lebih tepat karena dengan datamultiple akan memperhitungkan dampak dari siklus hidup produk danpengaruh kondisi ekonomi dalam jangka pendek terhadap keuntunganatau kerugian dari perusahaan yang dibandingkan. penggunaan datamultiple year sebagaimana dilakukan Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali lebih tepat dari data single year yangdigunakan Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalammenghitung net margin pada metode TNMM yang
40 — 23
namun terdakwa tetap menantang saksikorban sambil marahmarah, sehingga saat itu saksi korban langsungmeninggalkan terdakwa sambil ke belakang untuk membuang air kecil.Selanjutnya saat saksi korban sementara buang air kecil maka saksi korbanlangsung mendengar lemparan botol dimana sudah terjadi keributan antaraterdakwa dengan temanteman saksi korban yang mana pada saat itu terdakwayangartinya bahwa siapa yang mau berkelahi disini sehingga terdakwa bersamamemecahkan botol BIR sambil berkata iga elo single
karena saya sudah mau istirahat, kami daripulau tidak mau ambil masalah namun terdakwa tetap menantang saksikorban sambil marahmarah, sehingga saat itu saksi korban langsungmeninggalkan terdakwa sambil ke belakang untuk membuang air kecil.Selanjutnya saat saksi korban sementara buang air kecil maka saksi korbanlangsung mendengar lemparan botol dimana sudah terjadi keributan antaraterdakwa dengan temanteman saksi korban yang mana pada saat itu terdakwamemecahkan botol BIR sambil berkata iga elo single
daratan dengan mengatakan bahwa tolong naik mi kedaratan, karena saya sudah mau istirahat, kami dari pulautidak mau ambil masalah namun terdakwa tetap menantangsaksi sambil marahmarah, sehingga saat itu saksi langsungmeninggalkan terdakwa sambil ke belakang untuk membuangair kecil;Bahwa saat Saksi sementara buang air kecil Saksimendengar lemparan botol dimana sudah terjadi keributanantara Terdakwa dengan temanteman Saksi yang manapada saat itu terdakwa memecahkan botol bir sambil berkataiga elo single
daratan, karena saya sudahmau istirahat, kami dari pulau tidak mau ambil masalah namunterdakwa tetap menantang saksi korban sambil marahmarah,sehingga saat itu saksi koroban langsung meninggalkan terdakwasambil ke belakang untuk membuang air kecil;Bahwa saat saksi korban sementara buang air kecil maka saksikorban langsung mendengar lemparan botol dimana sudah terjadikeributan antara terdakwa dengan temanteman saksi korbanyang mana pada saat itu terdakwa memecahkan botol bir sambilberkata iga elo single
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peralatan moulding, berupa:a. 2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery (baik );1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );2 unit Single and Tononer Changjin machinery ( baik );1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );7~o 29 51 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery ( baik );1 unit Double Sizer Changjin machinery ( baik );> 1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery ( baik );1 unit Air Compressor
Peralatan moulding, berupa:a.7 o9 29 5s 2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery(baik);1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );2 unit Single and Tononer Changjin machinery (baik );1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );1 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery ( baik );1 unit Double Sizer Changjin machinery ( baik );1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery ( baik );1 unit Air Compressor
Peralatan moulding, berupa:a.o 29 52 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery (baik);1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );2 unit Single and Tononer Changjin machinery ( baik );1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );Halaman 17 dari 92 hal. Put.
Peralatan moulding, berupa:a. 2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery (baik);oO. 1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );c. 1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );d. 2 unit Single and Tononer Changjin machinery ( baik );e. 1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );f. 1 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery ( baik );g. 1 unit Double Sizer Changjin machinery ( baik );h. 1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery ( baik );i. 1
Peralatan moulding, berupa:1. 2 unit Penumatic Hollow Chisel motise Changjin macinery(baik);1 unit Single Spindle Shaper Changjin machinery ( baik );1 unit Assembing Press Changjin machinery ( baik );2 unit Single and Tononer Changjin machinery ( baik );1 unit Auto Feeder ( 4 Spindle ) Changjin machinery ( baik );1 unit Filting Arbor Bench Saw Changjin machinery ( baik );1 unit Double Sizer Changjin machinery ( baik );1 unit Wide Belt Sander Samsung machinery ( baik );1 unit Air Compressor & Filter
1.NANI HERAWATI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ARI FIRDIANSYAH Alias ARI
39 — 16
dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 7 (tujuh) Potongan besi SBM (Single
BARTOLOMEUS ATE Alias ATE;
- 1 (satu) unit SBM (Single Bouy Morring) yang telah terpotong;
- 1 (satu) unit Kapal Motor (Pompong) Bintang Timur;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa PALTI MUDA SALEH HARAHAP, Dkk;
- 1 (satu) unit Kapal Motor (Pompong) Bahagia;
- 1 (satu) bundle Dokumen Kapal Motor (Pompong) Bahagia;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi
Ebet Cahyadi;
- 29 (dua puluh sembilan) Unit Tabung Oksigen;
- 1 (satu) lembar nota pembelian potongan besi SBM (Single Bouy Morring) dengan berat 15.300 Kg tanggal 17 Desember 2022.
Potongan besi SBM (Single Bouy Morring) dengan berat 15.300 Kg; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa An. ISKANDAR Alias IS Bin ABAS
- 1 (satu) unit kapal KM. Alferro;
- 1 (satu) bundle Dokumen Kapal KM. Alferro;
- 2 (dua) lembar struk Transaksi Keuangan;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa An.
20 — 11
memarangi Saksi hingga Saksi terluka;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada waktu malam hari, saat Terdakwa berkendara dariarah kecamatan mangkutana melewati pertigaan Jalan Tarengge dan ketika melewatirumah jalan di depan rumah Saksi, Terdakwa berteriakteriak dengan mengatakan tailasonya orang bugis, mendengar teriakan Terdakwa tersebut Saksi mendatangiTerdakwa sambil mengatakan jangan kau bilang begitu, samasama ji ki orang bugis,lalu Terdakwa menanggapi ucapan Saksi dengan mengatakan apa kau mauko single
Jumat, tanggal 12 Desember 2014, sekitar pukul 21.00 WITA,bertempat di pertigaan Jalan Tarengge, Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, Terdakwa telah memarangi jari tangan saksi Darman alias Bapak Sandihingga terputus;Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika Terdakwa sedang melintas di jalan depan rumahsaksi Darman alias Bapak Sandi, ada seseorang melempari dan mengena kepalaTerdakwa, kemudian Terdakwa berhenti dan berteriak dengan mengatakan tai lasomuorang bugis, keluarkau kalau mau single
persidangan pada hari Jumat,tanggal 12 Desember 2014, sekitar pukul 21.00 WITA, bertempat di pertigaan Jalan Tarengge,Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, Terdakwa sedang dalam keadaanmabuk, karena telah meminum minuman keras berupa ballo, saat Terdakwa mengendaraikendaraannya melintas di depan rumah saksi Darman alias Bapak Sandi, Terdakwa merasa adaseseorang yang melempari kepala Terdakwa, kemudian Terdakwa berhenti danberteriakmengatakan tai lasomu orang bugis, keluarkau kalau mau single
NURHADI HARJANTO
19 — 3
bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak tahun 2008 ; bahwa istri Pemohon bernama SITI KOMARIYAH namun telahmeninggal dunia pada tahun 2016 ; bahwa Pemohon bekerja di PT Pos Indonesia ;Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2018/PN Pwd Halaman4dari 10 halaman bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikarunia empat orang anakyakni bernama Wulan, Tanjung, Karen dan Bayu ; bahwa benar anak Pemohon yang bernama Karen masih kecilberumur sekitar 10 tahun sekolah SD : bahwa Pemohon sampai saat ini berstatus duda selaku single
bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak tahun 2008 ; bahwa istri Pemohon bernama SITI KOMARIYAH namun telahmeninggal dunia pada tahun 2016 ; bahwa Pemohon bekerja di PT Pos Indonesia ;Penetapan Nomor 491/Pdt.P/2018/PN Pwd Halamanddari 10 halaman bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikarunia empat orang anakyakni bernama Wulan, Tanjung, Karen dan Bayu ; bahwa benar anak Pemohon yang bernama Karen masih kecilberumur sekitar 10 tahun sekolah SD ; bahwa Pemohon sampai saat ini berstatus duda selaku single
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SARIP Bin MUNTAHA alias SARIP
191 — 400
Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT. Citra LampiaMandiri, tanggal 8 Maret 2019 (Royalti TK 1 dan TK 2), diberi tanda T.28;29. Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT. Citra LampiaMandiri tanggal 12 Maret 2019 (Royalti TK 3 dan TK 4), diberi tanda T.29;30. Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT. Citra LampiaMandiri tanggal 12 Maret 2019 (Royalti TK 5), diberi tanda T.30;31. Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT.
Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT. Citra LampiaMandiri tanggal 13 Maret 2019 (Royalti TK 8 dan TK 9), diberi tanda T.32;33, Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT. Citra LampiaMandiri tanggal 13 Maret 2019 (Royalti TK 10), diberi tanda T.33;34. Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT. Citra LampiaMandiri tanggal 18 Maret 2019 (Royalti TK 11 dan TK 12), diberi tanda T.34;35, Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT.
Fotokopi tanpa asli Single RTGSSlip atas nama PT. Citra LampiaMandiri tanggal 4 April 2019 (Royalti TK 14), diberi tanda T.36;37. Fotokopi tanpa asli Prosedur Kerja Standar tanggal 15 Desember 2017,diberi tanda T.37;38. Fotokopi tanpa asli hasil Technical Meeting, diberi tanda T.38;39. Fotokopi tanpa asli Surat dari PT. Citra Lampia Mandiri Nomor :016/CLMDAS/II/2019 tanggal 26 Februari 2019, diberi tanda T.39;AO. Fotokopi tanpa asli Surat dari PT.
195 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudiansaksi CHOESYATILLAH melihat pada BTKI (Buku Tarif KepabeananIndonesia) dan INSW (Indonesia National Single Window), lalu diketahui jikajenis barang:a. Zinc OxideKode HSnya adalah 2817.00.10.00 dan merupakan barang LARTAS(perlu dokumen berupa Laporan Surveyor #LS# dan Eksportir Terdaftar Produk Pertambangan Hasil Pengelolaan dan Pemurnian dengan dasar Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 04/MDag/Per/1/201 4;b.
Pukul 09:30:36 WIB, aplikasi INSW (Indonesia National Single Window)menerima dokumen PEB Nomor Aju 070000000644201 4071 7000091yang diterima oleh ANTONI RACHMAN yang dikirimkan oleh PPJK PT.Nela Nelis atas nama eksportir PT. Indoxide.
Pukul 09:43:19 WIB, aplikasi INSW (Indonesia National Single Window)menerima dokumen PEB Nomor Aju 070000000644201 4071 7000091yang diterima oleh ANTONI RACHMAN yang dikirimkan oleh PPJK PT.Nela Nelis atas nama eksportir PT. Indoxide.
Pukul 09:54:17 WIB, aplikasi INSW (Indonesia National Single Window)menerima dokumen PEB Nomor Aju 070000000644201 4071 7000091yang diterima oleh ANTONI RACHMAN yang dikirimkan oleh PPJK PT.Nela Nelis atas nama eksportir PT. Indoxide. Selanjutnya pukul 09:58:56WIB, Sistem Komputer Pelayanan (SKP) Ekspor KPPBC Tipe MadyaPabean Tanjung Perak selesai melakukan penelitian PEB tersebut danmemberikan respon Reject/NPP PEB dengan uraian tanggalHal. 7 dari 20 hal. Put.
Pukul 10:08:24 WIB, aplikasi INSW (Indonesia National Single Window)menerima dokumen PEB Nomor Aju 070000000644201 4071 7000091yang diterima oleh ANTONI RACHMAN yang dikirimkan oleh PPJK PT.Nela Nelis atas nama eksportir PT. Indoxide.
Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
NGUYEN VAN HIEU
126 — 18
adanyaWinch penarik tali warp dan Tali Warp sepanjang + 300 (dua ratus) meterserta konstruk alat penangkap ikan berupa : sayap jaring dengan panjang10 (Sepuluh) meter, badan jaring panjang 15 (lima belas) meter dan kantongjaring panjang 10 (sepuluh) meter, tali ris atas berpelampung dan tali risbawah berpemberat ranta serta 2 (dua) buah papan pembuka mulut jaring(Otter Board), maka dapat disimpulkan alat tangkap yang digunakan olehKapal TG 94916 TS merupakan alat tangkap jenis Pukat Hela Satu Kapal(Single
TG 94916 TS berjumlah 7 (tujuh) orang termasukTerdakwa selaku Nahkoda ;Bahwa alat tangkap yang dipergunakan adalah jaring ikan jenis Trawl yangditarik satu kapal (single trawl) ;Bahwa selaku pemilik kapal KM. TG 94916 TS adalah ALong ;Bahwa ikan hasil tangkapan yang ada/dibawa Kapal KM.
TG 94916 TS adalahjaring ikan jenis Trawl Tunggal (single trawl) ; Bahwa hasil ikan tangkapan KM. TG 94916 TS setiap kali penarikan adalahsekira 100200 TG (dua ratus kilogram) ; Bahwa hasil tangkapan ikan tersebut setelah terkumpul banyak akandibawa ke Malaysia atau langsung ke Tien GiangVietnam dengan caradititipkan ke Kapal Pengangkut Ikan bernama Thanh Quy ; Bahwa Kapal KM.
BV. 94758TS yang dinahkodai Terdakwa telah terbukti menangkap ikan diperairan lautWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan alatpenangkap ikan jenis Pukat Hela Satu Kapal (single trawl) yang dilakukanbersama dengan KM.
94245 TS yang dinahkodai Huynh Van Them (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ketiga telahterpenuhi pula ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dan diperiksadipersidangan diperoleh fakta Terdakwa NGUYEN VAN HIEU adalah Nakhodadari KM TG 94916 TS mengoperasikan 1 (satu) unit alat penangkap ikan trawl(single
22 — 3
Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orange terdapat tulisan Single Phase AC Motor.dikembalikan kepada saksi Suhasti,SH; 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WL dikembalikan kepada terdakwa Welly Dastian ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin pompa air atau steam warna orangeterdakwa tulisan Single Phase AC Motor.dikembalikan kepadasaksi Suhasti,SHe 1 (satu) unit SPM Mio warna merah Nopol AA 2194 WLdikembalikan kepada terdakwa Welly Dastian4.
oleh yang berhakMenimbang bahwa,yang dimaksud dengan malam hari adalah masadiantara matahari terbenam dan matahari terbit (pasal 98 KUHP).Kemudian yangdimaksud dengan rumah adalah tempat tinggal seseorang yang dipergunakanuntuk berdiam baik siang maupun malam,dan tempat untuk melakukan segalaaktifitas dalam lingkup rumah tangga.Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap didepan persidangan,terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil 1(satu) unit mesin untuk mencuci mobil warna orange ada tulisan SINGLE
65 — 12
Wita,Saksi melihat Saksi Oje, lalu Saksi berhenti dan masuk ke dalam WarkopSekawan, dan duduk di samping Saksi Oje ;Bahwa, kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi Oje perihal kejadianperselisinan yang di alami oleh Sepupu Saksi dengan Terdakwa ;Bahwa, pada saat Saksi sedang berbicara dengan Saksi Oje, tibatiba datangTerdakwa dan langsung mengangkat kursi dan duduk di antara Saksi danSaksi Oje sambil berkata : "saya ini yang bernama Haji Ciwang ";Bahwa, kemudian Saksi berkata : "rewamu itu mau ko single
, laluTerdakwa menjawab : Saya yang pukul ki Sepupumu ,Bahwa, mendengar itu, kemudian Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Nacamengatakan : rewamu itu mauko single?
dihukum ;e Bahwa, Saksi sudah lupa tanggal kejadian, tetapi pada bulan Januari 2014 ;e Bahwa, pada saat kejadian Saksi berada di dalam Warkop Sekawan di JalanBarukang Kota Makassar ;e Bahwa, pada saat itu Saksi melihat Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Nacadatang bersama dengan istrinya ;e Bahwa, tibatiba Saksi mendengar suara Terdakwa memperkenalkan dirikepada Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca;e Bahwa, setelah Terdakwa memperkenalkan diri tibatiba Saksi Sanuddin BinHaruna Als Naca mengatakan : mauko single
Bahwa, benar saat itu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca mengajakTerdakwa untuk berkelahi dengan mengucapkan kata kata : "rewamu itumau ko single", lalu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca dan Terdakwasamasama berdiri ;.
Bahwa, benar saat itu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca mengajakTerdakwa untuk berkelahi dengan mengucapkan kata kata : "rewamu itumau ko single, lalu Saksi Sanuddin Bin Haruna Als Naca dan Terdakwa sama sama berdiri ;.
18 — 3
Tergugat tinggal di Kelurahan Malalayang di rumahorangtuanya; Bahwa Anak mereka tinggal dengan Penggugat ; Bahwa Penggguat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa waktu mereka pisah mereka pernah rujuk kembali kemudianpisah lagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah karena adaorang ketiga, Tergugat ada wanita idaman lain (WIL) ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan WIL dari Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kalau selain wanita lain ada masalah lain; Bahwa waktu menikah mereka berdua single
Pinaesaansedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Malalayang di rumahorangtuanya;Bahwa Anak mereka tinggal dengan Penggugat ;Bahwa Penggguat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa waktu mereka pisah mereka pernah rujuk kembali kKemudianpisah lagi ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah karena adaorang ketiga, Tergugat ada wanita idaman lain (WIL) ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan WIL dari Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kalau selain wanita lain ada masalah lain;Bahwa waktu menikah mereka berdua single
sedangkanTergugat tinggal di Kelurahan Malalayang di rumah orangtuanya; Bahwa anak mereka tinggal dengan Penggugat ; Bahwa Penggguat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa waktu mereka pisah mereka pernah rujuk kembali kemudianpisah lagi ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisah karena adaorang ketiga, Tergugat ada wanita idaman lain (WIL) ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan WIL dari Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kalau selain wanita lain ada masalah lain; Bahwa waktu menikah mereka berdua single