melalui SMS ke Handphonetersangla,selanjutnya tersangka membalas SMS terbeut dengan jawabanOK dan kemudia tersangka menulis ke buku rekapan nomor judi toto gelapmilik suami tersangka dan selanjutnya setelah suami tersangka sampaidirumah maka akan merekapnya dan diserahkan kepada Sdr Dedi.Bahwa benar yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudian dengancara menebak angka angka yang keluar yaitu 2 (dua) angka, angka 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka serta tebakan colok bebas denganmemprgunakan unag

Kemudian saksikorban WARNO disuruh memasukan kartu ATM ke mesin mandiri E cashdan Terdakwa sendiri sudah merubah mandiri Ecash yang sudahdipersiapbkan dengan nama telkomsel.Terdakwa pun menyuruh saksikorban WARNO untuk mengulang transaksi yang sama.Sampai kemudianTerdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korbanWARNO, yang tujuan nya agar saksi korban percaya.Tanpa disadari olehsaksi korban WARNOTerdakwa telah menyuruh untuk isi pulsa dan secara otomatis uang saksikorban WARNO sebesar

Sampai kemudian Terdakwa unag mandiri Ecash Terdakwa dengan nama saksi korban WARNO, yang tujuan nya agarsaksi korban percaya.Tanpa disadari oleh saksi korban WARNO, dengandemikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya alasan pemaap

pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiistri;> Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon danTermohon;> Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di10 April 1999 di Dusun Dasan Tengak, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Termohon yang berwakil kepada Hambali dengan maskawinberupa unag

Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiistri;> Bahwa saksi hadir pada saat agad nikah Pemohon danTermohon;> Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan di10 April 1999 di Dusun Dasan Tengak, Desa Loang Maka, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Termohon yang berwakil kepada Hambali dengan maskawinHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.Praberupa unag

Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 26 Nopember 1993 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dengan rukun dan hrmonis dirumah orangtua Termohon di Desa Xxxxx dan telah dikaruniai seornag anak yangbernama xxxxx umur 15 tahun ;3 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi dan masa depan keluarga maka pada tahun2000 Pemohon pergi ke Arab Saudi dan baru pulang ke Indonesia pada bulan April2009 dan selama di Arab SAudi Pemohon senantiasa mengirimkan unag

Bahkan selama kumpulTergugat hanya memberi unag sebanyak kali kepada Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 2 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Saksi Il:, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kebun, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

DINDUKCAPILKabupaten Banyumas Nomor: 3302141102050675, tanggal 03 Maret 2014Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3)5 2 ooo nnn nn nnn nnn nen ne nnn nnn ne nnn nnn cen nnn en eenennnesFotokopi Surat Kelahiran atas nama yang aslinya dikeluarkanDesa Pancurrendang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, Nomor :474.1/17/III/2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat keterangan penghasilan atas nama Unag

Mutah berua unag sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

c. Nafkah untuk dua orang anak sejumlah Rp 8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah);

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

dari saksi korban) sambil menyampaikanbahwa bapaknya (terdakwa) sudah 2 (dua) hari tidak pulang;Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan suaminya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag

menghubungi saksi sambil menyampaikan bahwa bapaknya (terdakwa)sudah 2 (dua) hari tidak pulang; Bahwa setelah mendengar perkataan tersebut selanjutnya saksi bersamasama dengan Istrinya pergi ke Rumah terdakwa setelah tiba di Rumahterdakwa bertemu dengan saksi Ernawati (istri terdakwa) lalu menyampikanbahwa suaminya (terdakwa) sudah 2 (dua) bulan tidak pulang yangsebelumnya pamit kerumah pak Rudi dengan menggunakan Sepeda MotorHonda Mio Sporty dengan Nomor Polisi DN 2758 VN Warna Hitam danmembawa unag

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TglBahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)buah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah),Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

dolar Amerika kepada MONEY CHAMBER SRIKANDIsebanyak 2 (dua) lembar mata uang masingmasing senilai 100(Seratus) dolar Amerika dengan harga Rp.2..820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).dan pada tanggal 17 Juli 2019terdakwa menjual atau menukar mata unag dolar Amerika kepadaMONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembar mata uangmasingmasing senilai 100 (Seratus) dolar Amerika dengan hargaRp.8..340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), Jaditerdakwa menjual atau menukarkan

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual; Bahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tglbuah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

Lestari, Tergugat tidak mau bekerja dengan alasan badannya jika untuk bekerjasakit semua, jadi Tergugat hanya mengandalkan uang kiriman anak Penggugat danTergugat dan Tergugat menguasai wang tersebut, Tergugatllah yang mengaturkeuangan, jika da unag dikuasai sendiri tetapi kalau uang habismaka Pengugatlah yangdisuruh mencari auang dengan mencari pinjaman atau menggadaikan barang ataupakaian , Tergugat idak perhatian kepada Penggugat, bahkan ketika Pengugat sakitkeras Tergugat juga tidak mau mengobatkan

sumur dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga rusak.Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

dengan menggunakan parangyang ditemukan dekat rumah korban.e Bahwa benar MARGO (DPO) turun~ dari plaponmenggunakan tali sedangkan terdakwa bersama saksi PALTIANDIKA menunggu diluar rumah sampai MARGO (DPO)memnuka pintu dari dalam rumah.e Bahwa benar setelah pintu dibuka MARGO (DPO) barulahterdakwa dan saksi PALTI ANDIKA masuk rumah korban danmencongkel pintu kamar dengan menggunakan sebilahparang hingga ruSak.e Bahwa benar sesampainya didalam kamar terdakwa dansaksi PALT ANDIKA mengambil laptop dan unag

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugatkurang dan setelah Penggugat pergi keluar negeri juga sering terjadipertengkaran lagi masalah unag kiriman dari Penggugat telah dihabiskan olehTergugat yang jumlahnya tidak sedikit dan bahkan uang kiriman Penggugatjustru untuk melunasi hutang anak Tergugat dengan istri sebelumnya.

Ipul (DPO) kemudian Terdakwasegera memberikan unag pembelian narkotika jenis shabu kepada Sadr.lpul (DPO), Kemudian Sdr. lpul (DPO) memberikan 1 (satu) klip plastickecil berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa menggunakan tangankanannya dan Terdakwa terima dengan menggunakan tangan kananHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.MglTerdakwa, kemudian sabu tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tasberwarna Hitam milik Terdakwa, lalu) Terdakwa segera pulangkerumahnya, sesampainya dirumah

Ipul (DPO) kemudian Terdakwasegera memberikan unag pembelian narkotika jenis shabu kepada Sadr.lpul (DPO), Kemudian Sdr. lpul (DPO) memberikan 1 (Satu) klip plastickecil berisi narkotika jenis sabu kepada Terdakwa menggunakan tangankanannya dan Terdakwa terima dengan menggunakan tangan kananTerdakwa, kemudian sabu tersebut Terdakwa masukkan ke dalam tasberwarna Hitam milik Terdakwa, lalu) Terdakwa segera pulangkerumahnya, sesampainya dirumah terdakwa segera merakit bong dansegera mengkonsumsi narkotika

Ipul (DPO) kemudian Terdakwasegera memberikan unag pembelian narkotika jenis shabu kepada Sadr. Ipul(DPO), Kemudian Sdr.

bahwa oleh karena terdekw.. dijatuhi pidana penjara yang ~dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya, maka~ memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; imbang, bahwa mengenai berang bukti beripe 3buah Baskom warna putih, a ga) buah Pena,1(satu) lembaruang sebesar Rp,5000,, 10(sepuluh) lembar bundel kupon'dan dua lembar kertas tolulie angka pasangan nomor, oleh kamg bukti tersebut suatu alat untuk melakukan kejahatan, makati tersebut harus dirampas untuk dimusnahakn ;Unag

SAKSIIPENGUGGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat apabila dimintai unag nafkah kadangkadang

NegeriBlambangan Umpu, telah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan, untuk di jual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:;Berdasarkan waktu dan tempat yang sudah di sebutkan diatas Berawalpada saat terdakwa ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN pada saat terdakwaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Bbusedang beradadi kafe unag

Way Kanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, telah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang tanpahak atau melawan hukum memilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakanNarkotika golongan Bukan Tanaman perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:;Berdasarkan waktu dan tempat yang sudah di sebutkan diatas Berawalpada saat terdakwa ANTON WIJAYA BIN ZAMRIL SOFYAN pada saat terdakwasedang beradadi kafe unag rupa lalu datang

Carles Bin Edi (berkas terpisah)memerintahkan saksi Aripin Bin Surya untuk tengkurap lalu sdrCarles Bin Edi (berkas terpisah) mengikat kedua tangan dan kakisaksi Aripin Bin Surya dengan menggunakan tali plastik lalu sdr.Carles Bin Edi (berkas terpisah) menginjak serta memukul kepalasaksi Aripin Bin Surya sambil memaksa saksi Aripin Bin Surya untukmenyerahkan uang, karena unag tersebut tidak ada sdr.

Carles Bin Edi (berkas terpisah) menginjak serta memukul kepala saksi AripinBin Surya sambil memaksa saksi Aripin Bin Surya untuk menyerahkan uang,karena unag tersebut tidak ada sdr.

Carles Bin Edi (berkas terpisah)menginjak serta memukul kepala saksi Aripin Bin Surya sambil memaksa saksiAripin Bin Surya untuk menyerahkan uang, karena unag tersebut tidak ada sdr.Carles Bin Edi (berkas terpisah) hanya mengambil barangbarang milik saksi AripinBin Surya berupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), sepasang sepatu kulit ukuran 41 (empat puluh satu), 2 (dua) unitHP merk Coolpad dan Nokia Type 1208, 3 (tiga) pack rokok, celengan yang berisiuang

Bahwa berdasarkan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak rela dan Pengguatbersedia membayar unag iwadl sebesar yang telah ditentukan, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyI :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menyatakan jatuh talak satu. khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah );4.

Kurang lebih sejak bulan Juni taun 2006 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang, disebabkankarena Termohon suka meminjam unag kepada tetangga danrentenir tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.