PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHONumur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHONumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Magetan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

JONY SLAMET WAHYUDI, jenis kelamin Lakilaki, tanggal lahir: 2 Juni 1981,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wirausaha, beralamat di Jalan Anmad YaniNo. 11, Waikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT I;5.

HAM LI CHING, jenis kelamin Perempuan, tempat, tanggal lahir: Waikabubak, 26November 1985, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wirausaha, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 11, Waikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Wkb.Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;6. dr.

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama XX tanggal lahir 25 Agustus 1999 tahun (umur 17 tahun, 10bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warnet, tempat tinggal diDusun XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban dengan calonisterinya bernama XX, tanggal lahir 17 tahun, agama islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanHal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluargabahkan anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Wirausaha Warnetdengan penghasilan tetap setiap bulannya sekitar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah). Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telah siappula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga..

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan Para Pemohon.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama XX tanggal lahir 25 Agustus 1999 tahun (umur 17 tahun,10 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warnet, tempat tinggal diDusun XX,

PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di DusunBajangan RT.003 RW. 010 Desa Kembangringgit KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

istri dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi dari Penggugat bahwa yang menjadipenyebabnya karena Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan kartu dan akhirnya Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak; Bahwa saksi mengetahui untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Wirausaha

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartudan karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu danpersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Harta Bersama :Mariyatul binti Mahyudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di PerumKintamani, Jalan Berantas RT. 34 Nomor D4Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan

Timur,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanAgus Riyadi bin Sarip, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Wirausaha, beralamat di Perum Kintamani, JalanBerantas, RT.36 NO.

PENETAPANNomor 3269/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 November 1986, agama Islam,pekerjaan wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Agustus 1978

, agama Islam,pekerjaan wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor3269/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 17 September

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/201 4/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Warungmakan, pendidikan SMA., tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha WarungMakan

PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2017/PA.Mlgz wit yS Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dialena binti Darmawi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Pondok Blimbing Indah M2/9 RT.001 RW. 011Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanDian Kurniawan bin Muslim Machfoedz, S.H., umur

38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha (event organizer), tempat tinggal di PerumVilla Puncak Tidar Blok 5 No.47A RT.033 RW. 004 KelurahanKarangwidoro Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Permohonannya tertanggal 14Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTamiajeng RT.013 RW. 006 Desa Tamiajeng KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wirausaha

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Wirausaha Bengkel Las, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Wirausaha

sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakawal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk, persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Wirausaha

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Wiwin Wulandari binti Slamet;Tempat/Tanggal lahir : Malang / 31 Maret 2003, (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Sumber Tempur Kidul RT.002 RW.009 DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Rendi Ferdianto bin Sugianto;Tempat/Tanggal lahir : Malang/29 September 2003 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha Bengkel

untuk mempersiapkandiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Para Pemohonyang bernama RENDI FERDIANTO Bin SUGIANTO, umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, pekerjaan wirausaha

Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon bernama WiwinWulandari, karena sudah 2 tahun menjalin hubungan cinta bahkan sudahbertunangan;Bahwa akibat ia berpacaran dengan Wiwin Wulandari sekarang WiwinWulandari telah hamil dengan usia kehamilannya 5 bulan;Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan dan ia berstatus jejaka;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan anak ParaPemohon karena sudah bekerja sebagai wirausaha

Wiwin Wulandari telah hamil 5 bulan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia mengetahui dengan keakraban dan kedekatan antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut ia khawatir akan melanggar normahukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa ia mengetahui anak Para Pemohon seringkali membantu dalammengurus rumah tangga, sedangkan calon suami anak Para Pemohon saat inisudah bekerja wirausaha

XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kp. XXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak sepupu Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kp.XXXXX Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kp.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kp. XXX, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di Kp.

masih terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah, dengan demikian maka Pemohon mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

PENETAPANNomor : 1865/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Mansur, S.H., Advokad dan Penasehat Hukum, berkantor diPerumahan Florencia Regency CF10

Kelurahan GebangKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasatanggal 16 Juni 2016, yang terdaftar di register Kepaniteraan nomor684/Kuasa/VV2016/ PA.Sda, tanggal 17 Juni 2016 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kontrakan xxxxxxx, JalanHOS Cokroaminoto No xxxx Kleurahan TegalrejoKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

PENETAPANNOMOr 0OOOOOOXKXXXXXXXwt ZZ KEN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, pekerjaan Wirausaha, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, pekerjaan Wirausaha, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjn Bahwa alasan anak Pemohon menikah karena hubungan anak Pemohondengan calon suami sudah sangat dekat dan sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /obulan dan calonSuami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suami anakPemohon Jjejaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan yang mengakibatkan terhalang menikah dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan

isteriberusia 18 tahun 8 bulan; Bahwa pendidikan terakhir calon suami anak Pemohon adalah D.IIIPelayaran, tamat tahun 2015 dan calon suami anak Pemohon tidak inginmelanjutkan ke tingkat berikutnya; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonisteri Saya Selama kurang lebih 6 bulan, dan samasama saling mencintai; Bahwa alasan calon suami anak Pemohon menikah karena hubungancalon suami anak Pemohon dengan calon isteri sudah sangat dekat danSulit dipisahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

ingin menikah dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon besanbernama pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai calon mertua dari anakkandungnya; Bahwa benar anaknya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari akandinikahkan dengan anak Pemohon yang bernama Rini Viamanda bintWardani; Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon sudah dekat dan sullitdipisahkan; Bahwa anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan dan calonsuaminya Wirausaha

XXXXXXXXXX dengan alasananaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RiniViamanda binti Wardani dengan seorang lakilaki bernama Dodi Prayogo binSatari; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sudah dekat, saling mencintai dan sering pergi berduaan,sehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjnsehingga Pemohon khawatir jika nantinya terjadi perbuatan yang melanggarnorma agama, maka Pemohon berniat segera menikahkan anaknya dancalon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon Wirausaha Rp 3.000.000, /bulandan anak Pemohon Karyawan Toko Rp 900.000, /bulan;; Bahwa anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calon suamanak Pemohon sebagai jejaka; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain selain dari calonSuaminya yang bernama Dodi Prayogo bin Satari

Menetapkan barang bukti berupa:42 (empat puluh dua) lembar ringkasan hasil pemeriksaan COVID-19 yang dikeluarkan oleh Pos Swab Antigen Terampil tanggal 4 Maret 2022;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) handphone VIVO Y12 warna biru beserta cover warna biru dongker;1 (satu) handphone VIVO Y19 warna grey;1 (satu) unit komputer (monitor LCD merk LG);1 (satu) unit printer merk Epson Eco Tank 3210;Uang pembayaran jasa rapid Klinik Pratama Sumber Wirausaha Terampil (SWT) sejumlah Rp. 1.200.000,

PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2014/PA.MdnA oles : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahanperkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asrul Ritonga Bin Ahmad Ritonga, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan STM, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanSukabaru No. 6 RT.002 RW. 006 Kelurahan P.

Anytha Rinansi Purba Binti Monang Purba, umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMEA, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diJalan Sukabaru No. 6 RT.002 RW. 006 Kelurahan P.

. / Pdt.G/2018/PALpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksan dan mengadilierkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeralTalak antara :, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha(Usaha Pakaian & Usaha Makanan), kewarganegaraanIndonesia, tinggal di Kabupaten Deli Sedang, Selanjutnyadisebut Pemohon;Melawanumur

Bahwa kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengan Termohon, telahmendapat restu dan dukungan dari keluarga termasuk istri Pemohon yaituTermohon dengan Surat Pernyataan bersedia di Poligami tertanggal 24Januari 2018 (terlampir);Bahwa Pemohon secara fisik, fisikis dan material adalan orang yangberkesanggupan untuk menikah lagi (berpoligami), hal mana Pemohonadalah sehat jasmani dan rohani serta bekerja sebagai Wirausaha denganpenghasilan Rp 8.000.000,/bulan;7.

bersama dalam keadaan rukunrukun saja; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX berstatus janda cerai; Bahwa saksi mengetahui calon isteri kKedua Pemohon bernamaXXXXXX tidak mempunyai hubungan sedarah, semenda atausepersusuan dengan Pemohon dan Temohon; Bahwa, saksi mengetahui wali nikah calon isteri kedua Pemohon telahmenyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

kedua Pemohontelah menyetujui rencana pernikahan Pemohon dengan XXXXXX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai Wirausaha yangmemiliki penghasilan yang cukup;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya dan tidak mengajukan suatu apapun dan PemohonHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1893/Pdt.P/2019/PA.Mkd.berkesimpulan tetap pada permohonannya dan mohon putusan sedangkanTermohon menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksi danmenyampaikan kesimpulan

huruf a Kompilasi Hukum Islam dan pasal 58 ayat (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis serta (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di persidangan maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar calon isteri kedua Pemohon berstatus janda yanag telahselesai masa iddahnya dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon telah bersedia berlaku adil terhadap isteri, anakanak dan calon isteri kedua Pemohon; Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RE, tempat dan tanggal lahir Handil A, 30 September1981, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Dasar, tempat iSKabupaten) = Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

menikah; Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telah seringjalan berdua; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernana i, Unur 22Tahun (lahir di Samarinda, 28 Februari 1998), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha

tinggal dien menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama can sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita seringjalan berduan;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 304/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa ia telah bekerja sebagai wirausaha