Ditemukan 2827 data
37 — 15
., M.H.Panitera PenggantiAli Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,004. Panggilan Rp 84.000,00sidang Rp. 20.000,005. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan No. 855/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 29 dari 29 halaman
84 — 40
Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaanak bernama Farzan Haidar Bilfagih, adalan anak ke dua Penggugatdan Tergugat, tidak dibantah oleh Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat telah mengajukan 2 (dua)Hal 20 dari hal 31 Putusan No: 9/Pdt.G/2021/PA.Mdosaksi di persidangan dan kedua orang saksi Tergugat tersebut sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
9 — 6
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahunkemudian pindah lagi kerumah bersama, sebagai tempat kediaman bersama;partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak/keturunan yang bernama; partab b Naura Jasmin shakeria, bO (Umur 7 Tahun); partab o Muhammad Dhirgam Haidar
52 — 0
HAIDAR MUBARAK Bin ABDUL HAKIM alias ABD. HAKIM, lahir di Jakarta, 07 Juli 2000, umur 23 tahun;
2.3. MUHAMMAD HUSNI TAMRIN Bin ABDUL HAKIM alias ABD. HAKIM, Laki-laki, lahir di Jakarta, 10 Desember 2005, umur 18 tahun;
2.4.
HAIDAR MUBARAK Bin ABDUL HAKIM alias ABD. HAKIM, lahir di Jakarta, 07 Juli 2000 (Anak Laki-laki kandung Pewaris);
7.4. MUHAMMAD HUSNI TAMRIN Bin ABDUL HAKIM alias ABD. HAKIM, lahir di Jakarta, 10 Desember 2005 (Anak Laki-laki kandung Pewaris);
7.5.
47 — 2
Ramli (cucu);
7) Muhammad Haidar Sanriawaru bin H. Muh. Ramli (cucu);
hanya dalam rangka pengambilan salinan putusan di Pengadilan Negeri Watampone, yaitu:
a. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor 26/Pdt.G/1991/PN. Wtp. dalam perkara: LEL. HAJI LAHASANG dkk. melawan LEL. ARIFUDDIN;
b.
Natasha Maharani
52 — 26
MOERDJAJATI ANGKA W, REXROTARINA ERAWATI, ARIANA IMAWATI, ANDARINA DWIARITA WATI, SATRIO PRATOMO, SASMITO PURNOMO, SANTOSO PRABOWO, ARIF TRIONO LUKMAN PUTRANTO, ENI HAPSARI, ENDIANTO KANIGARA, SATYA BUDIANTO, SETIA BUDI, RACHMAT SETIOSO, HAIDAR RIZQULLOH PUTROAJI, KINNARIHANA MACHAIRA PUTRIAJI yaitu tanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Klampisngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, Provinsi Jawa Timur;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai
80 — 21
sehingga terdakwa terkapar;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku yang memukuli terdakwa tetapi saksi tahu daningat wajahnya; Bahwa yang melihat kejadian tersebut selain saksi adalah Ibu dan kakak perempuanHalaman 15 dari 38 halamanPutusan Pidana Nomor: 175/Pid.B/2014/PN.Kbu.16Bahwa pada saat itu, warga/ tetangga diam saja dan tidak ada yang keluar rumah karenaBahwa saksi tidak melihat ada tempat bilyard di sekitar rumah terdakwa; Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi tidak jadi ke tempat Haidar
Rini Purnamawati, S.H.
Terdakwa:
1.Mujahidin Bin Wadiran
2.Dedi Priyanto Bin Tugimin (Alm)
12 — 6
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HAIDAR ABDULLAH.
- 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi type Redmi Note 5 warna biru kombinasi putih dengan nomor Imei I : 86881303951927 dan Imei 2 : 86881339591935.
- 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi type Redmi Note 12 warna hijau dengan nomor Imei I : 863359064440163 dan Imei 2 : 863359064440171.
Dirampas untuk negara.
- Tangki modifikasi.
ACHMAD IMAM LAHAYA, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD DIAS NUR IRAWAN Bin RAMAN IRAWAN
20 — 3
Jaket warna Biru tanpa merk;
Dikembalikan kepada saksi NURFAEZI Bin UJANG ABDUL MUIZ
- 1 (satu) pcs Celana Training SMK Pertanian warna Biru Dongker dengan garis warna Biru Muda dengan lis warna Merah;
Dikembalikan kepada saksi AZWAR MUHADI Bin (Alm) RAHMAT YUSUF
- 1 (satu) pcs Celana Training SMK Pertanian warna Biru Dongker dengan garis warna Biru Muda dengan lis warna Merah;
Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD HAIDAR
39 — 23
dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikuthichaf1dbchaf31505lochfl dalamperkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcf1lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1 LainLainrtichfcs1 af1 ltrchfcsOlang33langfe105 7langnp33insrsid5204047 hichaf1dbchaf31505lochf1antara:par pard Itrparqj fi1701l11701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17OlitapO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsObcf1lang33langfe1057langnp33insrsid5204047hichaf1dbchaf31505lochf1l Sajad Ukra bin Haidar
35 — 3
AHMAD HAIDAR Bin MUHAMMAD yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa terdakwa mengerti dimintai keterangannya didepanpersidangan pada hari ini sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengerti apa sebabterdakwa ditangkap dan selanjutnya dimintai keterangan pada saat ini17oleh pemeriksa yaitu sehubungan dengan tersangka telah melakukantindak pidana pencurian;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana pencurian yangterdakwa lakukan tersebut terjadi
30 — 23
Nafkah iddah sebesar Rp.6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak pemeliharaan 2 orang yang bernama Raqib Haidar Bramantyo lahir tanggal 12 Februari 2012 dan Rifqi Hafaza Bramantyo lahir tanggal 22 Agustus 2013 dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi
TONNY INDERAKUSUMA
Tergugat:
1.RUKIS PRIBADI
2.EPI OKTAPIANA
3.PT KOLINGKAS
Turut Tergugat:
1.BAMBANG ABIYONO
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM c.q DITJEN AHU
3.JHONI ANDREAN
4.SIEM LIEP SAN/RUDY.S
5.AGUS MARHANTO
6.SITI HERLINA ZR
7.HARYMAN LEONARD
8.HAIDAR NOER
9.SOEFIANTO LEONARD
10.SYARIFUDDIN NOOR
11.KELVIN RIADY LIE
12.HI DARUSSALAM SH
13.HIDAYAT LEMBASI
14.YANINA ROSIDAH SH SpN
15
84 — 1
Penggugat:
TONNY INDERAKUSUMA
Tergugat:
1.RUKIS PRIBADI
2.EPI OKTAPIANA
3.PT KOLINGKAS
Turut Tergugat:
1.BAMBANG ABIYONO
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM c.q DITJEN AHU
3.JHONI ANDREAN
4.SIEM LIEP SAN/RUDY.S
5.AGUS MARHANTO
6.SITI HERLINA ZR
7.HARYMAN LEONARD
8.HAIDAR NOER
9.SOEFIANTO LEONARD
10.SYARIFUDDIN NOOR
11.KELVIN RIADY LIE
12.HI DARUSSALAM SH
13.HIDAYAT LEMBASI
14.YANINA ROSIDAH SH SpN
15
24 — 10
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama :a.Nur Aisyatul Fajriyah, lahir tanggal 17 Mei 2001;
b.Muhamad Aska Haidar, lahir tanggal 11 Januari 2013;
berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi supaya memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
1.Nafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi
319 — 124
Telomoyo No.2 Semarang.Meme Megawati Santa, alamat Jl.Telomoyo No.2 Semarang yang dalam halini diwakili oleh HM.Ansori Harsa,SH.MM, Reza Haidar,SH, Bintoro Putro,SH,Advokat yang berkantor dikantor Advokat dan konsultan hukum HM.AnsoriHarsa,SH.MM, beralamat di JI.Kyai Saleh No.10 Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Januari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaibeeeeeees Para Tergugat.Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtertanggal
ARYA LALANG BUANA Bin BAHAROEDDIN
Termohon:
YUNI LESTARI Binti HADI SUPARJAN
40 — 2
Menetapkan anak kedua dan ketiga Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bernama Prusye Haidar Arlessa (perempuan) dan Amira Syahbaneisha Adnani (perempuan) berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi setiap bulan minimal Rp 3000.000,00
Sofia Khairunnisa Damanik, S.H
Terdakwa:
Sandro Junizar Tampubolon
33 — 26
Sri Herfina Sari;
- 1 (satu) buah jam tangan merek Roulex warna Gold;
- 1 (satu) buah jam tangan merek G-Shock warna Hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Haidar Rizali Fikri;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : SITI KOMARIYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD AHYADI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPAR, A.MA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUPRAYITNO ADI NC, SE.,
Turut Terbanding/Tergugat V : LAMIJAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : CHOMSAH
31 — 15
Sudjut Prabektiselama bertahuntahun;15.Bahwa sepeninggal Alm Sudjut Prabekti, Para Tergugat tetap tidakmengembalikan uang hak Alm Sudjut Prabekti sehingga membuatkehidupan ekonomi Pengugat dan anakanak Alm Sudjut Prabekti yangmasih bersekolah menjadi terpuruk terlebin pada saat salah satu anakPenggugat dan Alm Sudjut Prabekti yang bernama Haidar Ghulam ArrafiHalaman 5 dari 27 halaman Putusan No.232/Pdt/2021/PT SMGmenderita sakit kanker tulang sampai meninggal dunia maka SEJATINYAniat Alm Sudjud Prabekti
16 — 4
Muhammad Haidar Taqi (L), umur 14 Tahun; dan
5.2.
157 — 59
Haidar bin Muhammad Novel, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Mraen RT 02 RW 21, DesaSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Yogyakarta, kemudian pindah tinggal bersama di rumahsendiri di Jombor sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat