931/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon);3.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan PenggugatHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan sekarang sudahmenikah lagic.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 931/Padt.G/2018/PA. SrgDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Ramadan 1439 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs. H.

Biaya panggilan : Rp 150.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 931/Padt.G/2018/PA. Srg4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00Terbilang (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ................. pada tanggal ............. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 931/Padt.G/2018/PA. Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgKutipan Akta Nikah No. 026/07/II/2003 Tertanggal 10 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Dusun Perum Xxxxx Blok X No. 11, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxxkurang lebih selama 6 (enam) tahun;b.

No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 230.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg

931/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Smddan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugatr );4.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.SmdRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Smd

931 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 931 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKARNAEN NASUTION alias JEKI aliasJEK;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Lingkungan KampungTengah Kelurahan Negeri Lama

No. 931 K/PID.SUS/2018Labuhanbatu tanggal 18 September 2017 sebagai berikut:1.

No. 931 K/PID.SUS/20186. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 644/PidSus/2017/PN Rap tanggal 9 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

No. 931 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan;8.

No. 931 K/PID.SUS/2018

931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Semula di Kp.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrarmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanX Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 21 Mei 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Rumah tangga antara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakerukunan ;2.

No. 931/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20,000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2019/PA.Wsb

931 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 931 K/Pdt.

Nomor 931 K/Pdt. SusPHI/2020

931/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2013 berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.kKdiNo: xxxxxx 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.kKdidan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yang telah di ubah dengan undangundang No. 16 tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. KdiPanitera Pengganti,Asril Amrah, S.H.1Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp. 80.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Kdi

931/Pdt.P/2016/PA.ME

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari PengadilanAgama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kabupaten TanjungKarang pada tanggal 01 September 1979;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Idham Toyib; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfa'i bin Kastolani)dengan Pemohon II (Martini binti M.

No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.931/Pdt.P/2016/PA.ME.

931/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

931/Pid.B/2019/PN Jkt.

Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN Jkt.

Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utaradan melihat Laptop milik saksi Sahir Bin Nali terletak diatas meja.dankondisi pintu toko yang sedang terbuka, dan Toko itu sendiri tidak adaorang ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN Jkt.

Sahir Bin Nall.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN Jkt.

Jootje Sampaleng, S.H.M.H Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.2.Fahzal Hendri, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sulistyoningsih,S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

Manggis dan Kubu (lanjutan) Tahun 2010;46. 1 ( satu ) bendel Pengumuman hasil penunjukan langsung Nomor 602.1/19/ULP-IV/TRBP/DPU/2010;47. 1 ( satu ) bendel Surat Kepala dinas PU Karangasem Pengguna Anggaran Nomor 602.1/11/TRBP/DPU/2010 tanggal 22 Juni 2010 tentang pemberitahuan penunjukan penyedia jasa pekerjaan kepada PT AK;48. 1 ( satu ) bendel Berita Acara Serah Terima Pertama pekerjaan (PHO) Nomor 602.1/2027/DPU/2010 tanggal 19 November 2010;49. 1 ( satu ) bendel SPM 931

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009 dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 beserta dokumen pendukungnya;50. 1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 beserta dokumen pendukungnya;51. 1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;52. 1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal

29 Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;53. 1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19-164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;54. 1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 dan SP2D 931/19-426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;55. 1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19

-552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;56. 1 ( satu ) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19- 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;57. 1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19-618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;58. 1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merk SPINDO dengan ukuran

/629/SPM/LS/PU/2009 tanggal 4 September 2009dan SP2D 931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009 besertadokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November 2009dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009 besertadokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember 2009dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;52.1 (satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29 Desember

2009dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember 2009 besertadokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010 danSP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 beserta dokumenpendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010 danSP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 beserta dokumenpendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November 2010dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30

931/19435/LS/BNP/2009 tanggal 8 September 2009beserta dokumen pendukungnya;50.1 ( satu ) bendel SPM 931/859/SPM/LS/PU/2009 tanggal 6 November2009 dan SP2D 931/19583/LS/ BNP/2009 tanggal 9 November 2009beserta dokumen pendukungnya;51.1 ( satu ) bendel SPM 931/987/SPM/LS/PU/2009 tanggal 2 Desember2009 dan SP2D 931/19692/LS/BNP/2009 tanggal 3 Desember 2009beserta dokumen pendukungnya;52.1 ( satu ) bendel SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29Desember 2009 dan SP2D 931/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember

2009 beserta dokumen pendukungnya;53.1 ( satu ) bendel SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30 Juni 2010dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010 besertadokumen pendukungnya;54.1( satu ) bendel SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4 oktober 2010dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober 2010 besertadokumen pendukungnya;55.1( satu ) bendel SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29 November2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30 November 2010beserta dokumen pendukungnya;56.1 ( satu

) bendel SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19 633/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;57.1 ( satu ) bendel SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15 Desember2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20 Desember 2010beserta dokumen pendukungnya;58.1( satu ) batang pipa Galpanis (Giv)ukuran 8( 200 mm) terdaftar merkSPINDO dengan ukuran 5 (lima) cm59.1 (Satu) batang pipa Galpanis (Giv) ukuran 8( 200 mm) tidak terdaftarmerk SPINDO dengan ukuran

931/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kelurahan Pelita.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor931/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil 4* dalil sebagai berikut :Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 931

dari Penggugat melihat sms dihandphoneTergugat dengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat melihat langsungkalau Tergugat sedang Vidio Call dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat masih tetap tidak berubah dan malah ketika bertengkarTergugat sampai melakukan tindakan KDRT;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, yang akibatnyaHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 931

Bukti SaksiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl1.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Tergugat dalam surat ukurNomor: 01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meterpersegi Nama Pemegang Hak Drs.

Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono tersebut, Penggugat merasa sangatdirugikan dan kehilangan 2 (dua) rumah dan tanah luas 931 Meterpersegi yang terletak di Desa Kemiri, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora;19.

Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:01720/Desa Kemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs. Mujiyono, Tergugat dalam surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor: 01720/DesaKemiri, terbit tanggal 26/06/2020, Surat ukur Nomor:01262/Kemiri/2020 tanggal 26/06/2020, luas 931 Meter persegi NamaPemegang Hak Drs.

931/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor931/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 850.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.931/Pdt.G/2019/PA.JS

., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, akad nikah berlangsungdi Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Maret 2018, sesualKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, Nomor XXX, tanggal 12 Maret 2018;2. Bahwa sewaktu menikah, Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus duda ceral, serta dilaksanakan atas dasar suka samasuka;3.

Setelah kejadian tersebut, Tergugatpulang ke rumah orang tua meninggalkan Penggugat hingga Penggugatdan Tergugat berpisah kurang lebih selama 10 (Sepuluh) bulan, selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan, baiklahir maupun bathin;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

Puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Teruggat terjadi pada Agustus 2018, keduanyaberpisah rumah yang hingga kini telah mencapai 10 (Sepuluh) bulanlamanya;Hal. 7 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyai dasarhukum dan beralasan.

Ketentuantersebut telah mengatur bahwa perkawinan bukan hanya ikatanlahir antara seorang pria dengan seorang wanita, melainkan jugaHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdnikatan batin. Dalam arti, antara suami dan istri harus ada ikatanbatin, berupa rasa saling mencintai, menghormati dan setiasebagaimana diatur Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiOo BR WNBiaya meteralKetua Majelis,ttdDani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdMashuri, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp850.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Sdn

931/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

14 Oktober 2018 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0453/023/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di PerumahanPesona Cijalingan Desa Cijalingan Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdBahwa

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giry Andhika Dhilaga,S.Kom bin Wawan Sukmawan) kepada Penggugat (Putri Anisa, A.Md bintiAlm.

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :Jenal Mutakin, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 931/Padt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2015/PA.RAPSoS eae fy tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:UMMI KALSUM Binti H. ABD.

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLingkungan Kampung Malim Kota Pinang Kelurahan Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalamperkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 22 Oktober 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 931

wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Rap. masingmasing tanggal 26Oktober 2015 dan tanggal 27 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media yaitu Radio CitraHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 931/Pdt.G/2015/PA, RapMaju Jaya Rantauprapat dan menempelkan surat gugatan Penggugat 5%pengumuman Pengadilan Agama Rantauprapat, dan terny ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut:Halaman ke8 dart 10 halaman Putusan No 931/Pdt. G/2015/PA Rap MENGADILI 2 (S ey1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tuntuk , H &@ @ ysmenghadap di persidangan, tidak hadir: 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3.

ENDAWG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Halaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 931/Pdt.G/2015/PA. Rap Panitera P HJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:I.toanNPendaftaran Rp. 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp.260.000 00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00ee fJumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima pukuh satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 931/Pdt.G/2015/PA. Rap

931 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 931 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Drs.

Kehadiran Pemohon Peninjauan Kembali(semula PENGGUGAT) pada tanggal 29 Oktober 2013 tidakmembuat Berita Acara Kehadiran Wajib Pajak Tapi TidakMemberikan Tanggapan.Halaman 24 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/201 418.Bahwa dengan tidak membuat Berita Acara maka hal tersebut tidaksesuai dengan :a. UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009 tentang PelayananPublik.b.

Peraturan Menteri Keuangan No. 8/PMK.03/2013 khususnya :Halaman 25 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/20141. LAMPIRAN IV huruf C Format Surat Keputusan PembatalanKetetapan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf BKarena Permohonan Wajib Pajak.2. LAMPIRAN IV huruf E Format Surat Keputusan PembatalanTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf CKarena Permohonan Wajib Pajak.2.

Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauHalaman 30 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/2014k. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda.6. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 8 Mei 2012 melakukanpemeriksaan dalam rangka menguji kepatuhan pemenuhankewajiban perpajakan.7.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 931 /B/PK/PJK/201 4

No SPM : 931/136/LS/Setwan2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.6.175.000, Asli SP2D . No. 957/3500/Keu/2008. No SPM : 931/141/LS/Setwan2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.18.900.000, Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4496/Keu/2008No SPM : 931/138/LS/Setwan 2008. Tgl 28 Agustus 2008.Rp.19.950.000, Asli SP2D . No. 957/4497/Keu/2008. No SPM : 931/142/LS/Setwan2008 Tgl 28 Agustus 2008. Rp.22.800.000, Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4502/Keu/2008. No SPM :931/143/LS/Setwan 2008.

No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D. No. 957/11817/Keu/2008. No SPM : 931/269/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.35.070.600, Asli SP2D .

No SPM : 931/195/LS/Setwan 2008Tgl 17 Oktober 2008 Rp.18.900.000, Asli SP2D No. 957/6075/Keu/2008. No SPM : 931/184 /LS/Setwan2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, Asli SP2D No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, Asli SP2D No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, Asli SP2D.

No SPM : 931/296/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, Asli SP2D. No. 957/11817/Keu/2008. No SPM : 931/269/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.35.070.600, Asli SP2D . No. 957/11819/Keu/2008. No SPM : 931/272/LS/Setwan2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.9.088.900, Foto Copy yang dilegalisir SP2D No. 957/11814/Keu/2008. No SPM :931/274/LS/Setwan 2008. Tgl : 24 Desember 2008 Rp.8.972.750, Asli SP2D yang dilegalisir. No. 957/5594/Keu/2008. No SPM :931/169 /LS/Setwan 2008.

931/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 931/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtgram dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan dengan berat netto0,0657 gram dan sisa barang bukti setelah pemeriksaan dengan beratnetto seluruhnya 0,0389 gram.Dirampas negara untuk dimusnahkan.4.

No. 931/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.BrtBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dengandengan No.

No. 931/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.BrtSaksi 1 : dr.

No. 931/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt6.

No. 931/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt

931/Pid.Sus/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Raufek (Alm);2. Tempat lahir : Banyuasin;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Juni 1989;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

&Rekan advokad dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Ikatan AdvokatIndonesia (IKADIN) SUMSEL, berkantor di Pengadilan Negeri Palembang KlasIA Khusus, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27 Juli 2021 Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor931/Pid.Sus/2021/PN Plg tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN

Idham Chlodi serta isteri Terdakwa ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN PigBahwa ketika Terdakwa mengayunkan senjatam tajam ke arah Saksibelum sempat melukai Saksi;Bahwa ketika Terdakwa mengayunkan dan mengejar Saksi menggunakansenjata tajam dengan cara menggenggam menggunakan tangan sebelahkanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan,2.

Terdakwa masuk kembali kedalam rumahnya,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pigkemudian salah satu petugas yaitu sdr. Deni Sandes mencobamenenangkan Terdakwa, kemudian sdr.

,MHAgus Aryanto,SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN PigPanitera PenggantiRendy Hermana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2021/PN Pig