2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.di kediaman milik bersama di Kelurahan Kenangan, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;a. Guman Saari, lakilaki, lahir tanggal 19072001;b.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpkhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpksaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi dansaksi Il, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2027 K/Pdt/2017

Nomor 2027 K/Pdt/20172.

Nomor 2027 K/Pdt/2017Nomor 54 (bukti P.I3B) sehingga nilai ganti kerugian tanahnya + sebesarRp4.470.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) per meterpersegi.

Nomor 2027 K/Pdt/2017permohonan yang dilakukan oleh Para Pemohon baik subjeknya maupunobjeknya dalam perkara a quo adalah dapat dibenarkan secara hukum;.

Nomor 2027 K/Pdt/2017musyawarah dengan Para Pemohon namun telah dibuatkan Berita AcaranyaNomor 02/BAKUNSER/PU/I/2017 (bukti PP1).

Nomor 2027 K/Pdt/2017

2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juli 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0230/012/VII/2015, tanggal 23 Juli 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 1 mingguHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat;o Bahwasepengetahuan saksi Penggugatdan Tergugat telah menikahselama 1 Tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsurterjadinya suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/20 16/PA.Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 12 September 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya KotaDepok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4059/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2017 dantanggal 10 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027

Haryadi Hasan, S.H., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugaty;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn

2027/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Tanon selama kurang lebih + 3 (tiga) tahun,kemudian setelah itu tinggal dirumah kontrak di Kota Semarang danberpindahpindah, Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa sesuai Pasal 39 Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasal19 PPNo. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf f , kiranya cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai di Pengadilan AgamaSemarang ;6.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;2.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2027/Padt.G/2015/PA Smgof; hf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 491.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2027/Pdt.G/2015/PA Smg

Muhi (karena Ayah kandung Pemohon II meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama XXXX dan XXXX,Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 1dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah). Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 43 tahun;.

Bahwa pemohon dan pemohon II menyadari bahwa sebagai seorang wargaNegara Indonesia yang baik, yang patuh dan taat hukum terhadap PeraturanNegara seharusnya pernikahan pemohon dan pemohon Il dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang telah ditentukan oleh negara, sehinggapemohon dan pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan Nikah iniuntuk mendapatkan kutipan Akta Nikah agar pernikahan pemohon danpemohon II diakui secara hukum Negara Indonesia;Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene

di Kecamatan Sungai Pinang,Kota Samarinda;Menimbang, tujuan akhir dari isbat nikah yang dimohonkan paraPemohon adalah untuk memperoleh tanda bukti sah pernikahan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti surat P1 dan P2;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1,terbukti pernikahan parapemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamtan Sungai Pinang;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P2,terbukti Pemohon II,bercerai diPengadilan Agama Samarinda pada tanggal 06 Mei 2015;Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 2709.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 6Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. lbrohim, M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs.Rusliansyah,S.H., dan H.MuhammadRahmadi,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ibrohim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Rusliansyah,S.H., H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 20.000, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,Samarinda,31 Maret 2021Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Aanwaril Kubra.M.H.Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds sce cemnesnewseemene ene eee Rae 7Penatapan Nomor 157/Pdt:P/2027/PASmMds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 September 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang.dalam hal ini memberikan kuasa kepada

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ogan = Komring Ilir , ProvinsiSumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2027

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 01 Juli 2012 , BerdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.PLGKecamatan llir Timur Il, Kotamadya Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor 879/19/VII/2012.

membuatPenggugat sudah merasa tidak tenang dan nyaman lagi hidup bersamaTergugat.6.Bahwa Puncaknya Pada tanggal pada tanggal 26 Juli 2019 terjadiPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya karena masalahmakanan, dan saat itu Tergugat mengamuk dan memukul Tergugat ditengah orang ramai, dan saat itu Penggugat sudah tidak merasa tahanlagi terhadap kelakuan dari Tergugat dan memutuskan untuk pergi dankembali kerumah orang tua Penggugat di Jalan Slamet Riady LorongHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 2027

Menetapkan biaya sesuai ketentuan berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2027/Pat.G/2019/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Tbn2a ts .

2027 K/Pdt/2014

No. 2027 K/Pdt/20145. Camat Tahuna sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Tahuna; berkedudukan di Jalan Tatege IV,Nomor 10, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;6. Lurah Santiago, bertempat tinggal di Kelurahan Santiago RT.09Lk. V Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;7. CV.

No. 2027 K/Pdt/2014dalam perkara ini. Sebab jika tidak demikian maka semua produk hukumyang dibuat dan dikeluarkan oleh pihakpihak tersebut tetap benar dan sahmenurut hukum.

No. 2027 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I,IIl,I!V/Para Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I,lIl,I!

No. 2027 K/Pdt/2014Biaya biaya : PaniteraPengganti1.Meterai............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSi............ Rp 5.000,00 Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah ........... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..Nip. 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2027 K/Pdt/2014Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

No. 2027 K/Pdt/2014

2027/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Na 4seh FldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jarong Wetan RT.004RW.002 Desa Kiara Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang.

Bahwa selama Penggugat berada di Oman Penggugat pernah mengirimuang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 20179.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 07 September

Putusan mana pada hari ituHalaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Pat.G/2017/PA.kKrw, tanggal 3 Oktober 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis,tidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,tid tidDra. Nur'aini Saladdin,SH. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2027/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 3 Oktober 2017

2027/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2027/Padt.G/2014/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA MksMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/59/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Maccini Kidul, No. 30, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar;.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ansar Caharuddin bintiCaharuddin K., DM) terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks

2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.MlgDc hEeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 07 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2027/Pdt.G

/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Malang3.

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniaianak atau keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Bulan awal bukanOktober 2027, karena sejak bulan September 2027 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:* Termohon

kurang menghargai Pemohon; Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;* Termohon tidak taat dan tidak patun kepada Pemohon; Termohon tidak dapat mengurus Pemohon dan anak Pemohon denganbaik;* Termohon sering menjelekjelekan Pemohon dibelakang Pemohonsehingga menyebabkan Pemohon mengalami tekanan bathin;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggalbulan November 2027 antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.CbnSehingga

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2027

rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon,Termohon tidakdapat mengurus Pemohon dan anak Pemohon dengan baik, Termohonsering menjelekjelekan Pemohon dibelakang Pemohon sehinggamenyebabkan Pemohon mengalami tekanan bathin;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Nopember 2027;Bahwa saksi sudah berusaha

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2027 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering

2027 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUDDIN alias AMIR;Bone;29 tahun/15 Juli 1988;Lakilaki ;Indonesia;Desa Sibalago, KecamatanKabupaten Parigi Moutong,Tengah;Islam;Pedagang;Toribulu,SulawesiTerdakwa

No. 2027 K/Pid.Sus/2018(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin alias Amir terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55KUHP dalam

No. 2027 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiahdirampas untuk disetorkan kepada kas Negara;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018M.Hum., M.M., HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Ttd.Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018

2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonnor: 2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mumakid) yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu: pada tingkat pertanna~ tela menjatuhkam putusam sebagaiberikut dalanm perkara cerai gugat pihakpihak antara:IDA ZUNIATI, S.Pd.SD binti SOIM, unnur 36 tahum aganna Isianm pekerjaanPNS Guru SD, pendidikan S1, tennpat tinggaldi Demesam RT 08 RW 04 Desa GirirejoKecamatan Tempuram Kabupatem Magelang,sebagal "Penggugat

No2027/Pdt.G/2015/PAM haTelah mendengar keterangam Penggugpt serta saksisaksi dii nmukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengam suratnya tertanggal 277 Oktolber 2015 yangdidaftaa dii Kepaniteraam Pengadilam Agana Ndumgkid MNonnor:2027/Pdt.G/2015/PA.Mkd mengajukam cerai gugat diengam dialil/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 November 1999 Penggugat dam Tergugatmelangsumukam pemikahan sesuai dengan Kutipam Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agana Kecamatam Tempuram

No 2027/Pdt.G/2015 (PA.M ka6.. Bahwa selanma berunnaln tanggaa Tergugat kurang bertangguing jjawabterhadap keluarga.7..Bahwa bulam April 2012 teyjadi pertengkaram hebat dam puimcaknyaTergugat perg tanpa pannit kepada istri.8.Bahwa sclama pergi tergqugat tidak pemalm memberi kabar maupunberkomunikasi dengam Penggugat sannpai sekarang dam Pengqugat adalahPNS dam sudan mendapatt ijim dri Bupati magelang) dengam Nonnor :47732/5/KEP/13/2015;9.

dengan aclinya dam sesuai serta telain bemmnaterai cukup,kenudian ditandai sebagai bulkti kode P. 1;2lFetekesi Kutipan Akta@a Nikan dari Kantor Urusam Agama KecannatanTempuram Nomor 281/12/X/1999 Tanggal O7 Nopember 1999, telahgicecekkan dengan aslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;3 FFete Surat keterangan pergi No. 474.2/4770G/2014 tanggal 11 Nopernber2014, yang dikeluarkan eleh Kepaka Desa Girlrejio Kec: Termpuram Kab.Hold @bri 11 hal Put No 2027

Nurimmawati masingnasing sebagai Hakinn Anggetaa dam pada hari itu jugapulusan tersebut diueapkam oleh Hakinn Ketua Majelis dalann sidang yangdinystaken terbuke untuk umuAdihadin hakinihakimanggsta, Anas Mulbarok,Hal 10 dart hal Piel No 2027/PdtG/201S !PAM M4SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS P GANTIANAS/MUBAROK, SHPerincian Biaya:1.Addiministrasi : Rp. 30,0002..AAPP : Rp. 50.0@0)3.. Panggijlan : Rp. 250.000,4..

2027/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..........0........ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .............. eee , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 29 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadap Penggugat(Tergugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2027

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.TA = lfalaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di KabKediri, sebagai

T ergugat; Pengadilan Agama tersebult; n2nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

Bahwa selaku Penggugat selaku isteri yang baik sudah berusahamemperbaiki rumah tangganya dengan jalan menasehati Tergugat agarmerubah sikap, dan bertindak selayaknya Suami dan Kepala rumah tanggayang baik pada umumnya, namun usaha tersebut tidak berhasil dan siasia.PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman9.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: PutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini karena antara

SUWOTO, SH., MH.ttdPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. SUTARMO AS, SH... PANITERA PENGGANTI ttdSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapitaAn AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa pada tanggal 38430, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Bayan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Alfiana binti abdul Muas) yang dilaksanakan padatanggal 38430, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 MasehiHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GMbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Marwan,S.Ag.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM

2027 K/Pdt/2016

Nomor 2027 K/Pdt/20164. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah bertanggung jawab sebagaipelaksana wasiat tersebut dan dengan segala kewenangan sertakewajiban karenanya.

Nomor 2027 K/Pdt/20162. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1211/Kelapa Gading Timur, seluas 78 m?

Nomor 2027 K/Pdt/2016Bahwa, yang menjadi pihak pada Akta Perjanjian Kredit tersebut adalahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan Ny. Aminah;Bahwa sesuai Kartu Keluarga Nomor 5103.051561 Ny.

Nomor 2027 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Taman Palemtersebut;2.

Nomor 2027 K/Pdt/2016