oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;3.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;4.

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi Ssudahbanyak yang rusak;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh Para Terdakwa yaitu berupa 1 buahHP merk Samsung, 1 buah HP merk OPPO dan 2 unit sepeda motormerk Yamah Vixion;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi dan rekanmengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa barang yang sudah dicuri dikembalikan akan tetapi sudahbanyak yang rusak;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Jjenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi korbanyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662SZ warna putin hitam, No. Rangka : MH33C1005CK005470dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi yang menunjukkan sepeda motor yang akan dicuri kepadaterdakwa RANTOS;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuriyakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No.Rangka : MH383C1005CK005470 dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuri yakniBerjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No. Rangka :MH33C1005CK005470 dan No. Mesin : 3C11005464;Bahwa keadaan sepeda motor Saksi PREDI sebelum hilang yakni, diparkir di tepisungai lubuk king dan tidak terkunci;Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan terdakwa bersama PglLINDUNG;Bahwa saksi ED!

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah tas warnacokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warna kremmerk LAWRENSIA; 1 (Satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin; Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa; Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit); Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

kepada terdakwa Afex Sandro Pgl Alex; Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian karena saksi juga ikutdalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian di sebuah gudangyang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCA Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi padahari jumat tanggal 27 April 2012; Bahwa barang yang dicuri

oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2(dua) unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi; Bahwa yang ikut dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 3 (tiga) orang yaituterdakwa, saksi dan Doni (DPO); Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni; Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar

Doni (DPO);e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua)unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni;e Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar seng;e Bahwa pagar seng tersebut tingginya sekitar 8 (delapan) Meter

pukul 07.00 WIB telahmelakukan pencurian di sebuah gudang yang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan dengan caramemanjat pagar seng belakang gudang tersebut;e Bahwa benar sewaktu terdakwa dan temannya sampai didalam gudang tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua) unit Accu 70(tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa benar barang yang dicuri

oleh terdakwa dengan temannya tersebutdiletakan di rumah Doni (DPO);e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyadibagibagi;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa dan temantemanya tersebut korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa untuk

merupakan milik SMA oefata sedangkan 10 unitponsel yang dicuri merupakan milik siswa / siswi yang diamankan sementara karenadipergunakan pada saat jam kegiatan belajar mengajar disekolah; Bahwa saksi menjelaskan saat itu ada siswa yang pernah datang meminta kembaliponsel miliknya yaitu terdakwa ANDRI YULEX, dan dirinya pernah diajak masukkedalam ruang kerja saksi untuk mengambil ponsel miliknya yang saksi simpan dalam lacimeja kerja ;e Bahwa saksi menjelaskan curiga terhadap siswanya sendiri yang

adalah Hp sebanyak 10(sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru;e Bahwa pada saat semua terdakwa kembali kerumah DIRON (DPO), DIRON(DPO) menanyakan pada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwaANDRI yang bernama HERMANSA, kemudian terdakwa ANDRImemperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukan kepadaDIRON (SPO) bahwa Hp milik HERMANSA tidak ada, kemudian menyuruhterdakwa YEREMIAS EA als NORIS dan terdakwa BERDI LAU untukkembali ke SMA efata utuk

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO), dan menanyakanpada terdakwa ANDRI dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernama Hermansa,kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri dan memberitahukankepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudian menyuruh terdakwaYeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi Lau untuk kembali ke SMA efata utukmengambil

adalahHp sebanyak 10 (sepuluh) unit dengan bermacam macam merk serta 2 (dua) unit notebookwarna biru dan pada saat semua terdakwa kembali kerumah Diron (DPO) sertamenanyakan pada terdakwa Andri dimana Hp milik teman terdakwa Andri yang bernamaHermansa, kemudian terdakwa Andri memperhatikan barang yang berhasil dicuri danmemberitahukan kepada Diron (SPO) bahwa Hp milik Hermansa tidak ada, kemudianmenyuruh terdakwa Yeremias EA als Noris dan terdakwa Berdi LaU untuk kembali keSMA efata utuk mengambil

Bahwa benar Keterangan saksi menjelaskan bahwa barang yang akan dicuri olehpara terdakwa adalah berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 3C1 Vixionnomor polisi BP 4103 BO, warna HITAM, dengan nomor Mesin : 3c11006853,nomor Rangka : MH33c1205CK007692S. Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan ditempat parkir yang telah disediakan disekitar rumah saksi JUMIATI.

Bahwa benar Saksi menjelaskan sesaat setelah kejadian terjadi saksi JUMIANTIdatang ketempat saksi bekerja dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor milik saksi yang terparkir di rumah koskosan mau dicuri oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal, mengetahui hal tersebut kemudian saksi bersama saksiJUMIANTI langsung menuju ke Kantor Polsek Tanjungpinang Timur karena adaseorang lakilaki diduga sebagai salah satu pelaku yang hendak melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut.

Bahwa benar Pada saat saksi berada didalam kamar tidur lantai 2 salah seorangdari penghuni rumah kos memanggil saksi, kemudian bertemu dengan ketua RTsetempat sambil menjelaskan bahwa sepeda motor milk saksi DENYAPRIYANTO yang terparkir dilantai bawah mau dicuri orang, mengetahui haltersebut saksi turun ke tempat parkiran dan melihat kondisi lubang kunci sepedamotor sudah dirusak oleh para pelaku pencurian.

Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang akan dicuri oleh parapelaku adalah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam kombinasi abuabu namun saksi tidak ingat nomor polisi kendaraan tersebut. Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor tersebut belum sempat berpindahdari tempatnya dan masih berada ditempat semula, hanya lubang kunci kontaknyasaja mengalami kerusakan akibat congkelan benda keras yang dilakukan oleh parapelaku untuk mempermudah dalam melakukan aksinya.

Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang akan dicuri ketika itu adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna Hitam, namun terdakwatidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut. Bahwa benar Pada saat melakukan percobaan pencurian / Curanmor tersebutterdakwa lakukan bersama sama dengan terdakwa MUHAMMAD TAHER AlsTAHER.

Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang juga mertua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), perhiasan emas (emas 42)berupa kalung 15gram dengan mata kalung liontin seberat 5gram, 1(satu) unti HP merk NOKIA type 1280 warna merah (No. HP.081528827759), 1 (satu) lembar KTP an.

FERAWATI dan sepasangsandal lakilaki merk carvil warna cokelat milik suami saksi FERAWATI.e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, sekira jam 21.00wib saksimenelepon HP milik saksi FERAWATI yang telah dicuri oleh terdakwauntuk memastikan siapa sebenarnya pelakunya dan pada saat itu telepondiangkat dan mengatakan bahwa pelakunya sudah tertangkap pihakkepolisian dan diamankan di kantor polisi, setelah itu saksi langsungmenuju polres Barut;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa

Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), perhiasan emas (emas 42) berupa kalung 15gram denganmata kalung liontin seberat 5gram, 1 (Satu) unti HP merk NOKIA type1280 warna merah (No.

Barito Utara;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan 1(satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudian jalankaki menuju ke jl.

Barito Utara;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan1 (satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudianjalan kaki menuju ke jl.

19.00 Wib,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SELTerdakwa Arief Setiawan dan Terdakwa Deva pada hari Selasa tanggal 10Mei 2016 sekitar pukul 01,00 Wib didaerah Pasar Minggu Jakarta Selatan;Bahwa bagaimana cara para terdakwa melakukan pencurian , setelah saksimelinat CCTV pencurian dilakukan sebagai berikut : Saudara MuhammadAlwi (Almarhum) dan saudara Deva berperan masuk kedalam rumah korbandan dan mencongkel jendela rumah korban melakukan pencurian, setelahbarang barang yang dicuri

melakukan pencurian bersama dengan SdrDeva, Sdr Mat Alwi, Sdr Saeri;didalam rumah yang terletak didaerah LebakBulus Jakarta Selatan pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 pukul 02.00 Wib;Bahwa Terdakwa tidak tahu kondisi rumah tersebut dakam keadaan kosongatau ada penghuninya, karena pada saat itu posisi Terdakwa bersama dengaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 970/Pid.B/2016/PN JKT.SELSaeri berada didalam Mobil Toyota Avanza, yang diparkir Saeri didepanIndomaret yang jaraknya satu kilo dari rumah yang dicuri

tersebut;Bahwa barang yang dicuri adalah : 1 (satu) taring Macan warna putih, 1(satu) buah Mixer, 1 (satu) buah Keyboard merek Roland;Bahwa Mobil yang dipakai Terdakwa tidak tahu, namun mobil tersebutdiperoleh dari Sdr Deva dan Sdr Saeri, yang disewanya dari rental mobil, tapiTerdakwa tidak tahu nama rental tersebut;Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah Sdr Deva dan Sdr Mat Alwi;Bahwa Barang yang dicuri sudah dijual oleh Deva dan Mat Awi;Bahwa yang Terdakwa dapat dari hasil penjualan tersebut sebesarRp

adalah : 1 (Satu) buah alat misic keyboard,1 (satu) buah Mixer, serta 4 buah taring gigi macan;Bahwa yang masuk kedalam rumah adalah Sdr Deva dan Sdr Mat Alwi;Bahwa barang yang dicuri sudah dijual oleh Deva dan Mat Awi;Bahwa dari hasil penjualan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp500.000. yang saya terima dari Alwi;Bahwa peran Terdakwa dalam melakuikan pencurian Terdakwa yangmembawa mobil;Bahwa Terdakwa dan temantemannya juga pernah melakukan pencurian diDaerah Kemang, Didaerah Tebet, Didaerah

CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 pukul02.00 Wib dirumah kontrakan Pak Yet didaerah Pasar Minggu JakartaSelatan, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian bersamadengan Sdr Deva, Sdr Mat Alwi, Sdr Saeri;didalam rumah yang terletakdidaerah Lebak Bulus Jakarta Selatan pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016pukul 02.00 Wib;Bahwa benarbarang yang dicuri

Selanjutnyaterdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU menuju kebaganbatu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574 EU yang dicuri dari warnetselanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warana hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU danmendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Berdasarkan

perkara ini, telah menarik keuntungan dari suatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e setelah kejadian pencurian, Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO)mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamdengan nomor Plisi BM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwamengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warnahitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU yang dicuri

dari warnet selanjutnyaterdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warana hitam dengan nomor Plisi BM 3574 EU dan mendapatkan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Berdasarkan keterangan WINDI ANGGA PRADANAmengalami kerugian seluruhnya lebih kurang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta bahwa terdakwa Bahwa terdakwa menerima keuntungan dari IRVAN(DPO) dari menjual barang yang dicuri milik Saksi WINDI ANGGA PRADANAberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha

Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574EU yang dicuri dari warnet selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warana hitam dengan nomorPolisi BM 3574 EU dan mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) Berdasarkan

Selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) mengunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU menuju kebagan batu dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan nomor Polisi BM 3574EU yang dicuri dari warnet selanjutnya terdakwa dan IRVAN (DPO) menjual 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warana hitam dengan nomor PlisiBM 3574 EU dan mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Berdasarkan

YAAMAN ZEGA alias AMA REKSAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan pada penyidikPolisi Polres Nias sehubungan dengan perkara yang dilakukan olehTerdakwa semua keterangan saksi tersebut benar dan tetap tidak adaperubahan ; Bahwa saksi memberikan keterangan di penyidik tentang kehilangan ataukecurian sepeda motor milik mertua saksi yang saksi pinjam pakai; Bahwa sepeda motor tersebut dicuri pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017sekira

pukul 04.00 pagi di teras rumah saksi desa Hilisaloo Kecamatan SitoluOri Kabupaten Nias Utara ; Bahwa yang mencuri sepeda motor tersebut adalah Melfinus Zega yang telahdi proses Hukum dan telah dijatuhi pidana penjara; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah menjadiperantara penjualan sepeda motor yang dicuri oleh Melfinus Zega; Bahwa setelah saksi mencari informasi dan saksi menemui langsungMelvinus Zega di rumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi dan setelahHalaman 4 dari 13

Putusan Nomor 121/Pid.B/2017/PN Gstbeberapa kali saksi menjumpainya dan mengakui bahwa pelaku pencuriansepeda motor adalah Melvinus Zega ( telah diproses hukum dan telahdijatuhi hukuman);Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Melvinus Zega adalah merk HondaSupra X 125 warna hitam Nomor Polisi BB 4535 TC ;Bahwa dari keterangan Melvinus Zega sepeda motor yang telah dicurinyatersebut telah dijual oleh Eka Sopanta Bawamenewi kepada seseorang yangbernama Hendrik dengan harga Rp. 2.500.000.

saksi tidak tahu cara Mevinus Zega melakukan pencurian sepedamotor tersebut di rumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kehilangan sepeda motordan sepeda moior tersebut telah di temukan dan sekarang jadi barang buktidi Kejaksaan;Bahwa dalam masalah ini terdakwa tidak pernah meminta maaf terhadapsaksi;Bahwa keadaan sepeda moior tersebut setelah ditemukan plat nomor polisitelah dicopot masih sedangkan kondisi bodinya masih seperti semula;Bahwa kunci kontak tidak ikut pada saat dicuri

(lima ratus ribu rupiah ) terdakwa ambil sebagai bagian terdakwa daripenjualan sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yaaman Harefa dan atau Baziduhu Harefamengalami kehilangan sepeda motor; Bahwa STNK sepeda motor tersebut pada saat dicuri sudah kian ada di Jok; Bahwa transaksi jual beli sepeda motor terjadi di kedai milik orangtuaterdakwa dan setelah di sepakati harganya lalu terdakwa dan Melfinus Zegamengantarkan sepeda motor tersebut di kost milik Hengki Hulu ;Menimbang, bahwa

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.

Terdakwa melakukan Pencurianterhadap Sepeda motor milik saksi korban dilihat oleh saksi MuhammadArianda alias Ari dan saksi Muhammad Arianda alias Ari langsung melakukanpengejaran bersama saksi korban dan 2 (dua) orang anak Praktek KerjaLapangan (PKL) yaitu saksi Dwi Darma Agung dan saksi Dimas Jatmiko aliasDimas; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa kejadian Pencurian tersebut Pada Hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekira pukul 12.30 Wib yang terjadi di teras depan toko JSA yangmenjual elektronik Jalan Sudirman Kelurahan Badak Bejuang KecamatanTebing Tinggi kota, Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum kejadian Pencurian sepedamotor milik saksi korban, Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul14.30 Wib saksi korban kehilangan kunci kontak Sepeda motor yangtergantung di Sepeda motor milik saksi korban; Bahwa barang yang dicuri

melakukan praktek kerja lapangan dan saksiMuhammad Arianda alias Ari langsung memberitahukan kepada saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbtkorban selanjutnya saksi dan saksi Muhammad Arianda alias Ari serta saksikorban dan juga teman saksi yaitu saksi Dimas Jatmiko alias Dimasmengejar Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

melakukan praktek kerja lapangan dan saksiMuhammad Arianda alias Ari langsung memberitahukan kepada saksikorban selanjutnya saksi dan saksi Muhammad Arianda alias Ari serta saksikorban dan juga teman saksi yaitu saksi Dimas Jatmiko alias Dimasmengejar Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

Tulang Bawang ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flash warna hitam dan1 merk Udisk warna hitam) ; Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flash warna hitam dan1 merk Udisk warna hitam) ;Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Tulang Bawang ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ;Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (Satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL

Kuci T melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio GBG 4268 ZD warna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa IBenny terdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggir Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warnaputih kemudian terdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhentidiseberang motor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa II Ruswanto dan terdakwa IIIJunaidi turun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kunti Tkedalam kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa IT Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa III Junaidimasih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswanto menghidupkanmotor lalu motor hidup terdakwa

melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio G BG 4268 ZDwarna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa I Bennyterdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu. mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggirBahwa Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih kemudianterdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhenti diseberangmotor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalamBahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu motor hidup terdakwa

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalam motor tersebut Bahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu

terdakwa ini sebanyak 15 (lima belas)tandan;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian pencurian tersebut sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ini baru sekali ini melakukan pencurian dan penggelapanyang Saksi ketahul;Bahwa tugas Terdakwa diperusahaan tersebut sebagai tukang panen;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum;Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 7Turangie Desa Perkebunan Turangie Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat.Bahwa Terdaka ini melakukan pencurian dan penggelapan buah kelapasawit tersebut sendiri;Bahwa Terdakwa ini sebagai karyawan di perkebunan tersebut danterdakwa mencuri Ssawit dari kebun milik Perusahaan;Bahwa Terdakwa tugasnya sebagai tukang panen buah kelapa sawit;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa ini sebanyak 15 (lima belas)tandan;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian pencurian tersebut

sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ini baru sekali ini melakukan pencurian dan penggelapanyang Saksi ketahul;Bahwa tugas Terdakwa diperusahaan tersebut sebagai tukang panen;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum;Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa mencuria buah kelapa sawit tersebut tidak

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 8 Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun; Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum; Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa terdakwa mencuria buah kelapa sawit tersebut tidak ada izinnya dariperusahaan PT.PP.Lonsum Bahwa barang buktinya berupa : 15 (lima belas) tandan serta alat yangdigunakan terdakwa 1 (satu) bilah egrek bergagang

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik saksi yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)buah tas jenis Slempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1(satu) buah Handphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909dengan nomor Imey 355912/05/9428 16/6 .

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik Istri saksi yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah tas jenisSlempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909 dengan nomorImey 355912/05/9428 16/6 .

Bahwa barangbarang yang berusaha dicuri oleh terdakwa tersebutmilik NY.

NERA RAHAYU barangbarang yang dicuri olehterdakwa dan point 3 dan 4 adalah milik terdakwa ; Bahwa dalam mengambil barangbarang milik orang lain tersebutterdakwa tidak membawa alatalat hanya dengan tangan kosong ; Bahwa terdakwa mengerti bahwa perbuatan yang saya lakukan telahmelanggar Hukum ;Halaman 10 dari halaman 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Sbr.

Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6. Unsur Perbuatan tersebut tidak jadi selesai, bukan sematamata karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad 1.

Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa, adalah 6 (enam) ekor ayammilik saksi ABD MUIS dengan ciriciri 4 (empat) ekor ayam betina warnahitam, 1 (satu) ekor ayam betina warna merah dan 1 ekor ayam jantanwarna merah.

Bahwa benar kemudian terdakwa dan terdakwa DIDIT HERMANTOberangkat dengan berjalan kaki lewat parit di tengah sawah menuju kandangayam yang ayamnya akan dicuri tersebut sambil melihat situasi. Bahwa benar kemudian jam 03.00 Wib terdakwa dan terdakwa DIDITHERMANTO memulai pencurian ayam dan pada saat melakukan pencurianterdakwa kebagian tugas untuk menjaga diluar untuk melihat situasi sekitardan terdakwa DIDIT HERMANTO masuk kedalam dan mengambil 6 ekorayam tersebut.

Bengkalis Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Bahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Bengkalis3.Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Kab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandanBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

BengkalisBahwa yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit dan pemilikbarang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. Bathin SolapanKab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Dihukum karena pencurian, maka jika harga barang yang dicuri itu tidak lebih daridua juta lia ratus ribu Rupiah.Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan antara lain : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PT MURINI

Ismail Dg Buangkembali menghubungi Terdakwa II Sattu Dg Leomelalui telpon dan menyampaikan bahwa KUDAYANG AKAN DICURI SUDAH ADA DIKEBUN selanjutnyamenyuruh Terdakwa II datang Ke Dusun Bissoloroatau datang ketempat yang telah ditentukan (sekitar100 meter dari jalan poros), untuk mengambil kudatersebut, hingga pada saat itu Terdakwa Il. Sattu DgLeo langsung mendatangi pemilik mobil rental / mobilsewa Lk.

yaitu setiap sore atau memasuki waktumagrib saksi mencarinya dan membawa kembalikerumah, namun pada saat itu saksi mencari kudatersebut namun saksi tidak menemukannyasehingga saksi kembali ke rumah dan saksiberharap kuda saksi akan kembali ke rumahdengan sendirinya, sekitar jam 21.00 Wita saatsaksi sedang tidur dan sekitar jam 23.00 Wita adabeberapa warga yang memberitahukan kepadasaksi bahwa kuda saksi dicuri dan ditemukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polongbangkeng Utara Kab.

Takalar;Bahwa selain Terdakwa pada malam dimanakuda tersebut dicuri, saksi tidak kenal danmengetahui pelaku yang lain yang malam itubersamasama dengan Terdakwa .

Gowa;Bahwa pada saat kejadian pencurian kudatersebut terjadi tersebut saksi berada dirumahsedang istirahat;Bahwa saksi mengetahui kalau kuda milik saksikorban Manggasingi Dg Kulle dicuri oleh Terdakwapada hari Rabu tanggal 30 September 2015sekitar jam 23.00 Wita atau setelah mengejarmobil yang digunakan Terdakwa dan menemukankuda milik korban diatas mobil tersebut;e Bahwa kuda saksi korban Manggasingi Dg Kulleyang dicuri adalah 1 (satu) ekor kuda betina warnacoklat kemerahmerahan, umur sekitar 4

tahundan tinggi sekitar 1,5 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwamelakukan pencurian kuda milik saksi korbanManggasingi Dg Kulle, namun sesaat setelahTerdakwa menaikkan kuda yang dicuri keatasmobil, lalu ada beberapa warga curiga kalau kudayang dimuat pada mobil tersebut adalah hasilcurian, sehingga pada malam itu saksi bersamabeberapa orang warga ikut mengejar mobilTerdakwa dan mobil tersebut di temukan diKampung Pamukkulu Desa Ko'mara Kec.Polobangkeng Utara Kab.

Pol : Z1096KGyang dikemudikan oleh saksi sedangkan ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, saksimenurunkan terdakwa, SOLIHIN Bin AJAH dan RUDI Bin ATAN lalu pergidan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi TasikmalayaBahwa pada pukul 07.30 WIB, saksi mendapat telepon dari SOLIHIN BinAJAH dan menyuruh saksi untuk pergi ke situ panjalu, lalu saksi berangkatdengan menggunakan (satu) unit kendaraan R4 Merk Suzuki APV warnasilver dengan No.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekatrumah yang akan dicuri, saksi bersama terdakwa dan HENDRI GUNAWANBin SURYA DINATA diturunkan sedangkan JUJUN GUNAWAN Bin ANDApergi dan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi Tasikmalaya,Bahwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekat rumahyang akan dicuri, SOLIHIN Bin AJAH bersama RUDI Bin ATAN danHENDRI GUNAWAN Bin SURYA DINATA diturunkan sedangkanHal. 9 dari 19 Putusan No. 142/Pid.B/2015/PN.CmsJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,e Bahwa terdakwa menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yangdikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa ASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelahsampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri bersama RUDI BinATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkan JUJUNGUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.UUS AHMAD YUSUF kepada Hendri bersama RUDI Bin ATANdan SOLIHIN Bin AJAH yang akan dicuri dan setelah itu terdakwaASEP Bin EWONG

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUNGUNAWAN Bin ANDA sedangkan terdakwa ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri Gbersama RUDI Bin ATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkanJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensin didaerahCiawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.