Ditemukan 2811 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1565/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Almarhum XXXXdengan XXxXXtelah menikah di KUA Kec.Simokerto,Surabaya pada tanggal 27 Februari 1992, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : XXXX Binti XXXXMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkan denganpasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli warisadalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Skr Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 13
51 — 13
Karsiman di mukapersidangan, diperoleh kesimpulan yang pada pokoknya ternyata setelahmeninggal dunianya ayah kandung Pemohon II, Pemohon II tidak mempunyai walinasab yang yang sah dan kemudian yang didudukkan sebagai wali nikah PemohonII selanjutnya adalah H. Suhaimi yang ternyata H.
Bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon dan keterangansaksisaksi di muka persidangan diperoleh fakta hokum jika ternyata setelahmeninggal dunianya ayah kandung Pemohon II, Pemohon II tidak mempunyaiwali nasab yang yang sah, maka berdasarkan sub pertimbangan huruf asampai dengan huruf j di atas, yang mempunyai hak dan kewenanganuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah wali hakim;l. Bahwa telah ternyata Pemohon II menunjuk saudara H. Suhaimisebagai wali nikahnya yang ternyata pula H.
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON : MAI ZUNANIK
35 — 2
35 — 2
tertanggal 31 Maret 2011;Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon telah membeli sebidang tanahdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1618/Desa Karangyjati luas + 75 m2 terletak diDesa Karangjati Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang tercatat atas nama suamiPemohon ;Bahwa, saat ini suami Pemohon (SOEWARDJO) telah meninggal dunia pada tanggal22 Pebruari 2010 sebagaimana Surat Kematian No. 10/02/2010 yang dikeluarkan olehLurah Karangyjati tertanggal 23 Pebruari 2010 ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1419/DIS/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang tertanggal 31 Maret 2011; wone Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 2 serta keterangan saksi saksi bahwasuami Pemohon sekarang ini telah meninggal dunia di Kabupaten Semarang karena sakit padatanggal 22 Pebruari 2010, sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 10/02/2010 tanggal23 Pebruari 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Desa / lurah Kelurahan karangyjati, telahmeninggal dunianya
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 149/Pdt.P/2014/PA.JB Tanggal 1 September 2014 — PARA PEMOHON
72 — 22
72 — 22
;a Bukti Saksi.1 SAKSI 1, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, dan Pemohon II, serta anakanakPemohon I, karena saksi abang ipar dari Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS, suami dari Pemohon I, dan anak kandungPemohon II;Bahwa almarhum PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2014 dirumah sakit, karena sakit jantung, dan meninggal dunianya dalam keadaanberagama Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS telah
untuk dan atas nama ke 4 (empat)orang anakanak Pemohon yang masih berada di bawah umur, sekarang ke 4(empat) orang anak tersebut di asuh oleh Pemohon I;1 SAKSI 2, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi saudara sepupu PemohonI;Bahwa saksi kenal dengan PEWARIS suami dari Pemohon I, dan anak kandungPemohon IT;Bahwa almarhum PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2014 dirumah sakit, karena sakit dan meninggal dunianya
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 906/Pdt.P./2013/PA. Sby Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pewaris dan Pemohon beserta anak dan mertuanya samasamaberagama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan Pemohon dengan Almarhumah XXXX adahubungan perkawinan yaitu
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 531/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
yangbernama XXXX (Pemohon)e Bahwa almarhum XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 8Maret 1965 dan almarhumah XXXX alias XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 07 April 1992e Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX dan almarhumahXXXX alias XXXX telah meninggal dunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 741/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 16 September 2010 — RIFKA NURHAYATI
41 — 3
41 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakKO JULAI, maka yang menjadi ahli warisnya adalah: 1.RIFKANURHAYATI (istri), 2.LILIANI SURYANI (anak kandungperempuan), 3.NOVIANI SURYANI (anak kandung perempuan),dan 4.SELVI SURYANI (anak kandung perempuan), dengandemikian permohonan Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan bahwa ahli waris
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 10 Februari 2011 — SOFYAN MUSTAFHA, dkk
14 — 2
14 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumTAHYAN SUTAMI bin SAPRI SASMITA, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah: 1.SAPRI SASMITA (bapak kandung) dan2.RUKMINI (ibu kandung), dengan demikian permohonanPara Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkanahli waris dari Almarhum TAHYAN SUTAMI bin SAPRISASMITA adalah sebagaimana tersebut diatas
Register : 15-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1057/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 4 Agustus 2011 — Hj. TIKA SARTIKAWATI, dkk.
14 — 2
14 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum H.YAYAT HIDAYAT, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1.Hj. TIKA SARTIKAWATI (istri), 2.TATA ZAKARIA (anaklaki laki), dan 3.IRMAN HAKIM (anak laki laki) , dengandemikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum H.
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
64 — 20
Bahwa dengan meninggal dunianya AYAH PARA PEMOHON KARIM dankeempat orang istrinya tersebut, maka para Pemohon dan Termohon menjadiahli waris yang sah dari almarhum AYAH PARA PEMOHON dengan paraistrinya tersebut. AYAH PARA PEMOHON dengan 4 orang istrinya tersebutjuga telah meninggalkan warisan yang menjadi hak para Pemohon danTermohon selaku ahli waris.6.
Register : 24-09-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 864/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 7 Oktober 2010 — FITRIANI, dkk.
22 — 4
22 — 4
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakIRWAN Z., maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1.ARSYAH (ibu), 2.FITRIANI = (istri), 3.YUNI WARHAMNI(anak), 4.YELSI WANTI (anak), dan 5.RIDHO NUGRAHA PUTRA(anak), dengan demikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum Bapak IRWAN Z. adalah sebagaimana
Register : 24-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 184/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 10 Februari 2011 — YANI HENDAYANI, Amd.
24 — 9
24 — 9
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak SUMITRA, SH., maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: 1.YANI HENDAYANI, Amd.
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
49 — 8
ALAYDRUS dan MAIMUNAH BINTI ABDUL ROCHIMALMAGROBIE. telah meninggal dunia, begitu juga anak anak dari kakeknenek tersebut yang bernama : AHMAD, FATIMAH dan MUHAMMAD atauSAJID MUHAMMAD, juga telah meninggal dunia serta cucucucu dari kakeknenek tersebut yang bernama : IDRUS, YASIN, RAGUAN, dan CHODIJAH jugatelah meninggal dunia, begitu juga buyut dari kakek nenek tersebut juga telahbanyak yang sudah meninggal dunia, akan tetapi dalam gugatan paraPenggugat tidak dijelaskan kapan mereka tersebut meningal dunianya
siapa suami atau istri mereka, masih hidup atausudah meninggal duniakah mereka;halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.BglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan para Penggugat dalam perkara ini telah nyata tidakjelas/kabur (obscuur libel), Karena telah banyak ahli waris yang meninggaldunia (Ahli Waris yang meninggal dunia maka posisinya berubah menjadiPewaris), akan tetapi tidak dijelaskan kapan Pewaris maupun Ahli Waristersebut meninggal dunianya
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Bahwa dengan meninggal dunianya Hj. Jamilah maka terdapatbeberapa ahli warisnya, yaitu :1. H. Haderan.2. Saniah dengan meninggalkan ahli waris, yaitu :a. Salmah.b. Hj. Fauziah.3. H. Abdullah Bahri dengan meninggalkan ahli waris, yaitu :a. Nor Asiah.Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 3b. Muhammad Suriansyah.16. Bahwa almarhum Hj.
Register : 21-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 303/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
19 — 3
19 — 3
XXXX tidak mempunyai saudaraaBahwa antara Pewaris dan Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan ternyataPemohon ada hubungan perkawinan dengan alm.
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 176/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Bahwa almarhum dan almarhumah tidak memiliki anak angkat atau anak tir;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkan denganpasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli waris adalahorang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyai hubungan darah atau4hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris, dan terbukti Pemohon dengan almarhumah XXXX adahubungan darah yaitu sebagai anak kandung almarhum.Menimbang
Register : 26-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 763/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 4 Oktober 2010 — NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN
16 — 3
16 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak Drs. MED. SUMIRAT bin Drs. SUMITA, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. NELLY JULIATY SAELANI binti MUH. SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED.
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 488/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 5 Agustus 2010 — TARNI SETIANINGSIH binti ENJONG, dkk.
15 — 3
15 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumMOHAMAD ATOMI bin HADA, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah: 1.TARNI SETIANINGSIH binti ENJONG (istri), 2.YUNISRICAHYANI binti MOHAMAD ATOMI (anak kandung perempuan),3.SINTAWATI binti MOHAMAD ATOMI (anak kandung perempuan),dan 4.MUHAMMAD NUGRAHA bin MOHAMAD ATOMI (anak kandunglaki laki), dengan demikian
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1200/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
PEMOHONMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaAhli waris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, danterbukti Para Pemohon dengan Almarhumah XXXX.
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MANADO Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
50 — 22
Bahwa semakin lama Penggugat semakin merasa tidak nyaman denganTergugat sehubungan dengan pengasuhan anakanak, karena Tergugathanya terkesan sibuk dengan dunianya sendiri sedangkan anakanak hanyadibiarkan tinggal dengan Orang Tua Tergugat yang mana bertempat tinggaldilingkungan masyarakat Non Muslim sehingga sangat beresiko dalam halpembetukkan Aqgidah dan Akhlak dari Kedua Anak Penggugat dan Tergugat;7.