Harta BergerakSatu buah mobil kijang open;Satu buah motor merk Fitzer;Satu buah motor merk Revo;a2 9 5 Mesin elekton dan satu set elekton 24 salon;2. Harta Tidak bergerak.a. Gudang;b. 8 (Delapan) petak toko dan isinya di pasar Sabbang;3. Modal usaha, terdiri dari:a. Jual beli pupuk Rp. 250.000.000,b. Jual beli barang campuran Rp.500.000.000,Bahwa pembagian harta bersama antara Pihak Pertama dan Pihak Keduatersebut diatas, dengan ketentuan yang telah disepakati kKedua belah pihakadalah:1.

Bahwa apabila pihak kedua tidak mampu lagi membayar bungaUtang di Bank BRI Palopo, maka kendaraan yang ada di pihak Pertamadan Pihak kedua berupa Satu buah mobil merk Mitsubishi 6 roda danSatu buah mobil merk Avansa.serta Satu buah mobil kijang open, sertamesin elekton dan satu set elekton 24 salon, dijual untuk melunasi utangtersebut.3.

dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut lalu pada saat itumelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui secara jelas siapa yangmelakukannya, tetapi setelah dimintai keterangan di penyidik barulahsaksi mengetahui bahwa yang melakukan pemukulan dan penikamanadalah anak ANAK secara bersamasama dengan saksi MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA; Bahwa awalnya saksi melintas di jalan saosao pada saat itu melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai oleh saksi FANDYdan pada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebutdan seketika kendaraan tersebut langsung

Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Bahwa anak menjelaskan awalnya dia bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut; Bahwa kemudian pada saat itu melintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa benar awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnya melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai olen saksi FANDY danpada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebut danseketika kendaraan tersebut langsung berhenti namun setelah berhentikendaraan tersebut jalan lagi karena saat itu Saudara saudara PANDI akanmelemparnya lagi, selanjutnya berselang

lakukan Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang adalah kekerasantersebut bisa berlaku kepada manusia atau barang yang dapat disaksikan olehorang lain yang terjadi ditempat umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar awalnya anak ANAK bersama denganMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendaraisepeda motor berboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnyamelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalulintas pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 Wita, diJalan umum Dusun Sampulungan, Desa Tamalate, Kecamatan Gallessong Utara,Kabupaten Takalar,Bahwa tabrakan terjadi antara mobil grand max open

hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;Bahwa tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya kecelakaanlalulintas pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar,Bahwa setahu saksi kecelakaan lalulintas yang terjadi yaitu tabrakan antara MobilDaihatsu Grand Max open

keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dipenyidik;e Bahwa tahu dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya kecelakaanlalulintas pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar,e Bahwa setahu saksi kecelakaan lalulintas yang terjadi yaitu tabrakan antara MobilDaihatsu Grand Max open

BASO SALLE, saksi MANSUR DG TONANG, keteranganterdakwa dan surat Visum Et Repertum serta barang bukti yang saling bersesuain satu denganlainnya terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar terjadi kecelakaan lalulintas yaitu tabrakan antara Mobil Daihatsu Grand Max open cap(pick up) nomor polisi DD 4850 CA yang dikendarai terdakwa Hj.

BASO SALLE, saksi MANSUR DG TONANG, keteranganterdakwa dan surat Visum Et Repertum serta barang bukti yang saling bersesuain satu denganlainnya terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekitar pukul 19.00 wita diJalan Umum Dusun Sampulungan Desa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar terjadi kecelakaan lalulintas yaitu tabrakan antara Mobil Daihatsu Grand Max open cap20/ (pick up) nomot............(pick up) nomor polisi DD 4850 CA yang dikendarai terdakwa Hj.

OPEN (DaftarPencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 di Desa Elingeling Kec. Buay Madang Timur Kab.

OPEN (DPO) selakupemilik dari senjata api rakitan tersebut;Bahwa mereka Terdakwa dalam hal mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata api dan amunisi tidakdilengkapi dengan surat ljin/dokumen yang sah (Illegal);Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 saksi bersama rekan anggota kepolisian dari KSKPBakauheni, diantaranya Edi Saputra, Ari Dwiansyah, Pastiko Jayadiyang dipimpin oleh Iptu lpran sebagai Kanit Reskrim KSKP Bakauheniakhirnya berhasil menangkap Para Terdakwa tersebut di Desa BerasanMulya Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur;Bahwa dari keterangan Para Terdakwa diketahui senjata api rakitanberikut amunisinya yang telah dijual kepada Rudi Fanani tersebutadalah milik teman mereka yang bernama Open

Muhammad Nurfianto yang diakui olehnya merupakan miliktemannya yang bernama Open (DPO);Bahwa selanjutnya senjata api berikut amunisinya tersebut dibawa olehTerdakwa II. Muhammad Nurfianto ke rumah Terdakwa . Feri Widianto, laluTerdakwa . Feri Widianto menjemput saksi Rudi Fanani kemudianmemperlihatkan senjata api yang hendak dijual tersebut kepada saksi RudiFanani di rumah Terdakwa .

Feri Widianto bertindak sebagai orang yang mencarikan senjata apiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Klarakitan yang akan dibeli oleh saksi Rudi Fanani, sedangkan Terdakwa Il.Muhammad Nurfianto bertindak sebagai orang yang mendapatkan senjata apirakitan dari temannya yang bernama Open (DPO) yang kemudian akan dijualkepada saksi Rudi Fanani melalui perantaraan Terdakwa .

1. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.
2. 1 unit Motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi DM 2422 BB yang saat ini berada pada saudara Tergugat bernama Agus Karim.
3. 1 unit gerobak yang saat ini berada pada kakak Penggugat.
4. 1 unit keyboard orjen merek Yamaha PSR S 950.
5. 1 unit kulkas berwarna ungu merek Polytron.
6. 2 (dua) unit televisi masing-masing merek Panasonic 52 Inch dan merek Mito 32 Inch.

barangbarang elektronik yangseluruhnya berkisar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), terletak diDesa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik ####4HHHTimur : berbatasan dengan tanah milik ##4###HHSelatan : berbatasan dengan Jalan RayaBarat : berbatasan dengan tanah milik #######.3) Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.4) 1 (Satu) unit mobil Open

Bahwa harta bersama berupa 1 (Satu) unit mobil Open Kap jenis SuzukiCarry warna biru Nomor Polisi DM 9970 (poin empat) telah digadaikanTergugat ke pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil gadaitersebut diambil dan digunakan Tergugat sendiri.6. Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) unit roda (poin enam), telah dijualTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualan tersebutdiambil dan digunakan Tergugat sendiri.7.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.d. 1 (satu) unit mobil Open Kap jenis Suzuki Carry warna biru NomorPolisi DM 9970.e. 1 (satu) unit motor (roda dua) jenis Honda Beat warna merahdengan Nomor Polisi DM 2422.f. 1 (Satu) unit roda.g. 1 (Satu) buah keyboard orgen.h. 1 (Satu) unit kulkas warna ungu merek Polytron.F 2 (dua) unit televisi warna hitam merek Panasonic dan Mito.j. 2 (dua) unit kursi sofa kayu jati ukiran jepara

Sebidang tanah di Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo yang juga tidak diukur atas kehendak Tergugat yang menyatakantanah tersebut mempunyai bukti kepemilikan tanah tersebut dan akan diajukandi persidangan, yang kemudian atas pernyataan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.4. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.5. 1 unit Motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB,motor tersebut ada pada kakak Tergugat bernama ####

Hutang pada perusahaan Adira yakni gadai mobil open kapjenis Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi DM 9970 B dengansisa angsuran sejumlah 15 kali angsuran dikali Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) adalah sejumlah Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).3.3. Hutang yakni pembayaran angsuran motor Honda Beat warnaMerah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB beserta biaya perawatanmotor.Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat.4.

03/TU/II/2020 tanggal 25Februari 2020, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari2020, jam 20.00 Wita bertempat di Puskesmas Perangat, anHENDRAWANSYAH ASMAS dinyatakan meninggal dunia;Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open

frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur femur, tibia fibula danmandibula dan curiga pendarahan internal;Fotocopy surat pernyataan dari Sdr.

Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur

Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai sepeda metor danberada di belakang mobil open

cimuks persidangan, scielah dihubungkan satu dengan yarg lainnya dan karenperscsuaiannya, maka dapat diperolch faktafakta hukwm sehayai berikut :Baliwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban WA ABE :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 11.30Wits beriempat di Jalan Umum Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamutan Lohia,Kabupaten Minn ;Rahwa benar awalnya kejadian tersebut ketika terdakwa mengendarai sepeda motor danberada di belakang mobil open

kap dengan jarak sekitar 3 (tigal meter yang berjalandari arah mabolu menuju Raha dan sesaat sebelum sampai ditempat kejadian terdakwnada mefihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan setelah mobil open kaydan terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor

Pol OT G70 SE ;~ Bahwa Bahwa benar awalnya kejadion tersebut ketika terdakwa mengendorai sepedumotor din berada di belakang mobil open kap dengan jarak sekitar 3 (tiga( meter yangbenjalan dan arah mabolu menuju Raha dan sesant sebelue samp ditempad kejachionterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan seteloh mobilopen kap dan terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti terselut tibatibu terdakwamensakan benturan dengan korban Hahwa benar korban terkena badan sepeda motor

dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai scpedkamotor dan berada di belakang mobil open

Terbanding/Penggugat : OPEN D SIJABAT, S.H.

Open dSijabat,S.H) sebagai pemegang hak atas tanah dan bangunan tersebut ;5. Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III agar segera mengosongkan rumah tersebut karena rumahtersebut telah dijual oleh Para Tergugat kepada Penggugat secara sahmenurut hukum, akan tetapi Para Tergugat tetap mengindahkan nya ;6.

OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang, oleh karena itu seharusnyakantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang tertuangdalam gugatan PENGGUGAT tersebut harus dijadikan Pihak dalamperkara a quo;A.2 Tentang Gugatan PENGGUGAT Gugatan Prematur1.

OPEN D SIJABAT S.H.)dikantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang dimanipulasi oleh PENGGUGAT;2.

OPEN D SIJABAT S.H.) dikantor BadanPertanahan Kabupaten Deli Serdang yang di manipulasi oleh PENGGUGAT,Menimbang, bahwa oleh karena dasar Terbanding semula Penggugatmenyatakan hak terhadap objek sengketa adalah berdasarkan Akta jual beliNomor 213/2012 tertanggal 10 Juli 2012 atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor554 Tahun 1998 yang dulu atas nama Broto kemudian beralih atas nama SitiChairani boru Samosir berdasarkan hak waris, Kemudian beralih menjadi atasnama Open D Sijabat,SH berdasarkan jual beli

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 554/Sekip atasnama Open D Sijabat,SH tidak mempunyai kekuatan hukum.,4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat Rekonvensi melakukanperbuatan melawan hukum.5.

ERIK (korban) dari dalam open kayu untuk dimasukkan ke dalam mobil kijangInnova warna hitam bertujuan untuk membuang Sdr. ERIK (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa FIRMANSYAH,ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), Terdakwa ADRI RIYANSYAH, TerdakwaMANDA ANUGRAH, dan RIKO (DPO), mengeluarkan jasad Sdr. ERIK (korban)dari dalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad Sdr.

(tempatpenyimpanan kayu) yang tidak jauh dari tempat tersebut yanglebin kurang jaraknya 5 menit dan mayat Korban di letakkantempat Open dan yang membantu mengangkat mayat Korbanke dalam mobil dan menurunkan ke tempat Open adalah Saksi,Terdakwa II Ardi Riyansyah, Terdakwa Ill Manda Anugerah,Riko, Gilang dan Saksi Imam Hanafi;Halaman 45 dari86 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Snt.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, saksi bersamadengan Terdakwa Firmansyah, Terdakwa Il Ardi Riansyah,Terdakwa II

.- 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengan nomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BIN DANUHASAN- 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisi DT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima Rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI.C.1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengannomor polisi DIT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI4.

sekitaran kota kendari untukmembeli alat pemutar mesin tersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi kerumah saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan dites, setelah itu karena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumahsaksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa 1 unitmobil open

Saksi MUSTAJAR BIN DANUHASAN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut;Bahwa benar, awalnya pada hari kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 wita terdakwa datang kerumah dan menyewa mobil saksi yakni1 (satu) unit mobil Open Cap Merek MITSHUBISHI TS 1120 warna putihdengan nomor polisi DI 9064 HE untuk memuat mesin las ke kec. BaitoKab.

Konsel dengan menggunakan 1 unit mobil Open Cap merekMITSUBISHI TS 1120, warna putin dengan nomor polisi DT 9064 HE kerumahsaksi KHAIMUDDIN SUJONO, sesampainya disana, saksi bersama saksiKHAIMUDDIN SUJONO mengecek mesin tersebut dan membawa mesintersebut ke teras rumah saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa terdakwa telah sepakat menjual mesin tersebut sehargaRp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) namun saksi KHAIMUDDIN SUJONO baruada uangnya sekitar Rp.2.500.000, (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), laluterdakwa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI. 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putin dengannomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6.

Polisi DD 777 HE, sedangmobil open cup saksi tidak tahu nomor platnya.Bahwa mobil tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya.Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013.Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor

Melki.Menimbang bahwa saksi Lianawati binti Nasrun Ambo telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yang merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cup danmobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobil opencup saksi tidak tahu nomor platnya. Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwasaksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun 2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namun saksitidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya, daan tahunpembeliannya.Menimbang bahwa saksi Fadli bin M.

Yacub Sija telah menerangkanpula di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yangt merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cupdan mobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobilopen cup saksi tidak tahu nomor platnya.Putusan No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi., Halaman 24 dari 29 Halaman Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya,dan tahun pembeliannya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sugra Tergugat (Bambang Sugiyanto bin Suwarto) Terhadap Penggugat (Indriyani binti Open Suparna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

memasang uangtaruhannya diatas lapak yang sudah Terdakwa buat yang mana dalam lapaktersebut terdapat 6 (enam) kotak dan setiap kotak terdapat tulisan hurufdiantaranya R=Rusa, T=Tempayan, A=Ayam, l=lkan, K=Kepiting, U=Udang,dengan uang taruhan paling kecil Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan palingbesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) tetapi uang batas paling besaruntuk memasang adalah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudiansetelah semua pemasang memasang uang taruhannya kemudian Terdakwamenekan open

Ridwan menekan open di dalam aplikasi tersebut lalu keluar 3(tiga) buah dadu dengan masingmasing dadu memiliki gambar diantarasalah satu dari 6 (enam) gambar yang ada di dadu tersebut;Bahwa setelah terbuka barulah menentukan pemenangnya dari 3 (tiga) buahdadu yang sudah terbuka tersebut kemudian dibayar sama dengan uangyang dipasang oleh pemasang yaitu kopan dengan ketentuan jika pemasangmemasang di 1 (satu) gambar maka uang taruhannya dibayar 1 (satu) kalilipat dari uang taruhannya (contoh: Rp1.000,00

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebut habisterbakar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangalee diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAD ZAKARIA Als. RIO Bin MARLI (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 bertempat di JI.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebuthabis terbakar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiROSMALA WIDAYATI mengalami kerugian materil karena barangbarang dalamrumah tersebut habis terbakar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sbysecara

(ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 15 tahun, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdisebabkan pekerjaan Tergugat sebagai tukang open

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 15 tahun, ikutPenggugat; 222222 ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 tahun hingga sekarang ini sudah 8 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak daptmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaan Tergugatsebagai tukang open

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 15 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 tahun hinggasekarang selama 8 tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, Tergugattidak dapt memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat disebabkan pekerjaanTergugat sebagai tukang open

HAMIM THOHARI memberikan fasilitasangkut berupa kendaraan roda 4 Strada Mitshubishi Open Cab dengan nomor polisiN 8988 ZA milik HAMIM THOHARI dan uang sebesar Rp14.025.000, kemudianHAMIM THOHARI mengirim kemasan karung bertuliskan Pupuk Organik Granul MitraGanik, CV Mitra Agro Sentosa ke rumah Terdakwa di Gubuk Timuk, Desa Pohgading,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur sebanyak 1 bal jumlahnya 1.000pcs.

Kemudian Terdakwa mengangkut pupuk tersebut keKUD Trikarya dengan menggunakan kendaraan roda 4 Strada Mitsubishi Open Cabdengan nomor polisi N 8988 ZA milik HAMIM THOHARI.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;2. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor194/Pid.B/2017/PN.StbKepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

Surabaya,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa) dimanasebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grup open

24Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kKemudian terdakwakembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp (WA) GrupHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Jebles dan Grup Open 24 Jam yang berisi , setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasiinformasi electronik dan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangipemilik resto diantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh

untuk nomorperdana;Bahwa benar ketika saksi dan saksi Heru Prasetyo menanyakan kegiatanterdakwa dengan 4 (empat) buah HP, 2 (dua) kotak kartu perdana Exis; 14(empat belas) kartu perdana XL; 2 (dua) buah Hp untuk nomor perdanadiketahui terdakwa telah melakukan order fiktif Gojek yang menghasilkan uangsekitar Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah);Bahwa benar dari instrogasi terhadap terdakwa diketahui cara terdakwamelakukan order fiktif dengan cara terdakwa masuk ke grup WA dengan namagrup Njebles dan Open

Wonokromo Surabaya,terdakwa telah melakukan order fiktif dengan memanipulasi aplikasi Gojek Bahwa benar bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya AnakBangsa) dimana sebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jeblesdan Grup open 24 Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedangsep!

kemudian terdakwa kembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnyaberisi WhatsApp (WA) Grup Jebles dan Grup Open 24 Jam; Bahwa benar setelah melihat kedua grup yang ada didalam Handphonemiliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasi informasi electronikdan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangi pemilik restodiantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh Weleh, Frozen Jamur danJuz Ilva kemudian menawarkan untuk melakukan pembelian fiktif denganmenawarkan keuntungan untuk

dengan nomor 083145771022. dirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) Lembar print out percakapan Whatsapp berisikan tentang menanyakan lokasi jasa pijat, tarif harga pijat plus-plus dan tawar menawar harga antara pasien dengan pelaku untuk melakukan jsa pijat plus-plus 4 (empat) Lembar print out Screenshot postingan gambar dua orang yang tidak mengenakan pakaian (telanjang / bugil) yang terlihat seperti akan melakukan pijat dan postingan tulisan Yu ah karesell sok silahkan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM.Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak baby oli, dan di dalam keterangan, Terdakwa menulis

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak

suatu hal yangmelanggar batas kesusilaan meskipun tidak terlinat dengan jelas siapaOrangnya ataupun tidak terlinat jelas adanya alat kelamin, Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open

terlinat dengan jelas siapa orangnya ataupunHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmtidak terlihat jelas adanya alat kelamin, Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaludin bin Open Supendi) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Acun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);