PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.YKapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di XXX, Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata , tempat kediaman

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kontrakan xxxxxxx, JalanHOS Cokroaminoto No xxxx Kleurahan TegalrejoKecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

PENETAPANNOMOr 0OOOOOOXKXXXXXXXwt ZZ KEN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, pekerjaan Wirausaha, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, pekerjaan Wirausaha, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.ear sl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Dumai, 28 Februari 1978, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jalan Purwodadi, Perumahan XXxXxX,Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya 15 Juli 1957, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxX, KotaDumai, Riau sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal02 Februari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan register Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 03 Februari

Diponegoro RT.009 RW. 005 DesaGedogkulon Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Iswahyudi Bin PriwadiTanggal lahir : 04 Juni 2000, (umur 20 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Wirausaha Sound SystemTempat kediaman di : Dusun Klepu RT.005 RW. 001 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan

kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Iswahyudi Bin Priwadi, tanggal lahir 04 Juni 2000, agama Islam,pekerjaan Wirausaha

Desa Klepu Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaLailatul Maulidiah Binti Yamudi, karena sudah 6 bulan menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Wirausaha

kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai Wirausaha

sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempatkediaman di Kampung XX Jakarta Barat, disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha, Tempat kediaman

PUTUSAN Nomor 751/Pdt.G/201 344DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wirausaha (penjual jamu), tempat tinggal diKelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Wirausaha (penjual bakso), tempat tinggal diKelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal03 Mei 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar

Bahwa anak para Pemohon untuk menikah sudah siap menjadi istri danibu rumah tangga dan CALON SUAMI sudah siap untuk menjadi suami danKepala rumah tangga yang saat ini bekerja sebagai Wirausaha yangberpenghasilan ratarata perbulan Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dankeduanya tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun akantetapi atas keinginan sendiri;7.

menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenTegal namun ditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untukmenikah ; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai wirausaha

baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara; bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenTegal namun ditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untukmenikah; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai wirausaha

keadaan sehat dan tidak hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALONSUAMI membuktikan bahwa CALON SUAMI sebagai calon suami telahberumur 25 tahun 5 bulan / telah memenuhi usia perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Surat Keterangan Penghasilanatas CALON SUAMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxx, XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Membuktikan bahwa CALON SUAMI sebagai calon suamitelah bekerja sebagai wirausaha

PUTUSANNomor 2586/Pdt.G/2018/PA.DpkSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

NAMA SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha,bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahHal. 3 dari 10 Hal.

Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsuka membicarakan Penggugat dengan orang lain, Tergugat sukaberbicara kasar pada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahpada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;NAMA SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha

2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasasubsititusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 30 Mei2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION, beralamat di JalanPela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, 12140, dan alamat korespondensi di (d.a.PT RB Prima Konsultan) Gedung Wirausaha

Rasuna Said Kav.C5, Karet, Kuningan, Setiabudi,Jakarta 12940, yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, jabatanPresiden Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan' Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 5Jalan HR Rasuna Said Kav.C5, Jakarta Selatan,Halaman 1 dari 12 halaman.

PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C5, Karet,Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940, sehingga besarnya PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 dihitungkembali sebagaimana perhitungan sebagai berikut: No. Uraian Jumlah (Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak: a. Atas Penyerahan Barang dan Jasayang terutang PPN:a.1. Ekspor 2.477.811.377,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus 9.252.344.879,00dipungut sendiri a.3.

Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang pria bernama Abdul Aziz Bin SentosaSembiring, tempat tanggal lahir: Medan, 08 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, NIK: 1271010908960001,Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kemiri Gg. IkhlasNo.8, Kelurahan Sarirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.3.

Bahwa kedua orang tua dari calon suami anak Para Pemohonadalah sebagai berikut:Orang tua lakilaki: Sentosa Sembiring Bin Bintang Sembiring,tempat,tanggal lahir: Lau Burah, 31 Desember 1966,umur 53 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,NIK: 1207053112660023, Pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun IV Lau Burah, KelurahanBintang Meriah, kecamatan Pancur Batu, KabupatenDeli Serdang.Orang tua perempuan : Dewi Ana Tarigan (alm) Binti AmatTarigan , sudah meninggal dunia pada tanggal 01Januari

SUTONNY BUDI TJIANG ; Kelamin Pria, pekerjaan Wirausaha /pemilik Toko Usaha Mulia alamat Toko Usaha MuliaHal 2 dari 17 hal Pts.02/PDT/2015/PT.KPGWaikabubak, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; Semula dalam perkaragugatan asal sebagai TERGUGAT.V Konvensi / PENGGUGATRekonvensi dan dalam perkara intervensi sebagai TURUTTERGUGAT INTERVENSIIV, dan sekarang dalam perkaratingkat banding disebut sebagai TERBANDING.V ;6.

sekarang dalam perkara tingkat banding akan disebutsebagai TERBANDING IX ;BUGIS BONE ; Kelamin Pria, agama Islam, pekerjaanWirausaha, alamat jalan Jurusan Pasar Radamata Waikelo,Desa Radamata, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya ; Semula dalam perkara gugatan asal sebagaiTERGUGAT.X Konvensi / PENGGUGAT Rekonvensi dandalam perkara intervensi sebagai TURUT TERGUGATINTERVENSILIX sedang sekarang dalam perkara tingkatbanding akan disebut sebagai TERBANDING X ;SOFIAN ; Kelamin lakilaki, pekerjaan Wirausaha

Bank Negara Indonesia (Persero), Tok, Kantor CabangLhokseumawe (Kreditur), sesuai dengan Perjanjian BNI Wira UsahaNomor: 2012/0049 tanggal 16 Maret 2012, Perjanjian BNI Wira UsahaNomor: 2012/0050 tanggal 20 Februari 2012, Perjanjian BNI WiraUsaha Nomor: 2013/0039 tanggal 18 Maret 2013 dan Perjanjian KreditFidusia Nomor: 2013/0014 tanggal 18 Maret 2013 yang dibuat secaradi bawah tangan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;2.

BAHWA, melonjaknya jumlah tunggakan Fasilitas Kredit BNI WiraUsaha atas nama PENGGUGAT menimbulkan pertanyaan pada diriPENGGUGAT, dan hal tu telah pernah ditanyakan pada TERGUGAT,akan tetapi tidak ditemukan jawaban yang pasti.

PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di DusunBajangan RT.003 RW. 010 Desa Kembangringgit KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat

istri dalam rumah tangga; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi dari Penggugat bahwa yang menjadipenyebabnya karena Tergugat sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan kartu dan akhirnya Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak; Bahwa saksi mengetahui untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Wirausaha

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartudan karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan kartu danpersoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai KaryawanKonstruksi, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Wirausaha

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :PONIRAH Binti JOSETIKO, umur 77 tahun, agamaKatholik, pekerjaan pensiun,Pendidikan , tempat tinggal diJurug RT.46, Desa Argosari,Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; LAWANPASINEM Binti TUKIMAN (anak kandung Pemohon), Umur59 tahun, agama Katholik,pekerjaan Wirausaha

pekerjaan, Pendidikan , tempat tinggalDesa Tambang Emas RT.19 RW.09,Desa Tambang Emas, KecamatanPamenang Selatan, KabupatenMerangin, Propinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai"Termohon IIIMERTOWLYONO (keponakan suamiPemohon), Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan, tempat tinggal Pendul/Dk.Pendul RT. 49, Desa Argorejo,Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul, selanjutnya disebutsebagai "Termohon IVTRI RAHAYU Binti DARSOSUWITO (suami SENUK/keponakanPemohon), Umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha

SARIDJAN Bin KARSOENOE MARTOWIYONO (keponakanPemohon), Umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha,Pendidikan , tempat tinggal JurugRT.47, Desa Argosari, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai"Termohon X IGNATIUS SUMADI Bin KARSOENOE MARTOWLYONO(keponakan Pemohon), Umur 57tahun, agama Katholik, pekerjaanpengrajin, Pendidikan , tempattinggal Jurug RT.45, DesaArgosari, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon = XITermohon I sampai Termohon XI

.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :XXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan

PUTUSANae itlNomor 933/Pdt.G/2013/PA Di iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Balikpapan Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta dan Wirausaha,pendidikan Sarjana, tempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanSarjana

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxxXxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jemawu Timur, RT.0O6 RW.002,Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxXX, uMur 27 tahun, agama

Saksi;1.XxXxxx, uUMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di RT 06 RW 02, Desa Sidorejo, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon satu RT dan RW di KabupatenBatang;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah;Bahwa Pemohon dan Termohon

XxXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di RT 32 RW 016 No. 986, Desa Ambokembang, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Batang, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Termohon satu RT dan RW di DesaAmbokembang, Kabupaten Pekalongan;Bahwa Pemohon bernama Xxxxx dan Termohon bernama Xxxxx.Hubungan mereka adalah suami isteri yang sah;

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ; Bahwa selama pernikahan

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 22 September 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat, sekitar 1.5 tahun lalu pergi merantau ke Riau ;Bahwa selama pernikahan

Bahwa, calon suami saya sudah kerja dan mempunyaipenghasilan sebagai wirausaha dengan penghasilan Rp. 4 sampai 5juta , per bulan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Xxx dalam sidang danmemberikan keterangan sebagai berikut:. Bahwa saya dan calon Isteri saya tidak ada hubungankeluarga ;" Bahwa, saya dan calon isteri saya akan menikah dengankemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Anak Pemohon dan calon suaminya sudah salingmengenal dan tidak ada paksaan dari siapapun baik dari pihakPemohon maupun Calon suami Pemohon ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tiidakada halangan untuk menikah karena keduanya tidak adahubungan kekeluargaan/mahrom, semenda maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga besar adiksaksi dan telah diterima dengan baik oleh keluarga besarPemohon ; Bahwa, Pemohon adalah wirausaha dengan penghasilanbersih Rp.4.000.000,sampai

dapatdisimpulkan bahwa Xxx adalah anak kandung Pemohon yang sudah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Xxx namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta karenabelum memenuhi ketentuan batas minimal untuk kawin 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Xxx dan Xxx , dapatdisimpulkan bahwa keduanya telah benarbenar siap untuk membangunrumah tangga karena sudah saling mencintai dan calon suami anakPemohon sudah mempunyai penghasilan tetap sebagai wirausaha