Sdru NURIhalaman 19 dari 71 halaman Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/ 2021/PN TpgANGRAENI bagian Sales Marketing,12. sdr KIKI KURNIAWANBagian Sales Marketing,13.Sdr M FADLI SAEPUDIN NOORBagian Sales Marketing,14.sdr DENI ARYADI Bagian SalesMarketing,15.sdri FITRI NURBANI Bagian Sales Marketing,16.sdrM NUGRAHA ANWARI Bagian Sales Marketing ,17.sdr WAWANKOSWARA Bagian Sales Marketing,18.sdr ASEP DENI BagianSales Marketing ,19.sdri WULAN YULIAWATI Bagian SalesMarketing,20.sdri ROSTIANI TOY IBAH Bagian

Sdru NURI ANGRAENI bagianSales Marketing,12. sdr KIKI KURNIAWAN Bagian SalesMarketing,13.Sdr M FADLI SAEPUDIN NOOR Bagian SalesMarketing,14.sdr DENI ARYADI Bagian Sales Marketing,15.sdriFITRI NURBANI Bagian Sales Marketing,16.sdr M NUGRAHAANWARI Bagian Sales Marketing ,17.sdr WAWAN KOSWARABagian Sales Marketing,18.sdr ASEP DENI Bagian Sales Marketing,19.sdri WULAN YULIAWATI Bagian Sales Marketing,20.sdriROSTIANI TOYIBAH Bagian Sales Marketing,21.sdr SUPRIYATNABagian Sales Marketing,22.sdri LENI AGISNA

NURMAN DEWAN sebagai Penggugat melawan SRI AMINAH(istri Syahrizal) sebagi Tergugat , MAS ARYADI (anak Syahrizal) sebagaiHalaman 56 Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUNBLTergugat Il, DRA HALYANA sebagai Tergugat Ill, dan Kepala KantorBadan Pertanahan Negara (BPN) sebagai Turut Tergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah mengetahui perihal SertipikatHak Atas Tanah yang menjadi objek Perkara a quo, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak patut lagi mengajukan gugatan perkara Tata Usaha Ne@Qara & QUO, n nnn

NURMAN DEWAN sebagai Penggugat melawan SRIAMINAH (istri Syahrizal) sebagi Tergugat , MAS ARYADI (anakSyahrizal) sebagai Tergugat II, DRA HALYANA sebagai Tergugat III, danKepala Kantor Badan Pertanahan Negara (Bpn) Sebagai TurutTergugat;4.6. Bahwa dengan demikian Penggugat telah mengetahui perihalSertipikat Hak Atas Tanah yang menjadi objek Perkara a quo, olehkarenanya Penggugat sudah tidak patut lagi mengajukan gugatan perkara tata usaha Negara aquo, ae4.7.

Kukuh Aryadi alias Hari (pihak masyarakatperwakilan Desa dan pengurus serta anngota Koperasi Tungkal Ulu) yangmenyusul; Bahwa terdakwa sampai ditempat tersebut karena mendapat laporandari anggota koperasi yaitu Aritonang yang menyampaikan bahwa lahan KUDyang diklaim dipanen oleh Perusahaan dan sesampainya di lokasi tersebutterdakwa melihat karyawan PT.

Agus Jawari 35.711.750 36.785.800 72.497.55016 Anwar Abdulgani 19.368.000 28.405.800 47.773.80017 Soewardi 19.368.000 1.303.400 20.671.40018 Aryadi Hendro N, SH 38.561.750 35.775.800 74.337.55019 MD.Sutarno 36.311.750 38.135.800 74.447.55020 Drs.

Agus Jawari 35.711.750 36.785.800 2.497.55016 Anwar Abdulgani 19.368.000 28.405.800 7.773.80017 Soewardi 19.368.000 1.303.400 20.671.40018 Aryadi Hendro N, SH 38.561.750 35.775.800 4.337.55019 MD.Sutarno 36.311.750 38.135.800 4.447.55020 Drs. Djoko Siwiyono, 36.311.750 34.055.800 70.367.550MBA21 Sutarjo 17.568.000 0 7.568.000 Hal 74 dari 83 hal Put.

Aryadi meninggal dunia pada tanggal April2005sehingga Kepala Laboratorium tidak ada yangbertanggungjawab maka dibentuk suatu tim untuk menanganipermintaan dari Polres KebUmen;Bahwa Saksi tahu almarhum Ir.

Aryadi pernah diperiksa olehPenyidik dari Polres Kebumen setelah itu sakit lalu meninggaldunia;~Bahwa Tugas kerja tim diftuangkan dalam penjelasan tim ahiitertanggal 2 Mei 2005 yang hasil kesimpulannya bahwa hasilanalisa yang benar dan sah adalah laporan analisa nomor:164/LA B/PWT/09/2004 tanggal 3 September 2004 untuk pelangganCV. Gibson, sedangkan laporan Hasil Analisa dengan nomor yangsama dan tanggal yang sama untuk pelanggan CV.

Sdru NURIANGRAENI bagian Sales Marketing,12. sdr KIKI KURNIAWANBagian Sales Marketing,13.Sdr M FADLI SAEPUDIN NOORBagian Sales Marketing,14.sdr DENI ARYADI Bagian SalesMarketing,15.sdri FITRI NURBANI Bagian Sales Marketing,16.sdrM NUGRAHA ANWARI Bagian Sales Marketing ,17.sdr WAWANKOSWARA Bagian Sales Marketing,18.sdr ASEP DENI BagianSales Marketing ,19.sdri WULAN YULIAWATI Bagian SalesMarketing,20.sdri ROSTIANI TOYIBAH Bagian SalesMarketing,21.sdr SUPRIYATNA Bagian Sales Marketing,22.sdriLENI AGISNA

Sdr'u NURI ANGRAENI bagianSales Marketing,12. sdr KIKI KURNIAWAN Bagian SalesMarketing,13.Sdr M FADLI SAEPUDIN NOOR Bagian SalesMarketing,14.sdr DENI ARYADI Bagian Sales Marketing,15.sdriFITRI NURBANI Bagian Sales Marketing,16.sdr M NUGRAHAANWARI Bagian Sales Marketing ,17.sdr WAWAN KOSWARABagian Sales Marketing,18.sdr ASEP DENI Bagian Sales Marketing,19.sdri WULAN YULIAWATI Bagian Sales Marketing,20.sdriROSTIANI TOYIBAH Bagian Sales Marketing,21.sdr SUPRIYATNABagian Sales Marketing,22.sdri LENI

EDI ARYADI, bertempat tinggal di LingkunganTembong Indah, Jalan Pancuran Mas 1/3 RT. 07/01,Kelurahan Tembong, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;14.HAWASI ahli waris M. SENI, bertempat tinggal di JalanTembong Baru RT. 02 RW. 02, Wakaf Tembong, KelurahanTembong, Kecamatan Cipocok Jaya, Serang;15.MOH RESA, bertempat tinggal di Kampung Cilincing RT. 01RW. 06, Kelurahan Tembong, Kecamatan Cipocok Jaya,Serang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/para Terbanding;dan:1.

SAKSIFITRA ARYADI SUPIARJIe Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;e Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di JalanWalang Sari Raya 31 RT.11/RW.012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara;Bahwa kejadiannya berawal saksi bersama rekan saksi menerima informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa nomor rekening atas nama NURLAILAAlias SRI

Cepi Aryadi telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan yang berlaku, namun Saksi tidak hadir dipersidangan dantidak diketahui lagi alamatnya, maka dengan mendasari ketentuanPasal 155 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter, keterangan Saksi yang telah diberikan di depan penyidik dibawah sumpah dapat dibacakan dan keterangan itu disamakan nilainyadengan keterangan Saksi di bawah sumpah yang diucapkan disidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 11:Nama lengkap > Cepi AryadiPekerjaan

Saksi RASNIAWANBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenyalahgunaan narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh saksiMusakkir dan Terdakwa, yang mana pada saat itu saksi bersama dengansaksi Asri Aryadi telah melakukan penangkapan terhadap keduanya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Maret2018, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat dirumah Terdakwa yangterletak di Dusun Labiu Biu, Desa Laea, Kecamatan Poleang Selatan,Kabupaten Bombana ;Bahwa kejadian tersebut

Sdru NURIANGRAENI bagian Sales Marketing,12. sdr KIKI KURNIAWANBagian Sales Marketing,13.Sdr M FADLI SAEPUDIN NOORBagian Sales Marketing,14.sdr DENI ARYADI Bagian SalesMarketing,15.sdri FITRI NURBANI Bagian Sales Marketing,16.sdrhalaman 18 dari 75 halaman Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN SmdM NUGRAHA ANWARI Bagian Sales Marketing ,17.sdr WAWANKOSWARA Bagian Sales Marketing,18.sdr ASEP DENI BagianSales Marketing ,19.sdri WULAN YULIAWATI Bagian SalesMarketing,20.sdri ROSTIANI TOYIBAH Bagian

Sdru NURI ANGRAENI bagianSales Marketing,12. sdr KIKI KURNIAWAN Bagian SalesMarketing,13.Sdr M FADLI SAEPUDIN NOOR Bagian SalesMarketing,14.sdr DENI ARYADI Bagian Sales Marketing,15.sdriFITRI NURBANI Bagian Sales Marketing,16.sdr M NUGRAHAANWARI Bagian Sales Marketing ,17.sdr WAWAN KOSWARABagian Sales Marketing,18.sdr ASEP DENI Bagian Sales Marketing,19.sdri WULAN YULIAWATI Bagian Sales Marketing,20.sdriROSTIANI TOYIBAH Bagian Sales Marketing,21.sdr SUPRIYATNABagian Sales Marketing,22.sdri LENI AGISNA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Aryadi

Saksi Arya Amrih Wicaksono Bin Djoko Aryadi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi juga tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi yang merupakan anggota Polri di satuan kerja DitpolairudPolda Jabar dengan jabatan sebagai Abk Kapal Polisi VIII2002Ditpolairud Polda Jabar;Bahwa tugas dan tanggungjawabnya yaitu melaksanakan Patroli diwilayah perairan Jawa Barat, melaksanakan Pemeliharaan danperawatan kapal, melaksanakan perintah Komandan kapal danmelaksanakan Perintah Dirpolairud

mengalamikerugian sebesar + Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa pada tahun 2012, Para Terdakwa sudah pernah menebang pohon dikebun saksi lalu saksi melaporkan perbuatan tersebut ke Polsek Tabir akantetapi tidak ada tindak lanjut dari polisi, lalu pada tahun 2014 Para Terdakwakembali menebang pohon diatas lahan / kebun milik saksi, sehingga anak saksiyang bernama Toni langsung melaporkan perbuatan Para Terdakwa ke PolresBangko sehingga Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini ;SaksiJuned Aryadi

Penggugat:
1.I Made Pasek gelgel
2.I Nengah Pastrem
Tergugat:
1.NANI RETNO PUJIASTUTI
2.Surya Hernandria
3.Novie herastuti
4.NI MADE SUKRASTINI
5.I Wayan Agus Dedy bendesa
6.NI MADE SINTA
7.I KOMANG BENNY PURWANTIKA
8.I WAYAN GEDE ARYADI
9.I KOMANG GELGEL
10.I Wayan Agus K
11.I MADE SUYASA
12.NI KOMANG SRI
13.Ni Wayan Yunita Dewi
14.Ni Kadek Desi Handayani
15.I Wayan Bendesa
16.I Komang Bendesa /I Komang

PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2020/PA.GsgKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Kota Gajah, 11 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dedy Aryadi

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Selor, serta dihadiri oleh Rahmatullah Aryadi, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bulungan dan Anak menghadap sendiri dengan didampingNenek Anak dan Bibi Anak selaku keluarga Anak, PembimbingKemasyarakatan, Dinas Sosial Kabupaten Bulungan dan Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti, Hakim,Hendra Suryana, S.H. Christofer, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2022/PN Tjs

ARYADI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.

untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda TI1 sampai dengan T.I16 sertatelah pula menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu KARSITO, ARYADI danIMANUEL.Bahwa Tergugat IV telah pula menghadirkan bukti surat yang diberitanda T.IV1 sampai dengan T.IV4 dan tidak menghadirkan saksi;Bahwa Turut Tergugat telah mengajukan surat bukti yang diberi tandabukti TT.I1 sampai dengan TT.13 serta 2 orang saksi yaitu ANTAY BINJAMAN dan FRANKY GERY WATIMU ;Bahwa Turut Tergugat Il

Arif Askhab, saksi Madrais dan juga saksiyang diajukan oleh Tergugat yaitu Karsito, Aryadi dan Imanuel menerangkanmengetahui dan melihat ada plang nama di objek sengketa yang bertuliskantanah milik PT. Tumbuh Semangat Niaga Cemerlang hal mana menandakanbahwa PT.

MekarCemerlang) melainkan menjualnya kepada Franky Tatimu dan kemudian dijuallagi kepada Penggugat, sehingga keterangan saksi tersebut telah bertolakbelakang dengan bukti TIV4, dimana tertulis nama Antai sebagai salahseorang yang melepaskan haknya kepada Tergugat :Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksisaksi yang dihadirkanTergugat yaitu saksi Karsito, Aryadi dan Imanuel, semuanya tidak ada yangHalaman 161 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2015/PN.

Eko Aryadi Prasetyoaji, Asset Liquidation UnitManager, berkedudukan di Ruko Dinoyo Permai Kav. A6 Jalan MT. Haryono,Kota Malang, sesuai Surat Permohonan Lelang No.

Penggugat:
AJI ACHMAD ARYADI
Tergugat:
1.ARIS MULYANANTA
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk Kantor Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAAN NEGARA KANTOR WILAYAH KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA CQ.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SAMARINDA
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA USAHA/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.