ANAK lahir tanggal 31 Oktober 20132. ANAK II lahir tanggal 09 September 20154. Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,dimana Tergugat sering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat danTergugat sering tidak jujur dalam berusaha sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat;b.

SPP/03/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 22 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 03 Juli 2013 No. PRINT232/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 12 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2013 No. Print348/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 03 September 20134. Hakim tanggal 22 Agustus 2013 No. 552/Pen.Pid/2013/PN. Jr.Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 September 20135.

Penyidik sejak tanggal 17 Mei 2013 s.d. tanggal 05 Juni 2013Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juni 2013 s.d. tanggal 24Juni 20132. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Juni 2013 s.d. tanggal 07 Juli 2013;1.3.

Bahwa adapun yang menjadi obyek sengketa informasi tersebut, adalahpermohonan informasi informasi berupa salinan (copy) dokumen yangdiajukan TERMOHON (selaku PEMOHON dalam sengketa informasi aquo)kepada PEMOHON, antara lain :1) Kegiatan operasional Dewan Kota Tahun Anggaran 20132) Kegiatan Pemeliharaan Kebersihan Gedung Blok D Kantor WalikotaKota Administrasi Jakarta Timur T.A. 2013Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 262/G/2015/PTUNJKT.10111213141516Kegiatan Pemeliharaan Kebersihnan Gedung Blok

Kepolisian RI tanggal 30 Juni 2013 Nomor : SP.Kap/53/VI/2013/ Reskrim pada tanggal 30Juni 20132. Penyidik tanggal 01 Juli 2013 Nomor: SP.Han/33/VII/2013/RESKRIM, sejak tanggal 01Juli 2013 sampai dengan tanggal 20 Juli 2013;3. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Semarang tanggal 17 Juli 2013, Nomor: TAR521/0.3.10/Ep.1/VU/2013, sejak tanggal 21 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Agustus2013;4.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem071/Wijayakusuma selaku Papera Nomor : Kep/12/VIV2013 tanggal16 Juli 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/50/VIIV2013tanggal 20 Agustus 20133. Surat Penetapan dari :a. Kadilmil I10 Semarang tentang Penunjukan Hakim Nomor: Tapkim/53/PM.I+10/AD/IX/2013 tanggal 13 September 2013b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTapsid/53/PM.I10/AD/IX/2013 tanggal 16 September 20134.

Putusan Nomor 396 K/Pdt/20132/7.28.diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta milik Tergugatdalam Rekonvensi yaitu :i. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Jalan Mangga Besar Raya Nomor 107 Jakarta Pusat;ii. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletakdi Jalan Dwiwarna A Nomor 25, RT.004/001, Kelurahan Kartini,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;iii.

Putusan Nomor 396 K/Pdt/20132.

No. 443 K/Pdt/20132)Bahwa seandainya benar, quod non, tidak benar kalau mempunyaihubungan hukum dengan tanah obyek sengketa dari warisan orangtuanya Kromokaryo maka hanya terbatas pada bidang tanah yangdigarap Kromokaryo saja, dan tidak meliputi bidang tanah yangdigarap oleh mbah Soinangun;Bahwa seandainya benar, quod non, tidak benar kalau Alm.Pawiroharjo mendapatkan warisan dari mbah Soinangun dan mbahKromokaryo, maka bukti apa dan sejak kapan pewarisan itu terjadi,dan tidak mungkin terjadi, dikarenakan

No. 443 K/Pdt/20132.

Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbitrase/20132 Dokumen Schedule Penyelesaian dan TestingCommisionning yang dibuat oleh PT. Wijaya Karya(Persero) Tbk (Termohon) dan merupakan lampirandokumen kesepakatan notulen rapat tanggal 1 Mei 2010;Dokumen Schedule Penyelesaian dan Testing Commissioning tersebut, jika tidakdisembunyikan dan dibuktikan oleh Termohon akan menentukan faktafakta hukumantara lain sbb.

Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbitrase/20132 Pembayaran kedua sejumlah 3 milyar rupiah akan di lakukan padatgl 7 Mei 2010;3 Pembayaran ketiga sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat testing dan commissioning telah dilakukan dandiperkirakan sesuai scedule pada tanggal 24 Mei 2010;4 Pembayaran keempat sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat proses testing dan commissioning seluruhperangkat MEP kecuali pekerjaan fire system dilaksanakanselama seminggu dan diperkirakan sesuai scedule

Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbt/20132 Tipu muslihat Termohon tentang pengakuan penyelesaianpekerjaan secara keseluruhan;Bahwa dalam persidangan di BANI, Termohon mengakui telah menyelesaikanproyek secara keseluruhan pada tanggal 15 September 2011, padahal pada faktanyasampai dengan permohonan pembatalan putusan BANI aquo diajukan, Termohonbelum dapat menyelesaikan pekerjaan proyek secara keseluruhan sehinggaPemohon terpaksa menggunakan jasa kontraktor lain untuk menyelesaikanpekerjaan proyek yang tidak

Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbt/20132 DASAR PERMOHONAN PEMOHON ~~ PREMATURE(EKSEPSI DILATOIR);Bahwa Pemohon dalam permohonannya hal 5 dan 11 telah mendalilkan alasanpengajuan permohonan pembatalan adalah karena adanya dokumen yangdisembunyikan oleh Termohon dan tipu muslihat yang dilakukan oleh Termohonsebagaimana yang telah diatur dalam pasal 70 huruf b dan c UndangUndangNomor 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa(UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999);Bahwa dalam Penjelasan pasal

kelompok SPP (SimpanPinjam Perempuan) Perguliran pada Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan di Desa Pebounang KecamatanPalasa Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012 2013 sebagaiberikut:Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PAL No Nama Jumlah 18 x Angsuran TunggakanKelompok Pinjaman (Rp) Tgl Pokok Bunga (Rp) JumlahLunas (Rp) TunggakanKeseluruhanTgl (Rp)Cair1 Kelompok SPP Rp.50.000.000 22/03/ 22/09/ Rp. 13.506.000 Rp.13.506.000Polu Ilo 2012 20132

55.000.000 Rp.50.000.000 21 Bahwa terjadi tidakwajaran tunggakan pada kelompok SPP (SimpanPinjam Perempuan) Perguliran pada Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan di Desa Pebounang KecamatanPalasa Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012 2013 sebagai berikut:No Nama Jumlah 18 x Angsuran TunggakanKelompok Pinjaman (Rp) Tgl Pokok Bunga (Rp) JumlahLunas (Rp) TunggakanKeseluruhanTgl (Rp)Cair1 Kelompok SPP Rp.50.000.000 22/03/ 22/09/ Rp. 13.506.000 Rp.13.506.000Polu Ilo 2012 20132

Putusan Nomor 2701 K/Pdt/20132. Bahwa pada ini Tergugat menguasai dan menempati tanah dan bangunan(rumah) a quo atas dasar Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Nomor155 tanggal 21 Januari 2011, dan Akta Surat Kuasa Nomor 156 tanggal 21Januari 2011, keduanya dibuat dihadapan WH. Bambang Suwondo, S.H(Tergugat Il) selaku Notaris. PPJB Nomor 155 hanyalah Perjanjian HutangPiutang dan bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah dan bangunana quo.

Putusan Nomor 2701 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan Nomor : 2574/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 072/72/V2013tanggal 17 Januari 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 3bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di KabupatenGrobogan selama 3 tahun lebih 3 bulan (hingga pertengahan Juli 2016) ;3.

No. 2522 kK/Pdt/20132. Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor 679 K/Sip/1974.,tanggal 31 Agustus 1977, dengan tegas dinyatakan bahwa keberatanterhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan;Lebih lanjut sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung R.

SPHan/69/XII/2013/ReskobaSejak tanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 17 Desember 2013 No. PRINT203/0.5.12/Epp.2/12/2013Sejak tanggal 29 Desember 2013 s/d tanggal 6 Februari 20143. Penuntut Umum tanggal 4 Februari 2014 No. Print20/0.5.12.3/Ep. 1/02/2014Sejak tanggal 4 Februari 2014 s/d tanggal 23 Februari 20144. Hakim tanggal 13 Februari 2014 No. 122/Pen.PId/2014/PN.JrSejak tanggal 13 Februari 2014 s/d tanggal 14 Maret 20145.

Palopo) No.Reg. 5983139 Golongan X, sejaktgl 1 Agustus 1983 s/d 15 Desember 2011; Dengan upah (penghasilan dari PerumBulog) setiap bulan, sebesar Rp. 6.451.791, (Enam juta empat ratus lima puluh saturibu tujuh ratus Sembilan puluh satu rupiah);Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 65 K/Pdt.Sus/20132 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi Perum Bulog Nomor: KD370/DS101/12/2011, tanggal 15 Desember 2011, Penggugat diberhentikan sebagaipekerja di Perum Bulog;3 Bahwa sehubungan dengan adanya sangkaan telah

., dan kawankawan,Advokat berkantor di Jalan Abdul Hakim/Pasar Gang TengahNomor 6A, Kota Medan 20132, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 162/WBselaku Papera Terdakwa Nomor : Kep / 55/ XII / 2013, tanggal12 Desember 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/01/I/2014,tanggal 2 Januari 2014.3. Kadilmil IIl14 Denpasar tentang Penunjukan Hakim Nomor: TAPKIM/01/PM.III14/AD//2014 tanggal 8 Januari 2014.4. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTAPSID /01/PM.III14/AD/I/201 4 tanggal 8 Januari 2014.5.

Nomor 305 K/Pdt.SusPailit/20132. Bahwa, disamping itu Judex Facti tingkat pertama di dalam pertimbanganhukumnya halaman 20 Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 37/Pailit/2012/PN. Niaga.

Panggilan ke1 menghadap persidangan PengadilanMiliter dari KaOdmil Ill19 Jayapura Nomor : B/514/NV/2013 padatanggal 5 April 20132. Panggilan ke 2 menghadap persidangan PengadilanMiliter dari KaOdmil Ill19 Jayapura Nomor : B/704/V/2013 padatanggal 6 Mei 2013ais Panggilan ke3 menghadap persidangan PengadilanMiliter dari KaOdmil Ill19 Jayapura Nomor : B/735/V/2013 padatanggal 8 Mei 20134.

., tanggal 05 Juni 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Maret 2004 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/84/2013, tanggal 03 Juni 20132 Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di KabupatenDemak

Fotocopy Surat keterangan dari desa Karangsono nomor 474/387/V1/20132 tanggal 3Juni 2013 yang menrangkan bahwa Sdr. PEMOHON adalah penduduk desaKarangsono RT.01 RW.04 Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, yang telahsesuai aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1.;2. Fotocopy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.21.12/PW.01/84/2013 Tanggal25 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, yang telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2.;3.