Saksi (tempat alas kaki)selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil menunjuknunjuk wajahSaksi dengan jari tangannya sebelah kanan setelah itu badan Terdakwalangsung bergeser dari arah kanan Saksi dan langsung naik lalu dudukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Bdwdibelakang Saksi (posisi diatas sepeda motor) kemudian langsungmerangkul/memiting leher Saksi dari arah kanan Saksi denganmenggunakan tangan kanannya sambil menekan leher dan kepalaSaksi kekiri/oawah sebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

memeluk tubuhbagian dada dari Terdakwa sambil menariknya dengan tujuan agarberhenti menyakiti Saksi Della; Bahwa Terdakwa Yoyok Rio Andika Alias Yoyok Bin Sayadimenganiaya Saksi Della tidak menggunakan alat melainkanmenggunakan kedua tangannya dengan posisi terobuka dan satunya lagimencengkram dimana Terdakwa saat itu merangkul/memiting leherSaksi Della dari belakang Saksi Della dengan menggunakan tangankanannya sambil menekan leher dan kepala Saksi Della kekiri/obawahsebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

atas sepeda motor Saksi Della (tempat alas kaki)selanjutnya Terdakwa marahmarah sambil menunjuknunjuk wajah SaksiDella dengan jari tangannya sebelah kanan setelah itu badan Terdakwalangsung bergeser dari arah kanan Saksi Della dan langsung naik lalududuk dibelakang Saksi Della (posisi diatas sepeda motor) kemudianlangsung merangkul/memiting leher Saksi dari arah kanan Saksi Delladengan menggunakan tangan kanannya sambil menekan leher dan kepalaSaksi Della kekiri/oawah sebanyak 1 (Satu) kali dengan durasi

Della (tempat alas kaki) selanjutnya Terdakwamarahmarah sambil menunjuknunjuk wajah Saksi Della dengan jari tangannyasebelah kanan setelah itu badan Terdakwa langsung bergeser dari arah kananSaksi Della dan langsung naik lalu duduk dibelakang Saksi Della (posisi diatassepeda motor);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung merangkul/memitingleher Saksi Della dari arah kanan dengan menggunakan tangan kanannyasambil menekan leher dan kepala Saksi Della kekiri/oawah sebanyak 1 (satu)kali dengan durasi

Beberapa kali Xxxxxxxxxxxx ke rumahPemohon sementara Pemohon tidak ada dan Xxxxxxxxxxxx hanyabersama Termohon dalam durasi yang cukup lama. Menurutketerangan saksSi XXXXXxXxXxxxxx, tetangga Pemohon bahwaXXXXXXXXXXXX Sering berkunjung antara jam 11.00 WIB sampaidengan 14.30 WIB ke rumah Pemohon sementara Pemohon dananakanak tidak dirumah.

kemudianHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Desember 2018berboncengan lagi dengan Xxxxxxxxxxxx sampai di penitipan motorKurnia Tempel, sesampai di penitipan motor Kurnia Termohon danXXXXXXXXXXXX Sempat ngobrol kurang lebih 15 menit dalam posisimasih berboncengan di atas motor, sebelum berpisah Termohonmencium tangan XXxXxXXXXXXXXx.Menurut keterangan tetangga (Bambang Supriyadi) Termohon jugasering berkomunikasi dengan mesra baik telpon maupun video calldengan XxXxxxxxxxxxx dalam durasi

Pada Ramadhantahun 2018 tetangga lain (Xxxxxxxxxxxx) ketika sedang mengecat dirumah Pemohon, Termohon juga berkomunikasi dengan mesra lewattelpon dengan Xxxxxxxxxxxx dalam durasi yang lama, hal yang samajuga disampaikan oleh teman mengajar di PAUD ketika Termohonmengikuti acara diklat Termohon melakukan video calling mesradengan XxXXXXXXXXXXx.Menurut teman reuni SMK Muhammadiyah Cangkringan Termohonbernama Xxxxxxxxxxxxbahwa Termohon dengan Xxxxxxxxxxxxmemang pacaran dan hal itu juga diketahui temanteman

Sarianto Alias Surani Anak Marsianus Solar;

• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230815-WA0051, durasi 5 menit 16 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan
• 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-2023-81-WA0064 durasi 1 menit 51 detik berisikan rekaman saat negosiasi didepan rumah Sdr.

Awang Sumardi;

Put.No.346/Pdt.G/2012/PAJPpokoknya telah menegur Penggugat agar dalam durasi waktu 1(satu) bulan terhitung sejak tanggal 999999 untuk memenuhi panjarbiaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu 1 (satu) bulantidak dipenuhi, maka perkara tersebut akan dibatalkan daripendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 999999 nomor 346/Pdt.G/2012/PA.JP yangmenerangkan bahwa sampai saat surat keterangan

Bahwa setelah seminggu lewat, mulai timbulbenihbenih keretakan/ketidakharmonisan lantaran Tergugat menjadipemarah dan suka menelepon dengan durasi yang panjang dengan bahasayang tidak dimengerti Penggugat, dan dilakukan berulangulang, sukabangun siang dan tinggalkan rumah untuk pergi ketempat keluarganya yangada di Taiwan, biasanya sampai sekitar seminggu lamanya dan dijemputbaru mau pulang kerumah dan dilakukan berulang kali dan Tergugat tidakmau mengerjakan pekerjaan rumah tangga yang merupakan

menjadi dasar hukum untuk dapatdikabulkannya gugatan cerai dari Penggugat tersebut.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN SkwMenimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang ada serta dihubungkandengan keterangan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai alasan Penggugat dalam gugatannya positaempat dan lima yakni mengatakan tidak adanya kecocokan lagi dalam berumahtangga dikarenakan sering terjadi pertengkaran di karena Tergugat sering telpondengan durasi

Durasi 12.34 menit

b. Durasi 07.16 menit

• 1 (satu) buah Baju Kaos warna merah bertuliskan BROOKLYN;
• 1 (satu) buah celana Levis Pendek;
• 1 (satu) buah celana Panjang warna hitam;
• 1 (satu) buah ikat pinggang kain warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Durasi 12.34 menitb.

Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang telah disampaikansecara tertulis tanggal 19 Maret 2019 yang pada pokoknya agar Para Terdakwadiberi keringanan hukuman;Telah

Durasi 12.34 menitb. Durasi 07.16 menit 1 (satu) buah Baju Kaos warna merahbertuliskanBROOKLYN; 1 (Satu) buah celana Levis Pendek; 1 (Satu) buah celana Panjang warna hitam; 1 (Satu) buah ikat pinggang kain warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, beratnetto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram);1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna hitam;1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna putih;2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader alias Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35detik;Seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram, berat netto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram), 1(satu) unit HP Samsung warna hitam, 1 (satu) unit HP Samsung warnaputih, 2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader Als Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35 detik,seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;Membebankan kepada Terdakwa

tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 83/Pdt.G/2013/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/1348/HK.05/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 28/Pdt.G/2013/PA JP tanggal 999999 beserta semua surat yang berkaitandengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor W9.A1/1347/HK.05/IV/2013 tanggal 19 April 2013 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon diluar hadir Termohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Enrawansyah alias Endrawan bin Ahmad, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Dusun Permata Hijo, Desa Taa, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanlrawati binti Durasi

Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Enrawansyah aliasEndrawan bin Ahmad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Enrawansyah alias Endrawan binAhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi(Irawati binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;4.

pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

dan disertai Photo alat kelaminPria (milik terdakwa) dan sebuah videoPorno dengan durasi 1 Menit 27 Detik; selanjutnya terdakwa mengarahkan korbanagar keesokan harinya korban pergi kedepan Gereja Koinonia untuk dijemput, bahkanmeminta korban memotret diri koroan dengan pose telanjang.

dan disertai Photo alat kelaminPria (milik terdakwa) dansebuah video Porno dengan durasi 1 Menit 27 Detik; selanjutnya terdakwamengarahkan korban agar keesokan harinya korban pergi ke depanGereja Koinoniauntuk dijemput, bahkan meminta korban memotret diri korban dengan posetelanjang.

dan disertai Photo alat kelamin Pria (milikterdakwa) dan sebuah video Porno dengan durasi 1 Menit 27 Detik tersebut memilikimuatan yang melanggar kesusilaan orang lain diantaranya korban dan keluarganya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45Ayat (1) Jo Pasal 27 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentangl nformasi dantransaksi elektronik.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa

Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara gugatannomor 342/Pdt.G/2012/PAJP. tanggal 242012 beserta semua surat yangberkaitan dengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat nomorW9.A1/2245/HK.05/V1I/2012 tanggal 08 Juni 2012 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam durasi

Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi Adu Ayam tersebut,memggunakan gelanggang sebagai batas (ring) dan Ayam jago sebagai Ayamaduan, yang mana masingmasing pemilik Ayam menggunakan Ayam Jagomiliknya, kemudian melakukan pertandingan dengan durasi minimal 2 air s/d 4air (satu air selama 15 menit), apabila didalam pertandingan tersebut salahsatu Ayam keluar dari gelanggang atau pemilik Ayam mengangkat Ayamnyamaka Ayam tersebut kalah dan yang kalah akan memberikan uang taruhannyakepada pemenang

Maka terjadilah pertarungan antar pemain dengan durasi 1jam yang terdiri dari 5 ronde (15 menit / ronde). Maka setelah salah seorangHal 9 dari 23 Halaman Putusan No.622/Pid.B/2016/PN. Pbr.pemain menang, maka pemain yang menang memberikan uang sebesar20% (dua puluh persen) dari uang kemenangan pemain kepada wasit. LaluWasit pun memberikan uang sebesar 20% (dua puluh persen) dari uangkemenangan pemain kepada saksi, saksipun membagi keuntungan tersebutkepada Wasit.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Terdakwa danTerdakwa Il sedang asing bermain judi adu Ayam, didalam gelanggang dengandisaksikan penonton pertandingan judi adu Ayam, adapun alat yang digunakandalam permainan judi adu Ayam tersebut, memggunakan gelanggang sebagaibatas (ring) dan Ayam jago sebagai Ayam aduan, yang mana masingmasingpemilik Ayam menggunakan Ayam jago miliknya, kemudian melakukanpertandingan dengan durasi minimal 2 air s/d 4 air (satu air selama 15 menit),apabila didalam pertandingan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIFUDIN Bin LATIF) dengan Pemohon II (NIMRA Binti DURASI) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1993 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2017/PA.LbjKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SARIFUDIN Bin LATIF, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nnelayan, alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";NIMRA Binti DURASI

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;yatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARIFUDIN Bin LATIF) denganPemohon II (NIMRA Binti DURASI) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 1993 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;erintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratyatakan biaya perkara ini sejumlah Rp.

Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 999999 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara gugatan nomor 33/Pdt.P/2011/PAJP tanggal999999 beserta semua Surat yang berkaitan dengan perkara tersebut.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjarbiaya perkara yang dikeluarkan oleh atas nama Ketua, Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat nomor xno tanggal 999999 yangpada pokoknya telah menegur para Pemohon agar dalam durasi

stroke, sakit cuci darah dan sebagainya celaka mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat, Naudzubillahimindzalik, rakyat mendoakan hidup andasengsara dunia akhirat oleh arena itu saya mengharapkan kepada saudarasaudaraku seluruh Indonesia berjuta, Ayo menangis mengadu kepada ALLAHminta keadilan Insya ALLAH satu persatu yang sombong dan angkuh, congkakdengan jabatanya dengan kekayaannya tumbang karena Storke, tumbangkarena sakit parah, Insya ALLAH Bismillah Assalamualaikum Warahmatullah,dengan durasi

Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN CbnSelanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 Mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI.

Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kurangHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbnlebin 1 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

Sutomo No. 206 Gang Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebih 21 menit 57 Detik, dengan cara handphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tampa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelah video tersebut tersimpan dalam handphoneterdakwa, pada hari Minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

Salak Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dengan durasi kuranglebin 2 menit 57 Detik, dengan carahandphone tersebut dipegangmenggunakan tangan kiri terdakwa dan tanpa menggunakan teks atau naskah;Selanjutnya setelan video tersebut tersimpan dalam hanphoneterdakwa, pada hari minggu 12 mei 2019 sekitar pukul 15.41 WIB dirumahterdakwa di JI. Sutomo No. 206 Gang.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 10 Juni 2014 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan register perkara gugatannomor xxxx/Pdt.G/2014/PAJP tanggal 10 Juni 2014 beserta berkas perkara;Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkarayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang nomor W11A1/xx/HK.05/II/2015 tanggal 04 Februari 2015 yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam durasi

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokan dan atau penganiayaan yang terjadi di Jl.Jend.A.Yani No.234 Kelurahan Kebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburan karoke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB, dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik.Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Sukabumi untuk dipergunakan dalam perkara lain.6.

yang memukul korban adalah terdakwa, Sdr.YASIN, Sdr.AJRIL danSdr.FAJAR. sisanya terdakwa tidak kenal.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa : 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yam No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburankaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

oleh karena terdakwa ditahan dan penahanannya tersebutdilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 Kelurahan KebonjatiKecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basement tempat hiburankaroke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.44 WIB,dengan durasi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video CCTV kejadian pengeroyokandan atau penganiayaan yang terjadi di JlJend.A.Yani No.234 KelurahanKebonjati Kecamatan Cikole Kota Sukabumi tepatnya di parkiran basementtempat hiburan karoke Jazz pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul21.44 WIB, dengan durasi selama 35 (tiga puluh lima) detik.Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Sukabumi untuk dipergunakan dalamperkara lain.6.

Pemohon yangbernama xxxXXXxxx ternyata hal tersebut telah terjadi sejak lebih kurang3 tahun yang lalu;Bahwa Termohon sering bertemu dengan teman laki lakinya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, dan sering pergi berduatanpa diketahui alasan dan tujuannya;Bahwa Termohon dengan nomor telepon xxxxxxxx sering berhubungantelepon dengan nomor telepon XxXXxXxxxx milik teman lakilakinyatersebut dengan tidak mengenal waktu, baik pagi, siang, malam bahkansering juga tengah malam/dini hari dalam durasi

telepon lama, misalkan :pada tanggal 6102016 telepon pada pukul 23.58 WIB dengan durasitelepon selama 2061 detik atau 34.35 menit, kemudian pada tanggal 8102016 telepon pada pukul 00.47 WIB dengan durasi telepon selama2103 detik atau 35.05 menit, kKemudian pada tanggal 15102016 teleponpada pukul 01.43 WIB dengan durasi telepon selama 2445 detik atau40.75 menit;Bahwa hal tersebut membuat Pemohon dan anakanak sangat tidaknyaman dan kecewa;Bahwa kemudian Pemohon sudah berusaha menegur dan menasehatiTermohon

Pemohon yangbernama xxxxXxxxx ternyata hal tersebut telah terjadi sejak lebih kurang3 tahun yang lalu;B Bahwa Termohon sering bertemu dengan teman laki lakinya tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, dan sering pergi berduatanpa diketahui alasan dan tujuannya; Bahwa Termohon dengan nomor telepon xxxxxxxx sering berhubungantelepon dengan nomor telepon XxXxXxXxxxx milik teman lakilakinyatersebut dengan tidak mengenal waktu, baik pagi, siang, malam bahkansering juga tengah malam/dini hari dalam durasi

telepon lama, misalkan :Hal.30 dari 47 Halamanpada tanggal 6102016 telepon pada pukul 23.58 WIB dengan durasitelepon selama 2061 detik atau 34.35 menit, kemudian pada tanggal 8102016 telepon pada pukul 00.47 WIB dengan durasi telepon selama2103 detik atau 35.05 menit, kemudian pada tanggal 15102016 teleponpada pukul 01.43 WIB dengan durasi telepon selama 2445 detik atau40.75 menit;Bahwa hal tersebut membuat Pemohon dan anakanak sangat tidaknyaman dan kecewa;Bahwa kemudian Pemohon sudah berusaha