Ditemukan 2161 data
9 — 5
sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman saksi sebagai orang tua Penggugat sampaisekitar bulan Februari tahun 2018 akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakmemberikan nafkah lahir maun bathin kepeda
saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakHal. 6 dari 10 hal.memberikan nafkah lahir maun bathin kepeda
7 — 0
Tergugat kurang perhatian kepeda Penggugatb. Tergugat kerap pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelaspada yang bersamaan Penggugat sedang hamil;C. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakpertengahan tahun 2009 sampai sekarang;5. Bahwa puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2013 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);6.
Tergugat kurang perhatian kepeda Penggugatb. Tergugat kerap pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas padayang bersamaan Penggugat sedang hamil;c.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
16 — 0
Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------
Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribuDemikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin dan tanggal 24 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah., oleh kami H. Abdul Majid,SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.
6 — 3
pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain, Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluargadan Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember 2016 yang lalu setelah Tergugatmenjatuhkan talak di bawah tangan kepeda
55 — 5
setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan penganiayan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi HELYANTO Als ANTO Bin SUHAIMI perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksi HELYANTOuntuk membeli rokok sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) namunPutusan No. 1070/Pid.B/2014 Hal. 3 s/d.13oleh saksi HELYANTO tidak di beri lalu karena tidak di beri kemudianterdakwa meminjam kepeda
Basirin Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin yang dilakukan oleh terdakwaANGGA YUDHA PRATAMA Bin DENIS SISWOYO.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri yangbernama HELYANTO Als ANTO Bin SUHAIMI.Bahwa berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksi HELYANTOuntuk membeli rokok sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) namun olehsaksi HELYANTO tidak di beri lalu karena tidak di beri kKemudian terdakwameminjam kepeda saksi HELYANTO namun oleh saksi HELYANTO jugatidak di beri pinjaman
21 — 5
egzawai Catatan Si pil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelehiran pemo =hon yang diterbitkan oleh Fegawai Yatatan Sipil di Rantay prapat tertangeal 10 Oktober 1969 No.152 ats nama pemohonJAN THO setentang mengenai status pemohon yaitu :Re ee el anak diluar nikah dari hyonya LIE PO TAN diganti menjadi~anak dari OEI TAT DJIN dengan istrinya LIE po TAN .9perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut Membebankan Membebankan biaye penetapan permohonan ini kepeda
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
AHMAD ALIAS BOMBONG BIN TA'NANG
42 — 2
Membebankan kepeda Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).
30 — 17
Micejatubleen tk satu bein sughro Vergugat i 'beeqoada Pere grape i a: 1 Menhebenkan berna perkara in kepeda Pengyugat schece Hp 72) 1Ke),(cujub ratus dew pala due iby rupeah) ;9% Meselak sclain dan sclebihrypa ; Mem pertomkan Alin persyauan henaing vang dibaat ohh MaresPergadian Agama (ie Nome PRP IPA iangyal 2 AgustenSKN, yang memataken Pemhending mngapakan upeva hukun fencing aterhe Mengde Agena temebet, dan permokonan bending terachur telObentahukan secara pain kepada pobak lawn pode wang pal
7 — 0
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 2
Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan sering berkatakata kasar kepeda Pengggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
perkaraini Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejakbulan September 2004 rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat seringbermain judi togel di tahun 2005; Tergugat mempunyai sifat Tempramentalyang tinggi dan sering melakukan kekrasan dalam rumah tangga (KDRT)Kepada Penggugat; Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan seringberkatakata kasar kepeda
11 — 2
nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Desember 2020 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 7 bulan ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.Pwd Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;2.
nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Desember 2020 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 7 bulan ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon
Dini Kartina
22 — 10
- Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2020/PN.Bgl.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon dimuka Persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :fotocopy bermeterai cukup, yang terdiri dari
Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, olehkamil FITRIZAL YANTO, S.H.,M.H.
158 — 32
Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepeda
pengakuan Penggugat dan buktibuktiyang dikemukakan Penggugat di persidangan telah ditemukan faktafakta yangdikonstatir sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah sebagaimana bukti P.2; Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepeda
19 — 13
Pekerjaan : Tidak Kerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 21 Nopember2010 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) unit handphone Nokia Tipe 5300 warna putih biru,Dikembalikan kepeda
No.112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.perbuatan melanggar hukum, tetapi pidana tersebut sei1mbang dengan rasa keadilan yanghidup dimasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP),dan Majelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan (pasal 193ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphoneNokia Tipe 5300 warna putih biru, Dikembalikan kepeda
33 — 7
N A, dengen Cataten: behwe anak tersebutteleh menjedi anak syah berdaserken perkewinan oreng 8tuenye KOSASIH dengen ANA, sesuai dengen ekte perke .winen tertanggal 30 Desember 1996 No.62/B/1996;~~~ Memberi kuase dan memerintehken kepede Pegewsi CateteanSipil di Reuteuprepet untuk mendefterken kelehiran anekepemohon tersebut dalem Defter Tambehen eleniren untuk wargenegara Indonesia untuk tehun 1995 dengan menerbitken akte kelahiren anak pemohon yeitu SELSI SEL LIE ter.Sebut den menyerehkaennya kepeda
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
- Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.