Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6017/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman saksi sebagai orang tua Penggugat sampaisekitar bulan Februari tahun 2018 akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakmemberikan nafkah lahir maun bathin kepeda
    saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tregugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada keluarga, bahkan sejak 2 tahuny gal ulau sudah tidakHal. 6 dari 10 hal.memberikan nafkah lahir maun bathin kepeda
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat kurang perhatian kepeda Penggugatb. Tergugat kerap pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelaspada yang bersamaan Penggugat sedang hamil;C. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakpertengahan tahun 2009 sampai sekarang;5. Bahwa puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Mei 2013 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sejak saat itu Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);6.
    Tergugat kurang perhatian kepeda Penggugatb. Tergugat kerap pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas padayang bersamaan Penggugat sedang hamil;c.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3999/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3916/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3807/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3963/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------
    Membebaskan biaya perkara ini kepeda Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBangkalan tahun 2014 sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribuDemikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senin dan tanggal 24 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah., oleh kami H. Abdul Majid,SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Drs. H.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2239/G/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 3
  • pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat berpacaran denganperempuan lain, Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluargadan Tergugat berprilaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember 2016 yang lalu setelah Tergugatmenjatuhkan talak di bawah tangan kepeda
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1070/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: ANGGA YUDHA PRATAMA Bin DENIS SISWOYO - JPU: ELISANINDIANTIKA, SH
55 — 5
  • setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan penganiayan yang mengakibatkan luka beratterhadap saksi HELYANTO Als ANTO Bin SUHAIMI perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksi HELYANTOuntuk membeli rokok sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) namunPutusan No. 1070/Pid.B/2014 Hal. 3 s/d.13oleh saksi HELYANTO tidak di beri lalu karena tidak di beri kemudianterdakwa meminjam kepeda
    Basirin Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin yang dilakukan oleh terdakwaANGGA YUDHA PRATAMA Bin DENIS SISWOYO.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendiri yangbernama HELYANTO Als ANTO Bin SUHAIMI.Bahwa berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksi HELYANTOuntuk membeli rokok sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) namun olehsaksi HELYANTO tidak di beri lalu karena tidak di beri kKemudian terdakwameminjam kepeda saksi HELYANTO namun oleh saksi HELYANTO jugatidak di beri pinjaman
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 18-11-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 137/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 1998 — PERDATA - JAN THO
21 — 5
  • egzawai Catatan Si pil di Rantauprapat untuk memperbaiki akte kelehiran pemo =hon yang diterbitkan oleh Fegawai Yatatan Sipil di Rantay prapat tertangeal 10 Oktober 1969 No.152 ats nama pemohonJAN THO setentang mengenai status pemohon yaitu :Re ee el anak diluar nikah dari hyonya LIE PO TAN diganti menjadi~anak dari OEI TAT DJIN dengan istrinya LIE po TAN .9perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut Membebankan Membebankan biaye penetapan permohonan ini kepeda
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN MAROS Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERA MILA MUSTIKA, SH.
Terdakwa:
AHMAD ALIAS BOMBONG BIN TA'NANG
42 — 2
  • Membebankan kepeda Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 18-10-2005 — Putus : 13-02-2006 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 174/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2006 —
30 — 17
  • Micejatubleen tk satu bein sughro Vergugat i 'beeqoada Pere grape i a: 1 Menhebenkan berna perkara in kepeda Pengyugat schece Hp 72) 1Ke),(cujub ratus dew pala due iby rupeah) ;9% Meselak sclain dan sclebihrypa ; Mem pertomkan Alin persyauan henaing vang dibaat ohh MaresPergadian Agama (ie Nome PRP IPA iangyal 2 AgustenSKN, yang memataken Pemhending mngapakan upeva hukun fencing aterhe Mengde Agena temebet, dan permokonan bending terachur telObentahukan secara pain kepada pobak lawn pode wang pal
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0824/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan sering berkatakata kasar kepeda Pengggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
    perkaraini Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejakbulan September 2004 rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat seringbermain judi togel di tahun 2005; Tergugat mempunyai sifat Tempramentalyang tinggi dan sering melakukan kekrasan dalam rumah tangga (KDRT)Kepada Penggugat; Tergugat memiliki emosional yang tinggi dan seringberkatakata kasar kepeda
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Desember 2020 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 7 bulan ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.Pwd Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;2.
    nafkah yang cukup kepeda Penggugat; Bahwa akibat konflik tersebut sejak bulan Desember 2020 Tergugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang berpisah selamakurang lebih 7 bulan ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
Dini Kartina
22 — 10
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2020/PN.Bgl.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon dimuka Persidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa :fotocopy bermeterai cukup, yang terdiri dari
    Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020, olehkamil FITRIZAL YANTO, S.H.,M.H.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 32
  • Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepeda
    pengakuan Penggugat dan buktibuktiyang dikemukakan Penggugat di persidangan telah ditemukan faktafakta yangdikonstatir sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatperkawinan yang sah sebagaimana bukti P.2; Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepeda
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Februari 2011 —
19 — 13
  • Pekerjaan : Tidak Kerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 21 Nopember2010 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) unit handphone Nokia Tipe 5300 warna putih biru,Dikembalikan kepeda
    No.112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.perbuatan melanggar hukum, tetapi pidana tersebut sei1mbang dengan rasa keadilan yanghidup dimasyarakat ;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP),dan Majelis Hakim beralasan menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan (pasal 193ayat 2 b KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphoneNokia Tipe 5300 warna putih biru, Dikembalikan kepeda
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-01-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/Pdt.P/1997/PN Rap
Tanggal 23 Januari 1997 — PERDATA - KOSASIH
33 — 7
  • N A, dengen Cataten: behwe anak tersebutteleh menjedi anak syah berdaserken perkewinan oreng 8tuenye KOSASIH dengen ANA, sesuai dengen ekte perke .winen tertanggal 30 Desember 1996 No.62/B/1996;~~~ Memberi kuase dan memerintehken kepede Pegewsi CateteanSipil di Reuteuprepet untuk mendefterken kelehiran anekepemohon tersebut dalem Defter Tambehen eleniren untuk wargenegara Indonesia untuk tehun 1995 dengan menerbitken akte kelahiren anak pemohon yeitu SELSI SEL LIE ter.Sebut den menyerehkaennya kepeda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.