• TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI, Terdakwa IX.MARTEN SULLE alias SULLE bersamasama dengan PITER LEKKA alias PAPAGERSON, LIUS LOLO alias LOLO, YOHANIS PUNDU alias PAPA ISA, YUSUFSULU alias PAPA DIPA, MARTHEN KATE alias KATE (berkas perkara terpisah),SERLON alias SERLON (berkas perkara terpisah), TAPP!

  SEMUEL TARUK alias PAPA LABA, Terdakwa Il.STIAL LOLO alias TIAL, Terdakwa Ill. MARTHEN BOTAK alias SIBOTAK,Terdakwa IV. YONATHAN ROMPON alias PAPA LABA, Terdakwa V.TOALA alias TOALA, Terdakwa VI. LEWI alias LEWI, Terdakwa VII. TANDIalias BAPA DELFI, Terdakwa VIII. TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI,Terdakwa IX. MARTEN SULLE alias SULLE bersamasama dengan PITERLEKKA alias PAPA GERSON, LIUS LOLO alias LOLO, YOHANIS PUNDUHal. 5 dari 35 hal. Put.

  MARTEN SULLE alias SULLE bersamasama dengan PITER LEKKA aliasPAPA GERSON, LIUS LOLO alias LOLO, YOHANIS PUNDU alias PAPA ISA,YUSUF SULU alias PAPA DIPA, MARTHEN KATE alias KATE, SERLONalias SERLON, TAPPI BUNGA alias PAPA POLINA alias NEKOLA danPETRUS PARANTE.

  SEMUEL TARUK alias PAPA LABA, Terdakwa II.STIAL LOLO alias TIAL, Terdakwa Ill. MARTHEN BOTAK alias SIBOTAK,Terdakwa IV. YONATHAN ROMPON alias PAPA LABA, Terdakwa V.TOALA alias TOALA, Terdakwa VI. LEWI alias LEWI, Terdakwa VII. TANDIalias BAPA DELFI, Terdakwa VIII. TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI,Terdakwa IX. MARTEN SULLE alias SULLE beserta PITER LEKKA aliasPAPA GERSON, LIUS LOLO alias LOLO, YOHANIS PUNDU alias PAPA ISA,Hal. 12 dari 35 hal. Put.

  MARTEN SULLE alias SULLE bersamasama dengan PITERLEKKA alias PAPA GERSON, LIUS LOLO alias LOLO, YOHANIS PUNDUalias PAPA ISA, YUSUF SULU alias PAPA DIPA, MARTHEN KATE aliasKATE, SERLON alias SERLON, TAPPI BUNGA alias PAPA POLINA alias NEKOLA dan PETRUS PARANTE.

• ., M.Hum.) untuk menjatuhan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Ratnaning Pertiwi Binti Djoko Lolo) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

• Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat (dr. Faruq Adiprabowo Bin Drs.

   ., M.Hum.) untuk membayar kepada Penggugat (Ayu Ratnaning Pertiwi Binti Djoko Lolo):

   1. Nafkah madhiyah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
   2. Nafkah idah sebanyak Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
   3. Mutah berupa uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

Nafkah madhiyah, nafkah idah dan mutah sejumlah Rp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta) dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan

Agama Semarang;

1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:
   1. Nadiya Maulina Husna, perempuan, lahir 09 Juni 2015, umur 5 (lima) tahun, dan
   2. Haikal Abbas Adiprabowo, laki-laki, lahir 30 November 2017, umur 3 (tiga) tahun;

Berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat (Ayu Ratnaning Pertiwi Binti Djoko Lolo), dengan mewajibkan Penggugat memberi akses yang cukup kepada Tergugat sebagai ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya

Pembanding/Tergugat : AYU RATNANING PERTIWI Binti DJOKO LOLO Diwakili Oleh : Denny Ardiansyah, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Dr. FARUQ ADIPRABOWO Bin Drs. UTOMO SUTOPO, SH, M.Hum

PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2021/PTA.Smg.oD ABN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:Ayu Ratnaning Pertiwi. binti Djoko Lolo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di Jalan Menoreh Raya Nomor 51RT 004 RW 007 Kelurahan Sampangan, KecamatanGajah Mungkur, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Denny

UtomoSutopo, S.H., M.Hum.) untuk menjatuhan talak satu rajl terhadapTermohon (Ayu Ratnaning Pertiwi Binti Djoko Lolo) di depan sidangPengadilan Agama Semarang;4.

Farug Adiprabowo Bin Drs.Utomo Sutopo, S.H., M.Hum.) untuk menjatuhan talak satu rajiterhadap Termohon (Ayu Ratnaning Pertiwi Binti Djoko Lolo) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang;3.4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat (dr. Farug Adiprabowo Bin Drs.

., M.Hum.) untuk membayar kepada Penggugat (Ayu RatnaningPertiwi Binti Djoko Lolo):Halaman 15 dari 17 him.Putusan Nomor 250/Pdt.G/2021/PTA.Smg.2.1. Nafkah madhiyah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);2.2. Nafkah idah sebanyak Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);2.3.

Haikal Abbas Adiprabowo, lakilaki, lahir 30 November 2017,umur 3 (tiga) tahun;Berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat (Ayu RatnaningPertiwi Binti Djoko Lolo), dengan mewajibkan Penggugat memberiakses yang cukup kepada Tergugat sebagai ayah untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anaknya itu padawaktu yang disepakati bersama;4.

• RIZAL Alias LOLO Bin HADIMUDDIN LAHAMA, DK;

  • 1 (satu) buah kotak HP merk OPPO warna emas rose dengan type A371 dengan Nomor IMEI 1 : 865261032259451 dan IMEI 2 : 865261032259444;
  • 1 (satu) buah kotak HP merk VIVO warna hitam dengan type Vivo Y51L dengan Nomor IMEI 1 : 861882039947758, Nomor IMEI 2 : 861882039947741;

  Dikembalikan kepada saksi korban PURWANTO Alias ANTO Bin SOLEH MULUT;

  6.

  Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahamadengan saksi Andrian alias Aan bin Benhur;Bahwa tidak pernah ditawari barangbarang atau HP oleh saksi Muh.Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama untuk diperjualbelikan dan barukali ini saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama datangmenawarkan HP kepada Saksi untuk dibell.

  Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama hingga terjadi jual beli HPmerek Oppo warna gold antara saksi Muh. Rizal alias Lolo binHadimuddin Lahama dengan saksi Andrian alias Aan bin Benhur;Bahwa Saksi tidak pernah ditawari barangbarang atau HP oleh saksiMuh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama untuk diperjualbelikan danbaru kali ini saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama datangmenawarkan HP kepada Saksi untuk dibell?

  Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa Terdakwa dapat menjual 1 (satu) unit HP merek Oppo warnagold kepada saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama dengancara ketika saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama datang kerumah Terdakwa lalu saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahamamelihat melihat HP merek Oppo warna gold milik Terdakwa dan saat itujuga saksi Muh.

  Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama; Bahwa Terdakwa dapat menjual 1 (satu) unit HP merek Oppo warnagold kepada saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama dengancara ketika saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahama datang kerumah Terdakwa lalu saksi Muh. Rizal alias Lolo bin Hadimuddin Lahamamelihat melihat HP merek Oppo warna gold milik Terdakwa dan saat itujuga saksi Muh.

• Basri Andi Mallalengeng dan Dg Lolo A. Mallalengeng yang tercantum dalam bukti-bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki yang lahir di Bone pada tanggal 31 Desember 1960;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 236.000,00-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

LOLO A.MALLALENGENG, dan nanti pada tahun 2017 barulah melakukanpergantian nama menjadi A.

LOLO A.

Bukti P4 : fotocopy Sertifikat Tanah Nomor 213 atas nama pemegangHak Dg Lolo A. Mallalengeng;5. Bukti P5 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7317142910090045 atasnama Kepala Keluarga Dg Lolo Andi Mallalengeng;6.

Basri Andi Mallalengeng danDg Lolo A.

Basri Andi Mallalengeng dengan Dg Lolo A.

• Alias TIAL, MARTHEN BOTAK AliasSIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL,MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA,TOALA Alias TOALA, LEWI Alias LEWI, TANDI Alias BAPA DELFI, TIKSONAlias TIAN Alias PAPA RATI, MARTHEN SULLE Alias SULLE (berkas perkaraterpisah), PITER LEKKA Alias PAPA GERSON, LIUS LOLO Alias LOLO,YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, YUSUF SULU Alias PAPA DIPA,Hal. 2 dari 34 hal.

  LIUS LOLO Alias LOLO, YOHANIS PINDU Alias PAPA ISA,YUSUF SULU Alias PAPA DIPA, MARTHEN KATE Alias KATE, SEMUELTARUK Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAKAlias SIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TO ALA AliasTOALA, LEWI Alias LEWI, TANDI Alias BAPA DELFI, TIKSON Alias TIANAlias PAPA RATI, MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON AliasSERLON silakan kalian bawa, apalagi yang kalian takutkan, kamikeluarganya sudah ada disini asalkan jangan dipukul menggunakan barangtajam (parang) dan

  BUNGA Alias PAPA POLINA Alias NE OLAdan Terdakwa Il PETRUS PARANTE bersamasama dengan SEMUEL TARUKAlias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK AliasSIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL,MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA,TOALA Alias TOALA, LEWI Alias LEWI, TANDI Alias BAPA DELFI, TIKSONAlias TIAN Alias PAPA RATI, MARTHEN SULLE Alias SULLE (berkas perkaraterpisah), PITER LEKKA Alias PAPA GERSON, LIUS LOLO Alias LOLO,YOHANIS PUNDU Alias PAPA

  Alias LOLO, YOHANIS PUNDU Alias PAPAISA, YUSUF SULU Alias PAPA DIPA, MARTHEN KATE Alias KATE,SEMUEL TARUK Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHENBOTAK Alias SIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TOHal. 8 dari 34 hal.

• LOLO pulang;Selanjutnya JATIKARDINAR alias H. LOLO menuju ke sepedamotornya dan pergi, namun beberapa meter kemudian saksimendengar JATIKARDINAR Alias H. LOLO berhenti di sekitar masjiddan mengatangatai beberapa anak muda yang ada di situ, kemudiansaksi kembali mendatangi JATIKARDINAR Alias H. LOLO danmenyuruhnya pulang, namun JATIKARDINAR Alias H. LOLO tidakterima dan marahmarah kepada saksi dan mencabut badiknya, laluDG PALLA datang mendekati JATIKARDINAR alias H.

  LOLO danmenyuruhnya pulang; Selanjutnya saksi pergi meninggalkanJATIKARDINAR Alias H. LOLO di tempat tersebut;Bahwa saksi maupun Terdakwa tidak pernah mempunyaimasalah dengan JATIKARDINAR Alias H.

  LOLO dan menyuruhnya masukke dalam salah satu) rumah kost; Setelah itu Terdakwa,JATIKARDINAR Alias H. LOLO dan teman Terdakwa yang bernamaPANDI masuk dan berbincangbincang di dalam rumah tersebutselama sekitar 5 (lima) menit, selanjutnya Terdakwa, JATIKARDINARAlias H. LOLO dan PANDI keluar dari rumah kost tersebut; KemudianMUHTAR alias BOBY menyuruh JATIKARDINAR Alias H. LOLO untukpulang, dan kemudian JATIKARDINAR Alias H.

  LOLO menuju ke sepeda motornya dan pergi,namun beberapa meter kKemudian saksi mendengar saksi JATIKARDINARAlias H. LOLO berhenti di sekitar masjid dan mengatangatai beberapa anakmuda yang ada di situ, kemudian saksi kembali mendatangi saksiJATIKARDINAR Alias H. LOLO dan menyuruhnya pulang, namun saksiJATIKARDINAR Alias H.

  LOLO dan kemudian melindaskan sepeda motornyapada kaki saksi JATIKARDINAR Alias H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasri G bin Gazali N) dengan Pemohon II (Wisra Wati binti Siam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1994 di Sungai Lolo, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul Selatan

  PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA.Lbsrj yor Ul osuDEMI ceabrrnn Cap Scan KETUHANAN vane AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah oleh:Yasri G bin Gazali N, tempat tanggal lahir, Sungai Lolo, 15 Januari1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal di Jorong Sungai Lolo, Nagari Muaro Sungai Lolo,Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten

  Pasaman,sebagai Pemohon I;Wisra Wati binti Siam, tempat tanggal lahir, Sungai Lolo, 12 Maret1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Sungai Lolo, Nagari Muaro Sungai Lolo,Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Sungai Lolo, Nagari Muaro Sungai Lolo, KecamatanMapat Tunggul Selatan Kabupaten Pasaman, serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah, dan sudah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:3.1.Indra Jaya, lakilaki, lahir di Sungai Lolo pada tanggal 17 Juni 1995;3.2.Ledri Yuniva, perempuan, lahir di Sungai Lolo pada tahun 1997;3.3.Asrap Mustapa, lakilaki, lahir di Sungai Lolo pada tanggal 20September

  2002;3.4.Fauzia Adha, perempuan, lahir di Sungai Lolo pada tanggal 27Pebruari 2010;4.

  N)dengan Pemohon II (Wisra Wati binti Siam) yang dilaksanakan di Jorong IISungai Lolo, Nagari Muaro Sungai Lolo, Kecamatan Mapat TunggulSelatan pada tanggal 10 Juli 1994;3.

• AliasOrang Tua AMBO ILLANG (Tergugat II) dan AMBO LOLO AliasCAMMA menjual Tanah Perumahan Obyek Sengketa kepada A.

  ANDI BASO KAU Alias AMBO KAUe AMBO LOLO (Almarhum) AyahTidak berhak diatas Tanah PerumahanSengketa;Peltu(Tergugat(TergugatTergugat(TergugatObyekMenyatakan menurut Hukum, bahwa transaksi jualbeli Tanah PerumahanObyek Sengketa antara :LA TANG (Tergugat IV) kepada AMBO LOLO (Almarhum) AyahTergugat III dan Transaksi jualbeli, Tanah Perumahan ObyekSengketa; Antara :AMBO LOLO (Almarhum) Ayah Tergugat III kepada H.

  alias La Camma, sehargaRp.20.000, (dua puluh ribubahwa, pada tahun 1979 saksi bertanya langsung ke Ambo Lolo danAmbo Lolo menjawab betul saya membeli tanah tersebut.

  Camma alias Ambo Lolo (orang tua Tergugat IID,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan alas hak La Tang BinSalewangeng (Tergugat IV) pada saat menjual tanah sengketa kepada La Camma alias41Ambo Lolo (orang tua Tergugat III).

  (orang tua Tergugat III),dan La Camma alias Ambo Lolo (orang tua Tergugat III) dengan pihak Tergugat II.

• BUNGA aliasPAPA POLINA alias NEKOLA yang pada saat itu sudah ada Terdakwa PITER LEKKA alias PAPA GERSON, Terdakwa II LIUS LOLO alias LOLO,Terdakwa IIl YOHANIS PUNDU alias PAPA ISA, Terdakwa IV YUSUFSULU alias PAPA DIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE alias KATE SEMUELTARUK alias PAPA LABA bersamasama dengan STIAL LOLO alias TIAL,MARTHEN BOTAK alias S BOTAK, YONATHAN ROMPON alias PAPALABA, TOALA alias TOALA, LEWI alias LEWI, TANDI alias BAPA DELFI,TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI, MARTEN SULLE alias SULLE

  alias LOLO,Terdakwa IIl YOHANIS PUNDU alias PAPA ISA, Terdakwa IV YUSUFSULU alias PAPA DIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE alias KATE SEMUELHal. 13 dari 31 hal.

  BUNGA aliasPAPA POLINA alias NEKOLA yang pada saat itu sudah ada Terdakwa PITER LEKKA alias PAPA GERSON, Terdakwa II LIUS LOLO alias LOLO,Terdakwa III YOHANIS PUNDU alias PAPA ISA, Terdakwa IV YUSUF SULUalias PAPA DIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE alias KATE SEMUELTARUK alias PAPA LABA bersamasama dengan STIAL LOLO alias TIAL,MARTHEN BOTAK alias S BOTAK, YONATHAN ROMPON alias PAPALABA, TOALA alias TOALA, LEWI alias LEWI, TANDI alias BAPA DELFI,TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI, MARTEN SULLE = alias SULLE

  alias LOLO, Terdakwa IllYOHANIS PUNDU alias PAPA ISA, Terdakwa IV YUSUF SULU alias PAPADIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE alias KATE SEMUEL TARUK aliasPAPA LABA, STIAL LOLO alias TIAL, MARTHEN BOTAK alias SI BOTAK,YONATHAN ROMPON alias PAPA LABA, TOALA alias TOALA, LEWIalias LEWI, TANDI alias BAPA DELFI, TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI,Hal. 18 dari 31 hal.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITER LEKKA alias PAPAGERSON, Terdakwa II LIUS LOLO alias LOLO , Terdakwa III YOHANISPUNDU alias PAPA ISA, Terdakwa IV YUSUF SULU alias PAPA DIPA,Terdakwa V MARTHEN KATE alias KATE berupa pidana penjara selama11 (sebelas) tahun dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

• Donggala, saudara SALIM dan saksi FARLINalias LOLO singgah dipinggir jalan, saat itu saksi FARLIN alias LOLO melihatTerdakwa CHANDRA BIN JONY sedang berdiri dipinggir jalan, Kemudiansaksi FARLIN alias LOLO bersama Terdakwa CHANDRA BIN JONY dansaudara SALIM masuk kearah lapangan dan menuju ke pinggir sungaidengan berboncengan tiga.

  Farlin Alias Lolo dan Sdra. Moh. SalimAlias Salim, mereka mengakui ada melibatkan nama Terdakwa dalamperbuatan pencurian tersebut.Bahwa dalam pemeriksaan Sdra. Farlin Alias Lolo dan Sdra. Moh.

  Farlin Alias Lolo dan Sdra. Moh.

  Salim Alias Salim;Bahwa Saksi sama sekali tidak mengenal Saksi Farlin Alias Lolo; KM HK!

  AliasLolo untuk mengakui bahwa Saksi Farlin Alias Lolo yang telah mengambil KM HK!

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irmayani binti Mansur untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Alisman bin Baco Lolo di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja. Kabupaten Barru;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  ;Bahwa, saksi mengetahui antara Irmayani binti Mansur dan Alismanbin Baco Lolo masingmasing suka sama suka dan telah menjalinhubungan yang sangat dekat;Bahwa, saksi mengetahui antara Irmayani binti Mansur denganAlisman bin Baco Lolo tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan;Bahwa, saksi mengetahui Irmayani binti Mansur berstatus gadis danAlisman bin Baco Lolo berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Irmayani binti Mansur tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Irmayani

  binti Mansur dan Alisman binBaco Lolo sudah siap untuk berumah tangga karena Alisman binHal. 4 dari 13 Hal.

  ;Bahwa, saksi mengetahui antara Irmayani binti Mansur dan Alismanbin Baco Lolo masingmasing suka sama suka dan telah menjalinhubungan yang sangat dekat;Hal. 5 dari 13 Hal.

  Penetapan No.91/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui antara Irmayani binti Mansur denganAlisman bin Baco Lolo tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan;Bahwa, saksi mengetahui Irmayani binti Mansur berstatus gadis danAlisman bin Baco Lolo berstatus jejaka;Bahwa, saksi mengetahui Irmayani binti Mansur tidak sedang dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Irmayani binti Mansur dan Alisman binBaco Lolo sudah siap untuk berumah tangga karena Alisman binBaco Lolo sudah siap bertanggung

  lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;Bahwa Irmayani binti Mansur dan Alisman bin Baco Lolo akan mampuuntuk berumah tangga, karena karena Irmayani binti Mansur sudah siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, adapunAlisman bin Baco Lolo sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Alisman bin Baco Lolo bekerja sebagaipetani dengan penghasilan yang cukup baik;Bahwa antara Irmayani binti Mansur dengan Alisman bin Baco Lolo telahmenjalin hubungan

• SULOGO, beralamat di Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro, KabupatenPaser Jaya selaku TERGUGAT 1;2. JAHURI, beralamat di Desa Keluang Paser Jaya, RT/RW 011 KecamatanKuaro, Kabupaten Paser selaku TERGUGAT 2;3. SUNOKO, beralamat di Desa Keluang Paser Jaya, RT/RW 005 KecamatanKuaro, Kabupaten Paser selaku TERGUGAT 3;4. SUDARMAN, beralamat di Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser selaku TERGUGAT 4;5.

  SYAHNAR Hadi, beralamat di Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Paser selaku TERGUGAT 6;7. JUHAIRIAH ahli Waris Alm. Jailani, beralamat di Desa Keluang Paser Jaya,RT/RW 004 Kecamatan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser selakuTERGUGAT 7;8. SULAEMAN ahli Waris Alm. Gali, beralamat di Desa Keluang Paser Jaya,RT/RW 005 Kecamatan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser selakuTERGUGAT 8;9.

  Perkebunan Nusantara XIII dahulu PT Perkebunan Nusantara VI,beralamat di Jalan Negara KM 95, Desa Semuntai, Kecamatan Long lkis,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;21.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasir beralamat di JalanSultan Ibrahim Khaliludin No.23 Tanah Grogot, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;22.Samino, berlamat di Desa Lolo, Kecamatan Kuaro Kabupaten PaserselakuTurut Tergugat 3;23.Syamsul Hadi, beralamat di Desa Lolo

  Kecamatan Kuaro Paser selakuTurut Tergugat 4;24.Mustamar, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 5;25.Mudakir, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 6;26.Ahmad Hayo, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten PaserselakuTurut Tergugat 7;27.Adiansyah/Sindin, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro KabupatenPaser selakuTurut Tergugat 8;28.Darmansyah, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat

  9;29.Udin Hantang, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 10;30.Masrani, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 11;31.Salmani, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 12;32.Hariansyah, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 13;33.Dariyanto, beralamat di Desa Lolo Kecamatan Kuaro Kabupaten Paserselaku Turut Tergugat 14;34.Baco, beralamat di Desa Lolo Kecamatan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FARLIN alias LOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FARLIN alias LOLO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  FARLIN Alias LOLO

  SindueTombusabobar Kabupaten Donggala.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa Farlin alias Lolo ditangkap penyidik pada tanggal 9 Maret 2020;Terdakwa Farlin alias Lolo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1; Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan tanggal 29Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;3: Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27Mei 2020;A.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FARLIN Alias LOLO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan lamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada ui dalam tahanan;3.

  Bahwa berawal pada hari Minggu tanggai 29 Desernber 2019, Saksibersamasama dengan Terdakwa FARLIN Alias LOLO mengambil 2 (dua)ekor sapi milik Saksi PANALEMBA Alias PAPA AZIZ yang berada dalamkebunnya tanpa izin. Setelah itu Saksi dan Terdakwa FARLIN Alias LOLO menuntun sapitersebut ke bukit sebelah untuk dipotong menggunakan parang dandikeluarkan isi perutnya. Setelah itu Terdakwa FARLIN Alias LOLOmeninggalkan Saksi di bukit.

  , maka jelaslah sudan pengertian BarangSiapa yangHalaman 8 dari 12 Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2020/PN Dgl HKHIHIIdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa FARLIN alias LOLO yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Donggala, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa FARLIN alias LOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap FARLIN alias LOLO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• BUNGA Alias PAPA POLINA Alias NE OLA danTerdakwa II PETRUS PARANTE bersamasama dengan SEMUEL TARUK AliasPAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK,YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHENBOTAK Alias SIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TOALA aliasTOALA, LEWI Alias LEWI, TANDI Alias BAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN AliasPAPA RATI, MARTHEN SULLE Alias SULLE (berkas perkara terpisah), PITERLEKKA alias PAPA GERSON, LIUS LOLO Alias LOLO, YOHANIS PUNDU AliasPAPA

  LIUS LOLO Alias LOLO, YOHANIS PINDU Alias PAPA ISA,YUSUF SULU Alias PAPA DIPA, MARTHEN KATE Alias KATE, SEMUELTARUK Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK AliasSIBOTAK, YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TO ALA Alias TOALA,LEWI Alias LEWI, TANDI Alias BAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPARATI, MARTHEN SULLE Alias SULLE, SERLON Alias SERLON silakankalian bawa, apalagi yang kalian takutkan, kami keluarganya sudah adadisini asalkan jangan dipukul menggunakan barang tajam (parang) danPETRUS

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadin bin Ahrudin) dengan Pemohon II (Yasniati binti Khatib Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1997 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

  PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nuryadin bin Ahrudin, Tempat/Tanggal Lahir, Jawa Barat/O8 Juni 1976,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggaldi Jorong Koto Tanjung Lolo,Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten

  Sijunjung, Sebagai Pemohon I;Yasniati binti Khatib Anwar,Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung Lolo /12Desember 1977, Agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jorong Koto Tanjung Lolo,Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah buatan bersama di Jorong Koto Tanjung Lolo, NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuryadin binAhrudin) dengan Pemohon Il (Yasniati binti Khatib Anwar)pada tanggal 04 Agustus 1997, di Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya perkarasesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 10 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadin bin Ahrudin)dengan Pemohon Il (Yasniati binti Khatib Anwar) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Agustus 1997 di Nagari Tanjung Lolo, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2019/PA.SJJ3.

• I Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, PrpvinsiKalimantan Timur.Selanjutnya Cisebut SEDAGAL sncasescrmacennemermemnrmenmcee TERGUGAT II;. HAMSIAH, Alamat Rt. IT Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro, KabupatenPasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagal : eee eeeceeeseceesseeeeseeeeeneeees TERGUGAT III;. JIMIN, Alamat Rt. X Rw.

  IV Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disbut: Seba@al. wxcccrcseccsseceunsassmnemusnemesuecsees TERGUGAT IV;. KASMAN, Alamat Rt. Rw. Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagal : eee eeeeeeseceeeseeeeeteeeeneeees TERGUGAT V;MULIA ERWIN, Alamat Rt. VI Rw.

  IJ Desa Keluang Lolo, KecamatanKuaro, Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagal : 0.0... eecceceseceeseeeeeeteeeeneeeees TERGUGAT VI;. SALMANT, Alamat Rt. V Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro, KabupatenPasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagal : eee ee eeeeeseceeeteeeenteeeeneeees TERGUGAT VII;. SUHARTO, Alamat Rt.

  XVI Desa Lolo, Kecamatan Kuaro, KabupatenPasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagal : eee ee eeeeeseceeeteeeenteeeeneeees TERGUGAT VIII;. SUMAIDI, Alamat Rt. X Rw. IV Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagal : eee eeeeeseeeesseceenteeeeneeees TERGUGAT IX;10.

  TUKIMIN, Alamat Desa Lolo, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Pasir, ProvinsiKalimantan Timur,Selanjutnya disebut sebagal : eee ee eeeeeseceeeteeeenteeeeneeees TERGUGAT X;11. YUSRI, Alamat Rt. XI Rw. IV Desa Keluang Lolo, Kecamatan Kuaro,Kabupaten Pasir, Provinsi Kalimantan Timur,Selanjutnya Cisebut SEDAGAL sncasescrmacennemermemnrmenmcee TERGUGAT XI;12. YATI, Alamat Rt.

• Ali ( ibu kandung )

• Baso Ahmad Sudais bin Baso Lolo( anak kandung )
• Baso Ahmad Sufais bin Baso Lolol( anak kandung )
• Besse Nurul Fadiyah binti Baso Lolo ( anak kandung )
• Baso Lolo bin H. Syamsuddin ( suami)

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUD bintiMintang telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Baso Lolo bin H.Syamsuddin dengan kutipan Akta Nikah nomor: 45/03/VI/2005 tertanggal22 Juni 2005 Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo;. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUD bintiMintang telah dikaruniai 3 orang anak bernama:4.1. Baso Ahmad Sudais bin Baso Lolo berumur 14 tahun;4.2. Baso Ahmad Sufais bin Baso Lolo berumur 12 tahun;4.2.

Ali, Pemohon II BasoAhmad Sudais bin Baso Lolo, Pemohon III Baso Ahmad Sufais bin BasoLolo, Pemohon IV Besse Nurul Fadiyah binti Baso Lolo, Pemohon VBaso Lolo bin H. Syamsuddin adalah ahli waris dari almarhumahHasnawati, S.Pd.AUD binti Mintang;.

Sitti Aminah masih hidup dan dalam keadaan Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUDbinti Mintang telah menikah dengan Baso Lolo bin H.

Sitti Aminah masih hidup dan dalam keadaan Islam; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Besse Hasnawati, S.Pd.AUDbinti Mintang telah menikah dengan Baso Lolo bin H.

Ali ( iobu kandung )Baso Ahmad Sudais bin Baso Lolo ( anak kandung )Baso Ahmad Sufais bin Baso Lolol ( anak kandung )Besse Nurul Fadiyah binti Baso Lolo ( anak kandung )wk WNBaso Lolo bin H.

• lalu saksi san AMBO LOLO keluar dari semaksemak dan memberitahubahwa saksi telah ditikam oleh terdakwa sedangkan AMBO LOLO telah ditikam olehAMBO ESA.

  Kemudian TENRI membonceng saksi ke rumah penduduk untuk mintatolong, sedangkan IRFAN menemani AMBO LOLO yang telah terkapar tidak bisabergerak.

  , lalu saksi san AMBO LOLO keluar dari semaksemak dan memberitahubahwa saksi telah ditikam oleh terdakwa sedangkan AMBO LOLO telah ditikam olehAMBO ESA.

• LOLO (Berkas tersendiri), kemudian terdakwamasuk kedalam rumah dudukduduk sambil nunggu sdri. RESKIAH Als RESKIBinti H. LOLO (Berkas tersendiri), sekitar pukul 22.00 Wita sdri. RESKIAH AlsRESKI Binti H.

  LOLO dan sdra. LAMENGKEN AlsMENGKEN Bin ALWI yaitu terjadi Pada hari Jumat, tanggal 30 November2018 sekira Jam 22.00 wita di depan rumah Sdri. RESKIAH Als RESKI BintiH. LOLO di JI. Elang Gang Ketapi No.24 RT.106 Kelurahan Sungai PinangDalam Kec. Samarinda Utara Kota Samarinda Propinsi Kaltim. Dan padasaat itu Sdri. RESKIAH Als RESKI Binti H. LOLO dan sdr.

  LOLO (Berkas tersendiri), kKemudianterdakwa masuk kedalam rumah dudukduduk sambil nunggu sdri. RESKIAHAls RESKI Binti H. LOLO (Berkas tersendiri), sekitar pukul 22.00 Wita sdri.RESKIAH Als RESKI Binti H.

  LOLO (Berkas tersendiri)kemudian polisi melakukan penggeledahan di rumah pacar terdakwa sdri.RESKIAH Als RESKI Binti H. LOLO (Berkas tersendiri) dan ditemukan barangbukti;Menimbang, Bahwa Kemudian terdakwa dan pacar terdakwa sdri.RESKIAH Als RESKI Binti H.

• TMBP4.633.961.100,004.633.961.100,00 Penyerahan Jasa LoLo ke PT.

  Putusan Nomor 248/B/PK/PJK/2015Koreksi Penyerahan Jasa Lolo kepada PT. OJA & PT. TMBP Rp4.633.961.100,00Menurut Pemeriksa Pajak dan TerbandingBahwa koreksi penghasilan jasa LoLo sebesar Rp4.633.961.100,00adalah karena Pemeriksa Pajak dan Terbanding beranggapan PemohonBanding menerapkan tarif ganda untuk penghasilan Lift On Lift Off ("LoLo") yaitudengan memberikan tarif yang lebin murah kepada perusahaan yangmempunyai hubungan istimewa, yaitu kepada PT. PBM Olah Jasa Andal ("PT.OQJA") dan PT.

  )TOTAL 18.946.409.873,00) Bahwa di bawah ini adalah penjelasan faktorfaktor yang mempengaruhipengenaan tarif LoLo ke PT.

  105.000 67.500 Tarif LoLo RS (DomestikNo Customer arif LoLo RS (Domestik) 20f 20f1. Umum = 95.000 150.0002. PT. Sarijasa Transutama = 77.500 3. PT.

  Bahwaatas aktivitas LoLo ini, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) tidak menghitung imbal hasilnya karenapenghasilan kegiatan LoLo ini menyatu dengan penghasilanfreight yang akan diterima oleh PT Temas Tbk dari pihakketiga;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah mengakui telah melakukan aktivitas LoLo ataskontainer (in & out) milik PT Temas Tbk sebagaimana yangdisampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tersebut;Bahwa karena aktivitas LoLo