M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sebagaimana Pasal 407 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima) hari;

Stabat Kab.Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wibterdakwa datang ketempat permainan mesin uji ketangkasan (DFISH) yangterletak di Komplek Stabat City Kec. Stabat Kab.

Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polsek stabatuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa menghancurkan, merusakkan dan membikin takdapat dipakai 3 (tiga) unit Mesin Uji Ketangkasan (DFISH), pihak Stabat Citymengalami kerugian sebesar 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai Pasal406 Bis Ayat (1) KUHPidana;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabatbahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Antonius Belutowe alias Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yakni milik saksi korban Asbel Beyamin Laibuis.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3; Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja merupakan sikap batindari seseorang, sikap itu dapat dilihat dari tingkah laku dan perbuatan seseorangatau dengan kata lain tingkah laku dan perbuatan itu adalah merupakanperwujudan dari sikap batin. Menurut M.v.T.

terdakwa telah dengan sadarmenghendaki dan menginsyafi pada saat melemparkan batu yang sudah ada didalam genggamannya, kemudian mengenai kaca mobil yang dikemudikan saksiNoh Amtiran, dan akibat tindakannya tersebut mengakibatkan kaca mobil Pick UpGrand Mex Nopol DH 9139 HD pecah, sehingga kaca mobil tersebut hancur, rusak,dan tidak dapat dipakai lagi;Hal 9 BAS Nomor 121/PID.B/2021/PN.Kpg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan terdakwa Antonius Belutowe alias Toni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakalbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3.

Hasundutan.Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterpaut dengannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah pula memperhatikan uraian tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutMEN GA OD I#.1Li1Menyatakan terdakwa :RONALD NABABAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan Hukummenghancurkan, merusakkan

persidangan berdasarkan surat dakwaannyasebagai berikutDAKWAAN e:Bahwa ia terdakwa RONALD NABABAN pada hari Selasatanggal 17 Maret 2009 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2009 bertempat di depan runah saksi korban Dusunsitonggitonggi Desa Naga Saribu II, Kecamatan LintongNihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang ;Menimbang bahwa unsur Barang siapa dalam dakwaanini adalah setiap orang atau subjek hukum yang melakukanperbuatan yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, bahwa dalampemeriksaan dipersidangan terdakwa mengakui perbuatanyaserta mampu bertanggung jawab dan dari diri terdakwatidak ada ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf yangsifatnya

terdakwa Junaidi Alias Jupri Bin Mapigau pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di jalan WanAmir kelurahan Purnama kecamatan Dumai Barat kotamadya Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummembinasakan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain; 222 ono on nnn nnnwa= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsuryang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut: Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;n Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuatsecara alternatif yakni perbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiHal. 6 dari 9 Halaman PUTUSAN No: 337/PID.B/2013/PN.DUMatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, dimana

Bahwa dari dalam warung tersebut terdakwa tidak ada mengambil barang;a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutn= Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal406 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka

ARIFIN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikandalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Lbh2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan,3. Memerintahkan terdakwa agar dalam tahanan,4.

Bertempat di Desa SaketaKec.Gane Barat Kab.Halmahera Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha yangberwenang memeriksa dan mengadili menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat diatas terdakwa datang denganmengendarai 1 (satu) unit mobil yang dikemudikan oleh terdakwadengan

Dengan sengaja dan melawan = hukum ~~ membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan dan membuktikan unsurbarang siapa majelis hakim terlebih dahulu akan mendefenisikan barang siapa,bahwa barang siapa adalah perseorangan atau korporasi.

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini yakni unsur membinasakan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatutersebut dimaknai bersifat alternatif yang artinya apabila terdapat cukup satusaja unsur yang terpenuhi, maka dianggap telah terbukti menurut hukum secarakeseluruhan unsur pasal ini;Menimbang, bahwa Kesengajaan

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa tersebut telah bersesuaian dengan unsur merusakkan,membikin tak dapat dipakai suatu barang;Menimbang, bahwa apakah barang tersebut sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa rumah yang dimaksud tersebut adalah dahulu rumahalmarhum ayah dari Terdakwa yang bernama Hi ARIFIN dan isterinya Saksi HjSUKARNI, yang dimana Terdakwa dan ayahnya yakni Hi.

MENUNG,terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kamiyaitu Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAR alias JOMBOT BINALM.

BDA (Bumi Daya Agrotamas) tepatnya di Desa Darul AmanKecamatan Longkib Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebgaian milik orang lain, perbuatan tersebut di lakukanoleh terdakwa dengan cara:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkIBahwa berawal pada hari Rabu tanggal

Dengan sengaja dan melawan = hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

hukum artinya bertentangandengan peraturan hukum, tidak berhak dan bertentangan dengan hak oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjelaskanpengertian dari menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu menurut pendapat R.

Soesilo yang dikutipdalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 279 sebagai berikut: Menghancurkan/membinasakan adalah menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempatbunga, sehingga hancur; Merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan (beshadigen),misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb, tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya; Membuat

,M.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli sudah pernah memberikan keterangan/pendapat dihadapanpenyidik yaitu terkait tindak pidana pengrusakan dalam Pasal 406 KUHP; Bahwa ketentuan Pasal 406 KUHP mengatur sebagai berikut:a) Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan

atau pidana denda paling banyak empat ribu limaratus rupiah;b) Dijatuhkan pidana yang sama terhadap orang yang dengansengaja dan melawan hukum, membunuh, merusakkan, membikintidak dapat digunakan atau) menghilangkan hewan, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain.Bagian inti delik (delictsbestanddelen);1.2.3.4.Sengaja;Melawan hukum;menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang;yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa dihubungkan dengan peristiwa

, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang :untuk bagian ini saya rasa sudahsangat jelas, yakni tujuan yang hendak dicapai dari kesengajaan,yaitu hancurnya, rusaknya, tidak dapat dipakainya atau hilangnyasuatu barang.Catatan : perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yanghendak dicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan suatu barang.Apabila salah satu dari hal dimaksud, menghancurkan, merusakkan,membikin tidak

perbuatan tidak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1e KUHP, kecuali dapat dibuktikanbahwa ada perbuatan berupa: memaksa orang dengan perbuatan yangbersifat melawan hukum, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2019/PN DpsSupaya orang lain yang dipaksa melakukan sesuatu, tidak melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu;Bahwa perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yang hendakdicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan

Apabila salah satu darihal dimaksud, menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan, yaitu melepaskan baut pintu otomatis terjadi dalamdelik tersebut, maka delik tersebut telah selesai (voltoid);Bahwa sesuai keterangan terdakwa yang dijelaskan oleh penyidik, bahwakarena ada keperluan yaitu truk sampah tidak bisa lewat terdakwamerusak pintu gerbang tersebut, maka perbuatan tersebut sudah pastidilakukan dengan sengaja;Bahwa alasan pemaaf dan pembenar hanya ada di KUHP tetapi

SAYUTI bersamasama SULADI alias NUR (Alm), mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Senin,tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di kebun / tegalan SekunirDesa Pateken, Kecamatan Wonoboyo, Kabupaten Temanggung atausetidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

luas kurang lebih 650dm2 atas nama KASAN MUNANGSIT (Bapak mertua dari SARTINI)menjadi milik terdakwa ; Bahwa dalam perjanjian tersebut, terdakwa tidak diperbolehkan untukmenjual tanah tersebut,terdakwa tidak akan menginjak tanah tersebut danterdakwa tidak boleh untuk menebang atau memotong pohon yang ada dikebun tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2010 sekitar pukul09.00 Wib. terdakwa tanpa seijin pemilik SARTINI telah menyuruh SULADIalias NUR untuk menghancurkan atau merusakkan

Menyatakan Terdakwa Bariyun bin Anmad Sayuti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan, membikin, tak dapat dipakai, atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milk orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 406 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bariyun bin Ahmad Sayutidengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan..: 3.

1. Menyatakan terdakwa MEINI SAMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak merusakkan barang milik orang lain";
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MEINI SAMBUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 4 (empat) bulan habis;
3. Membebankan

penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jama Bin Pakkarassang pada hari, tanggal dan waktu yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat diDusun Pangi, Desa Tanah Towa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba atauSetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa Barang siapa menurut Undangundang adalah orangsebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan atas diri terdakwa dan berdasarkan keterangan Saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri serta tidak terdapat sangkalan atau keberatanbahwaterdakwa

terjadi salah dalam orang sebagai subjek atau yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini sertaoleh karena penekanan unsur ini adalah keberadaan subyek hukum akan tetapitentang apakah dia terbukti atau tidak melakukan perbuatan tersebut tergantungpembuktian unsurunsur materil dari dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim yakinbahwa unsur Barang siapa ini terpenuhi atas diri terdakwa yaitu JAMA BinPAKKARASSANG ;122 Unsur membinasakan, merusakkan

oleh barangbukti yang diajukan oleh penuntut umum dan barang bukti tersebut tidak dibantaholeh terdakwa kalau 3 (tiga) tangkai batang adalah tangkai pohon kayu Jati ;Menimbang, bahwa sudah merupakan arti secara umum (fakta notoir)bahwa pohon kayu Jati apabila telah ditebang maka tidak akan dapat tumbuh lagikecuali ditanam kembali maka pendapat umum tersebut dihubungkan denganpertimbangan tentang perbuatan terdakwa yang menabang pohon kayu Jati diatas,Majelis Hakim yakin bahwa unsur membinasakan, merusakkan

yang menerangkan bahwa saksi dengan terdakwa mempunyaihubungan kekeluargaan yaitu mertua saksi bersepupu dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan siapa pemilik yang sah atas objektanah karena baik pelapor, saksisaksi dan terdakwa masingmasing mengklaim tentangkepemilikan dimana tumbuhnya pohon coklat Majelis berpendapat hal perkara tersebutmengandung unsur sengketa kepemilikan tanah sehingga perbuatan terdakwa tidak15dapat dikatakan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

Pakpak Bharat atausetidaktidaknya tepatnya di perkebunan milik saksi korban Viktor BoangManalu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang dengan sengaja dan melawanhukum tanpa hak melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan yang membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatHal. 1 dari6 hal. Put.

No. 49 K/Pid/2009melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menyuruhmelakukan ataupun turut' serta melakukan perbuatan yangmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 KUHPidana Yo Pasal 55 Ayat (1) ke1e dalam dakwaanPenuntut Umum.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa . Jabat SondangBerutu dan terdakwa ll.

Sebagaimana dimaksud dalamketentuan pidana sesuai dengan Pasal 406 KUHPidana Yo Pasal 55 Ayat(1) Ke1e KUHPidana yang berbunyi : Barang siapa dengan sengajadan melawan hukum tanopa hak melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan yang membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ,maka oleh karena itu Jaksa Penuntut Umum menuniut Terdakwa Il.JABAT SONDANG BERUTU dan Il.

pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Lokasi Perkebunan Sawit milik PT.PP Lonsum Bagerpang DivisiKongsi Four Blok 98116004 tepatnya di Desa Sialang Dususn PondokTinggi Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara bersamasama dengan sengajadan dengan melavan hak, membinasakan, merusakkan

Sebagai yang bersamasama dengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang /ain,.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) dariKUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke2e dari KUHP; Putusan Nomor 261/PID/2016/PT.MDN Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Desember 2015 No.Reg.Perkara PDM210/Ep.1/Lpkam

Menyatakan terdakwa DEDI APRIZAL telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan sengaja dan dengan melawan hukum, merusakkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) Pasal55 ayat (1) ke2e KUHP dalam dakwaan kami;2.

Umum tanggal04 September 2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Yanto Rino Sumampow pada hari Jumat tanggal 14Pebruari sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014, bertempat di Desa Talawaan Jaga VII KecamataanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah menunjuk kepada setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban serta berkaitan dengankemampuan dalam pertanggungjawaban pidana atas perbuatan subyek hukumtersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah

kKemesin diesel putus dipotongdan baliho penjualan batako robek, papan usaha nama rusak dipotong, papandijalan dicabut, meja dipotong, dokumendokumen berserakan, dinding tripleksrumah terbelah, sehingga sebagian barangbarang tersebut tidak dapatdipakai lagi dan menimbulkan kerugian bagi pihak saksi korban sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatasmaka dengan demikian unsur melawan hukum telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4 Menghancurkan, merusakkan

, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain ; Hal 9 dari 12 Putusan No. 86/Pid.B/2014/PN.ArmMenimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang disini bersifat alternatif sebagaipilihan unsur artinya bahwa apabila salah satu pilihan unsur tersebut telahterbukti maka unsur ini dianggap telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwaberdasarkan ~ faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa

terpal dipotongpotong, papan kontrol cetakan dan papan kontrol penjualanterbelah, sirkulasi air kemesin diesel putus dipotong, baliho reklame penjualanbatako robek, papan nama usaha rusak dipotong, papan di jalan dicabut, mejadipotong, dokumendokumen berserakan, dinding tripleks rumah terbelah,sehingga barangbarang tersebut menjadi rusak dan tidak dapat lagidigunakan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatasmaka dengan demikian unsur Menghancurkan, merusakkan

Bahwa ia terdakwa DARIUS TAMU AMA, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012, sekitarpukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan January 2012, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam Sekolah SMPN 2 Pandawai, diDusun Karawatu, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3.

dalampemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan maupun dalam pemeriksaan dipersidangan adalah manusiadewasa, tidak cacad mental sehinga dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan selama dalam pemeriksaan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yangmenghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampu dipertangungjawabkan secaraMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2. unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Soesilomisalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur, Merusakkan misalnya memukulgelas, piring, cangkir dsb tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit, retak atau hanya putuspegangannya, Membuat tidak dapat dipakai lagi disini tindakan harus sedemikian rupa sehinggabarang itu tidak dapat diperbaiki lagi, menghilangkan membuat sehingga barang itu tidak ada lagi,misalnya dibakar sampai habis, dibuang dikali atau laut sehingga hilang.e Berdasarkan keterangan saksisaksi

saksiKORNELIS KALE DJAMI tersebut dan menendangnya hingga terbuka lalu Terdakwamasuk kedalam asrama tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan rusaknya dua pintu kamar mandi dan satu pintu WCdan dua pintu depan asrama serta tembok sebelah kanan dan belakang dapur yang dirusak dandirobohkan dan kerugian yang dialami oleh pihak sekolah adalah sekita Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa JASRI BIN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan Hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN. Ttnkepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPtentang Pengrusakan;2.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa JASRI BIN NURDIN pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan MaretTahun 2017 bertempat di Gampong Suaq Bakong Kecamatan Kluet SelatanKabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang mengadili, dengansengaja dan melawan Hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan ;3. Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.TtnAd 1.

Dengan sengajasecaramelawanhukum menghancurkan,merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakailagi ataumenghilangkan ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau do/ustidak dijumpai perumusannya dalam KUHP akan tetapi di dalam memoripenjelasan (Memorie van tolechting) KUH Pidana terdapat doktrinal yang dikenaldengan 3 (tiga) gradasi kesengajaan yaitu :1.

oleh orang lain dengan mata telanjang, sungguhpun demikian unsurdengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dan disimpulkan dari rangkaianperbuatan yang dilakukan Terdakwa, karena setiap orang melakukan perbuatanselalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksud hatinya, dengan kata lain sikaplahir atau perilaku seseorang merupakan refleksi dari niatnya ;Menimbang, bahwa unsur secara melawan hukum diartikan sebagaiperbuatan tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, antaraterdakwa dengan korban adalah merupakan saudara kandung namun tidak adahubungan kerja antara kKeduanya, Pada mulanya

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;3. Barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu:Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif artinya denganterbuktinya salah satu perbuatan dalam rumusan unsur ini, maka unsur ini telahdapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum iniadalah berkaitan atau berkenaan dengan tujuan dan kehendak pelaku yangmengetahui dan menyadari akan tindakannnya yang bertentangan, tidak sajabertentangan

dengan aturan yang ada, juga bertentangan dengan kemauanorang lain yang lebih berhak ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menghancurkanberarti membinasakan atau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapatdipakai lagi, dan yang dimaksud dengan barang yaitu tidak hanya barangbergerak tetapi juga barangbarang yang tidak bergerak ;Menimbang, bahwa unsur ini untuk melihat bentuk dari perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, dan di persidangan terungkap fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 03

sejalan denganputusan MA No 24 K/Kr/1958 tanggal 15 maret 1958 bahwa tertuduh merusakrumah saksi karena rumah itu didirikan diatas tanah mereka tanpa seizinmereka sehingga yang mereka lakukan itu adalah justru mempertahankan hakmilik, tidak dapat dibenarkan karena dalam hal ini seharusnya para tertuduhmengajukan persoalannya kepada alatalat Negara yang berwenang dan tidakmerusak sendiri rumah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan' sesuatubarang,4. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;WONEAd. 1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pertimbangan unsur ini telahdibuktikan sebagaimana dalam pembuktian dakwaan Kesatu, makadengan mengambil alih pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur I tentang BarangSiapa telah terbukti;Ad. 2.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi EDIMARYONO di persidangan bahwa atas kejadian pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut barangbarang yang adadidalam counter handphone saksi mengalami kerusakan yaituberupa : 3 (tiga) buah handphone merk GIVON, NOKIA tipe5200, NOKIA 2610 dalam kondisi rusak dan terbakar; 1 (Satu)buah handphone merk CROSS warna merah hitam besertakotaknya; 1 (satu

) buah stavolt merek CELLKIT; 1 (satu)buah multi taster merek SUNWAI; 1 (satu) buah solder; 1(satu) buah sparepart Handware LCD handphone; 1 (satu) buahSparepart hardware flesibel handphone; 1 (satu) bateraihandphone yang terbakar; 2 (dua) buah casing handphone yangterbakar; pecahan kaca dari etalase toko/kios yang rusak; 1(satu) buah payung yang terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur III tentang membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur IV tentang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan Kumulatif tersebut telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, maka Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapatdinyatakan terbukti, dan kepada terdakwa telah dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana Pencurian dan tanpahak menghancurkan dan merusakkan

Menyatakan terdakwa GUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTIGUFRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian = dantanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milikorang lain;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaGUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTI GUFRAN' tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

LOKOT SIREGAR ALIAS LOKOT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakarandan menghancurkan, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu : Primair : Pasal 187 Ke1 KUHPidana, dan Kedua : Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaM.

LOKOT SIREGAR als LOKOT, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah Saksikorban Gusnar Siregar di Kampung Salam Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Halaman 11 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN Rap3. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian, maka sifat denganmelawan hak ini, telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sifat kesengajaan dan sifat denganmelawan hak sebagaimana diuraikan di atas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan ini juga telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

pidana menurut pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RONI ABDI, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekirapukull4.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Dusun III DesaTanjung Gusti Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehinga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang;4.

skasi korban Sumarni alias Ngatinem, denganalat cangkul yang didapat terdakwa didepan rumah saksi Sumarni alias Ngatinem yangterletak di bawah pohon rambutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat pecahnya kaca jendela milik saksi korban adalah dimaksud dan diketahuioleh terdakwa dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hak daripada saksikorban, oleh karena itu unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.3. unsur membinasakan, merusakkan

hukum dipersidangan oleh karena terdakwamemukul kaca jendela milik saksi korban dengan menggunakan sebuah cangkulmengakibatkan kaca jendela rumah saksi korban Sumarni alias Ngatinem pecahsebanyak 17 (tujuh belas) keping, sehingga harus diganti ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya kaca jendela saksi kroban tersebut,saksi korban harus menggantinya dengan yang baru oleh karena tidak dapat diperbaikilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur membinasakan, merusakkan