keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAMIN SEMBIRING pada hari Sabtu Tanggal 01 Juni2013 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain Tahun 2013bertempat di Desa Bekerah Kecamatan Naman

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yangberwenang menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SAMIN SEMBIRING pada hari Sabtu Tanggal 01 Juni2013 sekira pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain Tahun 2013bertempat di Desa Bekerah Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo, atau setidaktidaknya pada suatu

Naman Teran Kab.

Naman TeranKab.

Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata mengenai namaPemohon I, nama ayah Pemohon serta tanggal lahirnya dan nama ayahPemohon II yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan tanggal 04 September 1999, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisannya, yaitu nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman

JAKPAR dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, padahalnama Pemohon yang benar adalah MUJAYAROH . naman ayah Pemohon JAKFAR dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 17 Juni 1984. Jugaterdapat kesalahan tulis pada nama ayah Pemohon II yang tertulis SUBAKRI,sedangkan nama yang benar adalah BAKRI tanpa diawali kata SU pada namaBAKRI.

dan pendengaransendiri, serta keterangan para saksi tidak saling bertentangan satu sama lain.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai keterangan para saksi telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1)dan 172 HIR. sehingga dapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sSuratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:7 Bahwa nama Pemohon adalah MUJAYAROH, naman

ayahPemohon JAKFAR, tanggal lahir Pemohon 17 Juni 1984, dan namaayah Pemohon II adalah BAKRI;7 Bahwa dalam penulisan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 332/01/IX/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan tanggal 04 September1999, nama Pemohon tertulis SIT RUKOIYA, naman ayah Pemohon Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0027/Padt.P/2019/PA.Bol.tertulis P, JAKPAR, Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984, dan namaayah Pemohon II tertulis

Naman ayah Pemohon tertulis P). JAKPAR dirubah menjadiJAKFAR;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis 571984 dirubah menjadi 17 Juni1984;2.3. Naman ayah Pemohon II tertulis SUBAKRI dirubah menjadiBAKRI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini Sebesar Rp. O000.000, (...........

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naman bin Darji) dengan Pemohon II (Suarsih binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Naman bin Darji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kp. Sadang RT.007 RW.003 DesaKarangsinom Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Suarsih binti Lamin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. SadangRT.007 RW. 003 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

Oleh dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antaraPemohon (Naman bin Darji) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naman bin Darji)dengan Pemohon Il (Suarsih binti Lamin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang;Si Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Naman,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. Dede Soma, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naman bin Darji) denganPemohon II (Suarsih binti Lamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

(seribu delapan puluh limameter persegi) terletak di RT. 001 RW. 06 Desa Mekarmukti KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi dengan SHM Nomor 3004/Mekarmukti,dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Aam/Naman S/tanah a quo;Sebelah Timur dengan tanah Naman. S/Nina Yuningsih;Sebelah Selatan dengan Jalan Gang/tanah H. Ali;Sebelah Barat dengan Jalan Desa;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 288 K/Ag/201910.dan tanah seluas 300 m?

(tiga ratus meter persegi) terletak di RT. 001RW. 06 Desa Mekarmukti Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasidengan SHM Nomor 3639/Mekarmukti, yang berdiri bangunan kontrakan24 (dua puluh empat) pintu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Naman S;Sebelah Timur timur dengan tanah Naman S;Sebelah Selatan dengan tanah tanah a quo;Sebelah Barat dengan tanah Naman S;adalah sah sebatas 1/3 ( sepertiga ) bagian dari objek hibah tersebut,sedangkan sisanya sebatas 2/3 ( dua pertiga ) bagian dari

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;222+Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor: 44/Pdt.P

Naman TeranKab.

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang pertama dan yang kedua belum mempunyai aktakelahiran ;Hal. 3 dari 5 Halamane Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Naman bin Emur ) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Naman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Siti Patimah binti Naman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KampungBakung RT 001 RW 004 Desa Karangpatri, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanNaman bin Emur, umur

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Naman bin Emur terhadapPenggugat Siti Patimah binti Naman;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Naman bin Emur )terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Naman );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;.

Naman Teran Kab. Karo Tahun 2016;

Naman Teran Kab. Karo Tahun 2012.

Naman Teran, Desa Nageri Jahe Kec. Kuta Buluh dan Desa Suka Meriah Kec. Payung Kabupaten Karo.

Naman Teran Kab. Karo Periode Bulan Januari s/d Desember Tahun 2016 di Bank BRI Unit Simpang Empat Kab. Karo dengan Nomor Rekening : 527101002233538.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadia Lestari Br Tarigan Binti Ramalen Tarigan untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang Laki laki bernama Pendi Saputra Bin Sugiwan;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

BekerjaHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.KbjTempat Kediaman di =: Desa Tanjung Mbelang Kecamatan TiganderketKabupaten Karo Provisi Sumatera Utara;Dengan :Nama : Calon SuamiUmur : 33 tahunPendidikan : Tidak SekolahAgama : IslamPekerjaan : BertaniTempat Kediaman di : Desa Tanjung lbus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat ProvisiSumateraUtaraSelanjutnya disebut Calon Suamiyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dan keluargacalon suami anak Para Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo, belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Para Pemohon belumHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Kbjmencapai batas minimal usia perkawinan seorang perempuan

dari 17 putusan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Kbj Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahdengan anak para Pemohon tanpa adanya paksaan dari siapapun karenakami ingin menikah berdasarkan suka sama suka sehingga tidak ingindipisahkan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak berencana dan sepakat inginmenikahkan kami; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah cukup umurnamun anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikah sehinggaditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman

Fotocopi Formulir Penolakan Kehendak Nikah, NomorB/KUA.02.03.10/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo,Provinsi Sumatera Utara, bukti tersebut telah dinazagelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Saksi:Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat kediamandi Desa Tanjung Mblang, Kelurahan Tanjung Mbelang, KecamatanTiganderket, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara di bawahsumpahnya memberikan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Kabanjahe pada hari Rabutanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram1442 Hijriah, dalam sidang terbuka untuk umum oleh Sri Armaini, S.H.1., M.H.

Naman Teran, Kab. Karo,disebut sebagai PemohonI ;JENNI ERIKA BR PELAWI, umur + 35 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec.

Naman Teran, Kab.Karo, disebut sebagai PemohonI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Pebruari 2013 yangterdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 13 Pebruari 2013 dibawah RegisterNomor : 46/Pdt.P/2013

Naman Teran Kab. Karo ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon dengan suaminya ;e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga tapi jauh ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;Hal. 3 dari 5 Halaman2 Saksi PANDU SITEPU, Lakilaki, agama Kristen Protestan, lahir pada tanggal 15 Maret 1953,tempat tinggal di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mad Arif bin Naman) dan Pemohon II (Anita Binti Nean) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mad Arif bin Naman, tanggal lahir 12 Oktober 1970, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 002 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216130604071146 atas nama Pemohon (Mad Arif bin Naman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Naman bin Salam, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp Teluk Haur RT 002/001 Kelurahan KaranghaurHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Kecam,atan Pebayuran, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah Tiri P Il Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nean dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama H. samaun dan Naman dengan maskawinberupa Uang Rp. 5. 000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMAN als ODOY BinNASIM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMANals ODOY Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tertanggal 25 Agustus2016 berdasarkan penetapan No 131/Pen.Pid/2016/PN.Kng sejak tanggal 08 September 2016Halaman 1 Putusan Nomor 115/PidB/2016/PN KNGsampai dengan tanggal 7 November 2016 ;Terdakwa 2Nama lengkap : Naman Alias Odoy Bin NasimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 / 30 April 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Tipar timur Rt. 05 Rw. 04 Kelurahansemper Barat Kecamatan Cilincing

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa (I) SLAMET ARIFIN Als MENE Bin ARIFINdan terdakwa (II) NAMAN Alias ODOY Bin NASIM (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit Handpohne Blackberry Curve warna hitam> 1 (satu) Unit Handpohne Nokia warna Hitam tipe E. 71.

FALAH melalui saksi IDA WIDIHASTUTI BintiWIRA selaku ketua Koperasi BMT AL FALAHMembebankan pada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 115/PidB/2016/PN KNGBahwa terdakwa (I) SLAMET ARIFIN Als MENE Bin ARIFIN dan terdakwa (II) NAMAN

dilakukan oleh Dua Orang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa (I) SLAMETARIFIN Als MENE Bin ARIFIN dihubungi melalui telpon oleh terdakwa (II) NAMAN

Menyatakan Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMAN als ODOY BinNASIM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SLAMET ARIFIN als MENE Bin ARIFIN dan Terdakwa II NAMANals ODOY Bin NASIM oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kanta bin Naman) dan Pemohon II (Damah binti Idih) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 408/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kanta bin Naman, tanggal lahir 12 Maret 1965, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampung Nawit RT O04 RW O02 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kanta bin Naman)dengan Pemohon II (Damah binti Idih) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1982 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Kanta bin Naman

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180604071266 atas nama Pemohon (Kanta bin Naman), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kanta bin Naman)dan Pemohon II (Damah binti Idih) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.

Naman Rt.02/02 Kel. PondokKelapa Kec.

Naman Rt 02/02 Kel. Pondok KelapaKec. Duren Sawit Jakarta Timur terdapat penyalahgunaan dan peredarannarkotika jenis tembakau sitetis.Kemudian melihat seseorang lakilaki yang dicurigai sekitar jam 15.00 WIB,kemudian melakukan penangkapan dan penggledahan terdakwa CHANDRAINDRA BUANA, dan dtemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticsilver yang berisi 4 (empat) plastic warna hitam gajah total 40 (empat puluh)gram brutto dengan perincian :a.

Naman Rt 02/02 Kel. Pondok KelapaKec. Duren Sawit Jakarta Timur terdapat penyalahgunaan dan peredarannarkotika jenis tembakau sitetis. Kemudian Kemudian melihat seseorang lakilaki yang dicurigai sekitar jam15.00 WIB, kemudian melakukan penangkapan dan penggledahan terdakwaCHANDRA INDRA BUANA, dan dtemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic silver yang berisi 4 (empat) plastic warna hitam gajah total40 (empat puluh) gram brutto dengan perincian ;a.

Naman Rt 02/02 Kel.Pondok Kelapa Kec. Duren = Sawit Jakarta Timur terdapatpenyalahgunaan dan peredaran narkotika jenis tembakau sitetis.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Bin Naman) dengan Pemohon II (Masyumi Binti Hasan yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada KUA.

PENETAPANNomor:0023/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Bakri Bin Naman, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Cipayung, RT. 2, RW.5, Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan Bakri Bin Naman dan Masyumi Binti Hasan yangdilangsungkan pada Tanggal 10 Mei 1972 di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bakri Bin Naman (Pemohon )telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMgjelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masyumi binti Hasan (PemohonIT) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2 ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bakri Bin Naman (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMgjelis diberi tanda bukti P.3.;B. Saksisaksi1. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bakri Bin Naman) denganPemohon IT (Masyumi Binti Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada KUA. Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 211.000.

tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUTerdakwa SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 sekira pukul 20.14 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbFebruari 2021 bertempat Jalan Umum Dsn III Kuala Serdang Desa Naman

SEMARTA PA di Dsn IIIKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

SEMARTA PA di Dsn IIIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PN StbKuala Serdang Desa Naman Jahe Kec. Salapian Kab.

PURBA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021, pukul 20.14 WIB di Jalanumum Dsn Ill Kuala Serdang, Desa Naman Jahe, Kecamatan Salapian,Kabupaten Langkat dilakukan terhadap Terdakwa penangkapan terkait tindakpidana narkotika

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemeohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Amsir bin Kisan, dan dihadiriHalaman 1 dari halaman, Penetapan No 0475/Pdt.P/201a/PA4.Opk.saksi nikah masingmasing bernama: Naman J dan Sata bin Saadihdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar Tunal;3.

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;= Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02Maret 1982 di Kecamatan Limo Kota Depok;= Bahwa Saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;= Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam dengan walinyaadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Amsir bin Kisan(saksi sendiri), dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Naman

tidak tercatat, oleh karena itu pernikahannyahendak di itsbatkan;Marta bin Naman, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon II:Bahwa saksi tahu, Pemohon menikah dengan Pemchon Il pada 02Maret 1982 di Kecamatan Limo Kota Depok:Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara Islam dengan walinyaadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Amsir bin Kisan,dengan maskawin

berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Naman J dan Sata bin Saadih;Bahwa setahu saksi pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis:Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemchon II tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No 0475/Pdt.P/2015/P4.0pk."

, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 02 Maret 1982 di wilayah Kecamatan Limo Kota Depoktelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon II: bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Amsir bin Kisan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Naman

hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja tanpamendapat ijin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib didalam kedai kopi Bp.Milla Sitepu yang berada di Simpang Desa Sukanalu Kecamatan Naman

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali adaPutusan No. 221/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 3 dariijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan ijin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 20.00 wib didalam kedai kopi Bp.Milla Sitepu yang berada di Simpang Desa Sukanalu Kecamatan Naman

Milla Sitepu di Simpang Desa SukanaluKecamatan Naman Teran Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian jenis tolam (togel malam) tanpa izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa terdakwa JUSUP MILALA berperan sebagai tukang tulis nomortebakan judi jenis tolam (togel malam) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis tolam (togel malam)tersebut adalah dengan menuliskan nomor tebakan tolam (togel malam) yangdipesan oleh pemasang/

Milla Sitepu di Simpang DesaSukanalu Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian jenis tolam (togel malam) tanpa izin daripihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa JUSUP MILALA berperan sebagai tukang tulis nomortebakan judi jenis tolam (togel malam) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis tolam (togelmalam) tersebut adalah dengan menuliskan nomor tebakan tolam (togelmalam) yang dipesan oleh pemasang/

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 April 1988 di Kampung Kramat Blencong RT005, RW 012, Desa Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Kosim bin Sabardengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas RibuRupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Saperindengan disaksikan oleh Saudara dan Kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama Naman dan Sijan;2.

saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk membuat administrasi kKependudukan dan untuk kepastian hukumatas statusnya perkawinannya; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Para Pemohon saksimengetahui dari orang tua saksi kalau para Pemohon ini suami isteriyang sah yang menikah tanggal 10 Apri 1988 yang lalu dirumahkeluarga Pemohon II di Segaramakmur Kecamatan Tarumajaya Bekasi;e Bahwa saksi mendengar m yang menjadi wali nikah Bapak Kosimorang tua Pemohon II kalau saksi pernikahan Naman

Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, = saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sahHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckrmenikah tanggal 10 April 1988 di rumah Pemohon II di KampungKramat Blencong Desa Segara Makmur Tarumajaya Bekasi dan saksitidak menghadiri akad nikahnya ;e Bahwa, saksi hanya mendengar wali nikahnya ayah kandungPemohon II Bapak Kosim dan saksi nikahnya Naman

gugatperkawinan mereka, maka Majelis berpendapat secara materiil Saksisaksi yangdiajukan para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dan penilaian alatalat bukti yangdiajukan para Pemohon, Majelis menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :Him. 7 dari 10 hlm.Pen No.231/Pdt.P/2017/PA Ckr Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 April 1988dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: Bapak Kosim, dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: Naman

Pemohon II dilaksanakan tanpaPetugas dari Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapat kepastian hukum atas pernikahannya dan membuatadministrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10April 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi, wali nikahnya ayah Pemohon II dan disaksikan dua orangsaksi Naman

Tempat tinggal : Dusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 2 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2020sampai dengan tanggal 1 Desember 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020;.

mendengar permohona Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa AGUS IRAWAN pada hari Jumat tanggal 02 Oktober2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Dusun Namo Uncim B Desa Naman

Suriadi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30Wib, terjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan Terdakwa diDusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.

Amat Arifin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30Wib, terjadi penganiayaan terhadap saksi Suriadi yang dilakukanTerdakwa di Dusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.

Fajar Setiawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30Wib, terjadi penganiayaan terhadap saksi Suriadi yang dilakukanTerdakwa di Dusun Namo Uncim B Desa Naman Jahe Kec.

Naman Rochman bin H. Endi Arja Ardi;

3.3. Hj. Nani Karlina binti H. Endi Arja Ardi;

3.4. Tati Karlia binti H. Endi Arja Ardi;

3.5. H. Dedy Kamadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi;

3.6. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi;

3.7. Ita Novianti binti H.

Naman Rochman bin H. Endi Arja Ardi, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Priyang Rt.003/Rw.002, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;3. Hj. Nani Karlina binti H.

Naman Rochman Bin H. Endi Arja Ardi;3. Hj. Nani Karlina binti H. Endi Arja Ardi;4. Tati Karlia binti H. Endi Arja Ardi;5. H. Dedy Karnadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi;6. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi;Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrs7. Ita Novianti binti H. Endi Arja Ardi;4. .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2016, Hj. Namsah binti H.

Naman Rochman(Pemohon Il) Nomor 3674021512480001 tanggal 1482012, yangHal 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrsdikelurakan oleh Kota Tangerang, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P2Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

Naman Rochman (anak),Hj. Nani Karlina (anak), Tati Karlia (anak), H. Dedy Karnadi Ardi (anak), FetiHaryani (anak), Ita Noovianti (anak), lwan R. Setiawan (cucu), Irne Suryani (Cucu)Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 0030/Pdt. P/2017/PA.Tgrsdan Indra Lukita (cucu), adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

Naman Rochman bin H. Endi Arja Ardi;3.3. Hj. Nani Karlina binti H. Endi Arja Ardi;3.4. Tati Karlia binti H. Endi Arja Ardi;3.5. H. Dedy Kamadi Ardi bin H. Endi Arja Ardi;3.6. Feti Haryani binti H. Endi Arja Ardi;3.7. Ita Novianti binti H. Endi Arja Ardi;3.8. lwan R. Setiawan bin Rasim;3.9. Irne Suryani binti Rasim;3.10. Indra Lukita bin Rasim;4.