Ditemukan 4573 data
100 — 53
Nokia Type N70 warna hitam yang diambil Terdakwatersebut adalah merupakan benda bergerak yang mempunyai nilaiekonomisDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua mengambil barang sesuatu telah terpenuhiUnsur ketiga : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian disiniadalah suatu barang yang diambil oleh sipelaku bisa seluruhnyaataupun sebagian dari barang tersebut adalah milik orang lain,sehingga ada alternative apakah barang itu seluruhnnya
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
BAHARUDDIN alias BAHAR
134 — 10
UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;iL.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Bahar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) tahun;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
MOHAMAD GANDI RAMADHAN Als GHANI Bin DEDY MULYADI
50 — 6
) bungkus plastik klipberisikan 68 (enam puluh delapan) tablet warna orange berlogoSpongebob dengan berat netto selurunhnya 27,3564 gram, diberinomor barang bukti 0720/2020/OF;5. 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan 37 (tiga puluh tujuh) tabletwarna orange berlogo Spongebob dengan berat netto seluruhnya14,8851 gram, diberi nomor barang bukti 0721/2020/OF;6. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 5 (lima) tablet warange berlogo Spongebob dengan beratnetto seluruhnnya
SILFANA CHAIRINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRANDI PURWANTO als UNYIL
41 — 5
Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa sebagaimana Faktafakta di persidanganterungkap bahwa: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wib diPerumahan Sumbergondo Asri No. B7 dan No.
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
AZHAR EKA PRANATA Bin ATRIA
72 — 12
namun Saksi Dicky Suryawan Tawakal merasa tidakcocok dengan lokasi yang ditunjukan dan berapa kali Terdakwa menunjukanlokasi yang lain dan belum juga ada yang cocok hingga akhirnya Terdakwamenunjukan lokasi yang berada di daerah Desa Sukajadi KecamatanPondoksalam Kabupaten Purwakarta dan Saksi Dicky Suryawan Tawakal binDjufri Tawakalpun berminat dengan tanah seluas 1199 meter persegi dilokasitersebut dengan harga permeternya sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) hingga jumlah total seluruhnnya
38 — 1
YurisprudensiMahkamah Agung R.I No. 83 K/Kr/1956 tanggal 05 Mei 1957 ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada dasarnya adalah baikbarang bergerak atau tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud, yang padaumumnya mempunyai nilai ekonomis, selain itu) dalam delik pencurian,disyaratkan pula bahwa barang tersebut seluruhnnya atau sebahagian merupakanmilik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik si pelaku.
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1310/B/PK/PJK/2017 Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP538/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008, atas nama: PTPerkebunan Minanga Ogan, NPWP 01.149.712.0308.000, beralamat diJalan Dempo Nomor 17, llir Timur , Palembang, sehingga PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1570/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1375/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 22 Desember 2009,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007
66 — 32
. : Barangsiapa.Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu .Unsur ketiga : yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanOrang lain. .Unsur keempat : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Unsur kelima : Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.Unsur keenam =: Dilakukan dengan merusak ,memotong ataumemanjat.Bahwa atas unsurunsur dakwaan tersebut Magjelismengemukakan
Terbanding/Tergugat I : JAN PITERSON TOLALA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMONGENA II KECAMATAN LANGOWAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : NOONTJE SUMOLANG
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : RIETJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XII : MIEKE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : HERRY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEVIN HESKIA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEISKE TUJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEANE DEASY SUMOLANG,STh
Terbanding/Turut Tergugat II : JULIANA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DEITJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XI : EMIL SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat IX : ESTER SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : OKTAVIAN KERENDY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat V : LUSSY WANDA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat III : DINTJE IROTH
35 — 40
V,VIdan VII untuk seluruhnya dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verlaard) ;B.DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat utuk seluruhnya ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa mohon putusan seadiladilnya ;DALAM EKSEPSI:Hal. 27 dari 40 hal.Putusan No.21/PDT/2018/PT MND .... menerima/mengabulkan eksepsi tergugat I, Il, dan turut tergugat V,VI, Vil untuk seluruhnnya
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.RIOMA HENDRA Bin JANDRANG
2.NASIB M SIHOMBING
47 — 30
Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
74 — 15
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalahmemindahkan suatu barang dalam kekuasaan orang lain menjadi dalamkekuasaan diri sendiri baik itu seluruhnnya atau sebagian yang merupakan milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah suatu bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa
120 — 10
tidak melaksanakan isiputusan dalam perkara ini maka kirannya mohon TERGUGAT I, TERGUGATIl dihukum membayar uang paksa (dwangsoom) perhari Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setiap lalai mematuhi isi putusan ini;Bahwa bilamana gugatan PENGGUGAT sudah mendapatkan putusandengan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, maka kirannya pihak TURUTTERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, dan TURUT TERGUGAT III dihukumuntuk mentaati putusan ini;Bahwa bilamana gugatan ini dikabulkan maka mohon kirannya biaya perkaradibebankan seluruhnnya
1.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.EKA SANTI Alias MAMA IKA Binti M.SAID
2.HERNIATI Alias MAMA IPONG Binti H.HAMSAH
3.SUSY EKA DILI.PS Alias MAMA ADAM Binti NURDIN
4.NENGSIH Alias MAMA PAI Binti H.HAMSAH
124 — 34
., dankami telah mengganti kerugian yang dialaminya ; Bahwa atas kejadian' tersebut, Para Terdakwa mengaku bersalah,menyesal, serta berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
MUKTI WIJAYA NAGARA Bin SUWARNO
88 — 13
A6 daritoko ABI CELL ;Oleh karena merupakan milik Bank BTPN Syariah Cabang Cepu,maka barang bukti tersebut seluruhnnya dikembalikan kepadaBank BTPN Syariah Cabang Cepu melalui saksi SELYKAHERVINDA APRILIYANTI .1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 4 tak 250 cc warnamerah No. Ka.M114Bx250411JP17338, No. Sin Bx250AEA44737,tanpa No.
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
HERMAWAN ADIAKSA alias BW bin TATANG
28 — 14
Menyatakan barang bukti berupa:1. a. 2 (dua) buah Plastik Bening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan beratnetto 3.1367 gram;b. 1 (satu) buah Plastik Bening kecil berisikan Narkotika jenis Shabu beratnetto 0.0565 gram;c. 1 (satu) bungkus Plastik Bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0.2260 gram;d. 1 (satu) buah Pipa Kaca berisikan kristal warna putin dengan berat netto0.0312 gram;berat netto seluruhnnya 0.4504 gram, setelah dilakukan pemeriksaan menjadi0.0739 gram adalah benar
SUGIATI
Tergugat:
1.DZAMALUDIN HAMZAH
2.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Drs. EDY MULJONO, MM
3.DJAMALUDIN HAMZAH
4.2. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs. EDY MULJONO, MM
130 — 62
Maka sudah semestinya Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Kepanjen untuk setidaktidaknyamenolak gugatan Penggugat seluruhnnya atau menjatuhkanputusan untuk gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);2.2 Gugatan Penggugat Kurang Pihak Plurium litis consortium,Bahwa jika PPAT Kecamatan Kepanjen dijadikan Tergugat II, lalumengapa Kepala Desa Ngadilangkung juga tidak dijadikanTergugat?
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Ines Alvara Binti ABD Karim
89 — 67
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa INES ALVARA Binti ABDKARIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3: Menetapkan barang Bukti berupa :7 (tujuh) paket sabusabu seberat 3,31 gram1 (Satu) buah plastic asoy warna hitam1 (Satu) buah HP HIMAX warna hitam1 (Satu) buah HP Lenovo warna putihDi rampas untuk di musnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam BH 2790 CPDi kembalikan
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Alias AMIR
2.SAHARUDDIN
235 — 45
Amiruddin AliasAmir menawarkan/menyuruh menebang pohon dalam kawasan hutan denganuang imabalan yang disepakati sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perbatang kayu olahan jenis prek mayung dengan total seluruhnnya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira jam 08.00 wita terdakwa1. AMIRUDDIN Alias AMIR berangkat dari rumah bersama Terdakwa 2.SAHARUDDIN dimana saat itu saksi.
115 — 82
Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnnya kepadaPenggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replik padasidang tanggal 6 Januari 2020, yang isinya sebagai berikut: Bahwa pada pokoknya jawaban Tergugat 1 s/d. 7 tsb. maupunjawaban Baig Fadmi dan Baiq Sirul Hayati dari point s/d.