Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana dimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregister No.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya - Kuala Lumpur Malaysia, serta dilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Surabaya dalam putus karena perceraian ; 4.

276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala LumpurMalaysia (Bukti P1), sesuai dengan ketentuan dalam pasal 56 ayat 1 UU PerkawinanNO.1/1974. 5 22 one nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enn nnn enn encesBahwa sesuai dengan ketentuan Hukum dalam UU No 1 tahun 1970 tentangPerkawinan pasal 56 ayat 2 maka kedua belah pihak telah melaporkan danmecatatkan status perkawinan mereka ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKodya Surabaya dan diterbitkanlah surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor09/WNA

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanadimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregisterNo.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala Lumpur Malaysia, sertadilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KodyaSurabaya dalam putus karena perceraian ;3.

Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 09/WNA/2009,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.10316/2009 atas nama PRESTONPATRICK LEE, tertanggal 07 Oktober 2009, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK : 3578135312810005, tertanggal06 Oktober 2012, bukti P4 ;5.

Dikatakan pula oleh orang tua Pemohon bahwa XXXXXXXXXX (WNA)ingin menikahi Pemohon yang sebagai WNI dikarenakan kartu ijin tinggaltetap XXXXXXXXXX akan habis pada tahun 2015 namun kenyataannyakartu. tersebut habis masa berlakunya pada tahun 2017, jadiXXXXXXXXXX ingin menikah hanya butuh sebagai penanggung jawabsponsor di Indonesia..

DKI Jakarta No.10/WNA/1989, tanggal 21 Agustus1989, bukti tersebut telah dinazzegelen (P.5) ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, yang masingmasingmengaku bernama:1.

Wali nikah Pemohon mengkhawatirkan XXXXXXXXXX = (WNA)inginmenikahi Pemohon yang sebagai WNI dikarenakan kartu ijin tinggal tetapXXXXXXXXXX akan habis pada tahun 2015, namun kenyataannya kartutersebut habis masa berlakunya pada tahun 2017 ;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak memberikan jawaban,karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohonmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, serta dua orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis

Kecamatan Jombang ke KecamatanCilegon pada saat saksi Khaira dan terdakwa Bikramjit Singh(suaminya) pindah domisili tersebut, saksi melihat di KecamatanCilegon;Hal 12 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.SrgBahwa ada photo copy surat tempat kalahiran saksi Khaira di KantorKecamatan Jombang;Bahwa di dalam KTP data seseorang harus lengkap dan penambahannama saksi dari Khaira menjadi Khaira Bhartinder Kaur berdasarkanAkte kelahiran tidak melalui Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa procedur WNA

Bagi yang masih WNA harus ada izin dari Konsulat Jenderal danPaspor (izin keimigrasian);Ada surat tempat perkawinan dari persada Hindu Dharma Indonesiakota Medan ( isinya sesuai di bukti di BAP);Hal 24 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.SrgBahwa akte kelahiran terdakwa Bikramjit Singh lahir di Medan dan saksiKhaira tidak karena WNA;Bahwa saksi membacakan surat perkawinan dari Kuil Parisada HinduDharma Indonesia isinya menyatakan bahwa terdakwa Bikramjit Singhdan saksi Khaira menikah

Sipil (Disdukcapil) kota Cilegon, jabatan Kepala seksipendaftaran penduduk sejak tanggal 2004 sampai dengan sekarang;Bahwa persyaratan untuk mendaftarkan penduduk yang pindah domsilidari daerah lain ke daerah yang dituju di kantor Disdukcapil :> Surat permohonan dari yang bersangkutan;> Ada pengantar dari RT/Rw tempat domisili;> KTP dan kk;>jazah;Hal 27 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.Srg> Berkas kependudukan (untuk warganegara Indonesia);Bahwa kalau bukan Warganegara Indonesia (WNA

) tidak bisa bikin KTP;Bahwa saksi tidak pernah menerbitkan KTP (kartu Penduduk ) untuksaksi Khaira;Bahwa KTP dan KK An saksi Khaira ini diterbitkan oleh KecamatanCilegon;Bahwa KK dan KTP an saksi Khaira tidak tercatat sebagai WNA karenapada tahun 2008 banyak seseorang mempunyai KTP ganda dan yangmengeluarkan NIK Dinas kependudukan dan Catatan Sipil dan kalaustatusnya salah seharusnya WNA tertulis WNI harus dibatalkan;Bahwa tidak bisa di rubah tempat lahir didalam Akte;Bahwa kalau pindah dari suatu

kota ke kota lain harus melaporkan keDisdukcapil dan NilKnya tetap sama;Bahwa kalau seseorang pindah dari tempat lain tetapi statuskependudukannya belum dicabut atau di pindah, maka setatuskependudukannya masih di tempat yang lama;Bahwa kalau untuk WNA bukan KTP tetapi Surat keterangan Tinggal(SKT) yang diterbitkan oleh Disdukcapil setempat atau tempat Domisili;Bahwa kalau seseorang pindah domisli biarpun antar kecamatan dalamsatu propinsi tetap harus ada surat pindah;Bahwa yang dimaksud angka 02

Termohon diketahui melakukan perselingkuhan dengan pria lain yangbernama Pil, seorang WNA berkewarganegaraan Amerika Serikat;b. Pemohon sering melarang Termohon untuk tidak keluar malam, akantetapi Termohon tidak menghiraukan larangan Pemohontersebutdengan alasan pekerjaan yang tidak bisa ditinggalkan;c.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Bali di daerah JalanMerpati; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon tidak lagiharmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi lebih dari tiga kali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di tempat kerja Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering pulang pagi dan Termohon telah berselingkuh dengan lakilakiWNA asal Singapura dan terakhir dengan WNA

dari 11Putusan Nomor 0XXX/Pdt.G/2019/PA BdgMenimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sejak bulan Juni 2016, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Frengkiseorang WNA

.; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya dan untuk itu Pemohontelah memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dengan No.185/WNA/1980 tertanggal30 Juni 1980 dan diberi nama SIAUW FEL.; Bahwa atas kelahiran tersebut, Pemohon bermaksud mengganti/merubah namaPemohon yang tertulis SIAUW FEI menjadi tertulis FELICIA MELISSA ARMAND,sebagaimana tercatat dalam :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor : 34/Pdt.P/2017/PN.Sda.

;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor : 34/Pdt.P/2017/PN.Sda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutdipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK..8515176306800002 tertanggal28 Maret 2012 atas nama Felicia Melissa Armand. ( bukti P 1 );Foto copy Kartu Keluarga No.3515172501094475 tertanggal 28 Maret 2016 atasnama Kepala Kleuarga Heryyanto. ( bukti P 2 );Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.185/WNA/1980 tanggal

Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan sedarah yaitu Pemohonanak kandung saksi.; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, tanggal 23 Juni 1980, dan diberi nama SiauwFei, kemudian atas kelahiran Pemohon tersebut oleh saksi telah dilaporkan diKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal30 Juni 1980, sebagaimana Akta Kelahiran No.185/WNA/1980 tanggal 30 Juni1980 atas nama Siauw Fei.; Bahwa benar Pomohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri untukmendapatkan ijin

Bahwa dalam percakapan dengan beberapa warga negara asing ( WNA )tersebut melalui surat elektronik ( email) , Tergugat menulis bahwa kehidupandengan Penggugat sangat memprihatinkan , penuh tekanan , sehinggaTergugat ingin cepat cepat untuk mengajukan perceraian 8.

Bahwa sekitar bulan Oktober 2013 dalam satu kesempatan Tergugat berjanjiuntuk bertemu dengan teman pria WNA ( warga negara asing ) serta sempatChek In di salah satu hotel di Gili Trawangan Lombok untuk melepaskerinduan antara mereka dengan membayar melalui kartu Kredit Tergugatyang sudah dipesan sebelumnya oleh Tergugat, hal ini kKemudian dikonfirmasioleh Penggugat namun dibantah oleh Tergugat dengan meninggalkan rumah ,Penggugat dan anak anak Penggugat dan Tergugat untuk kembali ke rumahorang tua

, (seratus ribu rupiah) dibayarTunail;e Bahwa status calon pengantin pria adalah jejaka, sedangkan calon pengantinWanita Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II bukan Saudara Kandung danbukan Saudara sesusuan;e Bahwa sejak pernikahan berlangsung keduanya melaksanakan rumah tanggadengan baik, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahmemeperoleh 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama ARASYDANIAL HAFIZ yang kini berumur 2 tahun;e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Malaysia (WNA

100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar Tunai;e Bahwa status calon pengantin pria jejaka, sedangkan calon pengantin WanitaPerawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II bukan Saudara Kandung danbukan Saudara sesusuan;e Bahwa sejak pernikahan berlangsung keduanya melaksanakan rumah tanggadengan baik, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dan telahmemeperoleh 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama ARASYDANIAL HAFIZ yang kini berumur 2 tahun;e Bahwa Pemohon adalah warga Negara Lalaysia (WNA

bahwa bukti P.3 (Fotokopi KTP Pemohon Il ), yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kependudukan Pemohon II bahwaPemohon II adalah Warga Kabupaten Banyumas, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 dapat diketahulbahwa Pemohon seorang pria Warganegara Asing (WNA

P/2018/PN Dps, tanggal 13Desember 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinan antaraALASDAIR IAIN STUART (WNA) dengan NI MADE EKARINI (almarhum),yang dilangsungkan di Kabupaten Badung sebagaimana dari Kutipan AktaPerkawinan No. 344/1994, tanggal 5 Desember 1994 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut, telah melahirkan 2(dua) orang anak perempuan, yang masingmasing bernama :L..2.KADEK ANNE TRISNA DEWI STUART, Tempat

dari foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )Pemohon, oleh karena Pemohon yang bertempat tinggal dan berdomisili diKabupaten Badung (wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar), sehinggaPengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk mengadili permohonan Pemohontersebut ;wn Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang dalildalil dari permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Pemohon adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara ALASDAIR IAIN STUART (WNA

Ni Made Ariani serta keterangan Pemohon sendiri, makaPengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara) ALASDAIR IAIN STUART (WNA) dengan NI MADE EKARINI(almarhum), yang dilangsungkan di Kabupaten Badung sebagaimana dariKutipan Akta Perkawinan No. 344/1994, tanggal 5 Desember 1994 ;Bahwa benar Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari hasilperkawinan antara ALASDAIR IAIN STUART dengan NI MADE EKARINI;Bahwa dari perkawinan

pihak lain dan saksi setuju dan tidak ada yangberkeberatan jika tanah warisan tersebut dijual oleh Pemohon ( KADEKANNE TRISNA DEWI STUART ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UndangUndang No.1 tahun 1974, anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabutdari kekuasaannya, artinya secara hukum Pemohon selaku anak pertama danAYU TAMARA KRISNA DEWI selaku anak kedua dari perkawinan antaraALASDAIR IAIN STUART (WNA

Oleh karenanya, penggugat sudah tidak berwenang atau sudahtidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan pembagian harta bersama,dikarenakan objek tanah tersebut sudah terjual/ berpindah kepemilikan padatahun 2012 (peralihan hak/ jual beli dalam masa perkawinan antarapenggugat dan tergugat).Sebagai Warga Negara Asing (WNA) seharusnya penggugat paham jikakepemilikan atas tanah atau property di Indonesia tidak dapat dimiliki selainWarga Negara Indonesia (WNI), hal ini sudah dipertimbangkan oleh tergugatmengingat

tergugat yang dulu menikah oleh penggugat yang berstatusWarga Negara Asing (WNA), hal sebagai mana tersebut sesuai denganHal. 7 dari 22 hal.

Jika sesudah jangka waktu tersebut lampau hakmilik tidak dilepaskan, maka hak tersebut hapus karena hukum dantanahnya jatuh pada Negara, dengan ketentuan bahwa hakhak pihaklain yang membebaninya tetap berlangsung.Sehingga berdasarkan peraturan tersebut di atas, WNI harus melepaskanhak atas tanah itu dalam jangka waktu 1 (satu) tahun sejak dia menikahdengan WNA tersebut.Lebih lanjut pada ketentuan Pasal 42 dan 45 UUPA dan diatur lebih lanjutdengan Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak

GunaBangunan (HGB), Hak Guna Usaha (HGU) dan Hak Pakai (HP) atas tanahberbunyi :WNA dapat memiliki Hak Pakai dan Hak Sewa saja.

Sehingga WNIyang menikah dengan WNA tanpa perjanjian kawin otomatisdigolongkan sebagai subyek hukum yang hanya berhak untukHal. 8 dari 22 hal.

OX D Bia wna denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti Ne pidana kurungan selama..:Menetapkan barang bukti berupa KTP/SHA atas nama . Ge FN nace eects, dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp... Os om. sis oy PapDemikiantah diputuskan olen Pengaciian Negeri Lumajang, pada hari. huiag itanggal,.>%.

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 05 September 1978 dantelah dikeluarkan akta kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September1978 dengan nama Soo Ming Fang ; 2. Bahwa Pemohon telah mengganti nama Soo Ming Fang menjadi namaStefanny Angela berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri No.472/Pdt.P/2010/PN Sby tanggal 21 Juni 2010 ; 3. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Peter Agustinus Halim denganakta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006 ; 4.

Kutipan Akta Kelahiran No.249/WNA/1978 tanggal 18 September 1978atas nama Ming Fang, tanda P.1 ; 2. Surat keterangan dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanda P.2 ; 2. Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.472/Pdt.P/2010/PNSby tanggal 21 Juni 2010 atas nama Soo Ming Fang, tanda P:3 ; 4. Kutipan akta perkawinan No.307/WNI/2006 tanggal 13 Maret 2006antara Peter Agustinus Halim dan Soo Ming Fang, tanda P.4 ; 5.

Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ganti nama adalah untukmenyeragamkan nama dan = menyesuaikan data administrasikependudukan di Indonesia.2. Saksi IETA DWI HERAWATY : (dibawah sumpah) Bahwa sSaksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga. Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami istri NJOO THIAMHIEN dan JAP LAN NIO ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah GIOK SWAN NIO dengan margaNJOO.

Bahwa Pemohon asalnya WNA (RRC) kemudian menjadi WNI sejaktanggal 30 Desember 1961.

DpsMenimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan yang oleh Pemohon tetap dipertahankannya;Menimbang bahwa Pemohon dalam Permohonannya mengajukanperbaikan data diri dalam akta kelahirannya berupa perbaikan nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1.10.11.Fotokopi sesuai dengan aslinya nomor 45/WNA

Schutzler tertanggal 29Oktober 1986 dan diberi tanda P5;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Permandian dari Keuskupan AgungJakarta atas nama Fridolin Norbert Liem Schutzler tertanggal 25 Juli 1994dan diberi tanda P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor45/WNA/1986 atas nama Fridolin Norbert Liem tertanggal 10 Desember2019 dan diberi tanda P7;Fotokopi sesuai dengan aslinya Paspor atas nama Fridolin Norbert LiemSchutzler tertanggal 26 Oktober 1996, dan diberi tanda P8;Fotokopi

sebagaimanaketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti P1 sampai dengan P14 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari (buktiP1 dan P7) tentang Kutipan Akta KelahiranNomor: 45/WNA

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Surabaya untuk mencatat tentang adanya pengakuan anak MICHAEL VINCENT LIEM WIBISONO oleh Para Pemohon didalam Register Pengakuan Anak dan menerbitkan Kutipan Akte Pengakuan Anak serta membuat catatan pinggir pada Register Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran No. 8 / WNA 2008 tanggal 01 April 2008.;4.

Jacob Jacobus Tomaluweng;Estherlina Leberina Tomaluweng;Corneles Tomaluweng;Welmintje Tomaluweng/T;Abraham Hendrik Tomaluweng;Frans Tomaluweng (Penggugat);og & wfMarthen Dominggus Tomaluweng;Bahwa Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) yang adalah anak ke2 dari (alm) Eduard Tomaluweng menikah dengan Jacob Abraham Mualberwarganegaraan Belanda (WNA), dan melangsungkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:40 (empat puluh) tanggal 24 September 1976 yang

tercantum padaRegister Eropa/Tionghoa, setelah perkawinan mereka kembali ke BredaNegeri Belanda dan Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) beralihKewargenegaraannya menjadi Warga Negara Belanda (WNA) mengikutiWarga Negara suaminya;Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Jacob Abraham Mual telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang keduanya lahir di Breda,Belanda, yaitu:1.

Nomor 2467 K/Padt/201310.11.Tergugat Il petugas pencatatan di Kantor Catatan Sipil Kota Ambon yaitu ChTetelepta dan An Tomasoa telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum yaitu membuat Akta Kelahiran dengan pemalsuan jati diriFrans Marthen Mual (WNA) yang adalah cucu dari (alm) lEduardTomaluweng warga Negara Indonesia (WNI) sebagai anaknya sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 750/Dis/1991, tertanggal 29 Oktober 1991;Bahwa kemudian Almarhum Eduard Tomaluweng mengurus dan membuatkartu keluarga

Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dan iitikad buruk dari (alm)Eduard Tomaluweng dan Tergugat serta dibantu oleh Tergugat Il danTergugat Ill dengan merubah ldentitas atau jati diri (Nama, keturunan, dll)dari Frans Marthen Mual warga Negara Belanda (WNA) menjadi FransTomaluweng warga Negara Indonesia (WNI) dan menjadikan FransMarthen Mual sebagai anak dari (alm) Eduard Tomaluweng dengan tujuanuntuk menyingkirkan dan atau menggantikan kedudukan Penggugatsebagai anak kandung dari (alm) Eduard Tomaluweng

Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tahu bahwa Terdakwa merupakan Warga Negara Asing (lran)karena Terdakwa pernah dekat dengan mantan istri saksi yakni FeraWahyuni, dimana setahu saksi Terdakwa bernama Benham dan saksi tidaktahu kalau Terdakwa itu bernama Behzad Sheydaei ; Bahwa setahu saksi sekitar bulan April tahun 2015 saksi mendapatinformasi dari Reni Brata bahwasanya ada WNA

Buana Finance, sedangkanTerdakwa merupakan WNA dan hal itu secara hukum tidak diperbolehkan ; Bahwa saksi membenarkan fotocopy KTP atas nama Benham yang telahdipergunakan untuk pengajuan kredit kendaraan Chevrolet Captiva BM1685 QA kepihak Buana Finance ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Surat Keterangan itu dan itu bukan tanda tangan saksi, di PT.

kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukanoleh Terdakwa ; Bahwa saksi tahu dengan orang yang terdapat di KTP (Kartu TandaPenduduk) ketika diperlinatkan oleh Penyidik, dan setahu saksi orangtersebut bernama Si Ben ; Bahwa saksi tahu karena wajah Terdakwa mirip dengan wajah yangterdapat didalam foto tersebut ; Bahwa setahu saksi Terdakwa atau Si Ben tidak mempunyai KTP yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Pekanbaru, Terdakwaadalah WNA

(Warga Negara Asing) tidak bisa mendapatkan KTP, yang bisamendapatkan KTP hanya WNI (Warga Negara Indonesia), WNA bisamendapatkan KTP jika status kewarganegaraannya menjadi WNI ; Bahwa setelah saksi kroscek, pihak Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekanbaru tidak pernah menerbitkan KTP atas nama Benham ;Bahwa menurut saksi WNA yang memiliki KTP yang diduga palsu dandipergunakan untuk membeli kendaraan secara kredit ataupunHal 11 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.membenarkan

(Warga Negara Asing) tidak bisa mendapatkan KTP, yang bisa mendapatkan KTP hanya WNI (Warga Negara Indonesia), WNA bisamendapatkan KTP jika status kewarganegaraannya menjadi WNI ; Hal 12 dari 38 Halaman Putusan No.976/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa pihak Kelurahan Simpang Tigas tidak pernah membuat SuratPengantar untuk penerbitan KTP atas nama Benham di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pekanbaru ;Bahwa diwilayah Kelurahan Simpang Tiga tidak ada penduduk yangbernama Benham, baik WNI maupun WNA yang

UMBERAH (Alm); Tempat lahir : Amuntai; Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /06 November 1989; Jenis Kelamin 5 Lae Tg wna neeeccr en rerenncennmeeececenneneeKebangsaan + Indonesia)

Pemohon;Bahwa LIE, A TJAW bukan istri saksi dan bukan ibu kandung Pemohonkarena LIE, ATJAW merupakan kakak ipar saksi;Bahwa Istri saksi bernama CHANG SUI KHING yang merupakan ibukandung Pemohon;Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis CHRISTIAN SUDRAJAT(Pemohon) anak yang pertama dari perempuan LIE, A TJAW, haltersebut terjadi karena pada saat saksi hendak membuat Akta Kelahirananak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon) tersebutternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masin WNA

Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis CHRISTIAN SUDRAJAT(Pemohon) anak yang pertama dari perempuan LIE, A TJAW, haltersebut terjadi karena pada saat saksi hendak membuat Akta Kelahirananak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon) tersebutternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masih WNA dan tidakmempunyai surat identitas apapun, sedangkan kakak ipar saksi yaituLIE, A TJAW sudah WNI dan suratsuratnya lengkap maka LIE, A TJAWdianggap sebagai ibu kandung Pemohon sehingga bisa dibuat

saksi HERU FARQULIAN yang merupakan teman Pemohon dipersidangan menerangkan bahwa tidak mengetahui kapan sebenarnyaPemohon lahir;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa berupa Kartu Keluarga No.1901012006110022 atas nama Kepala Keluarga BONG TJO KUANG danketerangan saksi BONG TJO KUANG yang merupakan ayah kandungPemohon yang menerangkan bahwa pada saat saksi hendak membuat AktaKelahiran anak saksi yang bernama CHRISTIAN SUDRAJAT (Pemohon)tersebut ternyata tidak bisa karena saksi dan istri saksi masih WNA

buktiP3 ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan No. 1128/WNI/2824/1985 tanggal 1 Agustus1985, diberi tadna bukti P4 ;Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk kembali menjadi Warga Negera IndonesiaNomor : 536/WNI/1968 tanggal 27 Mei 1968, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 127/U.Kep/12/1966 tanggal 1Nopember 1968, dari nama Go mPhek Hwa menjadi Bhirawati Ningsih diberitanda bukti P6 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 295/WNA

/1973 atas nama Djai Hoen,diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 379/WNA/1975 atas nama Jioe Hong,diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 1863/WNI/1978 no. 19 Agustus 1978 atasnama Agus Tanto Wijaya, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 428/WNA/1981 tanggal 11 Januari 1982atas nama Kee Seng, diberi tanda bukti P10 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No. 04.0A.0a.0010564tanggal 13 Juni 1991 atas nama Agus Tanto Wijaya, diberi

keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon pada surat permohonannya tertanggal 5November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahipada tanggal 6 November 2019 Nomor 5/Pdt.P/2019/PN.Klb telah mengajukanpermohonannya, yang isinya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah adalah anak dari suami So Sing Lian, istri LoLien Hiong sebagai ayah dan sebagai ibu lahir di Surabaya pada tanggal22 April 1976 dan diberi nama So Tjie Hok sesuai dengan akta kelahiran221/WNA

Fotokopi Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya AkteKelahiran Nomor 221/WNA/1976 yang ditandatangai SARISMAN yangselanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Imanuel Koliham (Vide P 4), surat Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Akte Kelahiran Nomor 221/WNA/1976yang ditandatangai SARISMAN (vide P5, Kartu Tanda Penduduk dengannomor 5305012204760001 (vide P6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) Undangundang No. 48halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN KIb.Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatan danrintangan untuk dapat tercapainya