573/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidak ada:9.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Kitab BughyatulMustarsyidin:dl pod 12d 99 dpwledd! bus Iyig dol YS cou! CLsau jlo Ud glabil co I5ls wl acd! 6S oS!

No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttd.Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,tid.Maryam, S.E., S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.Wt.

573/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Wno*2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Nikah Nomor: xxx tanggal xxx, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandacerai anak 3 (tiga) dan Tergugat berstatus duda mati anak 1 (satu), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Gunungkidul, selama 4 (empat) bulan.3.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 20192. Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidul.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Menimbang, bahwa telah ternyata bahwa fakta hukum di atas telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019Panitera Pengganti,ttdSuranto, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 455.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 573/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 26 September 2019

573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;8.

Surat:Halaman 3 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kabupaten Purwakarta, telan bermeterai cukup, dicap posdan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.1.2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kabupaten Purwakarta, telah bermeterai cukup, dicappos dan sama dengan aslinya, sebagai bukti P.2.3.

Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatHalaman 4 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwkpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahandengan pihak lain karena saksi berhubungan baik dengan PemohonIl dan keluarga. Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPara Pemohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatandengan perkawinan tersebut.

Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae gtalidig gly gad Cpe Ab g yd 9 Aina S$ 55 pal lee lh 59 M89Halaman 9 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.PwkArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, haruS menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil.b.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp916.000,00,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Pwk

573/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anakbernama ANAK KANDUNG , umur 25 hari, saat ini berada dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak akhir tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.

No 573/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,625.000,00,10.000,00,6.000,00,721.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 573/Pdt.G/2019/PA.SIT

573 K/PDT/2017

Nomor 573 K/Pdt/2017Kelurahan Petisah Hulu Kotamadya Medan alas nama Porman Simanjuntakdan sebidang tanah Hak Milik Nomor 541/Petisah Hulu, luasnya 505 M?

Nomor 573 K/Pdt/20175.

Nomor 573 K/Pdt/2017 Bahwa keberadaan dan pada Akte Wasiat Nomor 01 tertanggai 09 April2007 yang merupakan prodak dan pada Herawaty Harun, SH selakuNotaris di Medan adalah setelah adanya pengajuan surat permohonan danAlm.

Nomor 573 K/Pdt/2017Tampubolon), Tergugat Il (Moses Tampubolon), Tergugat Ill (AnthonyTampubolon) Hilderia Tampubolon, Dumaria Tampuholon dan ElisabethTampubolon, yakni masingmasing mendapat 1/8 (seperdelapan) bagian;7.

Nomor 573 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 573 K/Pdt/2017

573/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.ea> ol go> oS alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama

Islam,Pendidikan S.2 pekerjaan dosen padaPOLTEK, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 573/Pdt.G/2016/PA Crp.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Desa Lubuk Jantan pada tanggal 8 Juni 1990 dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa sebuah Tafsir Alquran tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B627/Kua.03.4.7/PW.01/08/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Batusangkar tertanggal 11 Agustus 2016 ;Hal.1 dari 13 hal.Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, dan Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten TanahDatar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Hal. 11 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241. 000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal .Put.No.573/Pdt.G/2016/PA Crp.

573/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 573/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:reNama lengkap : Sapon Alias Pon;Tempat lahir : Sijambu;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/24 Desember 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sijambu Desa Sisumut Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Agama

/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap1.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menerimapesanan judi jenis KIM dari pemasang melalui pesan singkat denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikterdakwa yaitu pesan singkat berupa Warno 10x10, L.P 0978X2, 978x3,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap78x5, 87x5, Bg Adi 1339x1, 339x1, 39x1, 29x1, 023x1, 23x1, 03x1, 217x1,17x1, 331x1, 313x1, 133x1, 910x1, 524x1, 325x1, 522x1, 24x1, 25x1, 31x1,3/2x10.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN RapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018, olehArie Ferdian,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba,S.H., danRachmad Firmansyah,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SmHkHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Rap

: 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn.~2 oa Lt Pals; ve.( :Sur GSOYEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

S1 PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan CiawiBogor,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register : 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 30Januari 2018 mengajukan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.Cbn3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, Perempuan, Bogor 20 September 2007b.

Shalahuddin, S.H., M.H. danIdawati, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Pupu Saripudin, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.CbnHakim Anggota Ketua MajelisH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. H.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.CbnPerincian biaya perkara Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Cbn :To PRUETT ~~m mmm mmm mmm nnn Rp. 30.000.2. Bia Ya PrOGES seq nee enema nnn nematane nme ninnrecnnitie Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi 2022 nnnenoncnne nnn Rp. 5.000,x TEI 1) mmm mmm mm nnn Rp. 6.000,Jumlah RP. 351.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 573/Pdt.G/201 8/PA.Cbn

573/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saksi telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573./Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah seringdirukunkan, baik sebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573.

Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573./Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPertama Pdan TC. Redaksid. Pemberitahuan IsiPutusane. Salput e courtf. Cabut2. Biaya proses3. Panggilan4. Pemberitahuan IsiPutusan5.

., M.H.30.000,00375.000,0010.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00125.000,00 JUMLAHRp655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 573./Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

573/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;7.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEBahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon adalah FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung AgungNomor : 143/34/VII/2016, tanggal 18 Juli 2017.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEdha!

No. 573/Pdt.G/2017/PA.MEKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Firdaus, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD. TTD.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I Drs. H.

No. 573/Pdt.G/2017/PA.ME

573/PDT/2018/PT SBY

SOLEH (almarhum) dan PARAPENGGUGAT, telah mengalami penekananpenekanan dan ancamanHalaman 8 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY18.19.20.ancaman dari pihakpihak tertentu, yang pada pokoknya meminta agarMOCH.

Dengan ini kami secara bersama samamenyampaikan permohonan maaf kepada Pemerintah Kabupaten Kediri yang berkedudukan di Halaman 36 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY Jalan Soekarno Hatta nomor O1 , Kabupaten Kediri,atas :1.

Kediri,adalah salah alamat apabila ahli waris (Para Penggugat) mengklaim hakkepemilikan atas obyek sengketa yang secara hukum terletak di DesaHalaman 52 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYTugurejo, Kec. Ngasem, Kab.

DALAM EKSEPSI:1.2.MENERIMA dan MENGABULKAN Eksepsi Tergugat III seluruhnya.MENYATAKAN gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Halaman 55 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY3. MEMBEBANKAN Biaya perkara kepada Para Penggugat.12. DALAM POKOK PERKARA :1.

MH.Halaman 61 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBYHalaman 15 Putusan No. 26/Pdt/2016/PT.SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR S$, SH.NIP. 040 028 213.Halaman 62 dari 59 Perkara Nomor 573/PDT/2018/PT SBY

573/Pid.Sus/2019/PN Btm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 28 Okotber 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elisuwita., SHAdvokat/Pengacara berkantor LBKH ANNISA yang berdomisili di Town HouseMega Junction Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi PermaiHalaman 1 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmKecamatan Batam Kota Batam berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.573/Pid.Sus/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

HAMRIS SOPTU LUBIS lima ribu (lima juta) kKemudianHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi.

Nomor LAB :4868/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2019 yang ditanda tangani ZULNI ERMA danHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmR.FANI MIRANDA S.T dengan hasil bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE, terdakwa .

Saat ituterdakwa HERMANSYAH DALIMUNTHE melihat saksi HAMRIS SOPTU LUBISHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btmmengambil 1 (Satu) paket/bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabudibungkus plastik transparan dari saku celana depan sebelah kanan yangdigunakan saksi HAMRIS SOPTU LUBIS.

,SH., PenuntutUmum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN BtmEGI NOVITA., S.H RENNI PITUA AMBARITA, S.H.,MARTA NAPITUPULU.,SH.,MHPanitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 51 dari 51 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Btm

573/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 2 Juni 2003, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, dicatatdalam register Akta Nikah nomor : sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tertanggal 2 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Lenggerang Rt.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsblebin besar lagi baik bagi Pemohon maupun bagi Termohon, untuk itu agarPengadilan memberikan Ijin kepada Pemohon menjatuhkan Talak satu Rojidi sidang Pengadilan Agama Wonosobo;7. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasan;8.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307101203790011 tanggal 26Agustus 2012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.WsbPemohon tanpa pamit dengan tidak pernah memberi kabar sehingga sampaisaat ini sudah selama 4 tahun 2 bulan berturutturut;3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S,H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges >: Rp 10.000. ,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 276.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wsb

573/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor. 573/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT;perempuan, tempat/tanggal lahir : Gitgit/26011981,umur 36 th, Agama Hindu, pekerjaan petani, NIK.5108054601810001 alamat, ecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasakepada NYOMAN SARDANA, SH., MH; & IDA AYUPUTU DENNY PURBA, SH; Advokat pada KantorBantuan

KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 7Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 7 Nopember 2017 dalam Register Nomor573/Pdt.G/2017/PN.Sgr telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagaiberikut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 573

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi seperti yang diuraikan di atas, apalagi telah di lakukanperceraian secara adat, maka sudah dipastikan tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan oleh undangundang perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak mungkin dapatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 573/Padt.G/2017./PN. Sgr.terwujud.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 573/Pat.G/2017./PN. Sgr.TTD TTD MADE TRISNA JAYASUSILA, SH. IB BAMADEWA PATIPUTRA, SH.TTDA.A AYU MERTA DEWI, SH.MH.Panitera PenggantiTTDKADEK DARNA, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 5.000,006.

Materai Rp 6.000,00Rp271.000,00 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 573/Pat.G/2017./PN.Sogr.

573/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..mempunyai rumah pribadi dan juga Tergugat telah mempunyai pekerjaanyang tetap. Sehingga terjadi cekcok, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Tergugat pergi pada bulan Januari 2021, Penggugat danTergugat tidak tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama 6 (enam)bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Jumlah Rp 765.000,00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

573/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabergantian di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Salekoe,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan dirumah orangtuaTergugat di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utaradan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb. Saksi , NAMA SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Birue, Desa malangke, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msbdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera, Hakim Tunggal,ttd ttdDrs. H. Tawakkal, M.H. Dra. Noor AiniPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Msb

573/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2020/PA.Prob.earl yor al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konter,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

12Desemebr 2020 untukpersidangan tanggal 10 Desember 2020; Nomor : 573/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 11 Desember 2020 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

;Hal.9 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemohonerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Panggilan para pihak Rp. 359.000,4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Hal.12 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA. Prob.Hal.15 dari 13 Nomor :573/Pdt.G/2020/PA.Prob.

573/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.573/Padt.G/2020/PA.

No.573/Padt.G/2020/PA. Sidrappertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

No.573/Pdt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di kec.godong, kab.grobogan, Bringin, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada ina apipah, SH, Advokat yang berkantor

DanSekarang tidak diketahui keberadaanya dengan jelas,namun dapat dipastikan masih berada di WilayahHukum Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwdpada tanggal 28 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No :tertanggal 4 Januari 2021;. Bahwa setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun 3 (tiga) bulan;.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2021/PA.Pwd