melangsungkan perkawinan secara AdatAgama Hindu di Banjar Munduk lampah, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,poada tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa dari perkawinan itu Saksi dan Pemohon tidak memiliki Keturunan; Bahwa 1 (Satu) tahun yang lalu, Pemohon minta ijin kepada saksi ingin kawin lagi dengan Ni Nengah Tarsi dengan alasan ingin mempunyai keturunan; Bahwa saksi menyetujui karena dengan saksi belum mempunyai keturunan; Bahwa Ni Nengah Tarsi sudah hamil saat Pemohon minta ijin kepada saksidan

Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,pada tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa dari perkawinan itu Pemohon tidak memiliki Keturunan; Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon menyampaikan kepada saksi ingin kawin lagi dengan Ni Nengah Tarsi dengan alasan ingin mempunyai keturunan; Bahwa saksi menanyakan langsung kepada saksi Ni Wayan Sri Muliarini apakah setuju atau tidak, dan saksi saat itu menjawab setuju atas keinginan Pemohon; Bahwa Ni Nengah Tarsi sudah hamil saat Pemohon minta ijin kepada saksidan

Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,pada tanggal 31 Desember 2008 ;Bahwa dari perkawinan itu Pemohon tidak memiliki keturunan;Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon menyampaikan kepada saksi ingin kawin lagi dengan Ni Nengah Tarsi dengan alasan ingin mempunyai keturunan;Bahwa saksi menanyakan langsung kepada saksi Ni Wayan Sri Muliarini apakah setuju atau tidak, dan saksi saat itu menjawab setuju atas keinginan Pemohon;Bahwa Ni Nengah Tarsi sudah hamil saat Pemohon minta ijin kepada saksidan

Halamanterdakwa hisap hingga mengeluarkan asap yang ditahankan didada laludikeluarkan melalui hidung dan mulut secara berulang.e Setelah terdakwa selesai menggunakannya sisa barang bukti shabushabu dan alat hisapnya di letakkan didepan terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.kepada saksi II dan tidak lamakemudian tiba tiba rumah kosong tersebut didatangi oleh anggotaKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugaslangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para saksidan

hisap hinggamengeluarkan asap yang ditahankan didada lalu dikeluarkan melaluihidung dan mulut secara berulang.e Setelah terdakwa selesai menggunakannya sisa barang bukti shabushabu dan alat hisapnya di letakkan didepan terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.kepada saksi Rinaldi dan tidaklama kemudian tiba tiba rumah kosong tersebut didatangi oleh anggotaKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugaslangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para saksidan

terdakwa hisap hinggamengeluarkan asap yang ditahankan didada lalu dikeluarkan melaluihidung dan mulut secara berulang.e Setelah terdakwa selesai menggunakannya sisa barang bukti shabushabu dan alat hisapnya di letakkan didepan terdakwa lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.kepada saksi II dan tidak lamakemudian tiba tiba rumah kosong tersebut didatangi oleh anggotaKepolisian yang mendapat informasi dari masyarakat, kemudian petugaslangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para saksidan

Nokia X2 warna biru, dan Saksi KLARISA kehilangan 1 (Satu) unitHP Merk Samsung J2 Core warna hitam;Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam dan diletakkan didepan ruang BK;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan

Saksi KLARISA kehilangan 1 (Satu) unit HPMerk Samsung J2 Core warna hitam; Bahwa saksi dan Saksi ELISABETH menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi NELSA dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan

ketiga teman saksi melaksanakan kegiatan memasang tenda pramukadi halaman sekolah setelah setelah selesai sekitar pukul 17.00 wita saksidan ketiga teman saksi hendak mengambil tas yang diletakkan di atas mejadepan ruang BK sekolah namun sudah tidak ada bersama dengan HP yangdisimpan di dalam tas keranjang Dayak dan tas ransel hitam tersebut; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmengambil HP milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian

Saksi KLARISA kehilangan 1(satu) unit HP Merk Samsung J2 Core warna hitam; Bahwa saksi dan Saksi APRINA menyimpan HP tersebut di dalam tasDayak sedangkan saksi sendiri dan Saksi KLARISA menyimpan HPtersebut di dalam tas ransel warna hitam yang diletakkan di atas meja didepan ruang BK sekolah; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul16.30 wita saksi dan 3 (tiga) teman saksi meletakkan tas keranjang Dayakdan tas ransel hitam di atas meja depan ruang BK sekolah, kKemudian saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MARZUKIbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MARZUKI (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama ANITA DESSYSINORAYA dan memiliki 2 (dua) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa antara MARZUKI dan ANITADESSY SINORAYA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 28Juni 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Berdasarkan surat keteranganlahir dari bidan KUSTIANAH, telah lahir seorang anak laki laki dari Ibu ANITAdan ayah MARZUKI ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 5, keterangan saksi saksi dandiperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamasemula

Kabupaten Mempawah, yangmengaku sebagai tetangga para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

Kabupaten Mempawah, yang mengaku sebagai tetanggapara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiRasau Kecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan;bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

saksi yang semuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh tahun 1996; bahwa saat menikah para Pemohon beragama lslam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nordan; bahwa pada pernikahan itu ada ijab qabul antara Wali Nikah yangdiwakili oleh penghulu nikah namun tidak diingat namanya oleh Saksidan

perkawinannyakepada KUA setempat, namun KUA setempat menyatakan bahwa anakPemohon masih di bawah umur karena syarat usia calon mempelai priaminimal berumur 19 tahun; Bahwa saksi tahu antara Abrianto (anak Pemohon) dan calonistrinya tidak ada hubungan keluarga dekat dan juga tidak sesusuanyang halangan antara keduanya untuk menikah menurut syariat Islamdan undangundang perkawinan, kecuali syarat usia anak Pemohonyang belum cukup 19 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon Ayu Heriyanti adalah anak saksidan

Anisa binti Nurmin.Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya beradasarkan agama yangdianut, telah membeAyu Hariyantin keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 05 Oktober1998 dan mau menikah dengan calon istrinya yang bernama AyuHariyanti; Bahwa saksi mengenal Ayu Hariyanti karena anak kandung saksidan Ayu Hariyanti anak yang baik dan bertanggungjawab; Bahwa anak Pemohon dan keluarga Pemohon telah

Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah melaporkan rencana perkawinannyakepada KUA setempat, namun KUA setempat menyatakan bahwa anakPemohon belum memenuhi syarat untuk menikah karena masih berusia18 tahun, dan syarat usia calon mempelai pria minimal berumur 19tahun; Bahwa setahu saksi antara Abrianto (anak Pemohon) dan calon istrianak Pemohon tidak ada larangan menikah menurut hukum Islam danundangundang perkawinan, kecuali syarat usia anak Pemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon Ayu Heriyanti adalah anak saksidan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 6, saksi saksi serta Pemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akandiperiksa dan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUSTOFA adalah seorangKepala Keluarga yang memiliki anak bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon semula tertulisMAHYUDIN, lahir pada tanggal 8 Juni 1997 anak dari suami istri MUSTOFA danSUWATI yang benar MAYUDIN lahir pada tanggal 8 Juni 1996 anak dari seorangibu bernama SUWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN (Pemohon) lahir padatanggal 8 Juni 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUSTOFA denganSUWATI telah melakukan pernikahan secara sah pada tanggal 23 Agustus 1996;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MAYUDIN telahmendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar Manduro II, Kabuh, Jombang ;Menimbang bahwa

Saksi berangkat berpamitan untuk sekolah akan tetapi Saksitidak masuk sekolah atau bolos bersama dengan teman sekolah Saksiyaksi SAKSIdan Saksi menjemput di rumahnya di Desa BendiljatiKulon, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa pada saat itu SAKSImengajak kerumah pacarnya yakni Anakyang berada di Desa Gandong, Kecamatan Bandung, Tulungagungsetelah menjemputnya kemudian mereka berangkat dan sampai sekitarpukul 10.00 Wib, setelah itu mereka jalanjalan ke Pantai Sidembersama dengan

Yoga pulang ke rumahnya, sedangkan Anak bersama dengan SaksiSAKSIdan Saksi Pepin Titis Sukmawati berboncengan sepeda motorbertiga pulang ke rumah nenek Anak dan sampai di rumah sekitar pukul17.00 Wib. dan sekitar pukul 18.30 Wib mereka bertiga berangkatmenuju ke PINKA dan pulang ke rumah nenek Anak sekitar pukul 02.00Wib. dan tidur di rumah nenek Anak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekitar pukul 13.00Wib., Anak, Saksi SAKSIdan Saksi Pepin Titis Sukmawati bermaksudmain ke rumah kakak

SaksiPepin Titis Sukmawati baru datang dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam dengan No.Pol.AG2591TB dan karena sudahterlambat mereka kemudian membolos sekolah dan bertujuan untuk pergike rumah Anak dan sekitar pukul 10.00 Wib, Saksi SAKSIdan Saksi PepinTitis Sukmawati datang ke rumah Anak bersama dengan Yoga/Rizal yangmenunjukkan rumah Anak dan sekitar pukul 11.00 Wib., Saksi SAKSIAnak,Saksi Pepin Titis Sukmawati dan Yoga/Rizal pergi bermain ke pantai SidemDesa Besole Kecamatan Besuki

Anak mengajakSaksi SAKSluntuk melakukan persetubuhan dengan cara Anak membujukSaksi SAKSIdan mengatakan kalau sayang berarti mau dikawin dan kalauada apaapa atau hamil Anak mau tanggungjawab dan siap untuk menikahi,sehingga karena perkataan Anak tersebut Saksi SAKSIpercaya dan maudisetubuhi oleh Anak lalu Saksi SAKSIdiajak ke rumah kosong dan disanaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.Anak melepas celana trining dan celana dalam Saksi Saksi, sedangkanpakaian bagian atas tetap

dipakai dan Anak juga melepaskan celanapanjang dan celana dalamnya sendiri lalu Saksi SAKSItidur terlentang diatas lantai lalu Anak menciumi bibir Saksi SAKSIdengan posisi diatas, laluAnak menindih badan Saksi SAKSIdan memasukkan alat kelaminnya(penis) yang sudah tegang kedalam alat kelamin (vagina) SaksiSAKSlsambil digerakkan ke bawah dan ke atas selama 30 (tiga puluh)menit hingga Anak mengeluarkan sperma ke dalam alat kelamin (vagina)Saksi Saksi, setelah itu Saksi SAKSImemakai celana dalam dan

Dan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu keduasaksi terlebin dahulu memanggil warga yang berada didepan rumah terdakwakemudian kedua saksi langsung mendatangi saksi Ginta Wulan Sari BintiBastian dan mengatakan bahwa kedatangan kedua saksi dan rekanrekan saksiuntuk menindaklanjuti Kebenaran dari informasi yang didapat oleh kedua saksidan rekanrekan saksi.

Dan pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu keduasaksi terlebin dahulu memanggil warga yang berada didepan rumah terdakwakemudian kedua saksi langsung mendatangi saksi Ginta Wulan Sari BintiBastian dan mengatakan bahwa kedatangan kedua saksi dan rekanrekan saksiuntuk menindaklanjuti kKebenaran dari informasi yang didapat oleh kedua saksidan rekanrekan saksi.

Dan pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa lalu kedua saksi terlebin dahulumemanggil warga yang berada didepan rumah terdakwa kemudian keduasaksi langsung mendatangi saksi Ginta Wulan Sari Binti Bastian danmengatakan bahwa kedatangan kedua saksi dan rekanrekan saksi untukmenindaklanjuti kKebenaran dari informasi yang didapat oleh kedua saksidan rekanrekan saksi.

Olehterdakwa dan temanteman terdakwa; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa, bagian kepalakanan saksi mengeluarkan darah dan pos security menjadi rusak akibat lemparan batutersebut; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa,rutinitas karyawan PTPN V Kebun Sei Kencana menjadi terhenti.

Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana.

Budiman;Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa mendatangi PTPN V KebunSei Kencana, saksi juga ada dilokasi tersebut.Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan temanteman terdakwa kurang lebih 10 s/d 15Meter;Bahwa pengrusakan tersebut, terdakwa dan temanteman terdakwa menggunakanbatu kerikil;Bahwa bagian kelapa sebagian besar security PTPN V Kebun Sei Garo terkenalemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan

Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa, bagian kepalakanan saksi mengeluarkan darah dan pos security menjadi rusak akibat lemparan batutersebut; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa,rutinitas karyawan PTPN V Kebun Sei Kencana menjadi terhenti.

Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa, bagian kepalakanan saksi mengeluarkan darah dan pos security menjadi rusak akibat lemparan batutersebut.

Di bawah pohon itu saksidan terdakwa samasama membuka celana selanjutnyaterdakwa memeluk saksi dan kemaluan terdakwabersentuhan dengan kemaluan saksi. Saat itu terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya sehingga kemaluan saksidan terdakwa terus bergesekan sehingga menyebabkanterdakwa klimak dan mengeluarkan spermanya di bawahsaksi ;keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan3.

Pelalawansaksi dan saksi FAUZI main ke cafe terdakwa ;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.PlwTerhadapmembenarkannya;Pada saat itu terdakwa membujuk saksi dan saksi FAUZIdengan menjanjikan akan memberikan uang apabila saksidan saksi FAUZI mau melakukan perbuatan cabul denganterdakwa ;Bahwa setelah sepakat kemudian terdakwa mengajak saksidan saksi FAUZI masuk ke dalam kamar terdakwa dan didalam kamar itu terdakwa membuka celana saksi dan celanasaksi FAUZI.

Pelalawansaksi JEFRI dan saksi FAUZI main ke cafe terdakwa ;Pada saat itu terdakwa membujuk saksi JEFRI dan saksiFAUZI dengan menjanjikan akan memberikan uang apabilasaksi JEFRI dan saksi FAUZI mau melakukan perbuatancabul dengan terdakwa ;e Bahwa setelah sepakat kemudian terdakwa mengajak saksidan saksi FAUZI masuk ke dalam kamar terdakwa dan didalam kamar itu terdakwa membuka celana saksi dan celanasaksi FAUZI.

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain Jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis sabusabu serta 1 (satu) buah

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciHalaman 6dari16 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN.

Trgvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah

Putusan No.0396/Padt.G/2019/PA.RhSaksi 1, La Ode Emba bin La Ode Hanusu, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Desa Kontumere, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan Tergugat sebagai ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, La Ode Ali Akbar bin La Ode Hanusu, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Lamanu, Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan

Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Desember 2003, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 09 Desember 2003, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksidan

bertempat dikantor BTPN KCP Hayam WurukKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, saksi melihatantara saksi PUPUT IKA bertengkar dengan terdakwa ;Bahwa saksi melihat saksi PUPUT IKA telah ditamparoleh terdakwa mengunakan tangan kanan sebanyak satukali lalu ditendang dan mengenai paha sebelah kananhingga memar ;Bahwa benar saksi ikut melerai perkelahian tersangkadan saksi PUPUT IKA bersama saksi ADE (atasansaksi) ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

keluarganya (kakakkandung saksi Puput Ika Lestari)Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

keluarganya (kakakkandung saksi Puput Ika Lestari)Bahwa benar awalnya terdakwa cekcok mulut laluterdakwa emosi dan memampar saksi Puput dengantangan kanan terdakwa yang terbuka sebanyak satu kalimengenai pipi saksi dan menendang mengunakan kakikanan mengenai paha sebelah kanan saksi ;e Bahwa benar saat berkelahi tersebut datang saksi Alfatdan saksi ADE (rekan kerja terdakwa) ikut meleraiperkelahian tersebut ;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut antara saksiPuput Ika dan terdakwa didamaikan oleh atasan saksidan

MUHAMMAD NIRWANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan

Makmur Nomor 72 PasarVil Desa Bandar Klippah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis Togel diJalan Makmur Nomor 72 Pasar VII Desa Bandar Klippah KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksidan rekan saksi langsungmeluncur ke lokasi untuk mengecek kebenarannya, dan sesampainyasaksi dan rekan saksi di lokasi tersebut, melihat

terdakwa dan langsungmelakukan pengamanan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan rekan saksi menemukan 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna hitamberisikan nomor judi Togel dan Uang Kontan Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan nomor tato gelap ;Bahwa adapun peran terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaipenulis judi toto gelap yang menerima pembelian/pemasangan judi jenisTogel melalui SMS dari pemain/pemasang judi

EDISON SIMANJUNTAK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Oktober2015 sekira jam 16.00 WIB, bertempat di Jalan Makmur

Nomor 72 PasarVil Desa Bandar Klippah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada permainan judi jenis Togel diJalan Makmur Nomor 72 Pasar VII Desa Bandar Klippah KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksidan rekan saksi langsungmeluncur ke lokasi untuk mengecek kebenarannya, dan sesampainyasaksi dan rekan saksi di lokasi tersebut, melihat terdakwa

Labuhan Batu Selatan;Bahwa selanjutnya, saksisaksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang duduk sambil menulis angka tebakan lalu saksidan rekan saksi mendekati dan menangkap terdakwa dan setelahdiinterogasi, terdakwa mengaku sebagai penulis angka tebakantogel;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksidan rekan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku tulis yang sampulnya warna kuning bertuliskan NICE DAY, 1(Satu) unit handphone merk Nokia warna biru hitam

Bag.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan cukup dengan keterangansaksinya dan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan persidangantersebut;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi dan tidak keberatan dengan keterangan saksidan membenarkannya;Kemudian Hakim mempersilahkan saksi ke1 tersebut untuk pindah dudukdari kursi pemeriksaan ke tempat

REFAN SAFARAZ seharusnya MUHAMMADRAFAN SAFARAZ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon untukmenghindari kesulitan pada saat mengurus dokumen yang berhubungandengan nama anak pemohon tersebut;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan cukup dengan keterangan saksinyadan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan persidangan tersebut;Kemudian atas pertanyaan hakim, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan kepada saksi dan tidak keberatan dengan keterangan saksidan

Bahwa benar setelah sampai di lokasi yang di informasikan, saksi dananggota Polres Ol langsung melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa berusaha melarikan diri sambilmembuang 1 (satu) buah kotak bekas permen merk Doublemint warnahijau yang berisi 1 (Satu) paket plastik klip bening yang berisi narkotikajenis sabu dari tangan kanannya kearah tanah yang terlihat oleh saksidan anggota Polres Ol.Bahwa benar 1 (satu) buah kotak bekas permen merk Doublemintwarna hijau yang berisi

Ogan Ilir. menanggapi informasi tersebutselanjutnya saksi langsung melakukan pengecekan lokasi dan menunggudi lokasi. setelah sampai di lokasi yang di informasikan, saksi dananggota Polres Ol langsung melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan penangkapan terdakwa berusaha melarikan diri sambilmembuang 1 (satu) buah kotak bekas permen merk Doublemint warnahijau yang berisi 1 (Satu) paket plastik klip bening yang berisi narkotikajenis sabu dari tangan kanannya kearah tanah yang terlihat oleh saksidan

keberatan dan membenarkan.anSaksi IKBAL LATIF Bin BONASIR (BAP dibacakan dipersidangan),e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksiKurniawan pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014sekitar pukul 01.00 Wib melakukan kekerasanterhadap saksi korban Ahmad Fathoni dengan caramenjambak rambut dan mengancam dengan membawaparang terhahap saksi korban, hinggamengakibatkan bagian mata memar dan mulut/bibirmengeluarkan darah.Bahwa sebelum melakukan penganiayaan saksi korbanAhmad fathoni, terdakwa menanyakan kepada saksidan

Kemudian terdakwa mengancamdan menakuti dengan membawa parang.Bahwa terdakwa dan Iwan Kurniawan (DPO) mengancamdengan menggunakan parang, pada saat itu saksidan temantemannya saya tidak melakukan apaapakarena takut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AhmadFathoni mengalami rasa sakit dan luka memar padamata sebelah kiri dan bibir bawah sobek sertamengeluarkan darah dan dari luka tersebut, saksikorban untuk beberapa hari tidak bisa melakukanaktifitas.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melakukanapaapa

Saksi EDI RIYANTO Bin BUSRO (BAP dibacakan dipersidangan),Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksiKurniawan pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014sekitar pukul 01.00 Wib melakukan kekerasanterhadap saksi korban Ahmad Fathoni dengan caramenjambak rambut dan mengancam dengan membawaparang terhahap saksi korban, hinggamengakibatkan bagian mata memar dan mulut/bibirmengeluarkan darah.Bahwa sebelum melakukan penganiayaan saksi korbanAhmad fathoni, terdakwa menanyakan kepada saksidan temanteman saksi seraya

Kemudian terdakwa mengancamdan menakuti dengan membawa parang.e Bahwa terdakwa dan Iwan Kurniawan (DPO) mengancamdengan menggunakan parang, pada saat itu saksidan temantemannya saya tidak melakukan apaapakarena takut.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AhmadFathoni mengalami rasa sakit dan luka memar padamata sebelah kiri dan bibir bawah sobek sertamengeluarkan darah dan dari luka tersebut, saksikorban untuk beberapa hari tidak bisa melakukanaktifitas.e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak

bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Mijydiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadiliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtinggi;Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan

bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangdiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtingg;Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.MijyHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan

tanggal 20 juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB saatsaksi bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangdiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadiliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtingg; Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan

tanggal 20 juli 2018 sekira pukul 01.00 WIB saatsaksi bersama temanteman saksi sebanyak +10 (Sepuluh) orang yangdiantaranya yaitu terdakwa Fitrian Rizkiyanto, terdakwa Il FadiliMuhammad Fauzi dan terdakwa III Andika Rudiansyah kemudian datangsaksi Heru didepan bengkel membleyer atau memainkan gas sampai rpmtingg;Bahwa karena saksi emosi kemudian saksi meneriaki saksi Heru denganteriakan hoi dan mendengar teriakan saksi tersebut kemudian saksiHeru membalikkan sepeda motornya kearah selatan mendatangi saksidan