Ditemukan 3610 data
168 — 61
Didalam kejahatanpenggelapan ini unsur zich toe eigenen itu merupakan unsur obyektif atau denganperkataan lain ia merupakan perbuatan yang dilarang. Jadi berbeda pula dengan didalamkejahatan pencurian, dimana perbuatan zich toe eigenen ini tidak perlu selesai padasaat kejahatan pencurian itu sendiri dilakukan, maka dialam kejahatan penggelapan iniperbuatan zich toe eigenen itu harus sudah selesai sebagai syarat untuk mengatakanbahwa kejahatan penggelapan itu sendiri telah selesai.
Hoge Raad menafsirkan perbuatanzich toe eigenen itu sebagai mengusai benda milik orang lain secara bertentangandengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangkanmenurut Profesor D.Simons diartikan sebagai membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya yang nyata sebagaimana yang dapat dilakukan oleh pemiliknya atas bendatersebut, sehingga berakibat bahwa kekuasaannya atas benda itu menjadi dilepaskan daripemiliknyaMenimbang, bahwa Arrest Hoge Raad tanggal 26 maret 1906
82 — 32
Mega Transport milik Tergugat yangpembayarannya apabila barang sudah sampai atau diterima oleh Penggugat (Sistem Door Toe Bahwa sebagai tindak lanjut pengangkutan barang pesanan Penggugat tersebut, tergugat pemintakepada Penggugat untuk dibuatkan surat perintah jalan ebagai mana tersebut dalam MemoSipping Order No : 01/MT/GRP/XI/13 yang isinya menjelaskan Nama Ekspedisi adalah Cv.Mega Transport dengan pengambilan barang dari PT.Gunung Raja Paksi, penerimanya adalahPT.Mitra Adyaniaga, Material yang
Terbanding/Tergugat I : SUYADI H ALIAS SUYADI
Terbanding/Tergugat II : SUBARNO
Terbanding/Tergugat III : Hj. SUWARTI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA BANK NISP ATAU OCBC NISP KANTOR CABANG KC SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
65 — 30
Rp130.000,00 +JUNTA toe 4s wees acres Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 165/Pdt/2021/PT SMGHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 165/Pdt/2021/PT SMG
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
1.IMAM DARMAWAN bin MACHROZI
2.BAYU FRIANGGA UTAMA bin TURMUJI
70 — 7
pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya.Menimbang, Bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataanBARANG SIAPA atau SIAPA SAJA secara historis kronologis manusiaHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor: 29/Pid.B/2020/PN.Kdlsebagai subyek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggungjawab kecuali Secara tegas undangundang menentukan lain ;Menimbang, Bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab (TOE
20 — 6
cl Gyo toe Le areal 8 gull 4) daaillsArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi merupakan hutang atassuami terhadap isterinya karena semuanya itu merupakan hak isteriyang menjadi tanggungan suani,Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah masa lalu (madhiyah)yang belum terbayarkan oleh Tergugat selama 11 bulan sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan dalam jawabannya Tergugatmenyatakan bersedia membayarnyasebesar Rp6.600.000 (enam juta enamratus ribu rupiah), oleh karena tidak
PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
Tergugat:
NY. SUMIATI DHARMADI
Turut Tergugat:
SUMIATI DHARMADI
95 — 171
tiang, yang telah diberi tanda T26 ;27.Fotocopy Kewitansi pembersihan, yang telah diberi tanda T27 ;28.Fotocopy Kewitansi pasang bata, yang telah diberi tanda T28;29.Fotocopy Kewitansi pengecetan, yang telah diberi tanda T29;30.Fotocopy Kewitansi perbaikan pondasi, yang telah diberi tanda T30;Halaman 24 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbi31.Fotocopy Kewitansi pembuatan sepiteng, yang telah diberi tanda T31;32.Fotocopy Kewitansi perbaikan dag bocor , yang telah diberi tanda Toe
126 — 48
Sesuaidengan doktrin dan yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan
31 — 18
Barru, 31 Agustus 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Toe Desa Siddo Kec. Soppeng RiajaKab. Baru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 diMakorem 142/Tatag, sedangkan dengan Sertu Asril Taufiq Arsyadkenal sejak tanggal 15 Juni 2012 di JI. Kusuma Kota Parepare,tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 21.30Wita, Saksi berada di JI.
57 — 8
Sesuaidengan doktrin dan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyai32niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig,Menimbang, bahwa terhadap pengertian Melawan
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Sol luar dan bagian atas ) Waterproof footwear with outer soles anddari karet atau dari plastik, bagian atasnya tidak uppers of rubber or of plastics, the uppers ofdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara which are neither fixed to the sole nordijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau assembled by stitching, riveting, nailing,proses semacam itu, screwing, plugging or similar processes,6401.10.00 Alas kaki dilengkapi logam pelindung jari Footwear incorporating a protective metal toe
73 — 9
ada di belakangperkataan sengaja selalu diliputi oleh unsur kesengajaan itu.Menimbang, bahwa unsur melawan hukum pada penggelapan adalah perbuatanmemiliki yakni unsur tingkah laku yang merupakan unsur objektif dan untuk selesainyapenggelapan disyaratkan pada selesai atau terwujudnya perbuatan memiliki, tentangberadanya benda objek kejahatan di tangan petindak dan benda tersebut berada dalamkekuasaannya karena perbuatan perbuatan yang sesuai dengan hukum.Menimbang, bahwa perbuatan memiliki(Zicht toe
59 — 155
Pada saat perkuliahanpun saya melakukan kegiatan cekup kesehatan berkala meliputi Head to Toe (cek keseluruhan bagian dalammaupunluar) dengan hasil sehat. Tidak ada penyakit dalam. Apalagipenyakit HIV/AIDS;f) Bahwa saya tidak pernah mengetahui surat keterangan mengidapHIV/AIDS dengan stadium Il, dikarenakan suami saya tidak pernahHal. 7 dari 41 hal. Put.
125 — 25
Sesuaidengan doktrin dan yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur deliktersebut diartikan terdapatnya suatu fakta, bahwa terdakwa telah mempunyainiat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholahmiliknya (zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangandengan sikap berhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakatterhadap diri dan barang orang lain yang mempunyai pengertian yang samadengan onrechmatig;Menimbang, bahwa terhadap pengertian melawan
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
ANDRI SARIPIN BIN ADE. S
41 — 8
Seratus empat puluh dua juta dua ratusempat puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad.3. unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaan nya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa sebagai berikut :Berdasarkan Yurisprudensi MA No.48/K/Krt/1974 tanggal 16 September1975, bahwa yang diartikan dengan kata memiliki (toe
65 — 7
ada di belakangperkataan sengaja selalu diliputi oleh unsur kesengajaan itu.Menimbang, bahwa unsur melawan hukum pada penggelapan adalah perbuatanmemiliki yakni unsur tingkah laku yang merupakan unsur objektif dan untuk selesainyapenggelapan disyaratkan pada selesai atau terwujudnya perbuatan memiliki, tentangberadanya benda objek kejahatan di tangan petindak dan benda tersebut berada dalamkekuasaannya karena perbuatan perbuatan yang sesuai dengan hukum.Menimbang, bahwa perbuatan memiliki(Zicht toe
30 — 28
Bahwa terkait kewajiban menafkahi tergugat sudah melakukanusaha semaksimal mungkin dan menyerahkan kepada tergugat, terkaitnilainya tergugat sudah mengetahui keadaan penghasilan dari penggugat.Pengguguat sudah menafkahi sesuai kemampuan penggugat sebagi manafirman Alloh :Li ww . 2 T 2 We me 2 oO...Asl Toe (ails 14595) atlt 529 Ya5 ain yo daw 9) GailGs ee i pe ol woo Gput 327 AU Jaci 0 gale GY) Linas aud Col SY 0 AU =o $Dw,Hendaklah orang yang mampu member!
95 — 27
Sam Ratulangi No. 45 Kelurahan Besusu TengahKecamatan Palu Timur Kota Palu, selanjutnya disebutSODA A lsac cis: wnecsma 11s maces 6419 mma C8 19 ORR xo Xe wm TOE TERGUGAT V;. ROSTIW! MARMA TAMONGGA, Pekerjaan PNS, beralamat danbertempat tinggal di Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 45 Kelurahan BesusuTengah Kecamatan Palu Timur Kota Palu, selanjutnya disebutBOA lens: a simmax 11s mamma x 6 waiamnans 14a a weiniareeR #14 tM TERGUGAT VI;7.
151 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari kedua pekerjaan tersebut Terdakwa hanya mengerjakan47.299,55 m sehingga Terdakwa tidak mengerjakan sebanyak 10.830,95m::7Bahwa pekerjaan Breakwater dan Revetment yang tidak terpasangsebesar 10.830,95 m adalah pekerjaan struktur kaki (toe structure) yangmenggunakan material Secondary Layer W=5070 kg yang olehHal. 8 dari 123 hal. Put. Nomor 6 PK/PID.SUS/2017 Terdakwa Ir. Ichsan Suaidi, Ir. H.
Dari kedua pekerjaan tersebut Terdakwa hanya mengerjakan47.299,55 m sehingga Terdakwa tidak mengerjakan sebanyak 10.830,95m::7Bahwa pekerjaan Breakwater dan Revetment yang tidak terpasangsebesar 10.830,95 m adalah pekerjaan struktur kaki (toe structure) yangmenggunakan material Secondary Layer W=5070 kg yang olehTerdakwa Ir. Ichsan Suaidi, Ir. H. Lalu Gafar Ismail, M.M. dan Ir.Hal. 19 dari 123 hal. Put.
Bahwa pekerjaan breakwater dan revetment yang tidakterpasang sebesar 10.830,95 M3 adalah pekerjaan struktur kaki(toe structure) yang menggunakan material Secondary Layer W= 5070 Kg yang oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Terbanding/Terdakwa Ir. ICHSAN SUAIDI, Ir. H. LaluGafar Ismail, M.M. dan Ir. Muhammad Zuhri telah dilaporkanselesai 100% berdasarkan laporan bulanan pada bulan April2008 dan telah dibayarkan ;6.
68 — 18
Sesuai dengan doktrindan Yurisprudensi adalah sudah cukup, apabila unsur delik tersebut diartikanterdapatnya suatu fakta, bahwa Terdakwa telah mempunyai niat untukmemanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang itu seolaholah miliknya(zich toe eigenen) sehingga perbuatan mana telah bertentangan dengan sikapberhatihati, sebagaimana layaknya dalam pergaulan masyarakat ternadap diri danbarang orang lain yang mempunyai pengertian yang sama dengan onrechmatig.Menimbang, bahwaterhadap pengertian melawan
Margono Dwi Atmojo ,SH.MH.
Terdakwa:
Faizal Ali Maulana als. Maryono bin Ratmo Sentono
95 — 18
Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Skh wole hii iscoa toe eh eet 2 Feee ee eee eee cect aitinbneges oxte me rc te te RE Be ee et A CR et eltBahwa brankas kamar nomor 6006 Hotel Best Western Premier tidakdapat dibuka karena PIN standar brankas telah diganti oleh penghunikamar nomor 6006 yaitu terdakwa;Bahwa saksi STEFANUS HENDRA KRISTANTO menghubungi petugasEnginering Hotel Best Western Premier untuk meminta P/N masterbrankas kamar nomor 6006 Hotel Best Western Premier;Bahwa saksi STEFANUS HENDRA KRISTANTO