891/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kbmao).

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor;748/109/XII/2008 Tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 891

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 748/109/XII/2008 Tanggal 22 Desember2008 (bukti P.3);Saksisaksi:Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1. xxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan juga Tergugatkarena Saksi kakak ipar Penggugat ;0 Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember

SuhardiPanitera PenggantiSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

891/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Sigi , Sulawesi Tengah, AlamatTinggal Sekarang di : Dusun Cupo Rt 002 / Rw 003, DesaGrudo , Kecamatan Ngawi, Jawa Timur, dalam

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, namunsaat tidak diketahui keberadaannya yang pasti baik di Indonesiamaupun di Luar Negeri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 891

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang seperti itu akhirnyaPemohon pamit ijin pada orang tua Pemohon dan Termohon untuk bekerja keHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.NgwLuar Jawa di Sulawesi , dan karena terjadi Gempa di Sulawesi , akhirnyaPemohon pulang ke Jawa / di Ngawi ."

dan tanggal 25 Juli 2019,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Pemohon untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, danupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh PemohonHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 891

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.NgwR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 360000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Ngw

891/Pdt.G/2013/PA.Ptk

No. 891/Pdt.G/2013/PA.

No. 891/Pdt.G/2013/PA. Ptkdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang tercantum dalam AlQuransurat ArRum ayat 21, jo. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, jo.

891/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.Grt 8 ow eZ pod Hl al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan Cibuk, Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama M. Soleh alias Oleh dengan saksi nikahBapak Dana dan Bapak Yopi dengan mas kawinnya berupa Seperangkatalat sholat di bayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon IItidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanCibiuk, Kabupaten Garut;3.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt. Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Irpan Pujiansyah umur 12 tahun, Zagiah Aulia Putri umur 6tahun dan Alisya Azhara umur 1 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt.

891/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.PalSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXKXKXXAX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaEkonomi), pekerjaan Wiraswasta (Jualan Online), tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAX, UuMur 33 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);3.

XXXKXXXKXXKXXXKXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Jalan Danau Lindu Blok2 B No. 5, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,menerangkan:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 sampai sekarang Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal5.

Meterai Rp 10.000;Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal

891/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbdikarunial 1 orang anak yaitu xxxx, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8Tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 2012 tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 891

Berdasarkan haltersebut Majelis Hakim menilai bukti surat (P) telan memenuhi syarat formilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbbukti sesuai dengan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUH Perdata dan syaratmateril bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

MeteraiRp 6.000,00Rp 956.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb

891/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Gawang RT 001 RW 003 Desa Guwotirto, Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri Selama 19 Tahun 9 Bulan dan sudah melakukanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tusiran bin Sakirwan)kepada Penggugat (Meysini binti Wasno);3.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Wng1.

Sukatmi Patma bin Tukijan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gawang RT.002 RW. 003Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Wng

891/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Sango, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hadija binti Ma'dang, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama islampada tanggal 12 Maret2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Madang yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufik bernama Minggu karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal.1dari10 halamanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Sango) denganPemohon Il (Hadija binti Madang) yang dilakasanakan pada tanggal12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwI3.

Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena waliHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

891/Pdt.G/2014/PA.Pct

Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 891/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.891 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 17 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakyang bernama ANAK umur 18 tahun5.

No.891 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 30 Oktober 2014 sertadiberi tanda (P1);b.

No.891 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.891 /Pdt.G/2014 /PA.Pct.

891 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ABU JAHRI, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa TanjungRaya, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;2. AJI SAPAR, bertempat tinggal di Dusun , Desa Mambang,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas;Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr.

Nomor 891 K/Pdt/2020Linggau untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Melakukan sita jaminan atas tanah dengan luas 100 meter x 200 meter +20.000 meter persegi (2 hektar) yang terletak di Simpang Jatun, DesaMambang, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, denganbatasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ukuran 200 meter, Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.M.

Nomor 891 K/Pdt/20206.

Nomor 891 K/Pdt/20204. Membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palembang Nomor 62/PDT/2019/PT PLG serta menyatakan cacathukum:;5.

Nomor 891 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2020

891 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj.

Nomor 891 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusansebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR1.2.9.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslah) ternadaptanah Objek Sengekta, yaitu:Sebidang tanah sebidang tanah berikut bangunan yang

Nomor 891 K/Pdt/201810. Menghukum TERGUGATIDR untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : apabila Yth. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tasikmalaya telahmemberikan Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN Tsm.

Nomor 891 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 14Desember 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas A Tasikmalaya PutusanPengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 891 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00GARUTIMUEN srsscmvncss xx 5 2 emmare Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2018

891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Asni binti Jumain Dg.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muh. Ali Sabar bin Kaharuddinterhadap Penggugat Asni binti Jumain Dg. Sila.3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgmkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah ke rumah keluargaPenggugat di Bontomanai Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama Novi Febrianti binti Muh.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lilSyarh alMajadl:wiolall arte gil gro dazopl aus, pre ri!

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

891/Pdt.P/2013/PN.Bta

PENGADILAN NEGERI8BATURAJA PENETAPANNOMOR : 891/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ADISAPUTRATempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 24 Tahun / 30 Nopember 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Pindah Kecamatan PeninjauanKabupaten

Ogan Komering Ulu.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 April 2013, Nomor : 891/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal11 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 April 2013 dibawah Nomor : 891/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :ANTRA AHMAD FAHRL LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU pada tanggal 25MEI 2010; .en =Hal 6 dari 10 halaman Penetapan No. 891 /Pdt.P/2013/PN.

Hal 7 dari 10 halaman Penetapan No, 891/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;(P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;(P2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;(P3)Fotocopy Surat keterangan lahir An,ANTRA AHMAD FAHRI (P4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan

#.Hai 10 dari 10 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2013/PN.BTA

891/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.891/Padt.G/2020/PA.

891/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH.

, danRekan, Advokat yang berkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav.15 Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 06 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor734/AD/891/G/2020 tanggal O8 Juli 2020, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

danTergugat kembali goyah, hal ini disebabkan oleh faktor sebagaimanatertera pada Posita angka 4 disamping hal tersebut Tergugat sebagaiseorang suami sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami tidak berusaha menjaga hubungan baik denganPenggugat, Tergugat juga tidak bisa mencerminkan rasa dan sikap kasihsayangnya terhadap Penggugat bahkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Setinggil RT 002 RW 001 Kecamatan Taman Kota MadiunHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 891

No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 891

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 891/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOarhwankbLailiya Rahmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 260.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:891/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

891/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 891/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BRB WwW NY BF7.8. Nama lengkap : Sumardi Alias Diki. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 35/9 Februari 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Kartini No. 23/18 kotaMakassar, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 28 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor891/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WajahTampak 1 (satu) buah luka intravital pada pelipis kanan dengantepi tidak rata, kedua sudut lancip, berukuran 2,7 cm X 1,4 cm X 0,5cm.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks BahuTampak luka lecet gores pada bahu kanan berukuran 1,4 cm X1,0cm X 0,5 cm.

/Pid.B/2018/PN Mks Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dalam persidangan,dan menyesali perbuatannya;Mengingat pasal 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN MksMENGADILI1.

B, S.H., M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks

891/Pid.B/2018/PN Smg

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 09 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smgtanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 17 Desember2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN SmgBerkas perkara dan suratsurat

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg1. Bahwa kejadian diketahui pada hari sabtu tanggal 22 September 2018, sekirapukul 09.00 wib bertempat di PT. Nusa Indah Transport Abadi (PT. NITA) di JalanKawasan Industri terboyo megah XII No. 12c Kecamatan Genuk Kota Semarang.2.

Bahwa benar saksi menerangkan adapun barang barang yang dititipkandirumah saksi, antara lain berupa :Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg1 ( satu ) buah Televisi LED, ukuran : 43 Inchi, merk : TCL yang masihterbungkus kardus dan bersegel.1 ( satu ) unit televisi LED, merk : TCL, ukuran : 55 inch yang masihterbungkus kardus dan bersegel.

SLAMETWIDODO (dalam pencarian).Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa benar terdakwa menerangkan saksi MOCH SYAFIl ARDIANSYAH alsSOFI dapat bersama terdakwa pada saat menurunkan barang berupa televisi itukarena awalnya terdakwa meminta tolong saksi MOCH SYAFI'lI ARDIANSYAH als SOFIuntuk dicarikan mobil untuk mengangkut televisi itu.

SH.MHPanitera PenggantiKurniawan Ashari S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Smg

891 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SADINO, bertempat tinggal di Perum Bhineka Asri Blok A Nomor 15,RT. 004, RW. 004, Kelurahan Padurenan, Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad lrayadi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pengurus Dewan PimpinanCabang Gabungan Serikat Pekerja

Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2016GSPMII) PT Bhineka Tatamulya Industri;Bahwa Penggugat juga sebagai anggota Team Perunding/juru runding PUKGSPMII) PT Bhineka Tatamulya Industri pembuatan PKB PT Bhineka TataMulya Industri periode tahun 2014 2016, sesuai dengan kesepakatan tatatertid perundingan pembuatan PKB PT Bhineka Tatamulya Industri periodetahun 2014 2016, tanggal 27 November 2014;2.

Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2016Pengumuman Nomor 007/PBTI/II/2015, tertanggal 27 Februari 2015 adalahbatal demi hukum, dan memerintahkan Tergugat untuk merubah jadwalkerja Penggugat pada jadwal kerja shift dan pada jabatan serta posisisemula;7.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2016Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SADINO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan H.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2016

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx,tertanggal 05 Mei 2004;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.Pbrberkata kasar dan kotor (Anjing, Babi) yang sangat menyakitkan tubuhPenggugat yang mengakibatkan luka memar dan kejadian tersebut telahlama Penggugat tahan dan derita selama ini;4.5.Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat padapertengahan tahun 2010 dan diketahui telah menikah kembali denganperempuan yang tidak Penggugat ketahui;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra dari Tergugat DASRIL BIN UMARMALIN MARAJO terhadap Penggugat SUSI SUSANTI BINT HASAN BASRI;3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrMengingat:1. Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Put. No. 891/Pdt.G/2017/PA.Pbr

891/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 891/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mulyo Suwito bin alm.SurotoTempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /23 Desember 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.01 RW.07 Dusun Pladangan, Desa BoroKecamatan Kedungwaru,

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15MeiHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBY2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020, berdasarkan surat PenetapanNomor 630/PEN/PID/2020/PT SBY tanggal 15 Mei 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Juni2020 Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor83/Pid.Sus/2020/PN Tlg., tanggal 13 Mei 2020 dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket shabu dalam plastic; 1 (satu) tas hitam; 1 (satu) buah korek api; 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam; 1 (satu) botol kecil berisi alcohol; 6 (enam) plastic klip;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca berturut turut :1.

Agus Sutarno, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISutriadi Yahya, S.H., M.H.Endang Sulasmi, SH.Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBY