960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Brt.Penasihat Hukum, berkantor di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.tertanggal 25 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal22 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Kemudian pada saat kami dekati orang tersebutberusaha melarikan diri tetapi kami berhasil menangkap nya danHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 paket plastic klip shabu, 1Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.set alat hisap shabu, 2unit timbangan dan 1 Hp Xiomi.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Bestman Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

960/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 960/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama LengkapNazaruddin Alias Nazar;2. Tempat lahir : Perupuk;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun /08 Agustus1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun VI DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;7.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman danmenyesal atas perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa dan Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 960

JANNES; 1(satu) buah Dodos; 1(satu) buah Senter; 1(satu) pasang sandal;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 olehkami, Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Antoni Trivolta, S.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Marojahan HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Kis

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2014/PA.LLG2up DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .

pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ngojek,tempat tinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 4 Desember 2014 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 960

Menyatakan jatuh talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;Hal. 3 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLGDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1436 H., yangterdiri dari: Drs. CIK BASIR, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H, M.H dan Hj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 211.000,00Hal. 7 dari hal 6 Pntopn.Nmr.960/Pdt.G/2014/PA.LLG

960/Pdt.G/2021/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan April 2019, penyebabnya karena persoalan nafkah, Tergugat malasHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blamalas ketika disuruh untuk bekerja, Tergugat jarang pulang ke rumahPenggugat;3. Bahwa, sejak April 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;4.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Blayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Zikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 875.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Bla

960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ,Sekarang berdomisili di : NO.1339 PING TING LI,TUNG HSIAO TOWN, MIAO LI HSIEN, TAIWAN, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ratna

tanggal 21 Julii 2021,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jawa Tengah,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 960

Oleh karenanya Penggugat merasa sakithati kepada Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Januari tahun 2011,Penggugat serta anaknya pulang ke rumah orang tuanya di alamattersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tingal selama 10 tahun 7 bulan hingga saatinl ;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Juni 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

960 K/Pid/2017

No. 960 K/Pid/2017aku bohong sama abang.

No. 960 K/Pid/2017harinya saksi Desi dan saksi Desi pun ke rumah saksi Diliana dan saat itusaksi Desi pun menyerahkan uang sejumlah Rp14.000.000,00 kepada saksiDiliana.

No. 960 K/Pid/2017Terdakwa, yang berarti bahwa tidak mungkin kalau Terdakwa telah turutserta menyebabkan Saksi Desi menyerahkan uang tersebut.

No. 960 K/Pid/2017berdasarkan pertimbangan hukum yang benar.

No. 960 K/Pid/2017S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H. ttd./Dr. Salman Luthan, S.H.,MH.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Hal. 43 dari 43 hal. Put. No. 960 K/Pid/2017

960/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 960/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr. tanggal 13 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr. tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan No.818/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr.3.

Pademangan,Jakarta Utara.Halaman 5 dari 14 Putusan No.960/Pid.B/2021/PN Jkt.

Banjar, Kab.Pandeglang, Banten.Bahwa maksud Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan maksuduntuk dijual kembali kepada pembeli untuk mendapatkan keuntungan danHalaman 7 dari 14 Putusan No.960/Pid.B/2021/PN Jkt.

SUHAEBI Alias EBI sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Halaman 11 dari 14 Putusan No.960/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.kemudian Sdr. SUHAEBI Alias EBI menawarkan sepeda motor tersebut kepadatemannyaMenimbang, bahwa pada tanggal 04 Juli 2021 sekira pukul 11.00 WIBSdr.

,M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan No.960/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr.

Nomor 718 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor :960 dengan luas + 288 m?

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar hutangnya kepadaTergugat II berpotensi merugikan Penggugat baik secara materiil maupunimmateriil yang bila dirinci sebagai berikut:Kerugian materiil:a) Kehilangan tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSeritifikat Hak Milik (GHM) Nomor 960 luas + 288 m?

sesuai SHM Nomor 960, tanggal 18/01/2005atas nama Abdulkadir terletak di jalan Untung Suropati Nomor 44 RT . 01RW 04 Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta telah diikat HakHalaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 718 K/Pdt/2016Tanggungan sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah);2.

sesuai SHM Nomor 960 tanggal 18/01/2005 atas nama Abdulkadir terletak diJalan Untung Suropati Nomor 44 RT 01 RW 04, Kecamatan Pasarkliwon,Halaman 7 dari 11 hal.Put. Nomor 718 K/Pdt/2016Kotamadya Surakarta serta telah diikat Hak Tanggungan sebesarRp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah);.

sesuai SHM Nomor 960 tanggal 18/01/2005 atas namaAbdulkadir terletak di jalan Untung Suropati Nomor 44 RT 01 RW 04Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta serta telah diikat HakTanggungan sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah) serta tidak pernah menyentuh jaminan hutang berupa :a.

960/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Desember 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 960

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Cbn

960 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik juncto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Ir. ANDHY MARDI UTAMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 960 K/Pid.Sus/2020

960/Pid.Sus/2020/PN Tjk

ppoOo oOo FP W NY BFCO NPUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Wawan Gunawan Bin Wahidin. Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/3 Maret 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor960/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari

Saksi Satria Andika Bin Nazuardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polresta bandar lampung yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena penyalahgunaanNarkotika. Bahwa terdakwa ditangkap atas informasi masyarakat yangmenginformasikan dirumah tersebut ada yang menyalahgunakan narkotikajenis sabusabu.

Menyatakan Terdakwa Wawan Gunawan Bin Wahidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Ketiga;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN TjkSanti, S.Ag., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Tjk

960/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Abdurahman alamat di DesaSukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Mustamin alamat diDesa Sukojember Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp 500, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrahFotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35092526091 20012 tanggal 28 Desember 2016 (P.3);Bukti Saksi :1.Mustamin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunadin bin Niran ) denganPemohon Il ( Nija binti Nidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3.

Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Pengumuman Rp. 75.000, Pargedltan Agar Semper3. Biaya Proses : Rp. 50.000, Pit. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumiah Rp. 286.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 960/Pdt.P/2016/PA.Jr

960 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 960 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PARLIN GULTOM, bertempat tinggal di Marsda Surya Dharma,RT. 011, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, Propinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEmmy Sri Mauli Tambunan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan

Perlin Jaya sebagai supir Tronton Jasa Angkutan AlatHalaman 1 dari 20 hal.Put.Nomor 960 kK/Pdt.SusPHI/201710.berat yang nama pimpinannya adalah Jasman Heng (Ahwa), selain ituPenggugat juga menemui relasi untuk pekerjaan (job) dan menagih tagihanperusahaan pada pihakpihak terkait dan selama itu pula selalu berjalandengan baik dengan gaji terakhir tahun 2014, sebesar Rp1.502.230,00setiap bulan;Bahwa Penggugat selalu berkelakuan baik dan bekerja sesuai denganperintah kerja yang diberikan pimpinan CV

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) untuk lebih dahulumeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaq) teristimewa untuk hartabergerak maupun tidak bergerak milik Perusahaan, antara lain:Halaman 7 dari 20 hal.Put.Nomor 960 kK/Pdt.SusPHI/20171) 1 (satu) rumah tempat tinggal/kantor/gudang CV. Perlin Jaya yangterletak di Jalan Pangeran Hidayat Nomor 73, RT. 06, Kel.

Serta lainlain yang terjadi, yang dipermasalahkan, yang ditetapkan/diputuskan, baik di luar persidangan maupun dalam persidangan, yangkesemuanya menjadi unsur pendukung terbitnya Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi tersebut di atas;Keberatan dimaksud adalah:Halaman 11 dari 20 hal.Put.Nomor 960 K/Pdt.SusPHI/2017.

Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 20 dari 20 hal.Put.Nomor 960 K/Pdt.SusPHI/2017

Kembang Permai Nomor 07Bondowoso, berdasarkan surat kuasa tanggal 29 Oktober 2007, semulaPEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 19 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 Hnomor : 960

sebesar Rp 546.000, (Lima ratus empat puluhenam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bondowoso, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari2009 pihak Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada lawannya dengan sempurna ;Membaca pula surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 20 Pebruari 2009 nomor : 960

/Pdt.G/2007/PA.Bdw, yangmenyatakan bahwa Termohon / Pembanding hingga saat tanggal tersebut tidakmenyerahkan memori banding ;Membaca pula Berita Acara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 16 Pebruari 2009 nomor : 960/Pdt.G/2007/PA.Bdw, bahwaTermohon / Pembanding telah memeriksa berkas perkara (inzage) terhadap berkasyang dimohonkan banding ;Membaca pula, surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBondowoso nomor : 960/Pdt.G/2007/PA.Bdw tanggal 20 Pebruari 2009

untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama, sedangkan terhadap Termohon / Pembanding dibebankan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal19 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharram1430 H nomor : 960

Menghukum Pemohon untuk membayar mutah sebesar Rp 5.000.000, (Limajuta rupiah) ;DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal19 Januari 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Muharram1430 H nomor : 960/Pdt.G/2007/PA.Bdw yang dimohonkanHal. 4 dari 6 hal.Put. No.55/Pdt.G/2009/PTA Sby.banding ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah beserta bangunan yangberdiri melekat diatasnya dalam SHM No. 960 tanggal 28 September 1991luas 124 m2 atas nama Siti Maimunah yang secara yuridis maupun faktaadalah milik Siti Maimunah i.c. Terlawan VI ; b.

Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas SHM No. 960, luas 124m2, Kel. Purwodadi, Kec. Blimbing, Kota Malang atas nama NunukWahyu Murdiningrum dilaksanakan guna memenuhi ketentuan Pasal6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggunganyang berbunyi, "Apabtia debitor cidera janji, pemegang HakTanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek HakTanggungan atas kekuasaan sendin melalui pelelangan umum sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut." ;8.

Menyatakan proses pelaksanaan atas SHM No. 960/Kel. Purwodadi dalamRisalah Lelang Nomor : 985/2015 tanggal 01 September 2015 adalah sahdan berkekuatan NUKUM ; 02no rnc nn enennn eco nn ence nc nn cnccnes3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ; 4.

Gugatan Error In Persona: Bahwa Perlawanan yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini adalahterhadap Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 18/Eks/2016/PN.MIg atas Tanahdan Bangunan yang terletak di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing,Kotamadya Malang, Jawa Timur sesuai Sertipikat Hak Milik No. 960/Purwodaditertanggal 28 September 1992, Gambar Situasi No. 3826 tertanggal 25 September1991, seluas 124 m2 (Seratus dua puluh empat meter persegi), atas nama SITIMAIMUNAH (TERGUGAT VI ) ( SHM No. 960

Gugatan PENGGUGAT Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel) : Bahwa Gugatan PENGGUGAT adalah terhadap adanya Penetapan PengadilanNegeri Malang No. 18/Eks/2016/PN.MIg atas SHM No. 960/Purwodadi,sementara PENGGUGAT dalam Gugatannya adalah mempermasalahkan tentangpenyelesaian pembiayaan antara PARA TERGUGAT selaku Bank denganPENGGUGAT sebagaimana tertuang dalam Akad Pembiayaan Murabahah No. 06yang telah berakhir dengan telah dilaksanakannya Lelang Eksekusi atas SHM No.960/Purwodadi.

No. 843 K/Pid.Sus/201014.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.ukuran 150 ml ;864 pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;960 pcs Intense for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran150 ml ;960 pcs Fresh Boost for Women Shower Gel merek Adidas ukuran 250ml ;96 pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml.960 pcs Pure for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;1.272 pcs Full Vitality for Women

ml ;960 pcs Hair and Body Shampoo for Woman merek Adidas ukuran 250ml ;2.016 pcs Fruity EDT Natural Spray (NS) merek Adidas ukuran 50 ml ;960 pcs Sensitive for Woman Action 3 Antiperspirant Deodorant merekAdidas ukuran 150 ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.680 pcs Fure for Woman Action 3 Antiperspirant Deodorant merekAdidas ukuran 150 ml ;1.728 pcs Team Force Body Spray merek Adidas ukuran 150 ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;864 pcs Team

pcs Intense for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran150 ml ;960 pcs Fresh Boost for Women Shower Gel merek Adidas ukuran 250ml ;96 pcs Fresh for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml.960 pcs Pure for Man Action 3 Antiperspirant merek Adidas ukuran 150ml ;1.272 pcs Full Vitality for Women Shower Gel Revitalising merek Adidasukuran 250 ml ;1.992 pcs Light Deodorant merek Adidas ukuran 50 ml ;960 pcs Gym Vibes Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.200 pcs Intense for Woman

pcs (40 karton @ 24 pcs) Intense for Man Action 3 Antiperspirantmerek Adidas 150 ml ;960 pcs (80 karton @ 12 pcs) Fresh Boost for Women Shower Gelmerek Adidas uk. 250 ml ;Hal. 13 dari 27 hal.

960/Pdt.G/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:RADEN AJENG WIDJILESTARI, berkedudukan di Cemara Ill / 29Kota Damai RT 01 RW 11, Kel. Banyuurip, Kedamean, Kab.Gresik, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBETHA AISHA PRAMODHAWARDHANI, S.H., M.Kn.

Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di KelurahanKampungdalem, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Negeri Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menetapkan halhal yang sebagai berikut :Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya2.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 145 seluas 23950 m2 ,sesual gambar situasi tanggal 25111958 nomor 65/1958, atas namaHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyRM.Moenoto Noto Koeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem.

Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto mempunyai istribernama Sri Susianti, namun sepengetahuan saksi juga sudahmeninggal.Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN Sby Bahwa Saksi menerangkan bahwa RM Indronoto dan Sri Susiantisemasa hidupnya tidak meninggalkan anak kandung.

Moenoto NotoHalaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 960/Pdt.G/2020/PN SbyKoeseomo yang terletak di Kelurahan Kampungdalem, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung menjadi atas nama Penggugatdan Tergugat karena sebagai ahli waris.9.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri Nomor : 960/KH.DSP/V/2049.tertanggal 1 Mei 2009 tercatat di Kediri pada tanggal 30 Juni 2002 telah lahirULIL ABSORICHA anak kesatu jenis perempuan dari Suami ister!' HARI S.d = enganMARHENIS.D. ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 960/KH.DISP/V/2009 , tanggal 1 Mei 2002, atasnama ULIL ABSORICHA dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kediri, selanjutnya diberi tanda bukti surat P5;6.

sesuatu yangterjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dianggaptelah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa adapun maksud permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki penyebutan status anak kesatu Pemohon, bemama ULIL ABSORICHA , padaAkte Kelahiran dari ULIL ABSORICHA, yaitu Ake Kelahiran Nomor 960

K35710004412, tanggal 15 Mei 2007 , atas nama Kepala Keluarga RAHAYU WIDJIASTUTIK yang dikeluarkan oleh Camat Pesantren Kota Kediri tertulis HARI SUBAGYOstatus hubungan dalam keluarga adalah Menantu;Menimbang, bahwa pada bukti surat P5, yaitu fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.960/KH.DISP/V/2009 , tanggal 1 Mei 2002, atas nama ULIL ABSORICHA , dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, pada pokoknya menerangkanbahwa tercatat di Kediri pada tanggal 30 Juni 2002 telah lahir

/KH.DISP/V12009 , tanggal 1 Mei 2002, atas nama ULIL ABSORICHA (bukti suratP5), khususnya mengenai status Pemohon apakah telah menikah secara sah atau belummenikah;Menimbang, bahwa selain daripada itu, Hakim berpendapat perlu juga dihadirkansaksi HARI S, nama yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 960/KH.DISP/V/2009 , taoggal1 Mei 2002, atas nama ULIL ABSORICHA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Kediri (bukti surat P5) untuk menerangkan di petsidangan apakah Sdr.HARI

Mennyatakan barang bukti berupa :960 (sembilan ratus enam puluh) butir Pil Jenis LL dalam 96(sembilan puluh enam) bungkus plastik klip dimasukkan kedalamtas kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

AGUS SUKRON WAHYUDI Bin SUGIONO diDusun Ringinrejo, Rt.01 Rw.01 Desa Tiru Lor Kecamatan GurahKabupaten Kediri, Terdakwa membeli pil jenis LL sebanyak 960(Sembilan ratus enam puluh) butir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Pil jenis LL sebanyak tersebut dikemas dalambungkus plastic menjadi 96 (sembilan puluh enam) plastik klipkemudian dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitam, selanjutnyadisimpan didalam almari baju di kamar tidur dirumah Terdakwa di DesaSidorejo, Kecamatan

Pare, Kabupaten Kediri, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2015 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa ditangkapoleh Petugas Polres kediri selanjutnya Petugas melakukanpengngeledahan di almari baju di kamar Tidur di rumah Terdakwaditemukan Pil jnis LL sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) butirdalam 96 (sembiblan puluh enam) plastic klip dimasukkan dalam taskresek warna hitam dan diakui milik Terdakwa, bahwa Terdakwamenyimpan Pil jenis LL sejumah tersebut dengan maksud akan dijual 10(sepuluh

Menetapkan barang bukti berupa :Pil jenis LL sebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) butir dalam96 (sembilan puluh enam) plastik klip dimasukkan dalam tas kresekwarnia hitamDirampas untuk dimusnahkan.6.

960/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 960 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:IMRON ROSADI, Tempat Tggl.

Garden Tahap II Blok G No.3 AKel.Tanjung Piayu Kec.Sei BedukKota Batam ,UntukSelanjutnya Disebut Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 960

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 ( satu ) orang anak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.5. Bahwa Akta Lahir anak Pemohon nomor 2171LT311220150009 = atasnama SANDY ARKAN ROSADI lahir di Batam, tanggal 14 September 2015,anak lakilaki Pertama dari Suami Istri' IMRON ROSADI dan FEBRISETYOWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam pada tanggal 31 Desember 2015;6.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki identitas diri Pemohon dengan menunjukan Salinan Putusanyang berkekuatan hukum tetap ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.4.

Rp. 30.000, AAMiInIStrASi............c cece Rp. 70.000, Biaya Jurusita...........ce Rp. 85.000, RedakSi..........ccccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, M@teral........ccccececceseeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.