Perk : PDM53/GS/05/2013 tertanggal 21 Mei 2013 yang isi selengkapnyasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO bersamasamabermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan ANDRI (DPO),NOVEN (DPO), WIN (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah ANDRI (DPO) di dusun IT Jogja IX Kampung Gaya Baru III Kec. Seputih SurabayaKab.

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 Undang undang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO bersamasamabermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan ANDRI (DPO),NOVEN (DPO), WIN (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah ANDRI (DPO) di dusun I Jogja

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 111ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 Undang undang Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa ia Terdakwa MARTONI SAYOGI Bin SUWARSO bersamasamabermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan ANDRI (DPO),NOVEN (DPO), WIN (DPO), pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 17.30Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah ANDRI (DPO) di dusun IT Jogja

Saksi AKMALUDIN Bin MUCHTAR : Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada pesta ganjadi Dusun II Jogja IX Kampung Gaya Baru III Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul18.00 WIB ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan rekansaksi di Polsek Seputih Surabaya yaitu saksi Darwanto Tri Jaya S.Pd. melakukanpengintaian di tempat kejadian tersebut ; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi

Saksi DARWANTO TRI JAYA, Spd Bin DARWIN ZU : Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada pesta ganjadi Dusun If Jogja IX Kampung Gaya Baru III Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul18.00 WIB ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama dengan rekansaksi di Polsek Seputih Surabaya yaitu saksi Akmaludin melakukan pengintaian ditempat kejadian tersebut ; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi

Batu Bara; Bahwa jenis senjata tajam yang saat itu sedang dikuasai dan dimilikioleh Terdakwa adalah berupa jenis pisau yang berbentuk keris denganpanjang + 30 cm, dan jumlahnya ada 1 (Satu) bilah; Bahwa saat Terdakwa belum ada menggunakan senjata tajamberupa pisau berbentuk keris tersebut untuk menikam ataupun menusuktubuh orang lain yang menjadi lawan geng Jogja saat itu, adapunTerdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut akan digunakannyabila telah bertatap muka dengan lawannya dari geng Solo

dan geng PajakHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN KisKorang saat kejadian tawuran tersebut, namun saat itu Terdakwa belummenggunakan senjata tajam tersebut karena antara geng Jogja melawangeng Solo dan geng Pajak Korang masih kejarkejaran dan intipintipan; Bahwa pemicu terjadinya tawuran antara geng Jogja melawan gengSolo dan geng Pajak Korang adalah karena tidak terima ada temanmereka dari anggota geng Jogja yang dipukul oleh anggota geng Solodan anggota geng Pajak Korang; Bahwa

dan geng PajakKorang saat kejadian tawuran tersebut, namun saat itu Terdakwa belummenggunakan senjata tajam tersebut karena antara geng Jogja melawangeng Solo dan geng Pajak Korang masih kejarkejaran dan intipintipan; Bahwa pemicu terjadinya tawuran antara geng Jogja melawan gengSolo dan geng Pajak Korang adalah karena tidak terima ada temanmereka dari anggota geng Jogja yang dipukul oleh anggota geng Solodan anggota geng Pajak Korang; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah RI untukmenguasai

Hang Tuah RayaNo.14, Jakarta Selatan, pada halaman XXI 1, telah sangat jelasdisebutkan kewajiban PT JOGJA AGUNG PERSADA dalam lingkuppekerjaannya adalah melakukan pengadaan dan pemasangan sistemelevator elektrik Passanger Lift/Lift Penumpang.Bahwa PT PISMA GOBAL INVESTAMA telah melakukan pembayarankepada PT JOGJA AGUNG PERSADA untuk pembangunan termasukpengadaan dan pemasangan lift/elevator, di Gedung Kantor di JI. HangTuah Raya No.14, Jakarta Selatan.

Sel11.12.13.Bahwa sebagiamana bukti pembayaran diatas antara PT PISMA GOBALINVESTAMA terhadap PT JOGJA AGUNG PERSADA mengenaiperkerjaan Gedung Kantor di JI.

Hang Tuah RayaNo.14, Jakarta Selatan, pada halaman XXI 1, telah sangat jelasdisebutkan kewajiban PT JOGJA AGUNG PERSADA dalam lingkuppekerjaannya adalah melakukan pembangungan Gedung Kantortermasuk pengadaan dan pemasangan sistem elevator elektrikPassanger Lift/Lift Penumpang.Bahwa selanjutnya PT JOGJA AGUNG PERSADA selaku kontraktoryang di tunjuk oleh PT PISMA GLOBAL INVESTAMA selaku GedungKantor di JI. Hang Tuah Raya No.14, Jakarta Selatan.Halaman 29 dari 49 Hal.

Sel47.48.49.50.51.52.53.Bahwa selanjutnya PT JOGJA AGUNG PERSADA selaku kontraktoryang di tunjuk oleh PT PISMA GLOBAL INVESTAMA selaku GedungKantor di JI.

Halmana orang yang memegang barang yang disitayaitu PT PISMA INVESTAMA GLOBAL dan PT JOGJA AGUNGPERSADA itu harus dipanggil atas perintah ketua untuk menghadapHalaman 32 dari 49 Hal. Putusan No 563/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Sarjito Jogja, berdasarkan Akta Kelahiran tertanggal 03 Februari 2014 No.3404-LU-30012014-0112, diubah menjadi THEODORE NICO JOHANES PUTRA AMSEKE;-----------------------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------

dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga secaraformal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama :TsSAKSI DERWIN RONY SINA, disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiD@TIKUT 3~ 222 monn nn nnn nnn nm nnn nnnnnnennnennanncesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah temankuliah saksi di Universitas Kristen Duta Wacana Jogja

Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 2014/Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm. Opa/Kakekdari anak tersebut yang bernama Nico;Bahwa Pemohon beragama Kristen Protestan;Pemohon membenarkan keterangan saksI2.

Sarjito, Jogja,pada tanggal 25 Januari 201 4;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menambahkan nama alm.

Rasyid bersama 2 (dua) orang temannya di Jogja melalui telepon sebelumnya;Bahwa menurut pengakuan saksi Yusuf al Bang Usuf bin alm. Rasyid, alasan darisaksi Yusuf al Bang Usuf bin alm.

Namun karenasaksi tidak juga paham kemudian meminta terdakwa untuk menjemput hinggaterdakwa lalu menyarankan untuk menuju ke Jogja untuk dijemput di Terminal;Bahwa terdakwa pada waktu yang dijanjikan bersama dengan saksi Budi Hadjimenggunakan (satu) unit mobil Kijang datang menjemput saksi bersama dengan sdr.Hasan Basri dan Samsul Bahri dan pergi menuju Cilacap hingga tiba di rumahterdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudianterdakwa mengajak saksi bersama sdr.

Namun karena saksi Yusuf tidak juga paham kemudian memintaterdakwa untuk menjemput di Terminal Jogja ;Bahwa terdakwa kemudian memninta ijin pada saksi Nur Wahidin untuk meminjamkamar untuk dipakai menginap oleh keluarga yang akan datang dari Jawa Timur ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyewa mobil milik saksi Budi Hadji menggunakan 1(satu) unit mobil Kijang ke jogja menjemput saksi Yusuf bersama dengan sdr.

Namun karena saksi Yusuf tidak juga paham kemudian meminta terdakwauntuk menjemput di Terminal Jogja ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Budi Hadji menggunakan (satu)unit mobil Kijang datang menjemput terdakwa bersama dengan sdr. Hasan Basri danSamsul Bahri dan pergi menuju Cilacap hingga tiba di rumah terdakwa pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudian terdakwa mengajak saksi Yusufbersama sdr.

Bebe mengatakan agar sore hari terdakwaketemuan di Simpang lima Semarang;Bahwa HP.dapat dibuka dan ada WA bang untuk diantar ke Jogja nantisesampai di Jombor ada khabar selanjutnya lewat HP..

Bebe mengatakan agar sore hari terdakwaketemuan di Simpang lima Semarang; Bahwa HP.dapa dibuka da nada WA barang untuk diantar ke Jogja nantisesampai di Jombor ada khabar selanjutnya lewat HP;3.

Bebe mengatakan agar sore hari terdakwaketemuan di Simpang lima Semarang; Bahwa HP.yang saksi bawa digunakan untuk komunikasi dan dapatdibuka ada WA barang untuk diantar ke Jogja nanti sesampai di Jomborada khabar selanjutnya lewat HP;.

Bebe,terdakwa telah mengerti dan mengetahui bahwa yang terdakwa bawaadalah ganja;Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan dan pakaianyang terdakwa gunakan, petugas menemukan barang bukti berupa 1garis ganja yang dibungkus plastik klip dibalut koran di dalam kantongplastik warna putin dengan berat kurang lebih 35 gram berikut plastikklip.disimpan di bawah jok mobil travel jurusan jogja yang terdakwatumpangi.

Bahwa pada saat petugas melakukan penggeledahan badan dan pakaianyang terdakwa gunakan, petugas menemukan barang bukti berupa 1garis ganja yang dibungkus plastik klip dibalut koran di dalam kantongplastik warna putin dengan berat kurang lebih 35 gram berikut plastikklip.disimpan di bawah jok mobil travel jurusan jogja yang terdakwatumpangi.

Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai ada masalah, terjadi percekcokkan terusmenerus yangpenyebabnya Termohon cemburuan, suka curiga kepada Pemohon,Pemohon yang bekerja diluar kota yang sebelumnya bekerja di Jogja danpindah yang agak dekat di Purworejo agar bisa setiap hari pulang tatapidisaat Pemohon sehabis kerja dan pulangnya telat selalu menimbulkankeributan perselisihan dan pertengkaran dan Pemohon selalu dicurigaimain yang tidak jelas ataupun nyeleweng dengan

Bahwa Termohon kurang patuh / kurang menghargai kepada Pemohon,kalau dinasehati berani melawan, Termohon sulit di didik, Termohon pernahpulang ke orang tuanya di Jogja tidak pamit kepada Pemohon dan keluargaPemohon sehingga hal itu membuat Pemohon dan keluarganya sempatpanik dan kebingungan mencarinya hingga keesokan harinya Termohonbaru memberi kabar bahwa Termohon sudah berada di Jogja;7.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2018 Termohon pamit pulang keorang tuanya di Jogja dan keesokan harinya Pemohon menjemputTermohon di Jogja dan mengajaknya pulang tetapi Termohon sudah tidakmau ikut pulang bersama Pemohon di Kapulogo Kepil, dan terakhir padaMei 2019 Pemohon bersama keluarganya datang ke Termohon danmengajak musyawarah perihal rumah tangga Pemohon dan Termohontetap justru Termohon dan keluarganya meminta untuk diselesaikandengan perceraian saja dan Termohon beserta keluarganya memintatahunya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang semula bernama Santoso, lahir di Medan, pada tanggal 10 Juli 1980, anak dari suami istri Tahirudin Jogja dan Mariawati Koesoema sebagaimana yang tercantum dalam Petikan Daftar Besar Untuk Warga Negera Indonesia Kotamadya Medan di Medan dalam Tahun 1980, Nomor 2321 tanggal 20 Agustus 1980 ditambah menjadi bernama Santoso Yap;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa PEMOHON bernama SANTOSO, jenis kelamin lakilaki, lahir diMedan pada tanggal 10 Juli 1980, yang merupakan anak dari pasangansuami istri bernama Tahirudin Jogja dan Mariawati Koesoema, sesuaidengan Petikan Daftar Besar Untuk Warga Negera Indonesia KotamadyaMedan di Medan dalam Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh(1980), Nomor duaribu tigaratus dua puluh satu (2321), tanggal 20 Agustus1980 dirubah/diganti/ditambah menjadi bernama SANTOSO YAP.2.

Bahwa dalam kutipan akta nikah maupun dalam akta lahir kKedua anakPEMOHON, nama yang tercantum adalah SANTOSO ditambah dengannama marga yaitu JOGJA.6.

Menetapkan menurut hukum bahwa PEMOHON yang semula bernamaSANTOSO, lahir di Medan, pada tanggal 10 Juli 1980, anak dari suami istriTahirudin Jogja dan Mariawati Koesoema sebagaimana yang tercantumdalam Petikan Daftar Besar Untuk Warga Negera Indonesia KotamadyaMedan di Medan dalam Tahun Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh,Nomor duaribu tigaratus dua puluh satu tanggal 20 Agustus 1980dirubah/diganti/ditambah menjadi bernama SANTOSO YAP.Hal 2 dari 9 hal, Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 215/I/PP/2005, atas namaSantoso Jogja dan Sofi Yunus, tertanggal 18 September 2005 (diberi tandaP6);7. Foto copy Paspor Nomor X529426, atas nama Santoso, tertanggal 21Februari 2018 (diberi tanda P7);8.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang semula bernamaSantoso, lahir di Medan, pada tanggal 10 Juli 1980, anak dari suami istriTahirudin Jogja dan Mariawati Koesoema sebagaimana yang tercantumdalam Petikan Daftar Besar Untuk Warga Negera Indonesia KotamadyaMedan di Medan dalam Tahun 1980, Nomor 2321 tanggal 20 Agustus 1980ditambah menjadi bernama Santoso Yap;3.

Jogonalan Jalan Jogja Solo Klaten.tertangkap di Polres Sleman, lalu saksibersama tim menuju ke Polres Sleman dan melakukan introgasi terhadap terdakwadan terdakwa mengakui telah melakukan pencurian dengan ancaman kekerasan diAlfa Mart Ds. Kraguman Kec.

Jogonalan Jalan Jogja SoloKlaten bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yang meninggal ditembakPetugas dari Polres Sleman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwamenyangkal melakukan pencurian dengan kekerasan di Alfamart Kraguman, Jogonalan,Klaten ;Saksi ke 2.

Jogonalan Jalan Jogja SoloKlaten.bersama dengan Heru Prasetyo dan Mitro (Alm) yang meninggal ditembakPetugas dari Polres Sleman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkalnya ;Saksi ke 3. TEGUH PRASETYO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa perampokan terjadi pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2008 sekira jam20.45 WIB di mini marker alfa mart Jl. Raya JogjaSolo Dukuh Kraguman DesaKraguman Kec. Jogonalan Kab.

Raya Jogja Solo Dk/Ds. Kragu,an Kec.Jogonalan Kab.

PertamaSaksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKabupaten Kudus; Saksi Penggugat yang pertama tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah: e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah karena saksi sebagai karyawanPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat; e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2004 yang lalu, waktu itu Penggugat dan Tergugatmasih kuliah di Jogja

dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ,keduanya ikut Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Jogja, kemudian di rumah orangtua Tergugat di Garutdan pindah lagi di rumah orangtua Penggugat diSaksi KeduaPutusan Perkara Cerai GugatNomor : 0620/Pdt.G/2012/PA.KdsBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, rukun dan tentram, namun kemudian antaraPengggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat

diKabupaten Kudus;Saksi kedua Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang sah karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2004 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; keduanya ikutPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Jogja

saksiBahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga Penggugat , umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, sebagai ibukandung Penggugat, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa keluarga mengetahui kalau Penggugat mau berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2004 yang lalu, waktu itu Penggugat dan TergugatPutusan Perkara Cerai GugatNomor : 0620/Pdt.G/2012/PA.Kdsmasih kuliah di Jogja

dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ,keduanya ikut Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Jogja, kemudian di rumah orangtua Tergugat di Garutdan pindah lagi di rumah orangtua Penggugat die Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, rukun dan tentram, namun kemudian antaraPengggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah Penggugat dan Tergugat semaunya

HEMPO untuk meminta ganja dengan katakata bang bagi logistik untuk jalan jalan di Jogja dengan artinya ataumaksudnya bang minta ganja untuk jalanjalan di Jogja , kemudian sdr.HEMPO bilang ya nanti aku tengok dulu , selanjutnya selang beberapa jamsdr. HEMPO minta alamat yang selanjutnya terdakwa Il.

HEMPO untuk meminta ganja dengan katakata bang bagi logistik untuk jalan jalan di Jogja dengan artinya ataumaksudnya bang minta ganja untuk jalanjalan di Jogja , kKemudian sdr.HEMPO bilang ya nanti aku tengok dulu , selanjutnya selang beberapa jamsdr. HEMPO minta alamat yang selanjutnya terdakwa Il.

DWI (Jogja).15.AGUS ( Jogja ).Selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarpo oNag Fe YMmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).15.AGUS ( Jogja ).Selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarce Nee fF eB YLmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).15. AGUS ( Jogja ).epee Pe PPSelanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).30.AGUS ( Jogja ).Selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanah luas di Jogja sekitarmerapi (yayasan logo panther bergerak dalam bidang kemanusiaan milik pakBUDI TRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, kegiatan yang dilakukan antaralain : lari, push up, sit up, lari halang rintang, motivasi. Dalam tes ini, 2 orng kaburyaitu IVAN dan 1 orang lagi terdakwa lupa namanya.

DWI (Jogja).15. AGUS ( Jogja ).Menimbang, bahwa selanjutnya bertempat di sebuah rumah dengan tanahgo oD NO a Fw Nluas di Jogja sekitar Merapi yaitu di Yayasan dengan logo Panther, milik saksi BUDITRIKARYANTO Als BUDI) selama 2 bulan, Terdakwa kembali melakukan kegiatanlatihnan fisik setelah itu sekitar 2 bulan kemudian Terdakwa dan kelompoknyamelakukan latihnan di gunung di daerah Sulawesi Selatan dengan didampingi oleh 1orang lokal.

ANAK2, Lahir Boyolali, 25052019;3: Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikahpada mulanya baik / harmonis, namun sejak mempunyai anak yangkedua sekitar pertengahan tahun 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah/retak, sering bertengkar disebabkan karenasudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga bersama karena :Termohon telah mempunyai hubungan asmara dengan pria lain yangbernama DUWI dari Jogja sehingga menyebabkan perselisihan;4.

ANAK2, Lahir Boyolali, 25052019; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah mempunyai hubunganasmara dengan pria lain yang bernama DUWI dari Jogja ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2019 Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dk.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon pada pokoknya adalah mohon agardiberikan izin untuk mennceraikan Termohon karena sejak Pertengahan tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah mempunyai hubunganasmara dengan pria lain yang bernama DUWI dari Jogja , akibatnya Termohonpergi

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah. tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah mempunyai hubungan asmara dengan pria lain yangbernama DUWI dari Jogja;A. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di Dk. Klimas RT. 002 RW. 003,Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sejakDesember 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Ring Road Utara depan Halte Trans Jogja Monjali, Sinduadi,Mlati Kab.

Ring Road Utara depan Halte Tran Jogja Monjali,Sinduadi, Mlati, Kab. Sleman pada pukul 21.30 Wib.

Selama bertugas di Semarang Pemohon selalupulang ke Jogja menemui Termohon dan anak anak dan yang seringdilakukan setiap hari Jumat malam ke Jogja dan kembali ke Semarang hariSenin Pagi. Bahwa pada pertengahan tahun 2014 Pemohon telah mendapati sms/bbmdi handphone milik Termohon yang mengarah pada perselingkuhan,dan Pemohon menasehati bahwa lakilaki tersebut tidak baik karenalakilaki itu tahu kalo Termohon ada suaminya.

Bahwa pada tanggal 16 dan 17 September 2015 Termohon tidak pulangke rumah Pemohon di Jogja, Pemohon sudah berusaha mencari danbertanya kepada teman teman Pemohon, tapi tidak ada yang tahu,selanjutnya pada tanggal 17 Malam Pemohon melaporkan ke PolsekGamping perihal Termohon yang meninggalkan rumah dengan membawamobil dan anak Pemohon yang nomor 2, kemudian di lacak oleh pihakkepolisian akhirnya dapat diketahui keberadaan Termohon berdasarkansinyal Hand Phone milik Xxxxxxxxxxxxx yang dibawa oleh Termohon

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kendari kemudian pindah di Jogja ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 2012 mulai tidak harmonis; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Tergugat selingkuh sehingga hal itu seringmenyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon

Selamabertugas di Semarang Pemohon selalu pulang ke Jogja menemuiTermohon dan anak anak dan yang sering dilakukan setiap hari Jumatmalam ke Jogja dan kembali ke Semarang hari Senin Pagi5. Bahwa pada pertengahan tahun 2014 Pemohon telah mendapati sms/bbmdi handphone milik Termohon yang mengarah pada perselingkuhan, danHal.2 dari 17 HalamanPemohon menasehati bahwa lakilaki tersebut tidak baik karena lakilaki itu tahu kalo Termohon ada suaminya.

Bahwa pada tanggal 16 dan 17 September 2015 Termohon tidak pulangke rumah Pemohon di Jogja, Pemohon sudah berusaha mencari danbertanya kepada temanteman Pemohon, tapi tidak ada yang tahu,selanjutnya pada tanggal 17 Malam Pemohon melaporkan ke PolsekGamping perihal Termohon yang meninggalkan rumah dengan membawamobil dan anak Pemohon yang nomor 2, kemudian di lacak oleh pihak kepolisianakhirnya dapat diketahui keberadaan Termohon berdasarkan sinyal HandHal.6 dari 17 HalamanPhone milik XXXXXXXX yang

Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kendari kemudian pindah di Jogja ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak 2012 mulai tidak harmonis; Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Tergugat selingkuh sehingga hal itu seringmenyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon

Cokroaminoto No. 123 TegalrejoYogyakarta (sebelah Selatan Halte Trans Jogja);Hal. 5 dari 15 PUTS.Nomor. 296/Pid.B/2014/PN. Yyk.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi, dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa Yoseph Veronateman saksi korban sendiri;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jamsekira jam 03.00 wib, terdakwa dan saksi Refangga als.

Cokroaminoto No. 123 TegalrejoYogyakarta (sebelah Selatan Halte Trans Jogja);Bahwa benar yang menjadi korban adalah adik saksi yaitu saksiRio, dan yang melakukan penganiayaan adalah terdakwaYoseph Verona teman saksi korban sendiri;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam06.00 wib saksi korban Rio pulang kerumah diantar temantemannya, dalam keadaan memar dimuka;Bahwa benar saksi kemudian bertanya kenapa, dijawab olehsaksi Rio habis dipukul oleh terdakwa, saksi dan temantemannya

Cokroaminoto No. 123 TegalrejoYogyakarta (sebelah Selatan Halte Trans Jogja);Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi, dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa Yoseph Veronateman saksi korban sendiri;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam02.00 wib, terdakwa dengan menggunakan sepeda motordatang kerumah saksi Refangga als. Panut di SudagaranTegalrejo Yogyakarta, kemudian sekira jam 03.00 wib, terdakwadan saksi Refangga als.

Cokroaminoto No. 123 TegalrejoYogyakarta (sebelah Selatan Halte Trans Jogja);Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi, dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa Yoseph Veronateman saksi korban sendiri;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira jam03.15 wib datang terdakwa dan saksi korban ke warungmartabak tempat saksi bekerja, waktu itu saksi sedang berlemaskemas hendak tutup;Bahwa benar saksi melihat terdakwa dengan saksi korbanberjalan menuju keselatan yaitu di depan toko

Cokroaminoto No. 123 Tegalrejo Yogyakarta (sebelahSelatan Halte Trans Jogja) dengan cara : pada hari Sabtu tanggal 21 Juni2014 sekira jam 02.00 wib, terdakwa pergi menggunakan sepeda motormenuju kerumah saksi Refangga als. Panut di Sudagaran TegalrejoYogyakarta, kemudian sekira jam 03.00 wib, terdakwa dan saksi Refanggaals.

Termohon kemanapun pergiatau keluar rumah selalu pamitan sama Pemohon entah itu boleh atau tidakboleh karena Termohon merasa tidak nyaman dirumah Pemohon makaTermohon setiap bertengkar pamitan untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon untuk menenagkan fikiran karena Termohon merasa tidaknyaman dirumah pemohonTermohon ingat puncak terjadinya pertengkaran pada bulan November 2013,gambaran permasalahan itu adalah anak Termohon~ di Jogja sakit danTermohon di jemput orang tua ke rumah Pemohon mengijinkan

Termohonmau menjenguk anak ke Jogja karena Pemohon diajak tidak mau makaNomor : 0277/Pdt.G/2014/PA.Pwd=)Termohon pergi ke Jogja dengan orang tua, Termohon di Jogja dengan orangtua, Termohon di Jogja semalam, siang harinya pulang itupun Termohonselalu menghubungi Pemohon tetapi tidak ada respon dari pemohon, pulangdari Jogja Termohon sms / Hp Pemohon mengabarkan kalau perjalananpulang ke Purwodadi tapi tidak ada balasan satupun dari pemohon, ituTermohon lakukanperjalanan Jogja sampai Purwodadi, Termohon

pemahsuatu ketika Termohon pamit kepada Pemohon untuk menjenguk anak keJogja tapi tidak diperbolehkan oleh pemohon, karena seperti itu Termohonmerasa jengkel, kesel dan marah karena tidak boleh menjenguk anak akhirnyaTermohon pergi pamit mengajar tapi tidak mengajar lalu pergi jalanjalan kemall untuk menghibur diri.Itu memang Termohon lakukan tapi hanya satu kali, setelah Pemohon pulangditanya sama Pemohon, Termohon juga menjawab dengan jujur, Termohonsudah berusaha mengajak Pemohon menjenguk anak ke Jogja

Termohon jarang dirumahPemohon tidak pernah menyuruh untuk keluar dan pekerjaan, tetapiPemohon meminta Termohon untuk meninggalkan atau tidak mengambilpekerjaan yang selain mengajar.Kalau pekerjaan yang selain mengajarbisa ditinggalkan jadi ada banyak waktu untuk suami atau keluarga.Pemohon tidak melarang menjenguk anak tetapi kalau hampir setiap sabtuatau minggu Termohon keluar.Pemohon hanya menyuruh untuk mengaturwaktu.Termohon meninggalakan rumah dengan alasan menjengukanaknya yang sakit di RS Jogja

PN.Unr.atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan ,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Kingkit Aji Kawitan Bin Bambang Haryadi menyuruhsaksi Yunus Muhamad Ansor untuk meminjamkan sebuah mobil rental diBanyubiru yang akan gunakan untuk jemput teman di Jogja

sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Kingkit Aji Kawitan Bin Bambang Haryadi menyuruhsaksi Yunus Muhamad Ansor untuk meminjamkan sebuah mobil rental diBanyubiru yang akan gunakan untuk jemput teman di Jogja

Setiawan dengan ketentuan uang sewa selama 1x12 jamsebesar Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) , kKemudian saksiYunus Muhamad Ansor membawa mobil tersebut ke Bandungan, sesampainya diKaraoke Rilek Bandungan kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 17.00WIB saksi Yunus Muhamad Ansor menyerahkan 1 unit Zenia No Pol H8480VCtahun 2009 dan SNTK serta kunci kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa mobil tersebut ke Jogja

didakwakan kepadanya, hal ini akan dipertimbangkan dalamunsurunsur berikutnya;Ad. 2 Dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkap : pada awalnyaterdakwa Kingkit Aji Kawitan Bin Bambang Haryadi menyuruh saksi YunusMuhamad Ansor untuk meminjamkan sebuah mobil rental di Banyubiru yang akangunakan untuk jemput teman di Jogja

175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) , kKemudian saksiYunus Muhamad Ansor membawa mobil tersebut ke Bandungan, sesampainya diKaraoke Rilek Bandungan kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekitar pukul 17.00WIB saksi Yunus Muhamad Ansor menyerahkan 1 unit Zenia No Pol H8480VCtahun 2009 dan SNTK serta kunci kepada terdakwa, selanjutnya terdakwaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor.61/Pid.B/2016/PN.Unr.14membawa mobil tersebut ke Jogja

CODOT yangisinya 1F...JOGJA ARH SOLO LAMER KARANGWUNI BLOK KRI 100MGANG KCL BLKG BULOG BLOK KNN, LC DI BWH TIANG TELF KRI JLNDLM BGKS SAMPURNA MILD (1 gram, jogja arah solo lampu merahkarangwuni belok kiri 100M gang kecil belakang bulog belok kanan,langsung dibawah tiang telpon kiri jalan dalam bungkus sampurna mild),lalu terdakwa membaca berulangulang alamat tersebut untuk mencariposisi diletakkanya shabu yang telah dipesan sebelumnya, dan setelahmendapat gambaran posisi peletakan shabu, maka terdakwa

menuju keLampu merah Karangwuni Desa Dlimas Kecamatan Ceper Klaten dansesampainya di lampu merah Karangwuni, terdakwa belok kanan (karenaterdakwa dari arah Solo menuju Jogja), lalu terdakwa berhenti di sampingkantor Bulog Dk/Ds.

CODOT yang isinya1F...JOGJA ARH SOLO LAMER KARANGWUNI BLOK KRI 100M GANGKCL BLKG BULOG BLOK KNN, LC DI BWH TIANG TELF KRI JLN DLMBGKS SAMPURNA MILD (1 gram, jogja arah solo lampu merah karangwunibelok kiri 100M gang kecil belakang bulog belok kanan, langsung dibawahtiang telpon kiri jalan dalam bungkus sampurna mild), lalu. terdakwamembaca berulangulang alamat tersebut untuk mencari posisi diletakkanyashabu yang telah dipesan sebelumnya, dan setelah mendapat gambaranposisi peletakan shabu, maka terdakwa

menuju ke Lampu merahKarangwuni Desa Dlimas Kecamatan Ceper Klaten dan sesampainya dilampu merah Karangwuni, terdakwa belok kanan (karena terdakwa dari arahSolo menuju Jogja), lalu terdakwa berhenti di samping kantor Bulog Dk/Ds.Meger, Kecamatan Ceper Klaten untuk membaca kembali alamat peletakanshabu tersebut dan sesampainya terdakwa di tiang telepon kiri jalan tepatdibelakang kantor Bulog terdakwa turun dari sepeda motor untuk mengambilshabu yang masih didalam bungkus rokok merk sampoerna mild