shabushabu terbakar danmengeluarkan asap selanjutnya saksi BAHARUDDIN mengisap asap shabushabutersebut dengan bong kemudian saksi BAHARUDDIN menyerahkan bong berisi asapshabushabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa mengisap asap shabushabu,setelah itu Terdakwa menyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebut kepada saksiANWAR lalu saksi ANWAR mengisapnya, sekira pukul 22.30 Wib pada saat asapshabushabu tersebut mau diisap lagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL binSAHARUDDIN dan saksi ISMAIL KAMA

bin KAMA selaku Petugas Polisi dariKepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerimaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN.

bin KAMA selaku Petugas Polisi dariKepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerimainformasi bahwa rumah Terdakwa sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu kemudian dilakukan penggeladahan di rumah Terdakwa tersebut, dari dalamkamar tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah alat isap berupa bongterbuat dari kemasan botol air mineral lengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks, 2(dua) buah korek gas masingmasing warna kuning dan merah dan (satu) buah

I jenis shabushabu tanpa dilengkapidengan ijin dari Departemen Kesehatan RI;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;ISMAIL KAMA bin KAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi adalah Polisi dari Polsek Panca Rijang;bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul22.30 Wita saksi dan saksi ISMAIL KAMA bin KAMAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi ANWAR dansaksi BAHARUDDIN bertempat di

Sdr.shabushabu, setelah itu Terdakwa menyerahkan bong berisi asap shabushabutersebut kepada saksi ANWAR lalu saksi ANWAR mengisapnya,Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat asap shabushabu tersebut mau diisaplagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksiISMAIL KAMA bin KAMA selaku Petugas Polisi dari Kepolisian Sektor PancaRiyang karena sebelumnya Polsek Panca Rijang menerima informasi bahwarumah Terdakwa sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu;Bahwa saat dilakukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa, terbukti secara

lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutup kepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru pada bagian tengah;

• 1 (satu) pasang sepatu warna putih merk Fila;
• 1 (satu) buah kabel lampu warna-warni;
• 1 (satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (duaribu lima ratus) rupiah ;

Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama

Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SITTI KAMARIA Alias WA KAMA Binti LA ODE BUNGASI

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITT KAMARIA ALIAS WA KAMA BINTI LAODETempat lahir BUNGASA. Umur/tanggal lahir : Lambubalano. Jenis kelamin Kebangsaan 36 tahun / 18 Agustus 1983. Tempat tinggal : Perempuan2 AG Indonesia. Pekerjaan. Pendidikan : Jl. S. Goldaria Kel.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasaterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalamsatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke.4 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanPenuntut Umum;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos switer lengan panjang warna putih, ada penutupkepalanya dan terdapat blis atau garis warna kuning merah biru padabagian tengah; 1 (Satu) pasang sepatu warna putih merk Fila; 1 (Satu) buah kabel lampu warnawarni; 1 (Satu) buah tempat atau rak sepatu plastic warna hijau;Dikembalikan kepada terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti LaodeBungasa;4.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasabersamasama dengan saksi Riska Alias Wa Enjel Binti Tajudin pada hari Senintanggal 04 November 2019 Sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain disekitar bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar tahun 2019, bertempat di ATM BRI Unit Wakuru Desa Matano Oe Kec.Tongkuno Kab. Muna, ATM BRI Lombe Kab. Buton Tengah dan ATM BRI KotaKendari Prov.

Menyatakan terdakwa Sitti Kamaria Alias Wa Kama Binti Laode Bungasa,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimatr;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRENGKI JUNAIDI Pgl FRENGKI dan terdakwa II ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

KAMA, selanjutnya terdakwa bersama saksi ASRI,EKO, dan lel.

KAMA ke rumah mertuanyayang tinggal di Lumpue;Bahwa saat terdakwa dirumah/dikantor saksi EKO di jalan BauMassepe Nomor 102 bersama saksi ASRI sedang menungguseseorang yang telah memesan shabushabu tidak datang makashabushabu tersebut sebahagiannya dipakai oleh terdakwa bersamasaksi ASRI, EKO, dan lel.

Tanjung Babia di pinggir pantai dekat patung burungMaleo oleh saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

Alias IR Bin MANSUR juga menanyakanke rumah orang tua Terdakwa di daerah Martasari juga tidak mengetahuikeberadaan terdakwa, selanjutnya saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR BinMANSUR terus mencoba menghubungi no HP terdakwa juga tidak aktif;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN PkyBahwa pada hari jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 10.30 witasaksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL memberikan sebuah no hp yangdiingatnya pada saat Terdakwa pertama kali telfon sebelum datang kePasangkayu

Tanjung Babia di pinggir pantai dekat patung burungMaleo oleh saksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR kepadaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di Pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orang pedanda,kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

nomor yang pertama kali menghubungi ketikaawal peminjaman mobil juga sudah tidak aktif lagi; Bahwa kemudian saksi mendapatkan no hp lain dari saksiKAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 10.30 wita dijawab oleh terdakwa saya sudah antar kemarindan sebentar sore saya ke pasangkayu sampai kemudian tidak ada kabarkembali dan no HP juga sudah tidak aktif lagi: Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota merk Calya warna abuabu metalikdengan No Polisi DN 1129 NG adalah milik

Tanjung Babia dipinggir pantai dekat patung burung Maleo oleh saksi korban ANDI IRSANDIAlias IR Bin MANSUR kepada Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 witasaksi korban ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSUR berangkat ke Pedandabersama saksi KAMARUDDIN Alias KAMA Bin FAISAL untuk memperjelasapakah betul ada pengantin di Pedanda yang diantar ke tolitoli dan pemilikrumah mengatakan tidak ada karena pengantin semua adalah orangpedanda, kemudian saksi korban ANDI IRSANDI

Kemudian terdengar suara Ibu anak korban yaitu Saksi KAMARIAUMASUGI Alias KAMA memanggil anak korban, kemudian Terdakwa mencabutkemaluannya dan berkata kepada anak korban (Jang bilang siapasiapa)kemudian Terdakwa langsung menaikan celanya dan langsung bersembunyi.Dan anak korban menaikkan celananya kemudian saksi KAMARIA UMASUGIAlias KAMA langsung menarik tangan anak korban dan mengatakan kepadaterdakwa ( HUSNI....

Use biking apa beta pung anak (Husni... kamu bikin anaksaya apa)) kemudian Terdakwa keluar dari persembunyiannya dan langsungtertawa dan mengatakan (Seng Biking apaapa (Tidak bikin Apaapa))kemudian Saksi KAMARIA UMASUGI Alias KAMA menarik tangan anak korbandan langsung pergi.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan kepada AnakKorban sebagaimana telah diuraikan diatas, Anak Korban masih berusia 12Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Nla(dua belas) tahun (lahir tanggal 28 Agustus

Kemudian Ibu anak korban yaitu Saksi KamariaUmasugi alias Kama memanggil anak korban dan mendapati anak korbansedang berada berdekatan dengan Terdakwa. Kemudian saksi KamariaUmasugi alias Kama langsung bertanya kepada terdakwa Husni! Use bikingapa beta pung anak! (Husni! Apa yang kamu perbuat pada anak saya!)kemudian Terdakwa menjawab Seng biking apaapa (Tidak berbuat apaapa)).

Namundari keterangan saksi Kamaria Umasugi alias Kama (iou anak korban)sebagaimana juga diakui oleh Terdakwa Majelis Hakim memperoleh faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 08.30WIT, di Desa Ubung, Kecamatan Lilially, Kabupaten Buru Saksi KamariaUmasug!i alias Kama memanggil anak korban dan mendapati anak korbansedang berada berdekatan dengan Terdakwa di kebun milik saudara SadamHermances tanpa ada orang lain di sekitarnya.

kemudian Terdakwa menjawab Sengbiking apaapa (Tidak berbuat apaapa) kemudian Saksi Kamaria Umasugialias Kama menarik tangan anak korban dan langsung pergi;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi Kamaria Umasugialias Kama (ibu anak korban) sebagaimana persesuaiannya dengan keterangansaksisaksi yaitu Sumarni Kabau alias Marni Jenabun, Mukadar alias Bun,Suryani Galela (istri Terdakwa), dan Jedda Ayu Lestari (anak Terdakwa) MajelisHakim memperoleh fakta hukum bahwa setelah peristiwa tersebut

Kama) dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 ajuli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk mebayar biaya perkara senjumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan penjual kayu, bertempat tinggal di JalanPelabuhan, Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj. Bungatang binti H.

Kama) denganPemohon II ( Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Kama, Nomor7308190205082478 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 Januari 2014, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Kama);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.Marsuki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Muin dan H. Rafi.;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu AyahKAndung Pemohon II yang bernama H. Marsuki dengan Pemohon (H.Baharuddin bin H.

Kama)dengan Pemohon II (Hj. Bungatang binti H. Marsuki) yang dilaksanakan pada20 Juli 1992 di Desa Uloe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis, tanggal 03 November 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Ali Puteh bin Puteh) dengan Pemohon II (Safwati binti Salihin) pada Sekitar Tahun 2003 Pemohon I dengan Pemohon II, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Tunong Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Ali Puteh bin Puteh, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Safwati binti Salihin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Ali Puteh bin Puteh dan Pemohon IIbernama Safwati binti Salihin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama M.Ali Puteh bin Puteh dan Pemohon IIbernama Safwati binti Salihin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 02 Oktober 2003 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSalihin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan M.Isa Aji denganmahar berupa Emas 15 Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

IMRAN HUSEN) dengan Pemohon II (FAHRIA KAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1993 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur,Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukan oleh :Imran Husen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSMA, alamat RT.007 RW.004 Kelurahan Tomalou, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;Fahria Kama

Muhlis Kama danmaskawin berupa Seperangkat Alat Shalat tunai, yang hadir danHim. 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0696/Pdt.P/2016/PA.SSmenyaksikan akad nikah antara lain Kader Ibrahim dan Jafar Yunus, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Selatan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum ;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan

papan pengumumanPengadilan Agama tersebut selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejaktanggal 05 Agustus 2016 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanSurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya sebagaimanatersebut di atas kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya dengan perubahan bahwa Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kama

Mustari namun yang menikahkan adalah Hi.Muhlis Kama, anakanak para Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, statusPemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah Jejaka dan Janda;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IMRAN HUSEN)dengan Pemohon Il (FAHRIA KAMA) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 1993 di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Selatan;4.

TATANG MUHAMMAD Bin Alm KAMA, Sdr.

TATANGMUHAMMAD Bin Alm KAMA, Sdr.

PERK : PDM 52/ MAL / Euh.2/ 07/2015 yangselengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa TerdakwaKamaruddin Als Kama Bin Ibrahim pada hari Kamis tanggal 21Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Mei2015, bertempat di Desa Kaliamok Kec. Malinau Utara Kab.

hasil hutansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKamaruddin Als Kama BinIbrahimdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar 500.000.000.00, subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan, dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama karena Kelalaiannyamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kamaruddin Als Kama Bin Ibrahim oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dan denda sebesarRp.100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama JEDI RAFISQI ALFIRDAUS bin JUNAEDI dengan calon istri bernama KAMA AJENG LAKSMI binti SUYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan akta kelahiran atas nama Kama Ajeng Laksmi Nomor474.1/02/DesVIII/2017 tanggal O08 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasindangan Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon, telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP sementara nomor474/17080714583621/DAFDUK atas nama Kama Ajeng Laksmi NIK3209214101000018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Cirebon tanggal 07 Agustus 2017, telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.3);4.

Catatan Kesehatan Ibu hamil atas nama Kama Ajeng Laksmi, telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.9);Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Jedi Rafisqi Alfirdaus dan Kama Ajeng Laksmi sudahsangat akrab dan sudah berpacaran dua tahun lamanya dan sudahbertunangan;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya, namun karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun ada surat penolakanperkawinan dari KUA Kecamatan Kesambi; Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 8 bulan dan calon istrinya berumur16 tahun 8 bulan;Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah dan masih berstatusbujang, begitu juga calon istrinya masih berstatus bujang;Bahwa rencana perkawinan anak

No. 0074/Pdt.P/2017/PA.CNdan mampu untuk menikah karena calon ipar saksi (Jedi Rafisqi Alfirdaus)sudah memiliki penghasilan dari jual beli Handphone sebulan sebesarRp.1.000.000, Bahwa antara Jedi Rafisqi Alfirdaus dan Kama Ajeng Laksmi tidakada hubungan nasab atau sesusuan dan mereka samasama memelukagama Islam; Bahwa rencana perkawinan antara Edi Rafisqi Alfirdaus dan KamaAjeng Laksmi tidak ada paksaan dari pihak manapun, perkawinan ini murnikarena kehendak mereka sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon

tahun,kemudian pindah ke rumah buatan bersama di Sapan, RT 002, RW 002,Kelurahan Durian Il, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto seperti alamatPemohon di atas;Bahwa selama dalam tersebut Pemohon dengan Daniseh bin Iskandar (istriPemohon) telah memperoleh anak 4(empat) orang yang masingmasingbernama :Prasito, lakilaki, umur 50 tahun;Bambang Kristanto, lakilaki, 38 tahun; 4.Bahwa pada tanggal 23 Juni 2004 Diah Purnama binti Ngalimin menikah diKota Bekasi dengan seorang lakilaki yang bernama Mardius Kama

Bahwa Pemohon tidak menemukan Kutipan Akta Nikah Diah Purnama bintiNgalimin dengan Mardius Kama bin Kamaruddin tersebut;6. Bahwa Pemohon telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama Bekasi tempatDiah Purnama binti Ngalimin dengan Mardius Kama bin Kamaruddinmenikah tetapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Bekasi tersebut; 7.Bahwa selama menikah Diah Purnama binti Ngalimin dengan MardiusKama bin Kamaruddin tidak ada dikaruniai anak;8.

Bahwa sejak Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia, suami DiahPurnama binti Ngalimin yang bernama Mardius Kama bin Kamaruddin tidakdiketahul tempat tinggalnya; 10. Bahwa semasa hidupnya Diah Purnama binti Ngalimin bekerja sebagai gurudi SMPN 74 Jakarta, Jalan Pemuda No 6 Rawamangun; 11.

binKamaruddin, akan tetapi anak Pemohon hanya menikah secara siri dantidak punya buku nikah; Bahwa antara Mardius Kama bin Kamaruddin dengan DiahPurnama belum dikaruniai anak; Bahwa disaat Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia suamiDiah Purnama tidak berada lagi disisinya karena suaminya telah pergimeninggalkan Diah Purnama;= Bahwa disaat Diah Purnama binti Ngalimin meninggal dunia,almarhumah beragama Islam; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan suami Diah Purnama;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Ngalimin bin Admowiradi (Pemohon) dengan Daniseh bintiIskandar merupakan orangtua kandung dari almarhumah Diah Purnama binNgalimin; Bahwa selama dalam perkawinan Ngalimin bin Admowiradi (Pemohon)dengan Daniseh binti Iskandar telah dikaruniai anak 6 (enam) orang, dansalah satunya adalah almarhumah Diah Purnama binti Ngalimin yangmerupakan anak ketiga;13 Bahwa semasa hidupnya Diah Purnama binti Ngalimin telah menikahsecara siri dengan lelaki yang bernama Mardius Kama

Terdakwa :I.Il.NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.Tempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaNama: Kampung: ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDUL HUSIN;: Aceh Tenggara;: 48 Tahun/ 10 Februari 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Porang Ayu, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;: Islam;: PNS Rumah Tahanan Negara Blankejeren;: KAMARUDDIN Alias KAMA

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN. SABU, Terdakwa II.ADRUN BinMAJIDUN secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Minggu tanggal28 April 2013, sekira pukul 15.30 Wib.

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN SABU danTerdakwa III ADRUN BIN MAJIDUN, setelah terima piket dengan Regu C TerdakwaIi membuka pintu dan lalu masuk menuju lingkungan olahraga Narapidana dan Tahanan,sewaktu Terdakwa II di dalam lingkungan lebih kurang 30 (tiga puluh) menit, kemudianTerdakwa II masuk melalui pintu dua dan langsung menghampiri Terdakwa III kemudianTerdakwa II dan Terdakwa III duduk sambil minum kopi dalam ruang tunggu, sewaktuTerdakwa II dan Terdakwa III duduk di ruang tunggu, kemudian Terdakwa

KAMARUDDIN Alias KAMA BIN SABU, dan Terdakwa III.ADRUN Bin MAJIBUN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana TINDAKPIDANA KEJAHATAN YANG DILAKUKAN DALAM JABATAN, sebagaimanadiatur dalam Pasal 426 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABU MUKMIN Alias ABU Bin ABDULHUSIN, Terdakwa I. KAMARUDDIN Alias KAMA Bin SABU, dan Terdakwa III.ADRUN Bin MAJIBUN, masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3.

KAMARUDDIN Alias KAMA Bin SABU, Terdakwa III. ADRUNBin MAJIDUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan yang dilakukan dalam Jabatan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: (satu) tahun;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Cut Ali) dengan Pemohon II (Muliana binti M.Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Abdullah bin Cut Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh

KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Muliana binti M.Jaban, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2001 Pemohon Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Il yang bernama : MJaban. Yusuf, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M.InsaAji, maharnya berupa uang, Rp. 2.000.000 dibayar tunai;2.

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah bin Cut Ali dan Pemohon Ilbernama Muliana binti M.Jaban karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Mei 2001 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Tgk Kulah Kama

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat, 01 Mei 2001 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernamaM.Jaban, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab denganmahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 2.000.000 yang dibayar tunai;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin KASE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Terdakwa:
Kamaruddin Alias Kama Bin Kase

Sdr.lagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAILKAMA bin KAMA selaku Petugas Polisi dari Kepolisian Sektor Panca Rijang karenasebelumnya Polsek Panca Rijang menerima informasi bahwa rumah saksi SUWANDIHASAN HASAN sering digunakan sebagai tempat penggunaan shabushabukemudian dilakukan penggeledahan di rumah saksi SUWANDI HASAN HASANtersebut, dari dalam kamar tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah alatisap berupa bong terbuat dari kemasan botol air mineral

BAHARUDDIN mengisap asap shabushabu tersebut denganbong kemudian saksi BAHARUDDIN menyerahkan bong berisi asap shabushabutersebut kepada saksi SUWANDI HASAN HASAN lalu saksi SUWANDI HASANHASAN mengisap asap shabushabu, setelah itu saksi SUWANDI HASAN HASANmenyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamengisapnya, sekira pukul 22.30 Wib pada saat asap shabushabu tersebut mau diisaplagi secara bergiliran, datang saksi ZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAILKAMA bin KAMA

mengisap asap shabushabu tersebut dengan bongkemudian saksi BAHARUDDIN menyerahkan bong berisi asap shabushabu tersebutkepada saksi SUWANDI HASAN HASAN lalu saksi SUWANDI HASAN HASANmengisap asap shabushabu, Terdakwa tidak melaporkan saksi BAHARUDDINdan saksi SUWANDI HASAN HASAN menggunakan shabushabu kepada PihakBerwajib malahan Terdakwa akan menggunakan shabushabu tersebut namunTerdakwa tidak sempat menggunakannya karena sekira pukul 22.30 Wib datang saksiZAINAL bin SAHARUDDIN dan saksi ISMAIL KAMA

bin KAMA selaku PetugasPolisi dari Kepolisian Sektor Panca Rijang karena sebelumnya Polsek Panca Rijangmenerima informasi bahwa rumah saksi SUWANDI HASAN HASAN seringdigunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu kemudian dilakukanpenggeladahan di rumah saksi SUWANDI HASAN HASAN tersebut, dari dalamkamar tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) buah alat isap berupa bongterbuat dari kemasan botol air mineral lengkap dengan pipetnya, (satu) buah pireks,2 (dua) buah korek gas masingmasing warna

informasi dari masyarakatbahwa rumah saksi SUWANDI HASAN HASAN seringdigunakan sebagai tempat penggunaan shabushabu;bahwa pada saat penggeladahan masih ada asap shabushabu didalam kamar saksi SUWANDI HASAN HASAN dan bongmasih panas karena baru penggunaan shabushabu;bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti.bahwa Terdakwa menguasai Narkotika Golongan I jenis shabushabu tanpadilengkapi dengan ijin dari Departemen Kesehatan RI;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;ISMAIL KAMA

; Saksi tahu bahwa ibunya almarhum Kamoy Binti Kama adalah buta hurufdan tidak pandai baca tulis;Halaman 17 dari 24 halaman.

yangterletak di Kampung Cimahi RT 007/RW 004 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi:Bahwa bukti kKepemilikan tanah tersebut adalah Surat Girik C No.1003Persil 49:Bahwa Asli Surat Girik C Nomor 1003 Persil 49 tersebut tetap dipegangoleh ibu saksi yang kemudian diwariskan kepada saksi selaku ahli waristunggal dari ibu Kamoy Binti Kama;Saksi diberitahu oleh ibunya yakni Kamoy Binti Kama, bahwa ketika saksipergi naik haji pada tahun 1995, ibu saksi didatangi oleh orang yang tidakdikenal

Padawaktu itu ibu saksi yang bernama Kamoy Binti Kama tidak didampingioleh siapapun juga dari pihak keluarga;Belakangan hari kemudian setelah saksi pulang Haji, saksi diberitahubahwa ada Surat Pelepasan Hak (SPH) atas tanah milik ibunya yangbernama Kamoy Binti Kama yang dipegang oleh Haji Asmari;Bahwa saksi sangat resah atas adanya Surat Pelepasan Hak (SPH) atasnama ibunya Kamoy Binti Kama, keresahan tersebut semakin menjadijadi karena tidak adanya pembayaran atas Surat Pelepasan Hak (SPH)tersebut

Putusan Nomor 56 PK/TUN/2017Bahwa pada Letter C Desa Sukamahi tidak ada catatan peralihan hakatas nama Kamoy Binti Kama kepada PT.Puradelta Lestari;Bahwa saksi adalah penduduk asli Desa Sukamahi, dan saksi sangatmengetahui sejarah tanah di Desa Sukamahi, termasuk sejarahmasuknya kawasan Delta Mas ke wilayah Desa Sukamahi:Saksi sangat mengetahui sekali sejarah tanah Kamoy Binti Kama yangterletak di Kampung Cimahi RT 007/004 Desa Sukamahi KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi beralaskan Hak Girik

Bagi warga yang buta huruf disuruh teken sajasurat SPH dengan cara cap jempol;Banyak warga yang akhirnya tertipu, setelah SPH di cap jempol, namunternyata tanah yang mereka jual tidak pernah dibayar;Termasuk juga Kamoy Binti Kama yang buta huruf, disodorkan sajasecarik surat dan disuruh cap jempol, di foto, namun kenyataannyatanahnya tidak pernah dibayar;Spekulan tanah yang mendatangi masyarakat adalah Asmari;Tanah Kamoy Binti Kama tetah dikuasai fisiknya oleh Kamoy Binti Kama,yang kemudian diwariskan

PUTUSANNOMOR 0242/Pdt.P/2016/PA.LbtHo Sit, Hf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sudin Kama bin Kama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SGO(Sekolah Guru Olahrga), pekerjaan PNS di SMP 2 Telaga,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Hutadaa, KecamatanTalaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagai

Kama, umur 16 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tetapterikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudin Kamabin Kama) dan Pemohon II (Aminah Zakaria binti Saleh Zakaria) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 1999 di Kecamatan TelagaJaya, Kabupaten Gorontalo;3.

PolMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Samal Alias Papa Mita Bin Caming pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di kebun saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko di Dusun Limboro Desa OngkoKecamatan Campalagian Kab. Polman Prov.

sebab dia ada ada didalam, kemudian saksi Sudirman Alias AcoBin Jamaluddin melanjutkan perjalanannya menuju pulang;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan mencari anak pisang denganmembawa 1 (satu) bilah parang yang ujungnya rata, panjang sekitar 41 (empatpuluh satu) Cm dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yangujungnya patah lengkap dengan sarungnya sambil Terdakwa juga menungguisaksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma dan pada saat Terdakwa beradadi jalanan di lokasi kebun saksi Hamma Alias Kama

Polman Prov.Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksi Samasam Alias Papa Riyan BinHamma, Bapaknya (Ssaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko), istrinya(saksi Ernawati Alias Erna Binti Samang) dan anaknya saksi Samasam AliasPapa Riyan Bin Hamma akan melintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu.Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalahsaksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko dan mengatakankepada saksi Hamma

Alias Kama Sideng Bin Lamboko kalau saya bertemudengan Sdra.

Sulbar tersebut, Terdakwa melihat saksiSamasam Alias Papa Riyan Bin Hamma, Bapaknya (saksi Hamma AliasKama Sideng Bin Lamboko), istrinya (Saksi Ernawati Alias Erna BintiSamang) dan anaknya saksi Samasam Alias Papa Riyan Bin Hamma akanmelintas di jalanan tempat Terdakwa menunggu; Bahwa kemudian pada saat itu yang melintas terlebih dahulu adalah saksiHamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Hamma Alias Kama Sideng Bin Lamboko danmengatakan kepada saksi Hamma Alias Kama