AGUSTINA SADA (ALMk);2. CHRISTINA BARRANG;3. YAKOBUS MANNING MALIKU;4. YULIUS LIDONG LAYANG;5.

AGUSTINA SADA(almh), 2). CHRISTINA BARRANG, 3). YAKOBUS MANNING MALIKU, 4).YULIUS LIDONG LAYUK. dan selanjutnya AGUSTINA SADA(almh) kawindengan P.R. PARANOAN (Tergugat) melahirkan:SAUL PARANOANZETH PARANOANYUDITH PARANOANSAMUEL PARANOANESTHER PARANOANIZABEL PARANOANAGUS PANDIN PARANOANNO ORWNEHalaman 9 dari 40 Halaman Putusan No. 179/Pdt.G/2019/PN Mak10.11.12.13.Bahwa pada tahun 1967, alm.

AGUSTINA SADA (almh),2). CHIRISTINA BARRANG,3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK;Bahwa pada tahun 2000, Tergugat yang adalah merupakan anak mantu dariAlm. SO RONE dan almh. INDO LOTO selanjutnya bersama denganistrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan / ahli waris dariAlm. SO RONE dan almh.

Agustina Sada, 2. Christina Barrang,3. Yakobus Manning Maliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoandikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3.Yudith paranoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6. IzabelParanoan, 7.

Agustina Sada, 2. Christina Barrang, 3. Yakobus ManningMaliku, 4. Yulius Lidong Layuk;Bahwa setahu saksi Lai Sada kawin dengan P.R.Paranoan;Bahwa setahu saksi Dalam perkawinan Lai Sada dengan P.R.Paranoan adaanaknya 7 (tujuh) orang yaitu 1. Saul Paranoan, 2. Zeth Paranoan, 3. Yudithparanoan, 4. Samuel Paranoan, 5. Esther Paranoan, 6.

Yoel Sada Siriwine NabireKabupaten Nabire dan di rumah Tersangka Asrama KoramilHomeo serta di rumah Sdri. Saksil(Saksi ) di Homeo atau ditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Setiad orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainDengan caracara sebagai berikut :1.

Jebu memanggil Sdri SaksiI(Saksi ) datang kerumah Sadr.Yoel Sada selaku kepala Distrik untuk mencuci piring diruangdapur, pada pukul 07.00 Wit Saksi datang dan tidak ada oranglain di rumah selain Terdakwa dan pada saat itulah Terdakwamemegang tangan Saksi sambil menciumnya dan Saksi diamsaja, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi kedalam kamarkemudian Terdakwa menyuruh melepas celananyasetelah terlepas kemudian Saksi bebaring di tempat tidurselanjutnya Terdakwa membuka celananya dan memasukkanalat

Yoel Sada Siriwine NabireKabupaten Nabire dan di rumah Tersangka Asrama KoramilHomeo serta di rumah Sdri. Saksil(Saksi ) di Homeo atau ditempat lain, setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa bersetubuh dengan seorang wanita diluarpernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau belum mampudikawinDengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2008 Terdakwa menyuruhSdr Jebu memanggil Sdri SaksiI(Saksi ) datang kerumah Sadr.Yoel Sada selaku kepala Distrik untuk mencuci piring diruangdapur, pada pukul 07.00 Wit Saksi datang dan tidak ada oranglain di rumah selain Terdakwa dan pada saat itulah Terdakwamemegang tangan Saksi sambil menciumnya dan Saksi diamsaja, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi kKedalam kamarkemudian Terdakwa menyuruh melepas celananya setelahterlepas kKemudian Saksi bebaring di tempat tidur

Sada. Bahwa Saya hendak menikah atas kemauan sendiri bahkan meskipunPemohon berulangkali menasehati dan menghalangi saya untuk menundapernikahan tersebut namun saya tetap ingin segera dinikahkan karena sayadan calon suami pernah berhubungan badan sehingga saya hamil 1,5 bulanyang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan mereka akan semakin jauhmelanggar ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.

Sada.9. Fotokopi Surat Keterangan Belum = Kawin/ Nikah Nomor:474/30/438.7.18.04/2018 tanggal 06 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Gedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, (P9);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9 tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Bahwa selain bukti Surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

Sada.2.

Sada.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Parhanuddin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Faruk, M. HES., danDrs.

Sada.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel. Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk,Hal. 2 dari 43 hal. Putusan Perdata No. 124/PDT/2017/PT BTNJakarta Barat dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No.1967/KebonJeruk, Gambar Situasi No.200/263/1976 tertanggal 14 April 1976 seluas 896m2. (Bukti P 1)2.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel.Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dengan janji Tergugat Il baiksecara pribadi maupun sebagai Direktur dari Tergugat akan memberikandana sebesar 5,2% / tahun dari dana yang akan didapatkan dari hasil mengagunkan tanah beserta rumah milik dari Penggugat yang telah disebutkanpada angka (1) diatas.4.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW05 Kel. Kebon Jeruk, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat kepada Penggugat ,dan karenanya jelasjelas Tergugat dan Tergugat Il telah Wanprestasi.(bukti P3 dan P4)Hal. 4 dari 43 hal. Putusan Perdata No. 124/PDT/2017/PT BTN10.11.12,Bahwa Tergugat Ill sangat mengetahui sebidang tanah beserta bangunanrumah yang berada diatasnya yang terletak di JI. Gili Samping No.17A atauJl. Trio Sada No.17A RT 005 / RW 05 Kel. Kebon Jeruk, Kec.

Trio Sada No.17A RT 005 / RW05 Kel. Kebon Jeruk, Kec.

No. 1967/Kebon JerukGambar Situasi tanggal 14 April 1976 No. 200/263/1976 seluas 896 M2yang merupakan bukti atas sebidang tanah beserta bangunan rumah yangberada diatasnya yang terletak di Jalan Gili Sampeng Nomor: 17 A, atauJalan Trio Sada Nomor: 17A, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, atas nama Yus Dharman i.c.

NYOMAN SUMANADA selakuKomisaris untuk menciptakan kredit fiktif sebanyak dua debitur : PerjanjianKredit No. 461/P/ATJ/06/2004 atas nama PUTU SADA plafon Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan perjanjian kredit No.462/P/ATJ/06/2004 atas nama WAYAN SADIA plafon Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanya dibayar dengan menggunakandana dari hasil pembentukan biayabiaya fiktif dan juga dana pribadi dariHal. 3 dari 15 hal. Put. No. 180 PK/Pid.Sus/2013Drs.

NYOMAN SUMANADA, jadi debitur atas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIA sebenarnya tidak pernah mengajukan kredit dan tidakpernah tanda tangan atas kreditkredit tersebut serta tidak pernah menerimapencairan kredit tersebut hal ini diketahui dan disetujui oleh Terdakwa WAYAN SUIRYA, S.H. selaku Direktur Utama ;Bahwa mengenaikredit topengan yang dicairkan pada tanggal 25 Juli 2003debitur atas nama LUH GEDE AYU PEDASARI Perjanjian Kredit No.0640/P/ATJ/07/2003 dengan plafon Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima

PutuSada dan Wayan Sidia ; Foto copy legalisir daftar setoran/penarikan (buku tamu) ; Foto copy legalisir berkas kredit atas nama PUTU SADA PK. No.461/P/ATJ/06/2004 ; Foto copy legalisir berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK. No.462/P/ATJ/06/2004 ; Foto copy legalisirLaporan Mutasi Kas per tanggal 30 Juni 2004 ; Foto copy legalisir Surat Pernyataan an. Nyoman Aryadarma yangmenyatakan adanya kredit fiktif an.

PUTU SADA dan WAYANSIDIA ; Foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 595/2004 tanggal 10 Juni 2004 ; Foto copy legalisir SHM No. 8731529 an. Drs. NYOMANSUMANADA ; Foto copy legalisir berkas kredit an. Wayan Eka Putrawan ; Foto copy legalisir mutasi terinci per nasabah an. Wayan EkaPutrawan ; Foto copy legalisir Neraca dan R/L 20032004 PT. ADI TAMI JAYAMarga Tabanan ; Foto copy legalisir Job Description PT. ADI TAMI JAYA MargaTabanan ; Foto copy legalisir AD/ART PT.

Putu Sada dan Wayan Sidia ;Foto copy legalisasi daftar setoran/penarikan (buku tamu) ;Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama PUTU SADA PK. No.461/P/ATJ/06/2004 ;Foto copy legalisasi berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK. No.462/P/ATJ/06/2004 ;Foto copy legalisasi Laporan Mutasi Kas per tanggal 30 Juni 2004 ;Foto copy legalisasi Surat Pernyataan an. Nyoman Aryadarma yangmenyatakan adanya kredit fiktif an. PUTU SADA dan WAYANSIDIA ;Hal. 7 dari 15 hal. Put.

(dimanaselama ini baik suami kakak kandung saksi korban Sada Ukur Bangun yakni terdakwa 1,anakanaknya kandung menuduh istri / mamak kandungnya ada selingkuh dengan oranglain) dan saksi korban menjawab saya tak tau, kalau memang kau mau tau jumpaimondamu di Betinga, karena dia yang lebih tau,(pamannya yang tinggal di Betinga),tak lama datang mamak kandung dari Sapta Pesona Als.

Sapta Sembiring dan bertanyakepada saya Ngah kam tau persis kejadian mamak itu yang sebenarnya dimana selamaini baik suami kakak kandung saya Sada Ukur Br Bangun yang bernama SendahSembiring maupun anakanaknya kandungnya ada selingkuh dengan orang lain dan saatitu langsung dengan orang lain dan saat itu langsung saya menjawab saya tidak tahu,kalau memang kau mau tahu jumpai mondamu di Betinga karena dia yang lebih tahu ; Bahwa yang datang menangis kerumah saksi korban adalah Sada Ukur Br dan berkatapada

korban tadi aku dipukul suamiku, katanya kam sama aku ada kerja sama saat kamimasih berbicara,datanglah suami Sada Ukur Br Bangun yang bernama Sendah Sembiringdan marahmarah sambil berkata kan kau yang bilang kata Pelita Sari als.

Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Ngapuli Br Bangun dan Saksi Sada UkurBr. Bangun Als.Siti Fatimah Br. Bangun pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 sekira pukul19.30 wib bertempat di Simpang Pondok Delapan Dusun Kuala Serdang Desa Naman JaheKec.Salapian Kab.Langkat, para terdakwa beserta Siska Riyah Br Sembiring Als.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1.595/KW.NP/Capil/2011 antara Nyoman Sada Antara dengan Ni Wayan Ayu Wardani, selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5105011907071967 atas nama Kepala Keluarga Nyoman Sada Antara, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.602/L.1 NP/Capil/2011 atas nama NiPutu Nopa Karisma Dewi selanjutnya diberi tanda P4;5.

Nyoman Sada Antara;Bahwa saksi adalah Bapak Pemohon;Bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sadaAntara dengan Ni Wayan Ayu Wardani ;Bahwa Pemohon diberi nama Ni Putu Nopa Karisma Dewi lahir di Kutampipada tanggal 29 Nopember 1998 dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 31Desember 2011 dengan Kutipan Akta~ Kelahiran Nomor3.602/LI.NP/Capil/2011 ;Bahwa atas Pencatatan tersebut ternyata nama Pemohon pada Kutipan

P5 dan menghadapkan 2 ( dua )orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi MadeMartawan dan saksi Nyoman Sada Antara;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Hal. 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .78/Pdt.P/2018/PN SrpMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan substansi daripermohonan Pemohon tersebut , terlebin

dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Dusun KutampiKaler, Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung makaPengadilan Negeri Semarapura berwenang memeriksa dan mengadili perkara int ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan petitumkedua permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah lahir dari perkawinan yang sah antara Nyoman sada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada sepupu Pemohon yang bernama Anisah binti Lamasse untuk menikah dengan calon suaminya Sada bin Tansi

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada sepupu Pemohon yangbernama Anisah binti Lamasse untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sada bin Tansi.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal.2 dari 8 hal. Pen. No.635/Pdt.P/2016/PA SkgSubsider:~.

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibukandungAnisah binti Lamasse; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk sepupu Pemohonbernama Anisah binti Lamasse yang baru berumur 15 tahun; Bahwa sepupu Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Sada

ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 surat penolakan pernikahanterbukti bahwa Pemohon terkendala untuk menikahkan sepupu Pemohon karenasepupu Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar sepupu Pemohon belum cukupumur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku, namun karenasepupu Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernama Sada

Menetapkan memberi dispensasi kepada sepupu Pemohon yang bernama Anisah bintiLamasse untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sada bin Tansi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 Miladiah, bertepatan dengan tanggal25 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh Hj. St.

Sada.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK: Rp. 100.000,Biaya Panggilan: Rp. 480.000,PNBP: Rp. ~ Biaya Sumpah: Rp. ~~ Materai: Rp. 6.000,Redaksi: Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;ofl & OF peHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN. Sada.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ardi bin Sada dengan Pemohon Sabria binti Paku, yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ardi bin Sada, tanggal lahir 6 Mei 1981 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDesa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Sabria binti Paku, tanggal lahir 8 Januari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Sada) dengan PemohonI! (Sabria binti Paku) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ardi bin Sada;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Sabria binti Paku;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPaku;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Edy dan Tahang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLompoloang yang bernama Mustaming dengan Pemohon (Ardi bin Sada),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ardi bin Sada dengan PemohonIl, Sabria binti Paku yang dilaksanakan pada tahun 2003 di DesaLompoloang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Tergugatmembeli tanah sengketa langsung dari pemiliknya yang berhak, yaitumasing masing dari :a Lingkir bin Sada, dengan akta jual beli No.1438/Agr/1983, tanggal 5September 1983 ;b Kunte bin Sada, akta jual beli No.1440/Agr/1983, tanggal 5 September1983 ;Kedua akta jual beli tersebut dibuat dan diterbitkan oleh PPAT yang berwenang ;1 Bahwa oleh karena kedua akte jual beli tersebut diperkarakan, makapihak penjual yaitu Lingkir bin Sada dan Kunte bin Sada serta PPATyang membuat dan menerbitkan Akta

milik LINGKIR bin SADA adalah sebesar Rp 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah), dan berdasarkan Bukti T2 yaitu Akta Jual Beli Nomor :1440/Agr/1983 tanggal 05 September 1983 dinyatakan bahwa nilai jual beli atasbidang tanah seluas 540 M?

milik KUNTE bin SADA adalah sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan berdasarkan hal ini makatotal jual beli atas bidang tanah milik LINGKIR bin SADA dan KUNTE binSADA adalah sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) danbukanlah Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimanadidalilkan oleh Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi;Bahwa berdasarkan faktafakta yang Pemohon Kasasi ungkapkan diatas makaterbukti bahwa pertimbangan hukum Pengadilan

TJUTJU SUKARNA BA menyatakan bahwa transaksi jual beliatas bidang tanah a quo dilakukan oleh Kunte bin Sada dan Lingkir binSada selaku pihak penjual dan Ali Chandra (Pemohon Kasasi) selakupihak pembeli, dimana uang pembelian atas bidang tanah tersebut dibayartunai dan seketika dihadapan saksi H.Tjuju Sukarna BA, dan bukan dicicilcicil sebagaimana dalil Para Termohon Kasasi, selain itu saksi H.

TjujuSukarna BA juga menerangkan bahwa setelah uang pembayaran pembeliantanah diserahkan oleh Pemohon Kasasi kepada Kunte bin Sada dan Lingkirbin Sada selanjutnya keduanya memberikan masingmasing (satu) lembar21Sid5.3.kwitansi tanda penerimaan uang kepada Pemohon Kasasi, dan bukanlah 5(lima) lembar kwitansi sebagaimana didalilkan oleh Para TermohonKasasi;Bahwa adalah keliru pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Banten yangmenyatakan mengenyampingkan buktibukti lain karena tidak relevan dantidak terkait

MARSELINUS RINGGU, saksi FRANSISKUS SADA, saksiADRIANUS SAGONG, saksi DOMINIKUS LORANG dipersidanganmenerangkan bahwa korban DAMIANUS DEFAUSTER RABU AliasDEVIS pada malam itu terkena pukulan dari Terdakwa IIAPOLONARIS YANSEN Alias ARIS yang saat itu sebenarnya hendakmemukul kearah Terdakwa I YOHANES WARANG Alias NANOdengan menggunakan kayu gamal.

Melihat Terdakwa I berjalankeluar sambal membawa kayu saksi MARSELINUS RINGGU AliasRINGGU (dituntut secara terpisah), FRANSISKUS SADA (dituntutsecara terpisah), ADRIANUS SAGONG (DPO) dan RICHARD SAGE(DPO) mengikuti Terdakwa I dari belakang; Halaman 10 dari 75 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN. Bjw.

Melihat Terdakwa I berjalankeluar sambal membawa kayu saksi MARSELINUS RINGGU AliasRINGGU (dituntut secara terpisah), FRANSISKUS SADA (dituntutsecara terpisah), ADRIANUS SAGONG (DPO) dan RICHARD SAGE(DPO) mengikuti Terdakwa I dari belakang.

Fransiskus Sada alias Tance, Marselinus Ringgu dan RicardSaghe; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa yaitu YohanesWarang alias Nano memukul korban dengan menggunakansebatang kayu gamal sebanyak 4 (empat) kali yang mengenai kemuka bagian kiri (pelipis), Kepala, pinggang dan tangan pada saatkorban menangkis pukulan pada kepalanya dengan menggunakankayu gamal.

Kemudian Terdakwa melihat Terdakwa dan beberapaorang lainnya yaitu Adrianus Saghong, Fransiskus Sada aliasTance, Marselinus Ringgu dan Ricard Saghe datangmenghampiri Devis.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sada
   ) dengan Pemohon II (Rahma binti Deng Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2011, di Lingkungan Sulewatan, Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah).

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2021/PA.Pwl2, At) SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sada, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lambepada, DesaTammeyjarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rahma binti Deng Nai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sada) denganPemohon Il (Rahma binti Deng Nai) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Pwl15 Mei 2011 di Lingkungan Sulewatang, Kelurahan Sulewatang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaRamli bin Sada, sedangkan Pemohon II bernama Rahma binti DengNai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Mei 2011 di Lingkungan Sulewatang,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.PwlKelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Deng Nai, yangdinikahkan

Pemohon bernamaRamli bin Sada, sedangkan Pemohon II bernama Rahma binti DengNai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 Mei 2011 di Lingkungan Sulewatang,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Deng Nai, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhsan bernama Syahruddin, karenawali

Nama Pemohon I : SADA, tempat lahir Bone, seharusnya ASDAR, tempat lahir Jangkali;

b. Nama Pemohon II : Hasniani binti H. Muh. Kaseng, tempat lahir Waji, seharusnya Hasniani binti H. Muh. Kasim, tempat lahir Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon yangtertera adalah Sada bin Karnaeni dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Bone, 29 Oktober 1980 sedangkan yang benar adalah (Asdar binKarnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980), dan nama Pemohon II yangtertera adalah Hasniani binti H. Muh. Kaseng dan tempat tanggal lahirWaji, 5 Juni 1980, sedangkan yang benar adalah (Hasniani binti H.Muh.

Menetapkan nama Pemohon (Sada bin Karnaeni) dan tempattanggal lahir Pemohon (Bone, 29 Oktober 1980) diubah menjadi (Asdarbin Karnaeni) dan (Jangkali, 29 Oktober 1980);3. Menetapkan nama Permohon II (Hasniani binti H. Muh. Kaseng) dantempat tanggal lahir Pemohon II (Waji, 5 Juni 1980) diubah menjadi(Hasniani binti H. Muh. Kasim ) dan (Bone, 5 Mei 1984).4.

Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon II dankenalPemohon I dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu kalau nama sebenarnya Pemohon adalah Asdarbin Karnaeni, sedangkan Sada adalah nama panggilan seharihariPemohon I;Bahwa tempat kelahiran Pemohon adalah Jangkali, tanggal 29Oktober 1980;Bahwa saksi tahu nama asli Pemohon II adalah Hasniani binti H. Muh.Kasim, bukan Hasniani binti H. Muh.

Nama Pemohon : SADA, tempat lahir Bone, seharusnya ASDAR,tempat lahir Jangkali;b. Nama Pemohon Il : Hasniani binti H. Muh. Kaseng, tempat lahir Waji,seharusnya Hasniani binti H. Muh. Kasim, tempat lahir Bone;3.

SCP1 (SuryamasCipta Perkasa1) Base Camp Abdeling XII Menroot XXI Blok P/43 Kebun VIEstate Ill Perumahan G 10 Blok A 16, Desa Paduran Sebangau, KecamatanSebangau Kuala atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakyaitu FRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO /umur 7 tahun (untuk selanjutnya disebut saksi FRILIN) melakukanpersetubuhan dengannya

saksi telah diperiksa sebelumnya di kepolisian dan membenarkanseluruh keterangannya pada pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara ini yaituSehubungan saksi korban disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 WIBtelah datang seorang pelapor bernama MASELINUS KEO Alias MARSELBin ALOSIUS FOJU yang melaporkan telah terjadi persetubuhanterhadap anak di bawah umur, dengan korban anaknya sendiri bernamaFRILIN ANASTASYA SADA

Saksi Dayus Bin H.Basri ,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi telah diperiksa sebelumnya oleh pihak kepolisian danmembenarkan seluruh keterangannya dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat tentang kejadianpersetubuhan terhadap anak di bawah umur yaitu terhadap saksi FRILINANASTASYA SADA Binti MARSELINUS KEO pada hari Jumat tanggal09 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB

Binti MARSELINUS KEO sendiriyang mengatakan yang melakukan adalah tedakwa yang mrupakan pamandari FRILIN ANASTASYA SADA Binti MARSELINUS KEO; Bahwa karena saksi tidak dapat memberikan uang yang diminta saksiMARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJU karena saksisendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksi kemudian pergibekerja dengan saksi JUNI BIN LODARDUS yang tengah berada dirumahnya pada saat itu; Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan; Bahwa saksi

BintiMARSELINUS KEO sendiri yang mengatakan yang melakukan adalahtedakwa yang mrupakan paman dari FRILIN ANASTASYA SADA BintiMARSELINUS KEO;Bahwa karena saksi ELKANA BIN ABOLA tidak dapat memberikan uangyang diminta saksi MARSELINUS KEO ALIAS MARSEL BIN ALOSIUS FOJUkarena saksi sendiri ada keperluan bepergian ke Pulang Pisau, saksiELKANA BIN ABOLA kemudian pergi bekerja bersama dengan saksi;Bahwa saksi membenarkan' selurun barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa saksi tidak keberatan atas

RAP WIBAWA ANUGRAH ESTATE Diwakili Oleh : Anjas arie sada, SH
Terbanding/Penggugat : MISNAWATI, S.Kep.Ns

Sada Hanafi (Istri HanafiDg. Liwang) dan S. Dg. Nganne, dilakukan dihadapan M.Idris Dg. TojengKepala Kecamatan/PPAT Makassar, sesuai Bukti P5 ;4. Bahwa setelan Saripah (Orang Tua Penggugat) selaku pemilik hak danmenguasai tanah dan rumah a quo berdasarkan pengoperan hak dimaksuddi atas, maka berdasar alas hak tersebut sehingga Saripah (Orang TuaPenggugat) melakukan upaya untuk memperoleh legalitas hukum dariTergugat atas tanah a quo sebagai berikut :a.

Sada Hanafi (Istri Hanafi Dg. Liwang) seringmenumpang dan menginap di rumah Saripah. Sehingga baik Saripahmaupun anaknya (Hajjan Bau Salmah, Dg. Ari dan H.Djamaluddin) sudahmenganggap Ny. Sada Hanafi sudah merupakan rumpun keluarganya ;e Oleh karena pada sekitar antara tahun 1975 dan tahun 1976, anakanakSaripah sudah bekerja dan menetap di ParePare (H.Djamaluddin) danHj.Bau Salmah di Samarindah (Kaltim), maka rumah/bangunan a quoditempati oleh Saripah, Hj.

Sada Hanafi (Istri HanafiDg. Liwang) dan anaknya Hanisa mengklaim tanah dan rumah/bangunanaquo, kemudian bersama pihakpihak lain yang diduga membantu danmerekayasa untuk mengalihkan dan menguasai tanah milik Penggugata quo. Padahal Ny. Sada Hanafi Dkk., telah mengetahui dengan pasti bahwatanah a quo dahulu sudah dijual oleh suaminya Hanafi Dg. Liwang termasukdirinya sendiri (Ny.

Sada Hanafi) justru telah menerima pembayaran ulangdari Saripah pada tanggal 16 Juni 1985 dilakukan dihadapan M.lIdris Dg.Tajang (Pejabat PPAT Kecamatan Makassar) sesuai Bukti P5 ;8. Bahwa kejadian tersebut di atas, sehingga Penggugat pada tanggal 03Januari 2011 mengajukan Gugatan Perdata, dan Terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada Tanggal 03 Januari 2011.Register Perkara No.03/Pdt.G/2011/PN.Mks. Sesuai Bukti P15 ;9.

SHMNo.20440/Kel.Lariangbangi. tanggal 12 April 2011, Surat UkurNo.01614/Lariangbangi/2010, tanggal 30 Agustus 2010, seluas + 166 M2.Atas nama Ignatius Biancha Donny, yang dilakukan oleh Tergugat ;e Dengan demikian gugatan Penggugat diajukan masih dalam tenggang,waktu menurut ketentuan hukum dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa dengan adanya bentukbentuk kecurangan dan rekayasa yangdilakukan oleh Pihak Sada Hanafi (istri Hanafi Dg.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 31 Mei 1976 di Juhar Ginting Sada Nioga, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo, dan atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1148/K-CS/2013 adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang dilaksanakan berdasarkan Perkawinan secara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 31 Mei 1976 di Juhar Ginting Sada Nioga, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo, dan atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1148/K-CS/2013 putus karena Perceraian;5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MEREK SITEPU,Umur + 65 tahun, Pekerjaan Pensiunan, Agama Kristen,Beralamat di Desa Juhar Ginting Sada Nioga, KecamatanJuhar, Kabupaten Karo dalam hal ini diwakili olehkuasanya: Sumber Alam Br.

Sinuraya, SH, PekerjaanAdvokat, Pemegang Kartu Tanda Advokat PERADINomor : 00.11316, berkantor di Jalan Sudirman No.175D Desa Perdamaian Stabat, Kabupaten Langkat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 49/SKSA/XII/2014, tertanggal 9 Desember 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN:SALAM BR KELIAT, Umur + 59 tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen,dulunya berdomisili di Desa Juhar Ginting Sada Nioga,Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo, sekarang berdomisilidi Desa Pekan Sawah, Kecamatan Sei Bingai

sudah berpisah selama 15 (limabelas) tahun; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena tidakcocok;e Bahwa, benar Penggugat pernah dianiaya oleh Tergugat; Bahwa, benar Tergugat pernah dihukum penjara karena telahmenganiaya Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini adalahPenggugat menuntut agar perkawinannya dengan Tergugat yang dilaksanakansecara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di hadapan Pemuka Agama Kristenpada tanggal 31 Mei 1976 di Juhar Ginting Sada

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Agama Kristen yaitu Pemberkatan di hadapan Pemuka AgamaKristen pada tanggal 31 Mei 1976 di Juhar Ginting Sada Nioga,Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo, dan atas perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karo sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 1148/KCS/2013 adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang dilaksanakan berdasarkan Perkawinan secara AgamaKristen yaitu Pemberkatan di hadapan Pemuka Agama Kristen padatanggal 31 Mei 1976 di Juhar Ginting Sada Nioga, Kecamatan Juhar,Kabupaten Karo, dan atas perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1148/KCS/2013 putus karena Perceraian;5.

PENETAPANNomor 38/Padt.P/2017/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungn yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Lamsari binti Anmad, lahir di Sihepeng tanggal 10 Agustus 1979, Agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Banjar AlWasliyah Desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu KabupatenMandailing

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRahmad Muda bin Malim Sobar, Tempat/tanggal lahir Sihepeng, 10 Maret 1999(18 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat kediaman DesaSihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan calonisterinya Nama Nur Azizah binti Abdul Manap, Tempat / tanggal lahir Hutaraja,28 Nopember 2000, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempatkediaman Desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, yang akan dilaksanakan