BinSaliman Alm (terdakwa dalam berkas terpisah) dirumahnya dan saksi Parizalberkata tolong tawarkan kalau ada yang mau beli pupuk dan disanggupi olehterdakwa untuk menjualkannya (Sebelumnya saksi sudah memberitahukankepada terdakwa bahwa pupuk tersebut berjenis NPK dari PT Agro Muko SeiBetung Estate Mukomuko) setelah terjadi kesepakatan antara keduanyaselanjutnya terdakwa menemui terdakwa II Paino Bin Sariman (Alm) untukmembantu mencarikan pembeli pupuk sekaligus mengantarkan pupuk kepembelinya, setela

olehterdakwa untuk menjualkannya (Sebelumnya saksi sudah memberitahukankepada terdakwa bahwa pupuk tersebut berjenis NPK dari PT Agro Muko SeiBetung Estate Mukomuko) setelah terjadi kesepakatan antara keduanyaselanjutnya terdakwa menemui terdakwa II Paino Bin Sariman (Alm) untukmembantu mencarikan pembeli pupuk sekaligus mengantarkan pupuk kepembelinya, setela ada yang memesan terdakwa II Paino Bin Sariman (Alm)Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkmlangsung mengantarkan pupuk kepada

dirumahnya dan saksi Parizalberkata tolong tawarkan kalau ada yang mau beli pupuk dan disanggupi olehterdakwa untuk menjualkannya (Sebelumnya saksi sudah memberitahukanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mkmkepada terdakwa bahwa pupuk tersebut berjenis NPK dari PT Agro Muko SeiBetung Estate Mukomuko) setelah terjadi kesepakatan antara keduanyaselanjutnya terdakwa menemui terdakwa II Paino Bin Sariman (Alm) untukmembantu mencarikan pembeli pupuk sekaligus mengantarkan pupuk kepembelinya, setela

DIAN (DPO) menghampiri Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z sambil mengawasi situasi sekitarselanjutnya setela Saksi NOPRI pergi dari toko tersebut selanjutnya Terdakwalangsung mendekati sepeda motor tersebut dan menghidupinya denganmenggunakan kunci kontak yang masih terletak di kontaknya dan langsung tancapgas pergi menuju Ds Negeri Ratu Kec. Bunga Mayang OKU Timur;e Bahwa selanjutnya Sdr.

Gumbasa Kabupaten Sigi atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fatur Rahman Alias Fatur bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri

Gumbasa KabupatenSigi atau pada suatu tempat yang masih tennasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, telah melahukan penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fato Rahman Alias Fato bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri menuju pakuli utara, kemudian setibanya di jembatanGumbasa

setelah bertemu dengankorban yang pada saat itu korban juga telah memegang sebilah parang kemudiankorban mengayunkan kearah Terdakwa tapi berhasil di tangkis oleh Terdakwakemudian pada saat korban akan berlari disaat itulah Terdakwa kembalimengayunkan parang kearah bagian belakang tubuh korban sehingga membuatkorban terjatuh kemudian Terdakwa kembali melayangkan parang ke kepala korbansebanyak 2 (dua) kali sehinga mengakibatkan tengkorak kepala korban menjadipecah dan mengeluarkan darah ; Bahwa setela

setelah bertemu dengan korban yang pada saat itukorban juga telah memegang sebilah parang kemudian korban mengayunkan kearahTerdakwa tapi berhasil di tangkis oleh Terdakwa kemudian pada saat korban akanberlari disaat itulah Terdakwa kembali mengayunkan parang kearah bagianbelakang tubuh korban sehingga membuat korban terjatuh kemudian Terdakwakembali melayangkan parang ke kepala korban sebanyak 2 (dua) kali sehingamengakibatkan tengkorak kepala korban menjadi pecah dan mengeluarkan darah ;Bahwa setela

Setela menerima uang tersebut, saksi Batara Lubis aliasBatara masuk ke dalam rumahnya beberapa saat kemudian keluar dengan membawa 4(empat) bungkus daun ganja yang dibungkus dengan kertas berwarna coklat, kemudianTerdakwa Ramadan Harahap alias Madan mengambil ganja tersebut dan memasukannyake dalam saku celana bagian belakang.

Setela menerima uang tersebut, saksi Batara Lubis aliasHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN. MalBatara masuk ke dalam rumahnya beberapa saat kemudian keluar dengan membawa 4(empat) bungkus daun ganja yang dibungkus dengan kertas berwarna coklat, kemudianTerdakwa Ramadan Harahap alias Madan mengambil ganja tersebut dan memasukannyake dalam saku celana bagian belakang.

Setela menerima uang tersebut, saksi Batara Lubis aliasBatara masuk ke dalam rumahnya beberapa saat kemudian keluar dengan membawa 4Halaman 7 dari 22: Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN. Mal(empat) bungkus daun ganja yang dibungkus dengan kertas berwarna coklat, kemudianTerdakwa Ramadan Harahap alias Madan mengambil ganja tersebut dan memasukannyake dalam saku celana bagian belakang.

Bahwa setela 9n dan Pemohon IIbertempat tingg Kebo, Desa Kebo,5. Bahwa da Se elah dikaruniai 36. Bahwa meskipu Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan amun tidak dilakukandihadapan Pegawai Pencate pat sehingga sampai dengansekarang tidak memiliki Akta Nikah dan akta kelahiran anak yang masingmasing bernama: Bisman bin Pame; Satri Dewi binti Pame; Hasanuddin bin Pame;7. Bahwa dalam rangka untuk mengurus Akta Nikah Pemohon danPemohon II sehingga mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;8.

Bahwa setela menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan aman,tetapi sekitar bulan Juli 2009 lalu atau dua puluh hari sebelum puasa 2009, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.Tergugat pergi di kala Penggugat sedang tidak ada di rumah dan Penggugat tidakmengetahui sebab dan alasan kepergian Tergugat tersebut..

Nama: S bin K, umur 32 tahun, aga agang, bertempat tinggal diKecamatan Wedung, Kabupaten Demy Saksi di persidangan di bawa berikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pe gugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, keduanya menikah pq 77 e Bahwa saksi mengetahui setela at dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengan, lalu di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, dan telae Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama

telahterbukti sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun ia telah telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg, makagugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,maka Panitera Pengadilan Agama Palembang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini setela

Bahwa sebelu vat nike jn gberstatus jejaka danBahwa setela vika hex it mrWdengan Termohonbertempat elama 5 tahunkemudian ti hun 7 bulan;Bahwa sela dan Termohon anak 3 orang, masingmasing b MAA Me1) Anak Pemoh % reenaagt i arr Nmiur 25) OAON Q ,nohon dan Termohon berjalan Bahwa semula rumah tangg@harmonis, namun sejak tahun 1999 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perbedaan pendapat dalam

pemeriksaan orangtersebut, Saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur duapuluh tiga tahun, warna kulit hitam, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukatusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagian mengenaitulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukaluka tersebut secarasendirisendiri atau secara bersamaan dapat mendatangkan bahaya mautmaupun cacat, setela

Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka tusuk pada daerah punggung sebanyak 7(tujuh) luka yang tersebar dari punggung atas ke punggung kanan, lukalukatersebut sebagian mengenai tulang belakang, sebagian menembus ronggadada, lukaluka tersebut secara sendirisendiri atau secara bersamaandapat mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setela dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan, namun timbulHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bikkelemahankelemahan

Setela mengkonsumsi sabu terdakwa diajak kembali olehsaudara Rudi untuk menghisap ganja dan setelah menghisap ganja tersebut saudara Rudimeasukkan sisa pakai ganja setengah linting, daun ganja yang belum dilinting berikut kertaspaper dan sebuah cangklong bekas pakai sabu kedalam sebuah kotak rokok sampoerma mils laludiberikan kepada terdakwa. Bahwa oleh terdakwa kotak rokok sampoerna mild tersebut terdakwasimpan di dalam tas selempang warna hitam merk astin milik terdakwa.

WAHYU melarikan diri denganmembawa 4 (empat) jar rice cooker lalu meletakkan nya di dalam rumahkosong, setelah meletakkan 6 (enam) unit jar rice cooker di rumahkosong; Bahwa tidak lama setela itu terdakwa kembali lagi untuk mengambilsisa 2 (dua) unit jar rice cooker yang berada di semaksemak, selanjutnyaFAJAR GUNAWAN (DPO) pergi membawa 3 (tiga) unit jar rice cooker dansementara yang lainnya tetap tinggal di rumah kosong tersebut, beberapasaat kemudian polisi datang menangkap dan membawa mereka beserta

WAHYU melarikan diri dengan membawa 4Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Stb(empat) jar rice cooker lalu meletakkan nya di dalam rumah kosong,setelah meletakkan 6 (enam) unit jar rice cooker di rumah kosong; Bahwa benar tidak lama setela itu terdakwa kembali lagi untukmengambil sisa 2 (dua) unit jar rice cooker yang berada di semaksemak,selanjutnya FAJAR GUNAWAN (DPO) pergi membawa 3 (tiga) unit jar ricecooker dan sementara yang lainnya tetap tinggal di rumah kosongtersebut, beberapa

,tanggal 10 Februari 2010, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasan sebagai berikut :5.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 966/05/X/2001 tanggal 30 Oktober 2001) ;Bahwa setela hakad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sigho ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

Kemudian sekira jam 23.30 Wib langsungdilakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti berupa satu set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah), kKemudian paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang.Bahwa tata cara tata cara perjudian jenis domino tersebut yaitu pertamasatu set kartu domino dikocok, setela itu para pemain menaruh uangditengah arena, kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak

Kemudian sekira jam 23.30 Wib langsung dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa satu set kartu domino dan uang tunai sebesarRp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah), kKemudian paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang.Bahwa tata cara tata cara perjudian jenis domino tersebut yaitupertama satu set kartu domino dikocok, setela itu para pemainmenaruh uang ditengah arena, kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak

sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kosong milik Tergugat Sebelah Timur : Tanah Kosong/Jalan Sunset Avenue, PerumGrand Wisata TambunSebelah Selatan : Tanah IPEKA/Liot Logug Sebelah Barat : Tanah Kosong/Tembok Milik TergugatBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mengerti/paham tentanghukum dengan begitu percaya dengan omongan orang yang m Cdyntanahnya akan dipakai oleh Pemerintah untuk dipergu ntukkepentingan Bangsa dan Negara dengan hati yang n ikhlasmerelakannya untuk dipakai Negara, tetapi setela

Pada tahun 2005 setela membebaskan hak atas tanah tersebut baru muncul klai i Penggugat(artinya, setelah 43 tahun kemudian). Oleh sebab = menunjuk Pasal 1967 KUH Perdata sebagai tolokwuktx, bahwa gugatanPenggugat telah kadaluarsa ; X4. Surat Kuasa Penggugat tidak ere a rmal yang diatur dalamnPasal 123 ayat 1 RIB dan SEMA No.01jo SEMA No.6 Tahun 1994 tanggal t71 tanggal 23 Januari 1971er 1994, dengan alasanalasansebagai berikut :4.1.dengan jelas dan te nyebutkan :4.1.1.

Bahwa tempat tinggal saksipernah berusa rukun kembali, namunSaksi 2, Nur ing slam, pendidikanSLTP, pekerjeKecamatan0, Desa Congko,bawah sumpah,memberikan k berikut :karena Pemohonadalah sepupu s Bahwa setela on tinggal bersama di rumahTermohon 2 tahun. Bahwa awal rumah tangga ohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun pada bulan Oktober 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsering mengusir Pemohon.

Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi XXXXXX, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksi Ibu kandungPemohon;Bahwa,Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012;Bahwa,Pemohon dengan Termohon hidup bersama setela

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai orang anak, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat lebih mementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingankeluarga; Bahwa setela

Rosita als Sita Bin Mat Nur AlmTempat lahir : Lubuk Linggau (Palembang) YUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Februari 1986 QDJenis kelamin : Lakilaki ~Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Koskosan Ruko Dena) aiLai NagoyaKecamatan Batu ripe K ta BatamAgama : Islam SSPekerjaan : Tukang OjTerdakwa Rosita als Sita Bin ede Alm tidak ditahan karena ditahan dalamperkara lain:Terdakwa Il Rosita als in Mat Nur Alm menghadap sendiri serta tidakdidampingi oleh Pe Hukum di dalam perkara ini;Pengadilan reson ;Setela