DIAN (DPO) menghampiri Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z sambil mengawasi situasi sekitarselanjutnya setela Saksi NOPRI pergi dari toko tersebut selanjutnya Terdakwalangsung mendekati sepeda motor tersebut dan menghidupinya denganmenggunakan kunci kontak yang masih terletak di kontaknya dan langsung tancapgas pergi menuju Ds Negeri Ratu Kec. Bunga Mayang OKU Timur;e Bahwa selanjutnya Sdr.

saksi Wici Kiki S melakukanpenggeledahan saat dilakukan penggeledahan ditemukan bungkusanplastik kecil lalu saksi irham mengambilnya dan diperiksa ternyata berisikan1 (satu) paket shabushabu di saku jaket yang dikenakan oleh terdakwa lalusaksi Irham Fahlevi, saksi Sofian efendi dan saksi Wici Kiki S melakukanpenggeledahan terhadap teman terdakwa dan ditemukan senjata tajamjenis badik dipinggangnya namun teman terdakwa tersebut melakukanpembrontakan dan berhasil melarikan diri kearah kebun; Bahwa setela

dilakukan penggeledahan ditemukan bungkusanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Kbuplastik kecil lalu saksi irham mengambilnya dan diperiksa ternyata berisikan1 (satu) paket shabushabu di saku jaket yang dikenakan oleh terdakwa lalusaksi Irham Fahlevi, saksi Sofian efendi dan saksi Wici Kiki S melakukanpenggeledahan terhadap teman terdakwa dan ditemukan senjata tajamjenis badik dipinggangnya namun teman terdakwa tersebut melakukanpembrontakan dan berhasil melarikan diri kearah kebun;Bahwa setela

Saksi ke 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , PNS Dinas BKKBD,bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Ida Royani sebagaiTermohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2008 di Bengkulu Utara;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setahu saksi setela menikah Pemohon dan

agama Islam, pekerjaan PNS Rumah Sakit,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon sewaktu masih SMP;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Termohon menikah, karenaPemohon dan Temohon menikah di Bengkulu Utara, saksi hanya hadirpada acara esepsi pernikahannya saja;Bahwa status Pemohon dan Termohon sewaktu menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setahu saksi setela

terdakwaterdakwamemberhentikan mobil yang saksi dan rekan saksi tumpangikemudian setelah mobil tersebut berhenti terdakwa mematikan mobiltersebut dan mengambil kunci kontak dan langsung meninju mukasaksi ;e Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa mengambil paksa barang miliksaksi dan rekan saksi berupa 1 (Satu) unit Hp Nokia X2 warna merahdan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) milik saksi, 1(Satu) unit Hp Mito warna merah milik saksi Hermawan dan 1 (Satu)buah tas coklat milik saksi Pipih, dan setela

terdakwaterdakwamemberhentikan mobil yang saksi dan rekan saksi tumpangikemudian setelah mobil tersebut berhenti terdakwa mematikan mobiltersebut dan mengambil kunci kontak dan langsung meninju mukasaksi Sahrijal Ginting ;Bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa mengambil paksa barang miliksaksi dan rekan saksi berupa 1 (Satu) unit Hp Nokia X2 warna merahdan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu juta rupiah) milik saksiSahrizal Ginting, 1 (Satu) unit Hp Mito warna merah milik saksi dan 1(Satu) buah tas coklat milik saksi Pipih, dan setela

Nama: S bin K, umur 32 tahun, aga agang, bertempat tinggal diKecamatan Wedung, Kabupaten Demy Saksi di persidangan di bawa berikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pe gugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, keduanya menikah pq 77 e Bahwa saksi mengetahui setela at dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengan, lalu di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, dan telae Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama

telahterbukti sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan walaupun ia telah telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg, makagugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,maka Panitera Pengadilan Agama Palembang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini setela

Setela mengkonsumsi sabu terdakwa diajak kembali olehsaudara Rudi untuk menghisap ganja dan setelah menghisap ganja tersebut saudara Rudimeasukkan sisa pakai ganja setengah linting, daun ganja yang belum dilinting berikut kertaspaper dan sebuah cangklong bekas pakai sabu kedalam sebuah kotak rokok sampoerma mils laludiberikan kepada terdakwa. Bahwa oleh terdakwa kotak rokok sampoerna mild tersebut terdakwasimpan di dalam tas selempang warna hitam merk astin milik terdakwa.

pemeriksaan orangtersebut, Saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur duapuluh tiga tahun, warna kulit hitam, kesan gizi baik.Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukatusuk pada daerah punggung sebanyak 7 (tujuh) luka yang tersebar daripunggung atas ke punggung kanan, lukaluka tersebut sebagian mengenaitulang belakang, sebagian menembus rongga dada, lukaluka tersebut secarasendirisendiri atau secara bersamaan dapat mendatangkan bahaya mautmaupun cacat, setela

Dari pemeriksaan ditemukan luka akibatkekerasan tumpul berupa luka tusuk pada daerah punggung sebanyak 7(tujuh) luka yang tersebar dari punggung atas ke punggung kanan, lukalukatersebut sebagian mengenai tulang belakang, sebagian menembus ronggadada, lukaluka tersebut secara sendirisendiri atau secara bersamaandapat mendatangkan bahaya maut maupun cacat, setela dilakukanperawatan, luka tersebut dalam proses penyembuhan, namun timbulHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Bikkelemahankelemahan

Kemudian sekira jam 23.30 Wib langsungdilakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan berhasilmengamankan barang bukti berupa satu set kartu domino dan uang tunaisebesar Rp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah), kKemudian paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang.Bahwa tata cara tata cara perjudian jenis domino tersebut yaitu pertamasatu set kartu domino dikocok, setela itu para pemain menaruh uangditengah arena, kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak

Kemudian sekira jam 23.30 Wib langsung dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa satu set kartu domino dan uang tunai sebesarRp. 153.000, (seratus lima puluh tiga ribu rupiah), kKemudian paraterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang.Bahwa tata cara tata cara perjudian jenis domino tersebut yaitupertama satu set kartu domino dikocok, setela itu para pemainmenaruh uang ditengah arena, kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak

sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Kosong milik Tergugat Sebelah Timur : Tanah Kosong/Jalan Sunset Avenue, PerumGrand Wisata TambunSebelah Selatan : Tanah IPEKA/Liot Logug Sebelah Barat : Tanah Kosong/Tembok Milik TergugatBahwa Penggugat adalah orang yang tidak mengerti/paham tentanghukum dengan begitu percaya dengan omongan orang yang m Cdyntanahnya akan dipakai oleh Pemerintah untuk dipergu ntukkepentingan Bangsa dan Negara dengan hati yang n ikhlasmerelakannya untuk dipakai Negara, tetapi setela

Pada tahun 2005 setela membebaskan hak atas tanah tersebut baru muncul klai i Penggugat(artinya, setelah 43 tahun kemudian). Oleh sebab = menunjuk Pasal 1967 KUH Perdata sebagai tolokwuktx, bahwa gugatanPenggugat telah kadaluarsa ; X4. Surat Kuasa Penggugat tidak ere a rmal yang diatur dalamnPasal 123 ayat 1 RIB dan SEMA No.01jo SEMA No.6 Tahun 1994 tanggal t71 tanggal 23 Januari 1971er 1994, dengan alasanalasansebagai berikut :4.1.dengan jelas dan te nyebutkan :4.1.1.

Gumbasa Kabupaten Sigi atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fatur Rahman Alias Fatur bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri

Gumbasa KabupatenSigi atau pada suatu tempat yang masih tennasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, telah melahukan penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalsaksi korban Fato Rahman Alias Fato bersama sdr Fajar denganmenggunakan sepeda motor menuju ke Puskesmas Pandere untukmengantar makanan untuk orang tua sdr Fajar setela itu saksi korbanpulang sendiri menuju pakuli utara, kemudian setibanya di jembatanGumbasa

Penduduk atas nama MISNARI bin MARLAMyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/09/I/1993 tanggal 29Januari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTekung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaeieaoai berikut : Bahwa setela

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen, Nomor 33.XXX.0OXXXX.0001 tanggal 04 Agustus2011, bermeterai cukup dan setela dicocokkan dengan asliya lalu dioberi tandabukti, (P1); b.

tidak disetorkan PTARTA BOGA CEMERLANG, selanjutnya dari toko BERKAH menagih uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkan kePT ARTA BOGA CEMERLANG ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan barang dari perusahaan PT ARTABOGA CEMERLANG berupa minuman teh dan diserahkan kepada toko 89, lalupada tanggal 04 November 2015 sebesar Rp.234.700, (dua ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan ARTABOGA CEMERLANG ;Bahwa benar setela

disetorkan PTARTA BOGA CEMERLANG;Bahwa selanjutnya dari toko BERKAH menagih uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkan ke PT ARTA BOGACEMERLANG ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan barang dari perusahaan PT ARTABOGA CEMERLANG berupa minuman teh dan diserahkan kepada toko 89, lalupada tanggal 04 November 2015 sebesar Rp.234.700, (dua ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan ARTABOGA CEMERLANG ;Bahwa benar setela

Alias IAN Bin SUPARJO.Bahwa saksi yang mengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor di rumahsaksi korban Ati Rahmawati karena terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa iatidak mempunyai uang bagaimana caranya agar mendapat uang dan semula rencanasepakat mencari barang yang bisa dijual, dan atas informasi saksi sepakat bahwa dirumah korban yang memang rumah korban dengan saksi berdekatan mempunyaisebuah sepeda motor, untuk menunggu tengah malam saksi bersama denganterdakwa dudukduduk di alunalun setela

dirinya tidak mempunyai uangbagaimana caranya agar mendapat uang dan semula rencana sepakat mencari barangyang bisa dijual, dan dijawab oleh Saksi Septian terdakwa diajak untuk mengambilsepeda motor di rumah saksi korban Ati Rahmawati, dan atas informasi saksisepakat bahwa di rumah korban yang memang rumah korban dengan saksiberdekatan mempunyai sebuah sepeda motor, selanjutnya pada Hari Kamis, Tanggal18 Juli 2013 untuk menunggu tengah malam saksi bersama dengan terdakwa dudukduduk di alunalun setela

Putusan No.343/Pat.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, tertanggal 15 Oktober 2011.Bahwa setela hakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Murhum, Kota Buabau dan tinggal sampaitanggal 1september 2020.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama ANAK Il,umur 12 tahun, ANAK II, umur 11 tahun, ANAK Ill

terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung 2 tahun lebih tidakada saling memperdulikan. bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka majelis menilaibahwa kondisi rumah tangga pemohon dengan termohon sebagaimanadigambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menerus, karena sejak awal setela

,tanggal 10 Februari 2010, telah mengajukan gugatanperceraian dengan alasan sebagai berikut :5.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 966/05/X/2001 tanggal 30 Oktober 2001) ;Bahwa setela hakad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sigho ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah

SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa ( Kaur Umum), tempat kediamandi RT.003 RW. 002 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon nama Hartono dan Ria Fitrianikarena saksi sebagai tetangga Pemohon, mereka menikah bari kirakira 2 tahun danPemohon dan Termohon belum punya anak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkurang setela menikah tinggal

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu Kaur Kesra, tempat kediaman diRT.003 RW. 001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon nama Hartono dan Ria Fitrianikarena saksi sebagai tetangga Pemohon, mereka menikah bari kirakira 2 tahun danPemohon dan Termohon belum punya anak;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkurang setela menikah tinggal di rumahPemohon

SAKSI, umur 54 tahun, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Kesra),bertempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Penggugat, Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa saksi ikut menyaksikan akad nikah Penggugat dan Tergugat halmana setela akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklil thalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat