Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kla Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Bin TARJAN
24 — 4
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Bin TARJAN
24 — 4
Harison Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 12.30 WIB didalam rumah saksi HARISON Bin SAMSUDIN tepatnya di Dusun III DesaBatang hari ogan Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran Saksitelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit handphone merek XIOMImilik saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.30WIB pada saat itu saksi pulan
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tergugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunnamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat namun sejak bulan Nopember 2019 Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar disebabkan oleh ekonomi yang kurang yangberakibat pisah rumah sejak bulan Januari 2021 sampai sekarang sudah6 bulan lamanya dan Tergugat pulan
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2830 /Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diberikan kepada Penggugat sebesar Rp 250.000,perbulan x10 bulan = Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pada point 2 tentang nafkah Iddahsebesar Rp 500.000, setiap bulan x 3 bulan Tergugat juga menyatakan keberatan,dengan alas an bahwa Penggugat telah melalaikan kewajibannya sebagai isteri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah depertimbangkan diatas bahwakeberatan Tergugat untuk memberi nafkah kepada Penggugat adalah tidak beralasan,maka atas dasar itu pulan
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Jalan Marelan V Lingkungan 17PSR II Marelan Gang Selawase Kelurahan Rengas Pulan Kecamatan MedanMarelan Kota Medan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandung dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai tiga orang anakperempuan
Register : 24-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Plp Tanggal 17 September 2013 — - Pemohon
- Termohon
15 — 11
15 — 11
tentang perkawinan menyatakan bahwa suami wajib melindungiisterinya dan memberikan sesuatu keperluan berumah tangga sesuai dengankemampuannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa sesuai penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswahdan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak, serta biaya pendidikan bagi anak.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatassesuai pulan
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 396/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
27 — 18
MULIADI, SH
Terdakwa:
ARISMAN Als. M. ARIS KETONG
27 — 18
Lalolara Kota Kendari untuk menungguwaktu sholat subuh, setelah shalat subuh terdakwa akan pergi, namun mobilyang dipakai terdakwa saat itu tidak bisa dibunyikan mesinnya karena kehabisanbensin, kemudian terdakwa menemui sekum pulan anak muda yang adadiparkiran Mesjid Al Alam Kendari, lalu terdakwa ketemu dengan korban Muh.SYahdillah Rais Randa Jaya untuk meminta meminjam sepeda motornya karenamobil terdakwa mogok kehabisan Bensin lalu terdakwa minta pinjam sepedamotornya korban untuk dipakai mencari
Register : 21-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Oktober 2016Termohon pulang ke rumah saksi dengan diantar oleh Pemohon danTermohon tidak pernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama sampaisaat ini; Bahwa saksi tidak tahu kKenapa Termohon pulang ke rumah saksi karenaTermohon tidak memberitahukannya kepada saksi; Bahwa saksi pernah menanyakannya kepada Pemohon melalui telepondan Pemohon menerangkan bahwa Termohon telah menjelekjelekkan orangtua Pemohon, sehingga terjadilah peretengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa setelah satu bulan Termohon pulan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, mMenunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 191-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
39 — 20
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dominggus Manuhutu
39 — 20
Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Terdakwa menghubungiKababinminvetcaddam XVIII/Kasuari via Handphone namingtidak diangkat selanjutnya Terdakwa mengirimkan SMS danmenyampaikan bila Terdakwa belum bisa kembali karenamelakukan pencarian terhadap adik perempuan Terdakwa,namun SMS Terdakwa tidak dibalas, selanjutnya Terdakwadan keluarga tetap melakukan pencarian hingga hampersatu bulan dan berhasil menemukan adik perempuanTerdakwa dan membawa pulan ke Desa Haria, selanjutnyaHal 3 dari 16 hal Putusan
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
25 — 8
25 — 8
Akan tetapi, sebaliknya jika suatu rumah tangga sudah tidak ada lagirasa ketentraman, tidak ada lagi rasa cinta dan kasih sayang, maka sudah selayaknya rumahtangga tersebut diakhiri, karena sudah tidak memberikan manfaat apaapa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat/berkesim pulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga, dengan
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 434/Pid.B/2016/PN.Bgl Tanggal 20 Desember 2016 — SYAFFRUDIN Als.UDIN TAPET Bin MUSTAFA KHALID
49 — 17
49 — 17
korbanmenyerahkan uang Rp.30.000.000, kepada Terdakwa untukmembeli 3 ekor sapiBahwa ketika sampai di Warung makan lIpuh terdakwa berhentidan menyuruh saksi Korban untuk tinggal di Warung lpuhsementara waktu menunggu terdakwa dan zaenal ke lokasitempat sapi berada;Bahwa Terdakwa bersama Zaenal pergi tapi tidak ke tempatpenjual sapi;Bahwa terdkwa dan zaenal hanya mutar mutar aja, lalu setelah 30menit terdakwa kembali ke Warung untuk menjemput SaksiKorban untuk kembali pulang ke Bengkulu;Bahwa sewaktu perjalanan pulan
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanTerentang agar pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut, akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Terentang dengan alasan belum terpenuhi tentangHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PA.Srysyarat usia tersebut sebagaimana Surat penolakan Nomor : xxxxx, tanggal18 Juni 2020;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan serta sudah siap untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu rumah tangga begitu pulan
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 24 Februari 2016 — - SYAFRIZAL Alias RIZAL
19 — 3
19 — 3
., Apt, di dapat hasil sebagai berikut:Kesim pulan: 22222 Bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi shabuseberat brutto 1,8 (satu koma delapan) gram, milik Ismail alias Isadalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT CENTRAL TEXINDO VS 1. IRWAN PERMANA, DK
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganrincian sebagai berikut: No Nama Mulai Bekerja PHK Masa Kerja Vang ; JumlahKompensasi1 Heri Herdiana 1 November 2009 31 Desember 2017 8 tahun 1 bulan 2bulanupah Rp4.932.578,002 Teguh Anggara Putra 1 Oktober 2008 31 Desember 2017 9 tahun 2bulan 2bulanupah Rp4.932.578,003 Andree Pratama 1 Oktober 2008 31 Desember 2017 9 tahun 2 bulan 2bulanupah Rp4.932.578,004 Asep Rizwan 1 November 2010 31 Desember 2017 7 tahun 1 bulan 4 bulanupah Rp2.466.289,005 Wiyoto 1 Juli 2005 31 Desember 2017 12 tahun5 bulan 3 pulan
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Bahwa benar setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldiumah orang tua Termohon selama 6 tahun kemudian pindah ke Bekasiselama 18 tahun kemudian pulan lagi ke Pacitan dan telah hidup bersamaselama 25 tahun 1 bulan;4. Bahwa benar selama dalam pernikahan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK, umur 29 tahun;b. ANAK II, umur 26 tahun;c. ANAK III, umur 24 tahun;5.
Register : 13-01-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 8/Pid.B/2011/PN-Lsk Tanggal 17 Februari 2011 — Surya Darma bin Hasan
80 — 6
80 — 6
untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;14Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
mabuk tidak ingin makansehingga Penggugat malas untuk memasak dan menyiapkannya;e Bahwa benar Tergugat sering datang ke tempat Penggugat dan masih memberiuang karena ada anak dan uangnya untuk anak;e Bahwa benar Tergugat pernah mencekik Penggugat karena bercanda tapiTergugat memang pernah mencekik Penggugat tidak dalam keadaan bercanda;e Bahwa tidak benar kepergian Penggugat dari kediaman bersama telah dijemputoleh orang tua, saya ketemu orang tua Penggugat di tengah perjalanan ketikaPenggugat pulan
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3460/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTergugat dan telah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa fakta hukum di atas perlu dipertimbangkan lebihlanjut sebagai berikut :Menimbang bahwa fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringberselisin dan bertengkar terus menerus, Menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak
Putus : 05-09-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Ktl Tanggal 5 September 2012 — RAJULI Als UCIL Bin HAMSIN
40 — 3
40 — 3
keterangan saksi Muhammad Fadl, saksi YandaMaulana serta keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa tanggal siang 31 Mei 2012 saksi YandaMaulana dan saksi Muhammad Fadly datang kerumah terdakwa yang terletak dyalanKelapa Gading Rt.23 Gang Ahmad satu Lorong Kartika Kel Tungkal Harapan untukmemintan terdakwa menjualkkan notebook acer berwarna biru laut dan pada saat saksiYanda Maukana bersama dengan saksi Muhammad Fadil di tengah perjalanan pulan
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
menjatuhkan talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat:1 bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai cukup alasan untuk melakukan perceraian;4 bahwa oleh karenanya pulan