Ditemukan 4866 data
138 — 36
selurunhnya selama para Anak berada dalam tahanan, denganperintah agar para Anak tetap ditahan ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tim4.
Terbanding/Tergugat : WI CHANDRA LIE
71 — 36
Perlu TERGUGATtegaskan seluruh biayabiaya yang timbul serta dijabarkan olehPENGGUGAT tersebut tidak berada pada kekuasaan TERGUGAT ataubahkan dinikmati sebagian dan/atau selurunhnya oleh TERGUGAT;34.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ANGGI HERMAWAN Als CEMENG Bin SUKATMAN
2.EEN SUBANDOKO Als EEN Bin SUDARTO Alm
35 — 6
Cemeng Bin Sukatman di Dusun Dusun GenitenRt.07 Rw.17, Desa Sidoagung, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman.Selanjutnya petugas melakukan penggeledan badan dan pakaian sertaa tempattertutup lainnya, dan telah menemukan barang bukti berupa : 353 ( tiga ratuslima puluh tiga) Strip/lembar yang masingmasing berisi 10 (Seuluh) butir PilTrihexyphenidyl sehingga jumlah selurunhnya sebanyak 3.530 (tiga ribu limaratus tiga puluh) butir Pil Trinaxyphenidyl yang tersimpan didalam kardus warnacoklat yang berada
100 — 38
Ada atau tidaknya alasan terjadinya perceraian sebagaimana Pasal 19Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 12 dari 24 halaman putusan nomor 12/Pdt.G/2021/PN KfmMenimbang, bahwa didalam petitum angka 1 Penggugat meminta agarmengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dan untuk dapat diterimamaupun terkabulnya gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan satu persatu dari
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
Supriyanto
21 — 4
LAB : 0216 / NNF / 2018 tanggal 22 Januari 2018,yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putin dengan berat netto selurunhnya 0,1453 gram adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI.
17 — 4
Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut terlalu dini danpremature menjadikan alasan pasal tersebut sebagai alasan perceraian /posita tidak sesuai dengan fakta sehingga patut gugatan Penggugatuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;JAWABAN DALAM KONPENSI1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegaltanggal 19 Desember 2015;
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.ANTONIUS HARO, S.H
Terdakwa:
SAPRI PRAYOGI Alias SAPRI Bin NAWARDI
33 — 20
. : 110/Pid.Sus/2020/PN RhlPegadaian (Persero) Bagansiapiapi, pada pokoknya menerangkan bahwa barangbukti berupa Narkotika jenis Shabushabu dengan berat bersih 1,24 (satu koma duaempat) gram dikirimkan selurunhnya ke Laboratorium Forensik Medan. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 13251 / NNF / 2019 tanggal 29 November 2019 yang dibuat danditandatangani dengan berdasarkan kekuatan sumpah jabatan olen DEBORA MHUTAGAOL,Ssi.
23 — 7
Bahwa semenjak tergugat rekonpensi / pemohon konpensi dan penggugatrekonpensi / termohon konpensi sudah tidak lagi tinggal bersama yaitu sejakmei 2019, tergugat rekonpensi / pemohon konpensi telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami yaitu tidak memberikan nafkah wajib,maka tergugat rekonpensi / pemohon konpensi wajib melunasi nafkahterutang pada penggugat rekonpensi / termohon konpensi sebagaimanaselaras dengan pasal 149 kompilasi hukum islam huruf c yang berbunyimelunasi mahar terutang selurunhnya
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
mungkin dan tidak dapat diteruskan oleh ahlliwarisnya ;Bahwa dengan demikian, maka mohon gugatan Penggugat XIX tersebutdinyatakan tidak dapat diterima atau ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.190/G/2006/PHI.SBY tanggal 19 April 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang selurunhnya
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untukmembayar uang pesangon dan uangpenggantian hak yang meliputipenggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan yangdinilai selurunhnya untuk tiaptiapPenggugat adalah sebesar Rp.3.404.000, (tiga juta empat ratusempat ribu rupiah) atau secarakeseluruhan untuk para Penggugatadalah sebesar Rp. 1/.020.000,(tujun belas juta dua puluh riburupiah) ;5. Menolak gugatan para Penggugatuntuk selain dan selebihnya ;6.
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Wiyono Alias Yono Bin Wahyudi
87 — 58
yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut Sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana penggelapa;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, selurunhnya
RIDWAN,SH
Terdakwa:
AKHIRUDIN AL AYUBI Bin JAENUDIN
39 — 15
Berat netto selurunhnya bahan/daun 84.5545 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018, olehkami: BEN RONALD P. S. S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua TIRA TIRTONA,S.H. M.Hum., dan ANDRI FALAHANDIKAA. S.H.
Guyus Kemal, SH
Terdakwa:
Eko Damarwulan Bin Hasyim R. Ramli
77 — 30
hinggasSampai tempat sepeda motor pertama diparkirkan;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu di titip di rumah Adik Saksi Asmadi, sedangkan sepeda motor YamahaVixion warna hitam dititip di rumah keluarga Saksi Asmadi di daerah Petaling;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN SntMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa sub unsur ini yaitu unsur mengambil telahterpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur selurunhnya
47 — 13
Sedangkan yang dimaksud barangdalam pengertian ini adalah semua bendabergerak yang mempunyai nilai ekonomi.e Bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalahbisa selurunhnya kepunyaan orang lain atausebagian adalah kepunyaan orang lain dansebagian kepunyaan dari pelaku itu sendiri.e Bahwa yang diartikan dengan Denganmaksud adalah merupakan salah satubentuk kesalahan sipelaku sebagai penggantikatakata dengan sengaja.
FELLY KASDI, SH.MH.
Terdakwa:
PRIANGGARA SAGUTHAMA Als RANGGA Bin alm HARI SANTA
93 — 27
dimana paket sabu yang disita olehpenyidik Polrestabes Bandung dari terdakwa PRIANGGARA SAGUTHAMAals RANGGA bin HARI SANTA (alm),mengandung Metamphemaine, haltersebut didukung dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNomor BM/I/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 13 Agustus 2020, telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastikberisi Narkotika jenis Sabu dalam bentuk kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya
65 — 10
melalui Awal;Bahwa benar terdakwa tidak pernah membeli narkotika jenis sabu dari oranglain selain Awal dan seingat terdakwa bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kalimemesan narkotika jenis sabu melalui Awal dimana pembelian paling banyakdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan paling sedikit seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dimana pemesanan terdakwa lakukan tidakpernah bertemu langsung dengan Awal namun melalui handphone dan uangnyaditransfer dan sistemnya uangnya tidak ditransfer selurunhnya
Terbanding/Penggugat I : JAMALUDDIN
Terbanding/Penggugat II : MARWIYAH
Terbanding/Penggugat III : A. HADRAWI
Terbanding/Penggugat IV : WAHYUDDIN
Terbanding/Penggugat V : Hj. WAHDANIAH DAHLAN
Terbanding/Penggugat VI : MARSUKI
Terbanding/Penggugat VII : NURAEDAH
Terbanding/Penggugat VIII : SJAMSIAH MAS
Terbanding/Penggugat IX : MUZAKKIR
Terbanding/Penggugat X : IDHAN
34 — 19
dan seterusnya disimpan dan dicatat olehBendahara Koperasi, bahkan ada yang langsung melalui Bendahara,kemudian dana simpanan berjangka yang berasal dari Penggugat olehBendaharamemasukkan pada Rekening Tergugat, bahwa setelahsemua dana simpanan berjangka dari Penggugat tersebut tersimpandalam rekening Tergugat, hanya Tergugat yang dapat menarik ataumengambil simpanan dana berjangka yang ada didalam rekeningTergugat, dengan kata lain hanya Tergugat yang dapat atau berwenangmenarik sebagian atau selurunhnya
56 — 34
Rp.80.000.000, dan saat itu uang muka diterima oleh terdakwa dan istrinya danselanjutnya dibuatkan tanda terima, kemudian saksi juga menerima perjanjian jualbeli antara terdakwa dengan saksi dan keesokan harinya saksi dan terdakwa pergike Notaris untuk menandatangani perjanjian jual beli dihadapan Notaris, dansetelah Notaris membaca isi perjanjian kemudian Notaris menanyakan kenapa isiperjanjiannya hanya seperti in) dan terdakwa mengatakan bahwa tetapmenandatangani perjanjian tersebut dan resiko selurunhnya
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
156 — 57
ALDO GESTIO LAdengan menggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak 01Agustus 2020 sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 13 (tiga belas)kali transaksi dengan nilai uang yang diterima selurunnya sebanyakRp.188.000.000,(seratus delapan puluh delapan juta rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari SINTHA DILA SA denganmenggunakan fasilitas Internet banking terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 3 (tiga) kali transaksi dengannilai uang yang diterima selurunhnya
PUSTIKA denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 Agustus 2020 sampaiHalaman 40 dari 160 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdgdengan 31 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp..000.000,(dua juta rupiah)eMenerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESY RAHMADANIdengan menggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak 01Agustus 2020 sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya
denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020 sampaiHalaman 43 dari 160 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdgdengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali ttansaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari RIFKA RAHMAN denganmenggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak 01 September2020 sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya
menggunakan fasilitas SMS terhitung sejak 01 September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 3 (tiga) kali transaksiHalaman 79 dari 160 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Pdgdengan nilai uang yang diterima selurunnya sebanyak Rp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari NENCY KUMAL LNdengan menggunakan fasilitas ATM TRF terhitung sejak 01 September2020 sampai dengan O08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya
Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari RAHMAYENI denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.4.000.000,(dua juta rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari WELI SAFITRI denganmenggunakan fasilitas internet banking terhitung sejak 01 September2020 sampai dengan O08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kalitransaksi dengan nilai uang yang diterima selurunhnya
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.53530/PP/M.IVB/99/201 4tanggal 26 Juni 2014harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53530/PP/M.IVB/99/201 4tanggal 26 Juni 2014yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan selurunhnya permohonan gugatan Penggugatatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP255/WPJ.19/2012tanggal 14 Maret 2012, tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar