Ditemukan 3740 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 812/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
Bernad haymoz
Tergugat:
1.I Made Wiranata
2.PT. Indowines
3.PT. United Beverage Bali
Turut Tergugat:
PT. Bank Permata Tbk
200 — 151
  • ., dibawah sumpah memberikan pendapat padapokoknya sebagai berikut : Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah antara orang asing dengan orangIndonesia adalah sah sepanjang PPJB dibuat mengacu pada ketentuan pasal1320 KUHPer dan memenuhi unsur pasal tersebut; PPJB antara warganegara indonesia dan warganegara asing adalah sah dansudah dengan ketentuan hukum, apalagi jika dalam klausula perjanjiandisebutkan tanah objek PPJB akan dikonversikan sesuai dengan hakhak yangdapat dimiliki oleh WNA; Bahwa
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 15-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 12 April 2016 — Slamet Riadi bin alm. Muchdir
180 — 24
  • RETNOUTAMI dibiayai oleh Negara.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1 EDO KAILANI HAVID Bin HAJAT SUDRAJAT HAVID dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Imigrasi Cilacap sebagai Kepala Seksi sebagaiKepala Seksi Lalu Lintas dan Status Keimigrasian sejak Tahun 2014 tugas dantanggung jawab dalam hal pemberian dokumen Imigrasi berupa paspor bagiWNI dan izin tinggal bagi WNA serta pelaksanaan pendaratan pada pelabuhanlaut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. Purnama Sofyan, SH., MH
Terdakwa:
Widhiantoro bin Maskan
337 — 123
  • Lee JingYang (WNA) dan komisaris adalah Suryadi Pangestu dan Mr. Wang (WNA).Bahwa PT. CTI adalah perusahaan dagang yang bergerak membeli barang(Lem) dari Cherng Tay Technology di Taiwan dan dijual kembali ke costumerdi Indonesia, adapun customer PT. CTI adalah perusahaan dagang dibidang sepatu, buku dan kardus;Bahwa Saksi adalah sales dari PT Cherng Tay Indonesia;Bahwa tahun 2013 dan tahun 2014 PT.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
163 — 77
  • Smg.11.Fotocopy dari Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Untuk WargaNegara Asing (WNA) Atas Nama Coomaraswamy Sivandaran, diberi tandabukti T2;Fotocopy dari Fotokopi Perjanjian Jual Beli Palm Acid Oil/Palm Oil Mill EffluentNo.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Yohani Rasubala
2.Djuwandi Tanaya
3.Indra Rasubala
Tergugat:
Suandy R
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Sumbawa
2.CAMAT sumbawa/ PPAT
3.PT Bank DANAMON TBK
168 — 102
  • pemeliharannya diserahkankepada anak tergugat 2.Bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat sangat tidak benar dantidak didasari hukum yang benar maka patut untuk dikesampingkan.Bahwa gugatan Para Penggugat pada poin 4 adalah tidak benar, dimanayang sebenarnya menurutTergugat adalah hal yang tidak mungkin obyeksengketa dibeli oleh orang tua Penggugat dalam hal ini ayah Penggugat2, Penggugat 3 dan Tergugat, karena secara hukum pada saat itu AyahPenggugat 2, Penggugat 3 dan Tergugat masih berstatus WNA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. MAYLY AMELIA melawan Indrayani Wibowo dkk
79 — 31
  • Liem Kiam Seng, bukankepada Handojo yang bentuk tanda tangannya sebagaimana dalamsurat kuasa tanggal 17 Pebruari 1973 yang dianggap janggal karenabentuk tanda tangan tersebut adalah tanda tangan Jo Han Siong danHalaman 7, Putusan Nomor 121/Pdt/2017/PT SMGpada waktu itu masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA)sehingga belum sah secara hukum bila menggunakan nama Handojo,apalagi diketahui pula bahwa pada bulan April 1973 Jo Han Siongtelah menggunakan nama lain secara tidak sah yaitu dengan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 13 Maret 2014 — SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL
66 — 22
  • Kemudian pada harirabu tanggal 16 Oktober 2013 agen tersebut mengirim mobil untuk menjemputrombongan warga myanmar yaitu sebanyak 5 orang karena yang 6 orang sudahberangkat duluan satu bulan yang lalu tahun 2013 untuk berangkat keaustraliamelalu pantai diwilayah yogyakarta dan pada tanggal 16 tersebut saksi dan teman4444teman dijemput WNA lainnya dengan 5 mobil Avanza yang dikemudikan WNI dantiba di Yogyakarta hari kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekitar pukul 05.00 Wibkemudian saksi bersama 12 teman
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1335 / Pid.B / 2016 / PN.Bks.
Tanggal 7 Desember 2016 — pidana - DEWI YUNITA SARI Als DEWI Binti SARNO;
41 — 22
  • produk rekening dan fasilitas yang diinginkan pada formuliruntuk pembukaan rekening dan fasilitas perbankan (perorangan),Tandatangan formulir dilakukan dihadapan pejabat Bank yang berwenang, Bankberhak untuk meminta pengisian ulang formulir, meminta dokumen lain yangdiperlukan serta berhak untuk menolak pembukaan rekening, Ketentuan lainterkait dengan pembukaan rekening tunduk pada kebijakan Bank, Dokumenidentitas nasabah untuk pembukaan rekening nasabah tabungan sbb: WNI:KTP/SIM/PASPORT/dan NPWP,WNA
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHADUL BURHANUDDIN
140 — 221
  • Indonesia, sedangkan Nomor IndukKependudukan (NIK) adalah nomor identitas penduduk yang bersifatunik atau khas, tunggaldan melekat pada seseorang yang terdaftarsebagai Penduduk Indonesia, adapun dasar hukum yang mengaturtentang KTP elektronik adalah Perpres No 35 tahun 2010 tentangperubahan atas Perpres No 26 tahun 2009 tentang penerapan KTPBerbasis Nomor Induk Kependudukan Secara Nasional; bahwa fungsi dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronikadalah sebagai identitas penduduk baik WNI maupun WNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — LAURENSIA LIU, dkk., Para Ahli Waris dari MAGDALENA TAN, dkk VS VINCENTIUS LIUSANTO LIU, dkk
78 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., keahlian dibidang Hukum Agraria Penyelesaian Sengketa Pertanahan,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi baru kali ini diminta untuk memberi keterangan sebagaisaksi ahli dalam sidang pengadilan tentang sengketa tanah;Saksi menerangkan ada 2 hak atas tanah, yaitu hak berdasarkanhukum barat, dan hak berdasarkan hukum agraria;Saksi menerangkan WNA tidak diperkenankan memiliki hakmilik atas tanah di Indonesia, tetapi hanya mempunyai hakpakai yang dikonversi dari hak barat;Hakhak
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
TIARA CHRISTIAN ALIAS INTAN BINTI SUJI
93 — 33
  • CHINEDUJIDEOFOR ANETO (WNA NIGERIA) Alias CEEJAY Alias BLAZE dengan nomorHp 082234789552 untuk meminta biaya keterlambatan pengambilan dan padatanggal 12 Januari 2019 saya menelfon saksi MARSIDA dan mengatakan bahwaibu harus membayar biaya keterlambatan dan pada tanggal 15 Januari saksiMARSIDA kembali mentransfer uang sejumlah Rp. 12.800.000, (duabelas jutadelapan ratus ribu rupiah);Hal 22 dari 42 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Mrs Bahwa setiap Terdakwa mendapatkan uang dari saksi MARSIDA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
Ny. Soemillah Dkk.
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
319 — 227
  • administratif untuk balik mana;Bahwa jika seorang Pemohon tidak memenuhi syarat sesuai dengan ketentuanPP No. 24 Tahun 1997 itu harus diberitahukan kepada pemohon bahwa ini adakekurangan biasanya itu administratif dan kekurangnya harus dipenuhi danapabila tidak dipenuhi harus ditolak,Bahwa berkaitan dengan Pasal 40 siapa yang paling berhak ketika hak pakainyahabis, hak pakai ini mengenai jangka waktu berlakunya hak pakai ada 2kemungkinan ada jangka waktu yang tertentu itu biasanya syarat subjeknyaWNI, WNA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 41/PID.SUS/2014/PN.CBN
Tanggal 5 Juni 2013 — SAMSUDEEN MOHAMED AKRAM alias AKRAM alias ROSAN
114 — 62
  • ;Bahwa AHLI menerangkan bahwasetiap orang yang masuk atau keluar wilayahIndonesia wajib memiliki dokumen perjalanan yang sah dan masih berlaku, selanjutnyakhusus bagi orang asing (WNA) yang masuk kewilayah Indonesia wajib memiliki Visa23yang sah dan masih berlaku, kecuali ditentukan lain berdasarkan Undangundang inidan perjanjian internasional; hal hal tersebut itu sesuai dengan pasal 8 UU No. 6 tahun2011 tentang KeimigrasianBahwa AHLI menerangkan setiap orang yang masuk atau keluar wilayah Indonesiawajib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2016
Tanggal 21 Maret 2017 — JENNY VS SIGIT SISWANTO, SH., dkk. NOTARIS KOTA DEPOK;
684 — 526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dengan Almarhum lewan Harto,lahir seorang anak yang bernama Syence Harto sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiran Nomor 377/U/JP/2004 tertanggal 10 Maret 2004yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat dan catatan pinggir Nomor 960/WNA/2004tertanggal 3 September 2004 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK! Jakarta;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K / Pid / 2014
Tanggal 1 September 2014 — BAMBANG S. MATANTU bin TJONG A. KING;
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aking dengan saksi Sutirah.Bahwa berdasarkan kesesuaian keterangan Saksi Sutirah dan bukti surat serta buktipetunjuk, ditemukan fakta hukum bahwa Terdakwa terbukti secara Sah danMeyakinkan telah membuat dan menggunakan Kuitansi palsu/tidak asli, berupakuitansi jual beli antara Sutirah dan Tjong Aking tertanggal 4 Mei 1976 untukdijadikan novum dalam perkara PK Perdata.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim mengenai pembeli tanahtanah tersebutsebenarnya adalah Tjong Aking, namun karena Tjong Aking adalah WNA
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Als HERMAN Bin AMIRUDIN
57 — 38
  • KEN WNA Malaysia mengirimkan titikkoordinat yang baru dan mengirimkan voice note kembali menanyakandimana bagusnya tempat yang biasanya saksi Syamusafir bekerja. Padapukul 23.00 wib Sdr.
    KEN WNA Malaysia mengirimkan Boating untukmelihat titik koordinat Kembali, akan tetapi dikarenakan saksi Syamusafirtidak paham menggunakan aplikasi tersebut sehingga saksi dimintabantuan untuk menyeting ulang kembali: Bahwa pada pukul 11.00 Wib saksi dihubungi oleh saksi Syamusafir,untuk meminta bantuan meminjamkan mesin boat, Ketika saksi dihubung!yang mana posisi saksi sedang di luar dan langsung bergerak ke rumahNyai atau rumah orang tua saksi guna menemuinya disana.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpPIAL AN AALAND BAL Deter RA wna NE ACIDAL OINDNACINA A AbnMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkenaan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 49 dari 12 hal. Putusan Nomor 0645/Pat.G/2016/PA MtpHal. 49 dari 12 hal.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 510 / Pid. Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Januari 2014 — RAGUH NADA RAJAH
39 — 13
  • mempertimbangkan alasan yuridis sebagaimanadikemukakan tersebut diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspek kejiwaan /psikologis Terdakwa, aspek faktor lingkungan, serta aspek eduktif dari putusan ini, sehinggaTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkanterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ada pada diri Terdakwa; Hal hal yang memberatkan : Bahwa Terdakwa adalah Warga Negara Asing (WNA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2007/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2007 — Penggugat :
Chitoshi Kono
Tergugat :
1. Imron Ismunandar
2. Kazuko Yamanaka
3. I Wayan Kabing
Turut Tergugat :
1. I Gusti Ngurah Oka, S.H.,
2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Badung
125 — 46
  • Bahwa sejak mulai menawarkan kepada Penggugat untuk membeli tanah seluas 25Are tersebut hingga tanah tersebut telah dibayar LUNAS oleh Penggugat, TergugatI dan Tergugat II, khususnya Tergugat I, sama sekali tidak pernah memberitahukandan menyampaikan kepada Penggugat tentang adanya aturan yang menegaskanbahwasanya orang asing (WNA) itu tidak boleh memiliki hak milik atas tanah diIndonesia.Dengan kata lain,hanya Warga Negara Indonesia yang dapat mempunyaihak milik (vide pasal 21 ayat (1) UUPA).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum Tergugat kepada Penggugat sebagai berikut: Tidak menjalankan kesepakatan pembayaran; Tidak mengindahkan Surat Pernyataan Tergugat II dan Surat KuasaPenagihan Langsung Penggugat: Tidak pernah koordinasi dengan melakukan Pemberitahuan serta turutmelibatkan Penggugat untuk melakukan penyelesaian pembayaranpekerjaan proyek; Telah menggunakan/menguasai gedung pabrik dan perkantoran yangtelah dibangun oleh Penggugat, tanoa melakukan pembayaran; Selaku Perusahaan Penanaman Modal Asing dan Direksi WNA