Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — DAILI MUSA
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah benar suatu perbuatan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;Hal. 17 dari 19 hal Putusan Nomor 1012 K/Pid.Sus/20132. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan undangundang;3. Apakah benar pengadilan telah melampui bataswewenangnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas tersebut kami akan menguraikanpoin yang ketiga yaitu apakah benar pengadilan telah melampui bataskewenangannya.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2013 Tanggal 22 Desember 2014 — DEWAN PENGURUS KABUPATEN ASOSIASI PENGUSAHA
INDONESIA KABUPATEN PASURUAN (DPK APINDO KAB.
PASURUAN) vs. GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
102 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 36 P/HUM/20132. Dr. HARY SOEGIRI, MBA., M.Si., Kepala Dinas Tenaga Kerja,kependudukan dan Transmigrasi, Pemerintah Provinsi JawaTimur;3. RATNADI ISMAON, S.H., Kepala Biro AdministrasiKesejahteraan Rakyat, Pemerintah Provinsi Jawa Timur;4. MAKHFUDZ, S.H., M.Si., Kepala bagian bantuan hukum padaBiro Hukum Pemerintah Provinsi Jawa Timur;5. Dra. SULASTRI M.M., Kepala Bagian Kesejahteraan TenagaKerja pada Biro Administrasi Kesejahteraan Rakyat,Pemerintah Provinsi Jawa Timur;6.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 9 Juli 2015 — YANTI DIANITA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG SURABAYA
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah selama skorsing bulan Mei 2013 s/dJuni 20132 X Rp5.870.339,00 =Rp11.740.678,00d. Uang pisah =Rp1.000.000,00Jumlah seluruhnya =Rp16.967.322,005.
Register : 18-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 621/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 9 Desember 2013 — DIAN PURWANINGTYAS
49 — 5
49 — 5
SPP/127/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 13 Juli 2013 s/d tanggal 1 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 No. PRINT282/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20133. Penuntut Umum tanggal 10 September 2013 No. Print387/0.5.12.3/Ep.1/09/2013Sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 29 September 20134. Hakim tanggal 18 September 2013 No. NO: 621/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 18 September 2013 s/d tanggal 17 Oktober 20135.
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3448/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Mei 20132. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapTergugat;b.
Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CEVA LOGISTIK INDONESIA
175 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehingga menurut Majelis koreksi positif Retur Penjualan yang tidak dapatdipertahankan adalah sebesar Rp. 1.936.557.490,00 dengan perincian sebagaiberikut: Nota Retur PT BASF Indonesia sebesar Rp. 245.916.190,00 Nota Retur PT Bluescope Steel Indonesia sebesar Rp. 271.055.940,00 Nota Retur PT Sari Husada sebesar Rp. 1.122.603.110,00 Nota Retur PT Chandra Asri sebesar Rp. 245.351.250,00 Nota Retur PT Tigaraksa Satria sebesar Rp. 51.631.000,00"Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 119/B/PK/PJK/20132
Register : 09-08-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
YEN CHANDRA WENDY
Tergugat:
1.Hj. NAMMI
2.H. M. YUSUF
62 — 25
YEN CHANDRA WENDY
Tergugat:
1.Hj. NAMMI
2.H. M. YUSUF
62 — 25
Bahwa pada tanggal 08 November 2013 bertempat di Kantor Notaris FebertRicardo Pinontoan, SH; Penggugat dan Para Tergugat melakukan PerjanjianPengoperan Hak atas Tanah, yang dituangkan dalam Akta No. 11 tahun 20132. Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, juga bertempat di Kantor NotarisFebert Ricardo Pinontoan, SH, Penggugat dan Para Tergugat melakukanPerjanjian Pembayaran yang dituangkan dalam Akta No. 13 tahun 2013.3.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 31 Juli 2013 — Rudi Sugianto
28 — 3
28 — 3
Majelis Hakim pengadilan negeri pamekasan sejak tanggal 28 Juni 2013 s/d 27Juli 20132.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Oktober 2015 — Drs. JOHN TANDI TODDING
81 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dari 3 orang Terdakwa tersebut yaitu PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI (Drs. JOHN TANDI TODING, selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)), DRS IDRUS YUNUS(Pengguna Anggaran), dan AGUS SUHERMANTO (Direktur PTKARUNIA SEJAHTERA BERSAMA selaku rekanan PenyediaanKapling Tanah Perumahan PNS yang berlokasi di Muara Gabus)masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah.
No. 146 PK/Pid.Sus/20132. Bahwa dari 3 (tiga) orang Terdakwa tersebut yaitu PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI (Drs. JOHN TANDI TODING, selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Drs. IDRUS YUNUS,M.Si. (Pengguna Anggaran), dan AGUS SUHERMANTO (DirekturPT. KARUNIA SEJAHTERA BERSAMA selaku rekanan PenyediaanKapling Tanah Perumahan PNS yang berlokasi di Muara Gabus)masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah.
No. 146 PK/Pid.Sus/20132)3)4)Adanya pertentangan antara satu putusan dengan putusan yanglain, dimana dalam dugaan tindak pidana korupsi yang dituduhkankepada PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, dalam tingkat kasasidinyatakan terbukti Dakwaan PRIMAIR, sedangkan untuk TerdakwaDrs. H.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juni 2015 — PT. SINAR HELUVI ADIJAYA VS NOOR HENDRATNO, DK
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 930 kK/Pdt/20132. Bahwa putusan yang di mohonkan kasasi a quo adalah putusan yang bersifatMengadili Sendiri dan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasinsemula yakni Putusan Perkara Perlawanan Nomor 16/Pdt.Plw/2012/PN.Bjm.tanggal 29 Maret 2012 dan Putusan Perkara Pokok Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Bjm, tanggal 30 Maret 2011, maka dalam hal demikian apalagi menurut hukum(Putusan MA RI Nomor 542 K/Sip/1972 jo.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 407/Pid. Sus/2013/PN.PTK Tanggal 24 September 2013 — I. NURMANSYAH alias MANCA bin ABDUL LATIF USMAN
II. AMBOK ASEK alias ASEK bin AMBO AWE
55 — 6
55 — 6
Pol.B/151/IV/2013 tanggal 15 April 20132. Sisa Barang Bukti Nomor : 106/N/PLPol/IV/2013.Jenis : NarkotikaJumlah dan Berat : 1 (satu) kantong serbuk sampel, berat netto : 7,9155gramAsal Sampel : Kepala Kepolisian Resort Kota Pontianak;Nomor dan tg surat : No.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 September 2013 — MOCH.SALIM VS PT.EKA PRIMA RUBBERINDO
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMA No.6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994, maka sangat beralasan dan berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 19 hal.Put.Nomor 293 K/Pdt.SusPHI/20132 Pengurus Pimpinan Daerah Serikat Pekerja Kimia, Energi danPertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia tidak berhak menjadikuasa Penggugat;Dalil Tergugat tersebut di atas, didasarkan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan pemberitahuan Pimpinan Unit Kerja FSP KEP SPSIPT.Eka Prima Rubberindo,
Register : 21-11-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Bms. Tanggal 26 Maret 2013 — NOTO SUWARDI BIN MUHARDI
102 — 9
102 — 9
Majelis Hakim tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 37 / Pid.B / 2013 / PN.Bms sejak tanggal 11 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 12 Maret 20132. Penyidik tanggal 14 Desember 2013No.Pol.: SP.Han/299/XI1/2012/Reskrim.sejak tanggal 14 Desember 2012 sampaidengan tanggal 02 Januari 2013;3.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pdt.Sus-Parpol/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — ZULFADHLI A. TALEB, SE VS 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) Partai SIRA, DKK
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 485 K/Padt.SusParpol/20132.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — DEPARTEMEN KEUANGAN R.I. DIREKTORAT BEA DAN CUKAI
KANTOR WILAYAH JAWA BARAT KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A BEKASI, VS I. Sdr. Nony Ristawati Gultom,S.H, DK
312 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total tagihan yangdiajukan adalah Rp19.841.708.400,00 (sembilan belas miliar delapanratus empat puluh satu juta tujuh ratus delapan ribu em pat ratusrupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Dokumen Sumber Jumlah (Rp) Keteranganmor1 SPP 436.394.000,00 Hasil audit Kanwil59/WBC.08/2013 DJBC Jawa BaratTanggal 5 Juni 20132 SPSA11/WBC.08/ 25.000.000,00 Sanksi administrasi2013 Tanggal 5 Juni dari temuan audit2013 Kanwil DJBC JawaBarat3 SPP16/WBC.08/ 4.044.400,00 Denda administrasiKPP.MP.01/2013 terkait
Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — NUR ADNIN Dt. PITO RAJO, Dkk vs KASMAWATI, Dk
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.502 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 28 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pdt/2013 Tanggal 22 April 2015 — H. YASIN, Dkk vs HARUN, S.E, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1021 K/Pdt/20132. Bahwa Tergugat dalam konvensi kini menjadi Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi kini menjadi Tergugat Rekonvensi;3.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2101 / PID.B / 2013 / PN.TNG Tanggal 16 Januari 2014 — SHOLATIN Als TIN Bni SANUARDI (Alm) dan BONIE JANUARDI Als BONIE Bin ROEWIJADI (Alm)
112 — 38
112 — 38
Para Terdakwa :SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm), Cs Tanggal sidang :1 KAMIS, 31 OKTOBER 20132 SELASA, 19 NOPEMBER 20133 SELASA, 10 DESEMBER 20134 SELASA, 16 JANUARI 2014Tanggal Putusan : O7JANUARI 2014Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa I. SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm) danTerdakwa II.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3693 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
303 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Standar Harga Satuan Kota Pagaralam TA 2013 2 Tahun 2013 tanggal2 Januari 20132. DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA 2013 1.03.01.01.15.03.5.231 Oktober 20133. Surat Keputusan Walikota Pagaralam tentang 821.2/29/KPTS/BKD/Pemberhentian dan Penunjukan Pelaksana 2013Tugas (PLT) Dinas Pekerjaan Umum PemkotPagaralam4. Surat Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan 600/01/SK/DPU/KPA/Umum Kota Pagar Alam tentang Penunjukan 2013Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 10 Januari 20135.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K /Pid/ 2013 Tanggal 16 Juni 2015 — SAHABUDIN RUMAKAT Alias SAHABUDIN
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 740 K /Pid/ 20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Abas Rumadaul, Terdakwa Il.Gani Rumadaul dan Terdakwa Ill.