Ditemukan 4985 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 2/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 4 Mei 2017 — MUCHTAR SUTANTO, S.T, M.Si.,
MELAWAN:
GUBERNUR BANTEN
113 — 68
113 — 68
melakukan suatu tindak pidanakejahatan yang diancam dengan pidana penjara setinggitingginya 4(empat) tahun atau diancam dengan pidana yang lebih berat.Selanjutnya dalam penjelasan pasal 8 huruf b tersebut dijelaskanBerhubung dengan itu, maka dalam mempertimbangkan apakahPegawai Negeri Sipil yang telah melakukan tindak pidanakejahatan itu akan diberhentikan atau tidak, atau apakah akandiberhentikan dengan hormat atau tidak hormat, haruslahdipertimbangkan faktorfaktor yang mendorong Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 347/Pid.B/2019/PN Tjb Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SIRAT ALIAS SIRAT
100 — 8
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SIRAT ALIAS SIRAT
100 — 8
Saksisudah berantakan, kemudian Saksi melapor ke Kepala Lingkungansetempat;Bahwa pada saat Saksi masuk pertama kali ke ruangan kondisi asbesdiatas meja Saksi sudah jebol atau rusak dan meja sudah hancur dimanaposisi dari laci yang besar dan kecil sudah terbuka dan dari laci palingbawah diambil keempat proyektor tersebut;Bahwa Saksi meninggalkan kantor pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2019sekira pukul 18.00 W.1I.B dalam keadaan ruangan terkunci;Bahwa penjaga sekolah dulunya memang ada yaitu Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
110 — 28
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan.Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa, Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya, sesuai ketentuan pasal3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 110/Pid.B/2018/PN PRG Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI, SH
Terdakwa:
AGUNG M Alias AGUNG
52 — 5
ANDI JAYA ARYANDI, SH
Terdakwa:
AGUNG M Alias AGUNG
52 — 5
M Alias AGUNG dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi, selain itu Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipilyang harus kembali bekerja dan sebagai tulang punggung dari anak dan isteri;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut dan menyatakan tetap pada tuntutan, selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 58/PDT/2018/PT BJM Tanggal 16 Agustus 2018 — Sugian Noor, SH. M.Si - dkk
lawan
H. Sayed Jafar, SH. -dkk
204 — 91
204 — 91
Bahwa Pembanding/Para Penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipilyang bertugas dan bekerja dilingkungan Pemerintah Daerah KabupatenKotabaru yaitu:1.1.Penggugat SUGIAN NOOR.SH.M.SI Pangkat Pembina UtamaMuda IV/C Jabatan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danImformasi Kabupaten Kotabaru berdasarkan Surat KeputusanBupati Kotabaru Nomor: 821.22/001Si.BKD/2015 tanggal 28Januari 2015;1. 2. Penggugat Il Drs.
Register : 18-08-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 71/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
Kecamatan Banggae Timur.Kabupaten Majene, dan dihadiri oleh keluarga kedua belah pihak.Bahwa pada saat pernikahan, pemohon sudah berstatus Pegawai Negeri Sipilyang bekerja di RSUD Majene, sementara tergugat masih berstatus tenagakontrak yang mengajar di SDN 54 Rangas Majene dan setelah sekitar satuperkawinan tepatnya tahun 2007 barulah tergugat terangkat sebagai pegawainegeri sipil sehingga penggugat sebagai penanggung dalam daftar gajipenggugat.Bahwa memang betul, antara penggugat dan tergugat tinggal
Putus : 21-05-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Sdk Tanggal 21 Mei 2014 — JUDIMAN SITANGGANG
44 — 5
44 — 5
disamping alasan pokok tersebut, Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) tunduk dan taat terhadap Peraturan Pemerintah RI Nomor10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil(PNS) sebagaimana telah diubah oleh Peraturan Pemerintah RI Nomor 45 Tahun1990 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah RI Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil (PNS), dimanadalam Pasal 3 Ayat (1) Peraturan Pemerintah ini menyebutkan Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat secara in person telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadiripersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan dan ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah menurut hukum;Hal 9 dari 18 hal Putusan No. 227/Pdt.G/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 7 Februari 2017 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
19 — 9
19 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang dan menghadap sendiri di persidangan, dankedua belah pihak telah menyampaikan keterangan yang secukupnya;Bahwa Majelis mengingatkan Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipilyang hendak melakukan perceraian, wajib memperoleh surat izin dari pejabatyang berwenang dan Penggugat telah memperoleh izin perceraian dariKementrian
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
28 — 19
berpendapat pengangkatan anak yang telahdilakukan Para Pemohon telah sesuai dengan prinsip hukum Islam danperaturan perundang undangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pada posita kedua tersebut dapat dikabulkan sebagaimanaamar penetapan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menganggap perlumenetapkan lebih lanjut tentang perintah kepada para Pemohon untukmencatatkan perihal pengangkatan anak ini kepada pejabat pencatatan sipilyang
Putus : 29-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Ag/2015 Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Tingkat banding telah salah dalammemberikan pertimbangan hukum karena dalam penyebutandasar hukum yang dikemukakan oleh Pemohon Kasasi tidakmenyinggung tentang kompetensi relatif Pengadilan Agamadimana perkara ini harus diperiksa dan harus diadili akan tetrapterkait dengan dasar hukum yang dikemukakan dalam teoribanding disebutkan adalah Surat Edaran Nomor 08/SE/1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilyang melakukan perkawinan dan atau perceraian atau
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 3/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR Tanggal 12 April 2017 — Ny.ABRIJATI SARI, beralamat di Jalan Janur Asri III QK.6 / 1 Rt.004 Rw.012, Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Rudy Setia Gunawan,SH., Krissantoso Bayu Aji,SH.,MH., Arifin Sinuhaji,SH., dan Rindayu Sitompul,SH., Advokat & Pengacara pada Kantor Pengacara Rudy Gunawan & Partners, berkantor di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok M 1 No.11, Jalan Let.Jend.Suprapto, Jakarta Pusat â 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai .............................................................. PENGGUGAT ;
M E L A W A N
Tn.LEMAN DJUNAIDY, bertempat tinggal di Jalan Janur Asri III QK.6 / 1 Rt.004 Rw.012, Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT ;
74 — 25
74 — 25
maka sudah menjadi kewajibanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan resmi putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 40 Undang UndangNo. 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan dan Pencatatan Sipil, para pihak dalamperkara ini mempunyai kewajiban untuk melaporkan putusan ini ke Kantor Catatan Sipilyang
Putus : 06-11-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BIAK Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Bik Tanggal 6 Nopember 2012 — -HENGKI SOLEMAN BERTJE PELLENG
-MARTJE MEYTI MONGDONG
72 — 39
72 — 39
Pudjo, masingmasing Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Tondano, namun Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain datang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka dengandemikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Majelis Hakim beralasan hukummelanjutkan sidang tanpa hadirnya Tergugat ; Bahwa kemudian Pengadilan akan mempertimbangkan syarat formal Penggugatsebagai pihak dalam perkara ini oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Mtr Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Alias OJIK
20 — 15
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Alias OJIK
20 — 15
oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa berada di halaman kost pada saat saksi dan timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa akan keluar untuk membeli makan; Bahwa setelah saksi dan tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa namun tidak ditemukan Narkotika jenis apapun di badanTerdakwa; Bahwa saksi dan tim juga di lakukan penggeledahan sebelum saksi dantim melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa oleh masyarakat sipilyang
Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa Terdakwa berada di halaman kost pada saat saksi dan timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa akan keluar untuk membeli makan;Bahwa setelah saksi dan tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa namun tidak ditemukan Narkotika jenis apapun di badanTerdakwa;Bahwa saksi dan tim juga di lakukan penggeledahan sebelum saksi dantim melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa oleh masyarakat sipilyang
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 443/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 31
146 — 31
berhubungTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, pekerjaannya hanya selakutukang pijat maka Majelis Hakim menetapkan nafkah atau biaya keperluanhidup untuk ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas setiapbulannya sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), diluar biayapendidikan dan kesehatan dan setiap tahunnya ditambah 5% sampai ketigaorang anak tersebut dewasa dan mandiri, hal ini akan dituangkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku seorang Pagawai Negeri Sipilyang
Register : 05-02-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Kfm Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon:
YULIANA TUSALA
34 — 18
YULIANA TUSALA
34 — 18
YULIANA TUSALA, Lahir di Unina, pada tanggal 23Juli 1993;3: Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah mendapatturunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap agar dapat dibuat catatan pinggir atau pembetulan/perubahannama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang benar tersebutpada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipilyang
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 246/Pdt.P/2020/PN Blb Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
WIDANINGSIH
65 — 14
WIDANINGSIH
65 — 14
karena Permohonan Pemohon inipun dikabulkan,maka Pemohon memiliki kewajiban untuk melaporkan perubahan atau perbaikannama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil di tempat Penduduk/ Pemohon berdomisili paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk/Pemohon, sehingga berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilyang
Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PID.SUS/2013 Tanggal 20 Mei 2013 — IRWAN JAYA als. WAWAN bin ABDULLAH
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
pernah kenal sebelumnya, berbeda denganTerdakwa yang mempunyai hubungan pertemanan dengan saksi Asrudibin Abdul Rahim dan juga saksi Asrudi bin Abdul Rahim merupakanTerdakwa dalam perkara lain yang ada hubungannnya dengan Terdakwadan juga barang bukti berupa shabushabu yang dijadikan barang buktidalam perkara ini adalah seberat 3,5 (tiga koma lima) Gram dengan hargasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sementara saksi Asrudi bin AbdulRahim (Terdakwa dalam perkara lain) merupakan Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 116/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
REASON PARLINDUNGAN
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
95 — 71
REASON PARLINDUNGAN
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
95 — 71
Bahwa alasan Penggugat pada poin 9 dan poin10 Tergugat jelaskan dasar pertimbangan hukummemberhentikan tidak dengan hormat Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil adalah sebagai tindak lanjut darimaksud ketentuan pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur SipilNegara dan pasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang mengatur dengan tegas tentang Pegawai Negeri Sipildiberhentikan tidak dengan hormat apabila dihukum
VI BadanKepegawaian Negara yang bukan merupakan PeraturanPerundangUndangan dan mengabaikan prosedur yang telahdiatur dalam Peraturan PerundangUndangan (onwetmatige) ;3) bahwa KTUN yang menjadi obyek sengketa ditetapkan tanggal28 Desember 2018 yang berlaku terhitung mulai tanggal 1Januari 2019 ditetapkan setelah Penggugat kembali aktifbertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil sejak April 2017 hal inibertentangan dengan asas kepastian hukum Pasal 252 PPNo.11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kembali Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, pekerjaan Pemohonsaat ini sebagai Pegawai Negeri Sipil di RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah)Kota Bekasi, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indoesia Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahan AtasPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, disebutkan bahwa Pegawai Negeri Sipilyang