Ditemukan 3743 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 167/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 26 Februari 2013 — Drs. H. AHMAD CHOT LUBIS
5327
  • Gembirawati Siregar SPd,M.PdBendahara: Dr.Hj.Nuraida Lubis, SpA WwW WNa Pengawas: Dr.H. Syafruddin Nst, SpB.MM (saksi sendiri)Bahwa yayasan memiliki asset berupa tanah yang diperuntukkan sebagaipertapakan kampus Armina Centre terletak di daerah Mompang seluas +4.123,74 m?
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9875
  • Tentang Saksisaksi Pemohon:Bahwa dari keterangan Saksisaksi Pemohon yaitu Paul Petterson BinRobert Petterson umur 41 Tahun agama Kristen, WNA Australi dan JamesJohn Bin James John umur 72 Tahun, agama Islam, WNA Australi. Dankedua saksi di damping oleh penterjemah yang bernama Saud, umur 32Tahun, Agama Kristen. Yang ke semua saksi dan penterjemah sudah disumpah di depan Majelis Hakim yang memeriksa perkara.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Nopember 2017 — LOEKITO RAHARDJO HIDAJATDkk melawan TJAHAJANINGSIH dkk
23750
  • .116 masuk tanggal 27 Mei 2016 jam 9.32,dan email kedua T.117 masuk tanggal 27 Mei 2016 jam 2.31 ;Bahwa saksi selasai melakukan pekerjaan untuk pulang ke rumah sekitarjam 15.30 sore ;Bahwa saksi mengetahui ada saudara pak Sapto yang tinggal di luarnegeri yaitu ibu Roosilawatidan Pak Bambang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena pernah disuruh mencarikantiket pesawat ;Bahwa saksi tidak mengatahui apakah mereka masih sebagai WargaNegara Indonesia (WNI) ataukah sudah menjadi warga Negara Asing(WNA
    Halaman 107 dari 151Bahwa saksi tidak mengatahui apakah mereka masih sebagai WargaNegara Indonesia (WNI) ataukah sudah menjadi warga Negara Asing(WNA ) ;Bahwa asetaset baik tanah maupun yang lainnya di PT Sango adalahmilik PT Sango, karena saksi mengetahui dari pak SAPTO sendiri ;2.
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
492630
  • Setiap orang : adalah perseorangan baik WNI, WNA, maupun badan hukum;2. Dengan sengaja : mengetahui dan menyadari apa yang diperbuat,kesengajaan disini sebagai maksud;3. Tanpa hak : bagian dari melawan / melanggar ketentuan hukum, apabiladalam UU ITE tanpa hak diartikan sebagai tanpa izin/persetujuan yang berwenang,dalam hal ini Kominfo;4. Menyebarkan informasi : sehingga dapat diakses;5.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA,dk
10876 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat I kepada Penggugat sebagai berikut:e Tidak menjalankan kesepakatan pembayaran;e Tidak mengindahkan Surat Pernyataan Tergugat IJ dan Surat KuasaPenagihan Langsung Penggugat;e Tidak pernah koordinasi dengan melakukan Pemberitahuan serta turutmelibatkan Penggugat untuk melakukan penyelesaian pembayaranpekerjaan proyek; Telah menggunakan/menguasai gedung pabrik dan perkantoran yang telahdibangun oleh Penggugat, tanpa melakukan pembayaran;e Selaku Perusahaan Penanaman Modal Asing dan Direksi WNA
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
315205
  • tidakdiakui oleh undangundang Perkawinan di Indonesia adalah dalil yang kelirudan tidak benar sebab dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (UU Perkawinan) khususnya Pasal 56 sampai denganPasal 59 mengatur tentang Perkawinan campuran;Bahwa tidak melanggar UU Perkawinan, yaitu perkawinan campuran sepertidiatur dalam Pasal 56 ayat (1) yang berbunyi Perkawinan di Indonesia antaradua orang Warga Negara Indonesia (WNI) atau seorang warga NegaraIdonesia (WNI) dengan Warga Negara Asing (WNA
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
386201
  • Jenazah AFIF alias SUNAKIM, Dengan kesimpulan : Cedera Lainnya.Bahwa akibat dari perbuatan TerdakwaAL MAKHMUDIN alias LULU aliasABDUROHMAN membantu DIAN JK membuat casing bommengakibatkan korban umum 18 orang, korban Polri 5 orang, korbanmeninggal 1 orang WNA, umum 3 orang , pelaku 4 orang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 15 jo. pasal 6 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan TindakHalaman 17 dari 122Putusan
    Thamrin JakartaPusat, menyebabkan korban umum 18 orang, korban Polri 5 orang, korbanmeninggal 1 orang WNA, umum 3 orang, pelaku meninggal dunia, adalahmerupakan perbuatan yang menggunakan kekerasan dan perbuatankekerasan mana telah menimbulkan suasana terror dan hilangnya nyawa,Halaman 115 dari 122Putusan Teroris Nomor : 1151/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt.a/n.
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
JOOTJE MAX SONDAKH Als. JOOTJE
Tergugat:
1.EMANUEL RETINANTO, SH
2.PT. SPORT GLOVE INDONESIA
3.MARK CHRISTOPHER ROBBA Alias MARK
4.CHRISTOPHER CORRY ROBBA,
5.EKA NOOR ASMARA, MBA, AK, DRS, Alias EKA
6.A. Djodi Kwiadji atau Agus Cahyono Alias Agus Alias Djodi
7.PURWIBOWO ADI SETIA
8.LASINI
9.SRI SUMARYANTI Alias YANTI
10.SARONO
11.Surahya
12.SONNY SINGAL, SH
17723
  • notaris seperti buah simalakama berikan saja kepada penitip jikapenitip meninggal dunia berikan kepada ahli warisnya, notaris menerimaamanah dari penitipnya, Karena ada tanda terima penitipan bukan ke atasnama sertifikat pada pokoknya berikan kepada penitip;Bahwa nomine suatu perbuatan pinjam nama untuk hak milik, Secaratertulis tidak ada namun tersirat ada lihat pasal 20 ayat (1) undangundang no 5 tahun 1960 tentang agrarian, khusus hak milik manakalasubyek idak bisa menjadi subyek hak , contoh WNA
    atas namanya.Menimbanng, bahwa Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti suratberupa Ketiga SHM yaitu SHM No.02749, SHM No.02750 dan SHMNo.02751/Desa Margoluwih, Sayegan atas nama Deutzy NefolinaTonggembio, sampai saat sekarang dan telah lebih dari 5 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak ada mengajukan saksifakta, namun mengajukan ahli Prof DR Nindyo Pramono,SH yang banyakmenerangkan perihal Nominee (pinjam nama), dimana ahli menerangkanbahwa dalam praktek sering terjadi Nominee, semisal WNA
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smg
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI SH
Terdakwa:
AGUS MUBAROK S.Ak Bin MUKHTAR SAFAAT
18763
  • TKM WNA LESTARI BANYUMAS

    0077-01-001373-56-6

    9.

    TKM ASRI LESTARI BANYUMAS

    0077-01-001368-56-1

    10.

    TKM HIJAU JAYA BANYUMAS

    0077-01-001359-56-2

    11.

Register : 28-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 18/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.MULYATI Als MIAUW KIONG
2.Yuliani Als Miauw Tjen
3.Foek Ka
4.Cindy Wellycia Als Ay Sin
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANGKA
Intervensi:
MIE SIN
15437
  • BuktiP11 : Akta Kelahiran Nomor164/WNA/1977, tanggal 5 Januari 1978, atas nama Ay Sin(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 37 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor: 18/G/2019/PTUN.PGP13. Bukti P 12: Surat Nomor B/14/V/2019/Reskrim,tanggal 24 Mei 2019 Perihal Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan Laporan, ditujukan kepada Sdr. WHanggaOktafandany, S.H. (fotokopi sesuai dengan fotokopi);14. BuktiP13 : Kutipan Akta Perkawainan Nomor58/P.T/2001., tanggal 21 Juli 2001 antara Lie.
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
YOSEPHINE YUYUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
HASBULLAH MUHAMMAD
124169
  • Put. 89/G/2020/PTUN.Sby.Bahwa Ahli menjelaskan jika ada SIP yang dikeluarkan olehpemerintah diberikan kepada Si A maka SIP itu hanya berlakukepada Si A saja dan tidak berlaku untuk Si B;Bahwa Ahli menjelaskan jika ada seseorang pada tahun 1960dengan status apakah itu WNA atau WNI dan menguasai tanah yangstatusnya tanah negara maka hal tersebut tidak terkait denganimplementasi regulasi Perores Nomor 10 Tahun 1959;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak menggunakan hakhaknyauntuk mengajukan saksi dan
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
24387
  • dari pelabuhan Kolonedale,setelah itu dari Kolonedale Terdakwa naik mobil rental sampai ke KotaPoso di agen mobil yang kami naiki, ditempat tersebut sudah dijemputoleh ANDRIAN dan istrinya, setelah itu Terdakwa dibawa oleh ANDRIANmenginap di rumahnya di daerah Masamba keesokan harinya terdakwadiperintankan naik ke Tamanjeka oleh SANTOSO dengan diantar olehANDRIAN dan saat itu terdakwa bertemu dengan SANTOSO, DAENGKORO, QATAR, NAE, BASRI, MUHTAR, AZIS Alias UNGKE, ZAKI,ROMJI, BAROQ, ABDUL AZIS (WNA
    dari Turki), 2 orang WNA yangterdakwa lupa namanya yang berasal dari Turki.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 46/ PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — Iida Katsumi sebagai Pembanding L A W A N : 1. Han Jung Kuk sebagai Terbanding I 2. I Made Nasya disebut Terbanding II 3. I Putu Berata disebut Terbanding III 4. Tjandra Alianto disebut Terbanding IV 5. PT. Pan Indonesia Bank, Ltd disebut Terbanding V 6. PT. Xilonesia Indah disebut Terbanding VI 7. DR Evi Susanti Panjaitan, SH, MA disebut Terbanding VII; 8. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan disebut Turut Terbanding
12344
  • Balilhai adalah dengan beretikad buruk dengan TERGUGAT Il,karena SHM tersebut atas nama TERGUGAT Il karenaTERGUGAT Il adalah Warga Negara Indonesia (WNI), sementaraTERGUGAT adalah Warga Negar Asing (WNA) sehingga WNAtidak berhak memilik SHM, oleh karena itu maka TERGUGAT memerintahkan atau menyuruh TERGUGAT Il agar meminjam uangdi Panin Bank (TERGUGAT V) untuk meminjam uang sebesarRp.500.000.000, (Limaratus juta rupiah) dengan menjaminkan ataumengagunkan SHM tersebut;Bahwa oleh karena itulah TERGUGAT
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 147/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — BAHING DJIMAT, DK Melawan PERSEROAN TERBATAS (PT) Cakra Mineral, TBK, DKK
12853
  • Murui JayaPerdana, namun karena status saksi sebagai WNA akhirnya saksimengundurkan diri;Bahwa yang saksi ketahui pemegang saham PT. Murui Jaya Perdanaadalah Budiyanto Karwelo, Yesaya dan Deflyna Panawati DeboraNababan;Halaman 50 dari 59 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2016/PN PikBahwa yang mempertemukan saksi dengan PT Cakra Mineral Tbkadalah sdr. Harun Abidin dan saksi diperkenalkan dengan PresidenDirektur PT Cakra Mineral Tbk yaitu Mulio Muliadi dalam rangka mencariinvestor yang berminat untuk PT.
Register : 29-03-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249 /PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2011 — Ny. TIMOTIUS MARKUS GURNING alias CHRISTIANA GURNING, VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesia Cq. Panglima Komando Daerah Militer Jaya/Jayakarta, CS
4812
  • Hakhak Barat;Pasal 2 : "Kepada bekas pemegang hak yang memenuhi syarat dan mengusahakan/ menggarap sendiri tanah/ bangunan akan diberikan hak baru atas tanahnyakecualiapabilatanahtanahtersebutdiperlukanuntuk proyekproyekpembanqunan bagi penyelenpparaan kepentinpanumum";PP Nomor 223 Tahun 1961 tentang pedoman pelaksanaan pasal 4 dan 5 Undangundang Nomor 3 PP Tahun 1960 tentang penguasaan bendabenda tetap milikasing sebagai berikut: Ayat (1) "Didalam memberikan izin untuk membeli rumah/tanah milik WNA
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GUSTI M. SOPHAN
Terdakwa:
Sofia Hartati Ringoringo, SE., AK., MM
410150
  • LeeJing Yang (WNA) dan Komisaris adalah Suryadi Pangestu dan Mr.Wang (WNA). Bahwa PT. CTI adalah perusahaan dagang yangbergerak membeli barang (Lem) dari Cherng Tay Technology di Taiwandan dijual Kembali ke costumer di Indonesia, adapun customer PT. CTIadalah perusahaan dagang di bidang sepatu, buku dan kardus.e Bahwa awal mula sehingga pada tahun 2018 bisa berhubungan denganTim Pemeriksa Pajak yang ditunjuk melakukan pemeriksaan pajak PT.Cherng Tay Indonesia tahun 2016 yaitu PT.
Register : 05-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/X/2012
Tanggal 3 Januari 2013 — KOPKA RAHMAN TUASALAMONY, NRP. 640201
77109
  • Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukumpidana adalah seperti yang diatur dalam Pasal 29 KUHPyaitu adalah semua warga negara Indonesia termasuk warganegara asing (WNA) yang memenuhi persyaratan dalamPasal 2 sampai dengan 9 KUHP dalam hal ini termasukTerdakwa sebagai anggota TNI adalah warga negaraIndonesia (WNI).
Register : 12-01-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 87/Pdt.G/2009/PN.Jr.
Tanggal 1 Juli 2009 — 1.ABDUL HALIM AZIS 2. UMI CHASANAH 3. SITI CHOMSAH 4. MISTARI 5. SUNARTO MELAWAN 1.SABAR 2. Bu SUBATUN 3. KARSINI
12439
  • Sunaryo Wibowo (Penggugat IID) lahir tanggal 10081956,Vide Gugatan halaman I : Harta Peninggalan/Warisan Nomor 2,17Jadi jelas sekali bahwa ketiga anak yang sebagai Penggugat dilahirkan sebelum Pernikahanatau anak diluar nikah ; sedangkan seorang lakilaki yang dimaksud menikahi LasmiKartodjojo alias Tjia Se Moy adalah seorang WNA yang tidak pernah melepaskewarganepraannya untuk memohon menjadi WNI, sehingga secara hukum hanyalah seseorangyang pernah datang dan tinggal di Indonesia dengan tidak pernah
Register : 26-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.LILY KWANNANDAR
2.Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
368197
  • dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Amba) Calon nasabah WNI:KTP/SIM/Paspor.Catatan :(1) Untuk KTP elektronik berlakuseumur hidup tanpa melihat masaberlaku yang tertera di dokumen,sedangkan untuk KTP (non elektronik)tetap melihat masa berlaku yang terteradi dokumen(2) Khusus SIM & Paspor dapatdiperbunakan apabila calon nasabahberdomisili dalam satu wilayahkabupaten/kotamadya denganKCU/KC/KCP/KK atau atas dasar PKSantara BNI dengan perusahaan tempatnasabah bekerjab) Calon Nasabah WNA
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/ Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — ARIE NUR IRWAN alias ARIE KALAP
15257
  • Benar saksi bertugas di Bandara Internasional Sukarno Hattasebagai petugas counter keberangkatan mapun kedatangan WNA ataupun WNIke luar negeri sejak tanggal 18 Agustus 2010.e Benar tugas saksi adalah melakukan pemeriksaan dengan cara mencocokkanwajah, nama pemegang paspor dengan foto yang ada dipaspornya,mencocokkan nama dengan bording pass yang bersangkutan, memeriksa kartukeberangkatan maupun kedatangan, melakukan pengecekan cekal.e Benar saksi dalam melaksanakan tugas didukung oleh alat untuk