Ditemukan 1970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 299/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Pemohon dan Pemohon IlAnonimasi Penetapan Nomor 299/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11dinikahkan oleh Imam masjid dengan Wali Nikah Madi Saleh dengan Maharberupa Uang Rp 100,000,.(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh saksisaksi: Bapak La Ode Edi; Bapak Sopu Sangaji;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan4.
    Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh Imam masjid dengan Wali Nikah Madi Saleh dengan Maharberupa Uang Rp 100,000,.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
88
  • adalah saudarakandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam padatanggal 09 Oktober 1983 ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon 09 Oktober 1983 di LingkunganBabakan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Tanwirdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Lalu Wirabakti dan(saya sendiri) Kaharudin Sanip,dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.100,000
    Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O9 Oktober 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Babakan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama H.Tanwir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Lalu Wirabakti (Saksi 1) dan Kaharudin Sanip,dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.100,000
Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/Pailit/2015/PN-Niaga.Sby
Tanggal 17 September 2015 — 1. C & I DEVELOPMENT CO., LTD 2. Tuan AHN JUSUB
9723
  • Repayment of the Investments31 The repayment of the investments shall be in accordance with thefollowing terM: 222222 on one one nnn ene nnn eon one(a) First repayment in the amount of US$15,000,000 (fifteenmillion United States dollars) has been paid in full by theborrower as folloWS: 222 ==(i) The amount of US$12,000,000 (twelve million United Statesdollars) has been paid by the Borrower on 28 November 2011;(ii) The amount of US$100,000 (one hundred thousand UnitedStates dollars) has been paid
    Sby.16(ii) Jumlah sebesar US$100,000 (seratus ribu dolar AmerikaSerikat) telah dibayar oleh Peminjam pada tanggal 12Desember 2011 j one nnn nn nmn nnn ner nnn nnn ne nena(iii) Jumlah sebesar US$500,000 (lima ratus ribu dolar AmerikaSerikat) telah dibayar oleh Peminjam pada tanggal 10 Mei(iv) Jumlah sebesar US$2,400,000 (dua juta empat ratus ribudolar Amerika Serikat telah dibayaroleh Peminjam padatanggal 21 November 201 1;4.
    First repayment in the amount of US$15,000,000 (fifteen millionUnited States dollars) which has been paid in full by theborrower in accordance with the following:(i) The amount of US$12,000,000 (twelve million UnitedStates dollars) has been paid by the Borrower onNovember 28'", 2011 ;(ii) The amountof US$100,000 (one hundred thousand UnitedStates dollars) has been paid by the Borrower onDecember 12", 2011 5 222 nne rene ee een(iii) The amountof US$500,000 (five hundred thousand UnitedStates dollars
    Pembayaran pertama sebesar US$15,000,000 (lima belas jutadolar Amerika Serikat) telah dibayar lunas oleh PeminjamSESUAI CEN GaN :=~ n= ooo wenn nnn nnn nnn neem nee nnn ne(i)(ii)(iii)Jumlah sebesar US$12,000,000 (dua belas juta dolarAmerika Serikat) telah dibayar oleh Peminjam padatanggal 28 November 2011 ;Jumlah sebesar US$100,000 (seratus ribu dolar AmerikaSerikat) telah dibayar oleh Peminjam pada tanggal 12Desember 2011 5 222222 one one ene eeJumlah sebesar US$500,000 (lima ratus ribu dolar AmerikaSerikat
Register : 28-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 60/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 10 Maret 2014 — SUGIONO Als. GANYONG
152
  • karung goni tersebut diletakkan diatas sepeda motorsedang tangan kiri terdakwa membawa alat j aksen (alat penyangga), perbuatan tersebutsempat terlihat oleh Saksi Subandi yang sedang dudukduduk dirumah adik saksi yangmasih tetangga Saksi Edy Slamet, selanjutnya terdakwa dengan membawa barangbarangtersebut terus kabur meloloskan diri menuju Pasar Comboran (Pasar Loakan) dan menjualbarangbarang tersebut beserta Obeng panjang kurang lebih 20 cm dengan peganganberwarna hitam dan laku dijual seharga Rp. 100,000
    persiapkanyang selanjutaya karung goni tersebut diletakkan diatas sepeda motor sedairgtangan kiri terdakwa membawa alat jaksen (alat penyangga), perbuatan tersebutsempat terlihat oleh Saksi Subandi yang sedang dudukduduk dirumah adik saksiyang masih tetangga Saksi Edy Slamet, selanjutnya terdakwa dengan membawabarangbarang tersebut pergi ke pasar Comboran (Pasar Loakan) dan menjualbarangbarang tersebut beserta Obeng panjang kurang lebih 20 cm denganpegangan berwarna hitam dan lalar dijual seharga Rp.100,000
Putus : 23-03-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1767 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Ir.Ishak EFFENDI, M.T Bin BAHUSIN
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bh 3,300 2,475,000 2,475,00011 Armatur SRX 086/ 239,310,90 239,310.90SON150 Watt Philips '2 BM 1,505,100 g 012 Merangkai Box At Bh 100,000 4,100,000 4,100,00013 Ground Roud (Arde) 41 Set 273,625 11,218,625 11,218,62514 Rel MCB 44 Mtr 18,600 762,600 762,60015 /Isolasi Unibel A Rol 8,500 348,500 348,50016 Klem Stang 200. Set 59,400 11,880.000 11,880,000WW nom Box Palt Strip 4, Bh 38,500 1,578,500 1,578,50018 TransportasiAngkutan Darata.
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2019 tidak berjalan harmonis, seringterjadi pertengkaran karena : Tergugat sejak perkawinan kurang mencukupi nakah sebulan hanyamemberi nafkah Rp 100,000, Tergugat sering keluar malam tidak jelas kemana pergiya dan jikaditanya marahmarah; Tergugat suka minumminuman Keras (Mabuk).s.
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 5 September 2017 — Udin Hari Wibowo als. Kampret Bin Alm. Seger
195
  • BUNTUNG BINPRASWITO (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu pil jenis LL dihargai uangsebesar Rp, 100,000 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa disuruh pergimengambil pil jenis LL pesanan terdakwa tersebut di tepi jalan umum Ds.Kasreman, Kec. Kandangan, Kab. Kediri selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 19.00 wib lalu terdakwa bertemu dengan Sdr. DODIKHARTONO ALS. BUNTUNG BIN PRASWITO di tempat yang telah disepakatisebelumnya di Ds. Kasreman, Kec. Kandangan, Kab. Kediri dan Sdr.
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Pts
Tanggal 1 Maret 2016 — LILY KRISNAWATY Als LILY Anak Dari AY MUSTOPO
405
  • Menyatakan barang bukti berupa :1(satu)Unit Handphone Merk Nokia model 205.1Type RM-N863 warna putih orange,2( dua) Lembar kertas yang bertuliskan angka-angka judi togel Dirampas Untuk dimusnahkan.uang sebanyak Rp.845.000,00-(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100,000- (seratus ribu rupiah),6(enam)lembar uang pecahan Rp.50,000-(lima puluh ribu rupiah),6(enam) lembar uang pecahan Rp.20,000-(dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan
    Menyatakan Barang bukti berupa :1(satu)Unit Handphone Merk Nokia model 205.1 Type RM863 warnaputin orange, Nomor Imei: 3581 13/05/125761/5 2( dua) Lembar kertasyang bertuliskan angkaangka pesanan judi togelDirampas untuk dimusnahkan.uang sebanya Rp.845.000,00(Delapan ratus empat puluh lima riburupiah) dengan pecahan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100,000(seratus ribu rupiah),6(enam)lembar uang pecahan Rp.50,000(limapuluh ribu rupiah),6(enam) lembar uang pecahan Rp.20,000(duapuluh ribu rupiah),
    PtsBahwa pada saat menjalankan bisnis judi togel tersebut saya tidak memilki izin daripihak berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1(satu)Unit Handphone Merk Nokia warna putih orange, 2( dua) Lembar kertas yang bertuliskan angkaangka uang sebanya Rp.845.000,00(Delapan ratus empat puluh lima riburupiah) dengan pecahan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100,000(seratus ribu rupiah),6(enam)lembar uang pecahan Rp.50,000(lima puluhribu rupiah),
    Menyatakan barang bukti berupa :1(satu)Unit Handphone Merk Nokia model 205.1Type RMN863 warna putihorange,2( dua) Lembar kertas yang bertuliskan angkaangka judi togelDirampas Untuk dimusnahkan.uang sebanyak Rp.845.000,00(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)dengan pecahan 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 100,000 (seratus riburupiah),6(enam)lembar uang pecahan Rp.50,000(lima puluh riburupiah),6(enam) lembar uang pecahan Rp.20,000(dua puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.5000(lima
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
260
  • rumah saksi di Kelurahan Muara Enim Kecamatan LubukLinggau Kota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II bertindak sebagaiwali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi qadhi nikah ketika Pemohon dan PemohonIl menikah adalah salah seorang ulama setempat bernama Ingat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Umar dan Poniman ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 100,000
    kandung Pemohon II di Kelurahan Muara EnimKecamatan Lubuk Linggau Kota Lubuk Linggau Provinsi SumateraSelatan; Bahwa saksi menyaksikan yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II ; Bahwa yang menjadi qadhi nikah ketika Pemohon dan PemohonIl menikah adalah salah seorang ulama setempat bernama Ingat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Umar dan Poniman ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 100,000
Register : 25-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1132/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Desember 2019 —
58
  • NikahKami Dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada Hari MINGGU Tanggal 17 BulanJULI Tahun 2016 Para pemohon melangsungkan pernikahan menurutHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 1132/Pdt.P/2019/PA.Cbnagama Islam di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor2.bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus DUDA HIDUP dalamusia 38 Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN dalam usia31Tahun Dengan Wali nikah KAKA kandung = pemohon Ilbernama Bapak USEPdengan mahar berupa Uang Rp . 100,000
Register : 30-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
298
  • No.0223/Pdt.P/2016/MS.BnaScanned by CamScanner Rincian Biaya :1oao >Biaya pendaftaran Rp. 30,000,Blaya panggilan Rp, 100,000,Biaya redaks Rp. 5,000,Biaya Materai Rp. 6,000,Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp. 191,000,(seratus sembilan puluh satu ribu ruplah)Hal. 5 dari 5 hal, Pen. No.0223/Pdt.P/2016/MS.Bna Scanned by CamScanner
Register : 11-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 189/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
60
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan perkawinan padatanggal 14 Desember 2003, dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernamaAyah Pemohon Il, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat danuang Rp.100,000, dan yang menjadi saksi nikah saudara Saksi dan SaksiHal 1 dari 5 hal. Perkara No.189/Pdt.G/2016/PA.Sda.ll, juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namun perkawinantersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;.
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 20/G/2014/PTUN-BKL
Tanggal 18 Juni 2014 — Drs. Sudiman melawan Gubernur Bengkulu
8042
  • ATK Perkara hanucseececateeeaeeeeeeeeeeaes Rp. 100,000,Jum oe FR i eas ws sesrscere x & ae 8 Rp. 174.000,( Seratus Tujuh Puluh EmpatRibu Rupiah )
Putus : 20-12-2012 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2212/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Desember 2012 — Harni
90
  • SYAFRIZAL FAKHMI, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100,000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 196.000,
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MUTHMAINNAH
3.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
IDA NYOMAN RADITYA
2711
  • Banjar Mantri Cakranegara, setelahitu terdakwa langsung menuju ke Wilayah Banjar Mantri dan menemuinyadipinggir jalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDE meminta terdakwauntuk membelikan Narkotika jenis shabu dan mendengar permintaanyatersebut,terdakwa mengiyakan dan selanjutnya sdr.DEDE menyerahkanuang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan memintaterdakwa membelikan dirinya shabu sebanyak 1 (Satu) gram dengan HargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
    menuju ke WilayahBanjar Mantri dan menemuinya dipinggir jalan dan saat pertemuantersebut sdr.DEDE meminta Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenisshabu dan mendengar permintaanya tersebut, Terdakwa mengiyakan danselanjutnya sdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan meminta terdakwa membelikan dirinyashabu sebanyak 1 (satu) gram dengan Harga Rp.1.200.000, (Satu jutaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtrdua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
    yang dibeliTerdakwa seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) karenaSdr. .DEDE meminta Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu danmendengar permintaanya tersebut, Terdakwa mengiyakan dan selanjutnyasdr.DEDE menyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribuHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtrrupiah) dan meminta Terdakwa membelikan dirinya shabu sebanyak 1 (Satu)gram dengan Harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkanRp. 100,000
    Mantri Cakranegara,setelah itu terdakwa langsung menuju ke Wilayah Banjar Mantri danmenemuinya dipinggir jalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDE memintaTerdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu dan mendengarpermintaanya tersebut, Terdakwa mengiyakan dan selanjutnya sdr.DEDEmenyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmeminta terdakwa membelikan dirinya shabu sebanyak 1 (satu) gram denganHarga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
    /Pid.Sus/2020/PN Mtrsetelah itu terdakwa langsung menuju ke Wilayah Banjar Mantri danmenemuinya dipinggir jalan dan saat pertemuan tersebut sdr.DEDE memintaTerdakwa untuk membelikan Narkotika jenis shabu dan mendengarpermintaanya tersebut, Terdakwa mengiyakan dan selanjutnya sdr.DEDEmenyerahkan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) danmeminta terdakwa membelikan dirinya shabu sebanyak 1 (satu) gram denganHarga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 100,000
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Tergugat
165
  • Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan mereka;eBahwa benar Pemohon dan Pemohon Il suami istri, mereka menikahsecara agama pada bulan Desember 2009 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Rasyid dan di akadnikahkanHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/20 17 PA.Brb.oleh Penghulu Nurdin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100,000
    003 RW. 001, KecamatanPandawan., Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: .Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/20 17 :PA.Brb. eBahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon :eBahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami istri, mereka menikahsecara agama pada bulan Desember 2009 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Nl yang bernama Abdul Rasyid dan di akadnikahkanoleh Penghulu Nurdin, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100,000
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 293/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Saleh karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dengan Mahar berupa Uang Rp 100,000,.(Seratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Iksan; Bapak Si Dulla Tomia;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;5.
    Saleh dengan Mahar berupa Uang Rp 100,000..
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13235
  • Majelis Hamis aquo untuk membatalkan suratHibah yang pernah diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat, berikutSuratsurat yang mengatas namakan Tergugat atas tanah sertabangunan yang berada diatas tanah tersebut;Bahwa demi menjamin dipatuhinya tuntutan kerugian materil sertapengosongan dan pengembalian tanah berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya sebagaimana poin 8 tersebut diatas, maka sangat wajardan berdasarkan hukum jika Tergugat dihukum membayar uang paksa10.11.12.13.( dwangsom ) sebesar Rp.100,000
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( dwangsom )sebesar Rp.100,000, ( seratus ribu rupiah ) untuk setiap harinyaapabila Tergugat terlambat /lalai untuk memenuhi isi putusan in;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin secara serta merta,meski ada upaya verzet, banding maupun kasasi;9. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauApabila Pengadilan Negeri Kisaran, Cq.
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon:
COAL ORBIS AG
Termohon:
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
260138
  • .: 139 Tahun 2014 tanggal20 November 2014, yang mana pernyataan Termohon PKPU adalahbersedia membayar di hari yang sama sebesar USD 100,000, (SeratusRibu Dolar Amerika Serikat) kemudian sisa kewajibannya akandiselesaikan sampai lunas dalam kurun waktu 2 (dua) bulan terhitungsejak tanggal pelaksanaan sidang aanmaning tersebut;7.
    Bahwa, disamping hal yang telah dijelaskan di atas, PemohonPKPU mempunyai kewajiban pembayaran sebesar US$ 100,000(Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat) yang muncul akibat suatuhubungan hukum yang disepakati dengan PANMET INTERNATIONAL,Suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum negara India danHal. 4 dari 31 Hal. Put.
    No. 185/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst.berdasarkan hal tersebut maka pada tanggal 29 Juni 2018,dalamrangka menjalankan kewajibannya, Pemohon PKPU mengalihkansebagian piutangnya yang ada padaTermohon PKPU yakni sebesarUS$ 100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat) kepada PANMETINTERNATIONAL tersebut dengan suatu Cession Agreement yangdibuat secara di bawah tangan dan berlaku efektif sejak tanggalditandatangani;10.
    Patut diperkirakan tidak mampu melanjutkan pembayaranutangutanganya yang telah jatun waktu dan dapat ditagih, yaitukepada:13.2.1.Pemohon PKPUsetelah sebagian piutang kepadaTermohon PKPU dialinkan sehingga menjadi sebesar US$414,109.76 (Empatratus Empatbelas Ribu SeratusSembilan Dolar Amerika Serikat Tujuhpuluh Enam Sen)dan S$ 104,401.9 (Seratus Empat Ribu Empatratus SatuDolar Singapura Sembilan Sen;13.2.2.PANMET INTERNATIONAL tersebut sebesar US$100,000 (Seratus Ribu Dolar Amerika Serikat);Hal. 6
    No. 185/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, yaitu bukti P4A; P4B dan P5 bahwa sebagian hutang Termohonkepada Pemohon telah dialinkan kepada PANMED INTERNATIONAL melaluicessie sebesar US$ 100,000 (seratus ribu dollar amerika) (vide bukti P4A; P4B dan P5) pada tanggal 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa keberadaan PANMED INTERNATIONAL sebagaikreditor lain dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa walaupun keberadaan PANMED INTERNATIONALsebagai
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
JIHAN YAHYA alias JIHAN
7724
  • (lima puluh ribu rupaiah), dimana pokonya 1 buah Rp. 100,000.
    (lima puluh ribu rupaiah), dimana pokonya 1 buah Rp.100,000.
    (lima puluh ribu rupaiah), dimana pokoknya 1 buah Rp.100,000.