573/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Djumatia Alias Jumatia Binti H.

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tahun 2017 atas dasar anak pertama Penggugat danTergugat akan menikah oleh Tergugat bersama dengan perempuanselingkuhan yang dinikahinya kembali kekampung halamannya di DusunLabolong Selatan, Desa Mattongang Tongang, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, hingga sekarang.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prg10.

Sehati sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.Drs. Mursidin M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahpT eS 2 peKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 0,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Prg

573/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.TPILepeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di JI.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)Nomor:217204104160001 tanggal 12042016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dansesuai dengan aslinya (P1)3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.TPI.

573/PID.SUS/2020/PT MKS

;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI Tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 21 Oktober 2020, Nomor : 573/PID SUS/2020/PT MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Halaman 1 dari 14 hal.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS Telah membaca Penunjukan Plt Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 22 Oktober 2020, Nomor : 573/PID.SUS/2020/PTMKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendapingi dan membantu majelishakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; Telah membaca berkas perkara Nomor : 156/Pid.SUS/2020/PN Sdr dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sidenreng

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSmelakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasali14 ayat (2) jo.

Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 573/PID.SUS/2020/PT.MKS

573 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021Banding perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak Juni 2013seharusnya adalah sebagai berikut: dalam rupiahUraian SPTWajib Pajak1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 26.262.763.562b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 777.886.047.755c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPN d. Penyerahan yang tidak dipungut 158.884.870.590e.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002555.16/2019/PP/M.XVIB Tahun 2020 tanggal 28 Februari 2020 untukseluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 573/B/PK/Pjk/2021

573/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 49 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Jl.

disebut sebagai PENGGUGAT;mone conc cn nanan nnn nnn nnn nnn nnn ne M elawan Tergugat, Umur 48 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 573

gugat Cerai .10.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat serta membiarkanPenggugat serta tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat membuatPenggugat tidak rela dan tidak rido.11.Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .12.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.5+PutusanNomor: 573

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 573/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 573/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

573/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl3.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl Saya sebagai istri buat harian usaha sendiri. Suami saya, bangun tidurpergi alasan ke pasar, pulang sore, sering bawa jago (ayam) yang rusakterus dimandikan jago, temanteman datang, ngobrol tentang botoan.Terus mandi, pergi lagi pulang malam. Sebagai istri saya peringatkan Tapi dia jawab, durung dadi bojomu aku wes seneng jago. Saya diammerasa kalah.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.Btldiajak sama anak saya di tempat mertuanya. Saya tidak mau bersama besan,tidak enak rasa hati saya.Posita 6 dan 7 tidak benar yang benar:Selama saya pergi, belum pernah mencari, sekali mencari tapi minta BPKB tapitidak saya berikan.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan hal ini sejalan pula denganketentuan Firman Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.BtlDra.Hj.Nafilan,M.H.Hakim Anggota Hj.Sri Murtinah,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDina Nurfitri,S.E.1.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah).Hakim Anggota IIZulkifli,S.E.1.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Btl

573/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.asso!)

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.lao slul OSs Toil SLicl gl azo iJl diy oll sat lalycs cui IslsIgille login COV!

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.Biaya PPAPP >: Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Wt.

573/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.

Tgr.Tenggarong dengan Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr. tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Calon mempelai perempuan :Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Calon mempelai lakilaki ;ee, Umur 21 Tahun / Kintang, 25 Oktober 1999,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Bengkel, Bertempattinggal i eeeHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.

Arifin, SH., MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman, Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

573/Pdt.Bth/2016/PN .JKT.UTR

Hal ini dikarenakanhal 29 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.23%TERBANTAH II terus menerus lalai dalam memberikan ganti rugi kepadaTERBANTAH sehubungan dengan kerugian yang dideritanya akibatPenipuan TERBANTAH II dan TERBANTAH III berkenaan dengan Jual BeliTanah Objek Sengketa.

:hal 50 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.11.

Maogimon, S.H. photocopy dariphotocopy, Bukti P3B;hal 57 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.10.11.12.13.14.15.Akta Penjualan dan Pembelian Nomor 103 tanggal 18 Mei1995 yang dibuat di hadapan Notaris J.E.

Eksepsi Perlawanan Pembantah Tidak Jelas/Kabur (Exceptio Obscuur Libel)hal 65 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.1.

TERBANTAH V., 8., TURUT TERBANTAH VI;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,TITUS TANDLS.H M.H MARINGAN SITOMPUL,S.H,M.H WAYAN WIRJANA,S.H.M.HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN,S.H,M.HPerincian Biayabiaya :PNBP Rp. 30 .000.ATK Rp. 75 000.Panggilan Rp. 9.000 000.PNBP Pgl P Rp. 5.000.PNBP Pgl T Rp. 10.000.hal 69 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.Redaksi Rp. 5 000..Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 9.131.000.hal 70 dari 70 hal putusan No. 573/Pdt.Bth/2016/PN Jkt.Utr.

573 PK/Pdt/2015

Nomor 573 PK/Pdt/201521.22.23.Penggugat) dan sudah tentu bukan juga ahli waris dari lbu Penggugatbernama Hadijah Inen Man, akan tetapi Tergugat adalah ahli waris dariibunya bernama Maryam Inen Umang Mude.

Nomor 573 PK/Pdt/2015dari orang tuanya yang bernama Sari Inen Umang telah diberikankepada Tergugat (Drs. Burhan Syahiddi) dengan konpensasi bahwaTergugat (Drs.

Nomor 573 PK/Pdt/201543.

Nomor 573 PK/Pdt/201555.

Nomor 573 PK/Pdt/2015

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2016/PA Mks2 AY yh 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Warung Makan Bakso & Pangsit, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

No.573/Pdt.P/2016/PA Mks ANAK, umur 17 tahunBahwa pada tanggal 23 September 2016, suami Pemohon yangbernama ALMARHUM telah meninggal di Kota Makassar.Bahwa Pemohon beserta anakanaknyanya bermaksud untukmengambil sertifikat rumah di Bank Internasional Indonesia (bil Maybank) atas nama ALMARHUM (suami Pemohon), namun pihakbank mempersyaratkan anak Pemohon tersebut diwakili oleh seorangwali untuk melakukan perobuatan hukum tersebut namun ke2 anaknyaterkendala pada usia karena belum mencapai umur 21

No.573/Pdt.P/2016/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa:1.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 27 Desember1995 dan ANAK, lahir 23 April 1999 berada di bawah perwalianPemohon (PEMOHON)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal Rabiul Akhir 1438 H. olehkami Hj. Nuraeni S,S.H.

No.573/Pdt.P/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 70.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Pit. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal 10 Dari 10 Pen. No.573/Pdt.P/2016/PA Mks

573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Saya ditawarin senjata airsoft gun laras PanjangHalaman 20 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timoleh penjualnya seharga lebih dari lima juta Rupiah.

Bahwa kita hanya bisa berbaiat kepada keturunan dari bangsa Quraisy.Halaman 26 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim6.

Adapun pertemuan saat itu membahas tentangsurveil, namun kata surveil ini oleh RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZALHalaman 37 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.TimBin AGUS diubah menjadi jalanjalan.

Lalu, setelahmendaftar maka RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL Bin AGUSmengajukan pinjaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Halaman 41 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Timkepada Bank DBS.

,CN.Panitera PenggantiROMU SANTA M, SH.Halaman 63 dari 62 Putusan Pidana No. 573/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim

573/Pdt.G/2017/PA.JB

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon. telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

No.573/Pat.G/201 7/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.573/Pat.G/201 7/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No.573/Pat.G/2017/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

573/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt. G/2020/PA.CbnWarudoyong Kabupaten Sukabumi pada tanggal 24 Mei 2014, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 Mei2014;.

Bahwa karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihansecara terus menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukannya gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Oleh karenaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalaq itu adalah dipihak suami dan iddah dipithak isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon aquo telah terbukti dan dapat dikabulkanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 573/Pdt.

573/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. KisBalai, Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA. Kis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA. Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 573/Padt.G/2014/PA.Pale2z dl yozoSl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan,Kelurahan, Kecamatan, Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal diJalan, Kelurahan, Kecamatan Kota Palu

, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal tanggal 3 Oktober 2014 mengungkapkan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu sebagaimanaPenetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. dari 6 haltercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ///2011 tanggal Oktober 2014;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Muttaliob sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Penetapan Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Pal hal. 5 dari 6 halKetua MajelisDrs. H. Anmad P, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Ashri, M.H. Dra. NurhayatiPanitera PenggantiDra.Hj.Syahirah Abd.MuttalibPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

573/PDT/2019/PT SBY

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untukdidaftarkan dalam buku register yang telah tersedia ;4.

Dalamperjalanan rumah tangga kami tersebut penggugat/ suami juga sempatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYkuliah selama 2 tahun dan lulus tahun 2007 di UNMER MADIUN, danjuga sempat di mutasi di Cab. Jiwan Madiun dan penggugat jugamemutuskan menjadi mualaf dan kami menikah lagi secara Islam diKUA JIWAN ..

Akhirnya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PT SBYSBYAlhamdulillah usaha tergugat berhasil, hubungan suami istri antaratergugat dan penggugat kembali terjalin, dan juga di barengi denganusaha tergugat untuk terus mencari kerja karena memang penggugattidak memberi nafkahnya ke tergugat, dari jual pentol, di loundry danmarketing speedy di telkom.

Tetapi TERNYATAsetelah kandasnya hubungan penggugat dengan perempuan BendoMagetan itu renggang diamdiam penggugat mempunyai hubungan lagidengan perempuan yang bernama Mariati warga Dsn Blawong BalerejoHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBYMadiun. Hubungan tersebut terjalin sejak Mariati masin ada suamihingga Ssuaminya diceraikan.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 573/PDT/2019/ PTSBY

573/Pdt.P/2019/PA.Srg

SALINANPENETAPANNomor 573/Pdt.P/2019/PA.SrgLy 2Kas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenal Abidin Bin Toyib,, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Juni 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Cinanggung

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Isbat nikah) ini untuk keperluan mengurus Kartu Keluarga, danHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Srgagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;9.

Halimi bin Wirja, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Cinanggung RT. 04 RW.Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Srg03 Kelurahan Kaligandu Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal #tanggalputushijriah# Hijriah, oleh kamiDr. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum dan Drs. H. Saifudin Z., S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Srg

573 /Pid.B/2013 /PN.Sgt

UDAT (DPO) melarikan diri dengan membawaHandpone korban.Akibat perbuatan para terdakwa korban DWI NANDO ABDILLAH aliasNANDO alias EDI Bin NASRULLOH mengalami luka sobek dikening sebelah kiri,luka lecet pada pipi kiri, luka memar pada palpebra imperior kiri dan palpebraHal. 3 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Bangka; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah mendapat kabar daritemanteman sekolah pada saat disekolah yang mengatakan jika korbansedang sakit karena dipukul orang; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah tengrsangka yangsaksi ketahui dari cerita korban;Hal. 7 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Udat langsung memukul korban pada bagian punggungsebanyak dua kali lalu Terdakwa meninju Terdakwa sebanyak satu kali padabagian wajah kemudian Terdakwa mengajak korban untuk ke ujung kampung,sesampail diujung kampung Terdakwa memukul sebanyak satu kali bagian wajah;Hal. 12 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

Unsur Barang Siapa ;Hal. 13 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN.

PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SH Hal. 17 Putusan No.573/Pid.B/2013/PN. Sgt

573/Pdt.G/2012/PA.Kla.

PUTUSANNomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT", Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan NomorRegister : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei1994, di XXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal 25 Juni 1994) sesuai

denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 hari setelah itu pindah mengontrak ke Tangerangkarena Penggugat dan Tergugat bekerja selama 15 tahun dan sejak tanggal 28 Juli 2009,Penggugat kembali ke Lampung dan Tergugat tetap berada di Tangerang ;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.4 Bahwa

NASIR, BN, SH, MHI sebagai Ketua,SOLEH, LC dan ASEP RIDWAN HOTOYA, SHI, M.Ag, masingmasing sebagai Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.Ketua, didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh DEWI OKTAVIA, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KetuaDrs. M. NASIR, BN, SH, MH.Anggota AnggotaH. SOLEH, LC, MA.

., M.Ag.Panitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SHPerincian biaya perkara Nomor : 573/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :573/Pdt.G/2012/PA.Kla.