654/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Desember 1991

umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 16 Maret 2021 dengandalildalil

;Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3.

,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUPRAYITNO,.S.Ag., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

654/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 09 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/17/VIII/2016, yangdikerluarkan pada tanggal 01 Agustus 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kampung Babakan Abid, RT.003/RW.009,Desa

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 683/17/VIII/2016 tanggal 01 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut,, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi;SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Hendi Rustandi, SH, MSiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/201 9/PA.Grt

654/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan DII, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, semula bertempatkediaman

di Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 654/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.Agama (KUA) Kecamatan Batu Kabupaten Malang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. ........ eee , tertanggal 23 Agustus 1995;Bahwa setelah menikah tersebut maka Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanBatu Kota Malang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua penggugat di Kota Malang selama 19 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKota Batu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya:Nur Cahyaningsih, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA Mlg.

654/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Sukoharjoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/71/III/2001 tanggal 23Maret 2001 ;hal 1 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluargaguna menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;hal 2 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:470/13/V/2019 tanggal 23 Mei 2019, dikeluarkan oleh Kepala DesaKarakan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermateralhal 3 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skhcukup setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu diberitanda P.1;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;hal 9 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tukino, SHRincian Biaya Perkara :hal 10 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan > Rp 350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Sal Put No 654/Pdt.G/2019/PA.Skh

654/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Smd < ya y asSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19 Juli 1974, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juli 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor230/80/VI/2000 tanggal 30 Juni 2000;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2006, yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah sewaan dan sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

M.Hum sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Smd

654/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.asl!

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Pemohon dan Termohon berpisah rumah karenaHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Sejak kepergiannya, Termohon tidakpernah kembali kepada Pemohon, demikian pula tidak pernah berkomunikasidengan Pemohon.

Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon akibat Pemohon danTermohon sering bertengkar, pertengkaran mana disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.6.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 571,000Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA Mpw.

654/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 654 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 TentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN.

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor :23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah denganHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cece eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

654/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 654/ Pdt. P / 2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :MULYADI, Tempat Lahir Medan, 13 06 1977, Umur 41 Tahun, Jeniskelamin Lakil;aki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Status Perkawinan Kawin, Alamat Domisili Perum. CitramasIndah Blok J No.5 RTO004/RWO06, Kel. Batu Besar, Kec.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171040406070004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 26012015,tertera MULYADI, Lahir di Medan pada tanggal 13 Juni 1977, Anak keempat lakilaki dari suami istri USMAN TANJUNG (ayah) dan ZAINIMAR(Ibu) berdasarkan KTP, Kartu. keluarga dan Akta Nikah No:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pdt. P / 2018 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pdt. P / 2018 / PN.

Yeni Putri: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Identitas diri pemohon yang tertera di Akta Nikahtertera MULYADI, Lahir di Medan pada tanggal 13 Juni 1977, Anak keempat lakilaki dari suami istri VSMAN TANJUNG (ayah) dan ZAINIMAR(Ibu) Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada pasporpermohon ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pat. P / 2018 / PN.

Rp. 5.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 654 / Pat. P / 2018 / PN. Btm.

654 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 654 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.IRDHANA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi RT 011 RW 0/7, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan Wiraswasta;SITI HUDAEMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 010 RW O/7, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, pekerjaan Guru;MARTINUS SATIMIN

Putusan Nomor 654 K/TUN/2018Kuasa Khusus Nomor 2216/1.876, tanggal 8 November2017;ll. Ir. NURDIN TAMPUBOLON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cempaka Putih TimurNomor 5, RT 010 RW 07, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 654 K/TUN/20182.4.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 1323 Tahun 2017, tanggal 11 Juli 2017, tentangPenyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Jalan MHT seluas + 541m2 (lebih Kurang lima ratus empat puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Pulomas Selatan/Kampung Baru RT 016/007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Kota AdministrasiJakarta Timur kepada Ir.

Putusan Nomor 654 K/TUN/20181. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. IRDHANA,2. SIT HUDAEMAH, 3. MARTINUS SATIMIN RUSDI, 4. H. DEDENWAHYU GUNAWAN;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 654 K/TUN/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 654 K/TUN/2018

654/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Kbm1.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Kbm3. Asli Surat Keterangan Ghoib An Tergugat nomor 145/90 tanggal 25Februari 2021 yang dikeluarkan olen Kepala Desa SendangdalemKecamatan Padureso Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);B.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah: R: RFitri Ambarwati, SH075.000,00Rp 415.000,00Rp 0Rp 10.000,00Rp 500.000,00Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Kbm

654/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.RksKN aals = ,~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

Masriah HI Salasa, S.H.I.Panitera PenggantiIndah Windriyanti, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan i Rp. 590.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isiPUtUSAM TANGGAl ! sscesccessseeerreeaeeneereeeeennnesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........

:eecceseseeeeeeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Rks

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal6 Agustus 2018 Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 6 Agustus 2018 nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

BahwaHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDNselanjutnya Saksi SYARIFUDDIN Als DIN (Berkas Terpisah) telahmenyuruh Sdr. AZMI (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Shabuseberat 50 (lima puluh) kilogram tersebut dan membawanya ke showroom mobil UD. Keluarga di Jl.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari Rumah Tahanan Negara ;Halaman 22 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwake dalam kedudukan semula ;5.

Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana Mati;Halaman 26 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

Agustinus Silalahi, S.H., M.H.ttdPontas Efendi, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJuanti Sitorus, S.H.Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2018/PT MDN

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;---- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014 atas nama Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perzinahan;-2.

BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan nomorregister Nomor : 437/SK/2014/PN.Tjk tertanggal 29 September 2014:; renee Terdakwa tidak dilakukan Penahanan: aie Pengadilan Tinggi tersebut; 222 2no nonoonnens Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan sela Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 17 Juli 2014dan putusan akhir tanggal 17 September 2014 masingmasing Nomor 654

(Duarupiah);aaa Telah membaca salinan resmi putusan sela Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 Juli 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;2. Memerintahkan Penuntut umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraTerdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL;3.

Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan dalam putusan akhir;nonnee= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 654/Pid.B/2014/PN.Tjk. tanggal 17 September 2014, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MASTUR ALI Bin KHOLIL tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukanPerzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

(Dua rupiah).SaeeiSs Telah membaca Akta Permintaan Banding Nomor: 654/Pid.B/2014 /PN.Tjk., yang menyatakan bahwa pada hari SENIN tanggal 22 September 2014MASTUR ALI/Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut dan permintaan bandingmana telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjungkarangkepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 24 September 2014, dengancaracara yang sah dan seksama)j 22n ene nn nn nnn nnn nnn nnnwoneen= Telah

serta (MEDEPLEGER);renee Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat telahterjadi oisparitas pemidanaan yang dirasa kurang adil apabila dalam satu kasusmedepleger dijatuhi pidana yang lebih berat dari plegemya, oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi pidana bersyarat seperti halnya yang telah dijatuhkanterhadap Leni Suryaningsih tersebut diatas yang putusannya telah berkekuatantetap;wencens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, putusanPengadilan tingkat pertama Nomor:654

654/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:I. SWAN GEMILANG, Jenis Kelamin : LakiLaki , Lahir di : Pontianak , 12 Juni1972, Agama : Budha, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Beralamat diJl. Karet Komp.

Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kabupaten/Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 21 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 23 Oktober 2019 dalam RegisterNomor 654

NIXON WIJAYA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 09November 2001;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk3. ALIE ANDRYAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 08 April2003;4. GRACE ANGEL LIU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak,03 Juli 2012;5. Alvin Hendricson, Jenis Kelamin LAkiLaki, Lahir di Pontianak, 16 April2016;Yang berstatus anak diluar kawin dari MERRY sebagai anak sah ParaPemohon.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmengirimkan Salinan Resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptkpengesahan anak Para Pemohon tersebut dalam daftar register yangtersedia untuk itu;4.

M.HPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp181.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk

654/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhadap Penggugat as ;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhacap Penggugat as ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.654/Pdt.G/2018/PA.Sim

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan Penggantian hingga Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur Nomor 856/1985., Tanggal 14 Juni 1985, Luas 20.000 M2 yang hilang atas nama Senan Candia ; -------------------------------------------------4.

yangterletak di Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawauntuk di ajukan kepada Tergugat ; Bahwa atas dasar Pemberian Kuasa tersebut Penggugat mendatangi Tergugatuntuk memastikan apakah Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

telah terjadi perubahan hak atautidak guna untuk menghindari terjadinya kekeliruan, setelah Penggugatbertemu dengan Tergugat ternyata Penggugat mendapatkan data daninformasi sehubungan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

tidak pernah terjadiperubahan hak dan atau pemindahan hak atas sertipikat hak milik tersebutpada buku tanah ; 22+ 2 22> 22ne nnn nnn non noe non non nee nnn nnn neeBahwa setelah itu pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat mengajukanPermohonan Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

serta pada tanggal 26 Juni 2012Penggugat mengikutsertakan Senan Candian (kini alm) ke hadapan Tergugatuntuk membuat pernyataan di bawah sumpah secara tertulis mengenaihilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985 No.856/1985 luas 20.000 m?

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan PenggantianSertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985., Nomor 856/1985 luas 20.000 M? atas nama SenanCandia ; === 2= 29+ 222 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985Nomor 856/1985., Luas 20.000 M? atas nama Senan Candia yang hilang ; 5.

654/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckroath mahi 7OPah2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir jakarta 17 November 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tempat dan

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckritu.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckr2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ckr

654/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat tinggal di rumah milik bersama di Desa Baru manis sedangkanTergugat tinggal di rumah milik bersama yang lain di Desa Baru Manis;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.Perkawinan Jo.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat fakta tersebutmerupakan petunjuk telah pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga harapan untuk membentuk rumah tangga yang rukun, damai dansejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No. 654/Pdt.G/2018/PA Crp.

654/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.654/Pat.G/2019/PA.

No.654/Padt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No.654/Padt.G/2019/PA.

No.654/Pdt.G/2019/PA. Sidrap