Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
usanwo eee eee eee ee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0475/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni. 22 ee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas; ++ 522 ee eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untwky mgspehaglap pad ne Rays / Pdes to9"S048 / pa. krssebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
pribadidi depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah nenghadap' di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah sebanyak 3 (ti ga) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat ke mbali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya yang sah dan ketidakhadiran Ter gugattersebut tidak berdasarkan alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidipe riksa dan diputus tanpa hadir nya Ter gugat(verstek) ;Menimbang
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Ter gugatmenyerahkan semua hasil kerj anya kepada orang tuanya,sehing ga kebutuhan rumah tangganya diatur oleh orangtua Tergugat ; Bahwa pert engkaran terakhir terjadi karena Tergugatnelarang Penggugat untuk ikut ujian di UPM sehin ggakakak kandung Tergugat menelpon ayah Penggugat agardatang menjemput Penggugat karena selama tinggal diJember Penggugat tidak diperhatikan oleh Tergugat Bahwa saksi telah berupaya untuk meruku nkanPeng gugat dengan Ter gugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak
No. 0346 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmaksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+ ++ ++ +Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh = orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya yang sah danketidakhadir an Tergugat tersebut tidak berdasarkanalasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal125 HIR, perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadir nya Ter
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
tetapimemberikan jawaban secara tertulis tentang pokokperkara yang intinya Tergugat membenarkan sebagiandalil yang diajukan oleh Penggugat dengan disertai alasanalasannya dan Tergugat keberatan diceraikan dariPSTN. i I I I IMenimbang, bahwa persidangan terus berlanjuthingga tahap pembuktian, namun kemudian Penggugatbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan untuk berpikir danmencari jalan terbaik dalam menghadapi kemelut rumahLANGG anya
Register : 17-04-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0701/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdidepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Btl Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Bahwa dalam Kartu Keluarga anak yang bernama (aME anya menyertakan Ibu PEMOHON 2 (Pemohon II) sebagaiorang tua, namun tidak menyertakan PEMOHON 1 (Pemohon 1) sebagaiayah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasardikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7.
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Ne, BES VPOC 201 PA, Tie. 5 i vi atta b's anya sae ti a irl Tergugatseuusi dengan kateenuan Peal 19 tru? (8erinian Nomor 2 Tahun 1875 juncio Pasal 116 huruf (f)Kamas uk A, Sigg ly Krearya Qt Maricising, tettem rei pailnia. qin Apidun tae sein akineteeirans Sornsins dates, nate prcaraan Ponape snap gn omeHaku tater:a ae eee a ee: "e atu anim Pas ay aan a u we neunany Hig. #dait 11 him, Pub. No, OEEPPALG LOT PA THN.
Register : 15-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 926/Pdt.G/2024/PA.JU Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Amrico Bin Abbas Abdullah) kepada Penggugat (Jualiandyta Kusumalillah Binti Teddy Malaw);
- Menetapkan Penggugat (Jualiandyta Kusumalillah Binti Teddy Malaw) sebagai pemegang hak hadhanah 4 (empat) orang anak yang bernama, Muhammad Bastian Lutfi (L) lahir di Jakarta, 20 Mei 2015, Ardyta Adhan Ibrahim (L) lahir di Jakarta, 30 Agustus 2017, Anya
Register : 26-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0410/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
tinggalbersama selama 2 tahun, kadang di rumah orangtua Penggugatdan kadang di rumah orangtua Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak sekarang diasuh olehP@NQGUOal;~= nnn nen nnn nennnenne Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal 2 tahun lebih, karena sejak bulan Pebruari 2012 Tergugatpulang ke rumah orangtuanya namun kemudian telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, rumah tangga anya
Tergugat tinggalbersama selama 2 tahun, terakhir di rumah orangtua Penggugatdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak diasuh olehag S18 (0 (6 6e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal 2 tahun lebih, karena sejak bulan Pebruari 2012 Tergugatpulang ke rumah orangtuanya namun kemudian telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, rumah tangga anya
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0784/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 0
30 — 0
dan mohon put usanSn re ee eee Bahwa,untuk menyingkat putusan ini, majelis hakimmenunj uk padaberita acara persid angan peneriks aan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai dimuka ; Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan petut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lainsebagai wakil/kuas anya
telah berusaha untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasilSoc ee eee ee ee ee ee eee Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = yangdikuatk andengan keterangan dua orang saksi dan alatbukti P tersebut, maka tel ah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 20 Juli 2005 diKabupaten Rembang; Menimbang, bahwa dalildalil yang nenjadialas an Pemohon untuk bercerai dengan Termohonadalah karena sejak April 2010, kehidupan rumahtangg anya
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ARI SETYONO bin BUDI SUGIARTO) terhadap Penggugat (MAHSA ANYA ANNORA binti NURANI);
4.
Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat ARI SETYONO Bin BUDISUGIARTO kepada Penggugat MAHSA ANYA ANNORA Binti NURANI ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDIERHim. 2 dari 13 him.
Register : 24-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
gidlei awL pullArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syaratlersebut trriyala Ad anya jesee~sse=eenenenemnemeenseemnnnmennnennnenseneennnasnnennnomeaaEeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3684/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (xXxxxxxxxxxx ) Ketuhanan Yang MahaBahwa, pada Penggugat hadir diptsdi persidangan daDesember 2020 y&@anya digabut untuk membuat gugaBahwa selanjuthya Majelis abi menunjuk baldit Q i =CFEsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini ten ang cerai gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Haragan Tani Kee, Kempas Jayarain Peiwotion ove Kateri aangan ong ta ermeheniF an anya te an sa rat edn dar San ieee anyone : : n bieTermohen akan ham Kel Hagan Ta, jwaan men temenendtumeangl Pemotion, mengatikan pulingiah ke kecamatin Kateman, Puivson Nie SPO BPA.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 11 Juni 2014 — RATNA KENCANA PUTRA Lawan HANIFAH RAJA NINGRAT ISMAIL
33 — 7
33 — 7
Anya putrid kami saat itu tidak saya titipkandan bukan saya tidak perdulikan, tetapi kondisinya adalah Anya sudah dibawa sendirioleh Penggugat ke kediaman orang tuanya pada tanggal 24 Agustus 2013 bahkansaya seperti dihalangi bertemu;Kejadian yang sebetulnya adalah:e Pada hari Rabu 28 Agustus kembali ke Jakarta, saya mau jemput anak kami saatitu saya di halinghalangi bertemu anak kami oleh orang tua dan saudaranya.Telpon seperti sengaja tidak diangkat, sms tidak dijawab, saya susul ke RumahSakit
Ada pernyataan dari saya hanya karena bahas hidung anak kami luka/kering (karena sedang flu) Anya seperti anak kampong yah hidungnya keringbegitu (kelihatan kotor) sambil bercanda. Padahal sebelumnya adiknya duluyang membahas hal ini ke saya dengan menyatakan itu dan mengomentarihidung Anya dan kita tertawa santai biasa, bukan menyatakan bahwa dia sepertitidak diurus dengan benar oleh orang tua Penggugat, seperti yang penggugattuduhkan.
Tidak diijinkan membawa pulang Anya, seperti dihalangi orang tuanyajuga, Anya putrid kami saat itu menangis minta ikut saya;Sampai keesokan harinya pun Anya masih ditahan di rumah orang tuanya, sayadihalanghalangi untuk membawa pulang putrid kami;Dan sampai tanggal 1 September 2013 mereka baru kembali ke rumah,Penggugat membawa putrid kami dari hari Jum/at (total putrid kami seminggutidak ada dirumah) tidak pamit alasannya pergi ke Puncak seperti biasa sayatinggal sendiri setiap weekend (sudah sejak
Register : 20-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
13 — 1
13 — 1
Babakan Wetan Rt. 001/Rw.003, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya seperti alamatdiatas,, hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Qweisha Anya Faiha Umur 1 Bulan ;Bahwa sekitar sejak bulan Agustus Tahun 2014, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir danbathin kepada penggugat dan kelurga dan selama
Babakan Wetan, RT.001, RW. 003,Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2014, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Qweisha Anya Faiha;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 37/Pid.B/2015/PN TBK Tanggal 9 April 2015 — M.ZULHAM ALS UAM BIN M.AZHAR ;
37/Pid.B/2015/PN TBK
: M.ZULHAM ALS UAM BIN M.AZHAR ;
M.ARDIANSYAH NASUTION ALS TOPAN
BIN M.SALEH NASUTION (ALM)
24 — 11
24 — 11
tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan ke mess tempat terdakwa II bekerjayang berada didaerah Lembah Permai Tebing, kemudian saat terdakwa dan terdakwa II melintas didaerah sungai ayam, tepat didepan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa II ada 1 (Satu) unit sepeda motorjenis matic yang dikendarai oleh saksi ISMA YUNITA binti IDRUS dansaksi SUTIYANA binti SUDIRMAN yang duduk dibelakang dengan posisimenyamping, lalu terlintas dipikiran terdakwa untuk mengambil 1 (satu)buah tas tangan merk ANYA
Karimun ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) buah tastangan merk ANYA HINDMARCH warna putih merah bergambar kucingyang berisikan uang tunai kurang lebin sebesar Rp. 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG TAB 7.0 Plus warna putin dengan nomor IMEI35987 1/04/350387/0; 1 (satu) unit handphone merk NOKIA duo card typeRM769 warna hitam abuabu dengan nomor IMEI 355934/05/322361/7,IMEI Il 355934/05/322361/7; 1 (satu) lembar kartu
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Tenmohon hidup beenama di RE. 008 Teluk Jira sta ai naviah orang tunTermohon selama dun tahun kemudian pindat he RT. 064 sampal i wl tangga Pemohon aon = Termohon tak mau elayani suai:frig ron sala tala Bia ina ol Pe anol Termeni sarjeci pad bulan ans i wi 2017 Termohon etla ovakan ace dari rumah kediaman bersama tanpa seizinvi ne eng sie 7 buen li manya Petem Prentin dore Tet we eeesnn see hi i" lng sagan gph ith sidangun aan fatal Termohon tk hhadir dan tak plmonyur i otting lin sabia ia waka Ku anya
Register : 09-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 9 Februari 2006 — - SUMARLIN BIN M. EDISON
24 — 4
24 — 4
eeeceeerelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut unum pada Kejaksaan Negeriada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakiun Pengadilan Negeri Babiraja yangtiksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutPOO O eee OLE EEE LLCO EO EEAEET EEO EEEE pembelasn Penasehathulam/ terdakwa yang disampaikan secarapokoknys. agar terdalowa diringankan hukunmrannya, nwa. dalam persidangan ini terdakwa telah didaxwa oleh penuntutbagai berikut; @ Cilalkukar an ne an z ov'D, eH Hebona tyne asap SS anya