tetapimemberikan jawaban secara tertulis tentang pokokperkara yang intinya Tergugat membenarkan sebagiandalil yang diajukan oleh Penggugat dengan disertai alasanalasannya dan Tergugat keberatan diceraikan dariPSTN. i I I I IMenimbang, bahwa persidangan terus berlanjuthingga tahap pembuktian, namun kemudian Penggugatbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan untuk berpikir danmencari jalan terbaik dalam menghadapi kemelut rumahLANGG anya

Bahwa dalam Kartu Keluarga anak yang bernama (aME anya menyertakan Ibu PEMOHON 2 (Pemohon II) sebagaiorang tua, namun tidak menyertakan PEMOHON 1 (Pemohon 1) sebagaiayah;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Pengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasardikeluarkannya Akta Kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon sanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anaktersebut;7.

Ne, BES VPOC 201 PA, Tie. 5 i vi atta b's anya sae ti a irl Tergugatseuusi dengan kateenuan Peal 19 tru? (8erinian Nomor 2 Tahun 1875 juncio Pasal 116 huruf (f)Kamas uk A, Sigg ly Krearya Qt Maricising, tettem rei pailnia. qin Apidun tae sein akineteeirans Sornsins dates, nate prcaraan Ponape snap gn omeHaku tater:a ae eee a ee: "e atu anim Pas ay aan a u we neunany Hig. #dait 11 him, Pub. No, OEEPPALG LOT PA THN.

serta ada ijab dankabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka rumur32 tahun Pemohon Il berstatus perawan 27 tahun;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyari;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il selamapernikahan rukun terusmenetus, tidak pernah cerai dankedu anya

ada ijab dankabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka rumur32 tahun Pemohon Il berstatus perawan 27 tahun;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar'i;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang keberatan dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II selamapernikahan rukun terusmenetus, tidak pernah cerai dankedu anya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Primaningrum binti Amali) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap dua orang anak yang bernama Myisha Anya

Babakan Wetan Rt. 001/Rw.003, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya seperti alamatdiatas,, hingga sekarang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Qweisha Anya Faiha Umur 1 Bulan ;Bahwa sekitar sejak bulan Agustus Tahun 2014, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dengan tanpa memberikan nafkah lahir danbathin kepada penggugat dan kelurga dan selama

Babakan Wetan, RT.001, RW. 003,Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ayah kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 2014, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Qweisha Anya Faiha;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

gidlei awL pullArtinya : " Sah mengaitkan talak pada suatu sifat, maka tertalaklah perempuan itu jika syaratlersebut trriyala Ad anya jesee~sse=eenenenemnemeenseemnnnmennnennnenseneennnasnnennnomeaaEeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka

Haragan Tani Kee, Kempas Jayarain Peiwotion ove Kateri aangan ong ta ermeheniF an anya te an sa rat edn dar San ieee anyone : : n bieTermohen akan ham Kel Hagan Ta, jwaan men temenendtumeangl Pemotion, mengatikan pulingiah ke kecamatin Kateman, Puivson Nie SPO BPA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (xXxxxxxxxxxx ) Ketuhanan Yang MahaBahwa, pada Penggugat hadir diptsdi persidangan daDesember 2020 y&@anya digabut untuk membuat gugaBahwa selanjuthya Majelis abi menunjuk baldit Q i =CFEsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini ten ang cerai gugat yang perkawinannyadengan dilaksanakan sesuai agama Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

Masalah tempat tinggal, Pemohon ingin mandiri dan tidak mau tinggalbersama dengan orangtua Termohon, sehingga Pemohon mengajakTermohon untuk pindah ke rumah orangtua Pemohon atau mengontrakrumah, akan tetapi Termohon tidak mau dan tetap ingin tinggal bersamadengan orangtu anya; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn neb.

tolong kepadaterdakwa untuk mengantarkan ke mess tempat terdakwa II bekerjayang berada didaerah Lembah Permai Tebing, kemudian saat terdakwa dan terdakwa II melintas didaerah sungai ayam, tepat didepan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa II ada 1 (Satu) unit sepeda motorjenis matic yang dikendarai oleh saksi ISMA YUNITA binti IDRUS dansaksi SUTIYANA binti SUDIRMAN yang duduk dibelakang dengan posisimenyamping, lalu terlintas dipikiran terdakwa untuk mengambil 1 (satu)buah tas tangan merk ANYA

Karimun ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) buah tastangan merk ANYA HINDMARCH warna putih merah bergambar kucingyang berisikan uang tunai kurang lebin sebesar Rp. 1.550.000, (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG TAB 7.0 Plus warna putin dengan nomor IMEI35987 1/04/350387/0; 1 (satu) unit handphone merk NOKIA duo card typeRM769 warna hitam abuabu dengan nomor IMEI 355934/05/322361/7,IMEI Il 355934/05/322361/7; 1 (satu) lembar kartu

tinggalbersama selama 2 tahun, kadang di rumah orangtua Penggugatdan kadang di rumah orangtua Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak sekarang diasuh olehP@NQGUOal;~= nnn nen nnn nennnenne Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal 2 tahun lebih, karena sejak bulan Pebruari 2012 Tergugatpulang ke rumah orangtuanya namun kemudian telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, rumah tangga anya

Tergugat tinggalbersama selama 2 tahun, terakhir di rumah orangtua Penggugatdan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak diasuh olehag S18 (0 (6 6e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal 2 tahun lebih, karena sejak bulan Pebruari 2012 Tergugatpulang ke rumah orangtuanya namun kemudian telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, rumah tangga anya

Wek IVKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, lalu Terdakwamelihat MESTER ALIAS MEK (DPO) datang dengan membawa 3 (tiga) kotakikan asin dan menjualnya kepada pedagang kaki lima;Kemudian Terdakwa bertanya kepada MESTER ALIAS MEK sian diado ibuat ko ikan asin i bang, anya menjawab na u buat do on sian Pajak Batu,adong dope disadun nape diangkat tu son, lalu Terdakwa berkata ketama itabuat, ianya berkata keta, sekalian so itutup pintu nai.

Wek IVKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, lalu Terdakwamelihat MESTER ALIAS MEK (DPO) datang dengan membawa 3 (tiga) kotakikan asin dan menjualnya kepada pedagang kaki lima;Kemudian Terdakwa bertanya kepada MESTER ALIAS MEK sian diado ibuat ko ikan asin i bang, anya menjawab na u buat do on sian Pajak Batu,adong dope disadun nape diangkat tu son, lalu Terdakwa berkata ketama itaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 340/Pid/2021/PT MDNbuat, ianya berkata keta, sekalian so itutup

Ndut Gaykan dahm perkartersendin) sepakatberem u didepan hotelM entariarah ke Batu dan sete Bh bertem uselAnwinya temakwa bersam a saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaykan dafamperkara tersendm) menut hotel disekiarBNS Kota Batu yang tdak dapat dingatnam anya dan saat dikam ar hotel tesebut temakwa mendapatkan sabusabu darsaksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaukan dahm perkara tersendi) sebanyak 1(satu) kip pRstk kecildm ana sete Bh 1 Gatu) kip pHstk kecilyang bersisabusabudapat temakwa kuasaiseBhnwuinya

Ndut Gaykan dakm perkaratersendin)sepakat bertem u didepan hote1lM entariarh ke Batu dan sete Bh bertem usehniytnya temakwa bersama saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaukan dahmperkara tersendm) menut hotel disekiarBNS Kota Batu yang tdak dapat dingatnam anya dan saat di kam ar hotel tersebut seAnytnya temakwa menggunakan /mengkonsum si sabusabu dan setetah seEsai sehnytnya temwakwa mendapatkansisa sabusabu yang sudah digunakan /dikonsum sidarisaksiM arpn Bin MarkasimAls.

ANYA , Umur 65 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat di Rt.01 Rw.1Kelurahan Lambung Bukit Kecamatan Pauh Kota Padang .;II. SIA , Umur 60 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat di Rt.01 Rw.IKelurahan Lambung Bukit Kecamatan Pauh Kota Padang .;Dalam Hal ini memberi kuasa kepada PEBRINALDI .SH dan IRWAN ILYAS .

Setelah si Kunmenikah, Angku Ali Gelar Bagindo Sutan memberi izin kepada siKun besertaanakanaknya (cucu Angku Ali) bernama Ya, Anya dan Sia untuk mengolah danmenikmati hasil hasil harta pusaka tinggi kaum Tergugat A (posita angka 4).

Bahwa sewaktu alm Angku Ali gir Bagindo Sutan memangku jabatan mamakkepala waris dalam kaum tergugattergugat A, Alm Angku Ali gir BagindoSutan member izin kepada anaknya bernama si KUN (lakilaki) dan cucunya(anakanak dari si KUN) bernama AYA,ANYA (alm) dan SIA untukmengolah dan menikmati hasil harta Pusaka Tinggi kaum tergugattergugat Ayang sekarang menjadi objek perkara guna membangu perekonomian si KUNdan anakanaknya AYA, ANYA (alm) dan SIA (sekarang menjadi tergugatD), Tergugat D kemukakan dan

Bahwasewaktu anak Angku Ali yang bernama si Kun (Lakilaki) telah menikah danmemiliki anak, maka angku Ali pada saat itu telah member izin kepada si Kun besertaanakanaknya yaitu Aya, Anya (Alm) dan Sia (in casu Tergugattergugat D) untuktinggal serta mengolah dan menikmati hasil dari tanah harta pusaka tinggi kaumTergugatTergugat A tersebut;6.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002 Aya (alm), Anya dan Sia (Tergugat TergugatD) dengan itikad baik telah menyerahkan kembali objek perkara kepadaTergugatTergugat A berkaum yang diterima ketika itu oleh H.Khalidin GelarBagindo Sutan dan untuk penguatan pengembalian tanah tersebut pada tanggal 12Januari 2004 TergugatTergugat D juga membuat surat pernyataan penyerahan objekperkara kepada Tergugat A.l (H.Yulman.SH.MH) selaku Mamak Kepala Waris yangbaru.

nikahada mengucapkan taklikBahwa, setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal bers am di rumah kontrakan = di Gresik,kemmdian pada tahun 2005 pindah ke Bawean dan ting galbers ama di rumah or ang tuaPenggugat ; eee Bahwa setelah nmenikah Penggugat dan Ter gugattelah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT & TERGUGAT; Bahwa, keadaan ru mah tangga Peng gugatdengan Ter gugat rukun dan harmonis, nanunsejak t ahun 2007 Ter gugat pergi bekerja keBali hingga sekar ang ti dak ada kabarberit anya

ada nmengucapkan takli kBahwa, setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal bersam di rumah kontrakan di Gresik,kemmdian pada tahun 2005 pindah ke Bawean dan ting galbers ama di rumah orang tuaPenggugat ; eee eeBahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugattelah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT & TERGUGAT; Bahwa, keadaan ru mah tangga Peng gugatdengan Ter gugat rukun dan harmonis, namun sejak2 tahun yang lalu Tergugat pergi bekerja ke Balihing ga sekar ang ti dak ada kabarberit anya

lebih 1 tahun dan selamaberumah tangga belum mempunyai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan lamanya, karena sejak bulan Januari 2014Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahOrangtuanyaj22nnn anne nnn n ence nnn e cecePutusan Nomor: 1228/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 5Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dansaksi pernah mendengar anya

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan barangbarang yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat; 2. saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun, KabupatenTemanggung:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerjasebagai pembantu rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah lebih kurang 2 tahun karena anya

Bahwa semasa hidupnya i anya satukali menikah yaitu dengan (i (Pemohon1), dan dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anak yaitueee Pcnoho ),es (Penchon ), aEES (Penohon ) da ae(Pemohon V).Bahwa ES istt) dan anakanaknyasemuanya beragama Islam. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisini adalah dalam rangka untuk kelengkapan administrasi terkait dengan prosespenarikan uang tabungan almarhum H.

Bahwa semasa hidupnya EE anya satukali menikah yaitu dengan i (Pemohon1), dan dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anak yaitu yaitueee (Pen ohon ),Pee Penchon ), aEES (Pench ) dan(Pemohon V).Bahwa x. istt) dan anakanaknyasemuanya beragama Islam.

2001;. bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtuaPenggugat selama 8 tahun 11 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;. bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 minggu terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Penggugat tidak bisa memberiketurunan kepada Tergugat;. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulangke rumah orangtu anya

Putusan No.1723 Pdt.G/20 19/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuas anya serta Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Parhanuddin Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Ttd.Hj.