Ditemukan 4095 data
9 — 0
tersebut membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara sebesar Rp.405.000,(empat ratus lima ribu rupiah);Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jember telah mengeluarkan Surat Keterangan tanggal19 April 2011, Nomor : W13A4/1827/Hk.05/IV/2012 yang menyatakan bahwa sampai bataswaktu yang ditentukan Pemohon tidak membayar Tambahan Panjar yang diperintahkan ; TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk melanjutkan proses pemeriksaan di persidangan masihdiperlukan pemanggilan kepada pihakpihak yang berperkara, sedang panjar baiaya
8 — 0
membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara sebesar Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jember telah mengeluarkan Surat Keterangan tanggal19 April 2012, Nomor : W13A4/ /Hk.05/V1/2011 yang menyatakan bahwa sampai bataswaktu yang ditentukan Pemohon tidak membayar Tambahan Panjar yang diperintahkan ; TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk melanjutkan proses pemeriksaan di persidangan masihdiperlukan pemanggilan kepada pihakpihak yang berperkara, sedang panjar baiaya
13 — 4
Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp290.000,-( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkarasejumlah Rp290.000, ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sarolangun pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 Hal. Putusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.
73 — 20
Baiaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Untuk salinan :Hakim Anggota,SURYADIS.Ag,SH,MHSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Halaman 3 dari 3 halaman ,Putusan Nomor 1553/Pdt.G/2014/PA.Dpk.PANITERA,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 4 dari3 halaman, Putusan Nomor 1553/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
11 — 2
Baiaya Panggilan : Rp. 100.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai i: Rp; 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 3 dari 3 hal. Pnt. No. 1345/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
63 — 9
Baiaya Panggilan : Rp. 75.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,Hal 3 dari 3 hal. Pnt. No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
19 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp.151.000, (saratus lima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 21 NOPEMBER 2011 oleh kamiSUKO PRIYOWIDODO, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus sebagai Hakim tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh A C H LI S H, SH.
VERONICA HALIM
Tergugat:
TONI EKA GUNAWAN
61 — 19
MENGADILI:
Dalam Konpensi:
- Menolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya;
Dalam Rekonpensi:
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi:
- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar baiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 738.000,- (tujuh ratus tiga puluh delapan);
9 — 1
., telah mengajukan permohonan gugatan perceraian;Bahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, ternyata biayaperkara telah habis/ kurang;Bahwa, berdasarkan surat keterangan panitera Pengadilan Agama Kendaltanggal 07 Januari 2014, agar Penggugat menambah biaya perkara oleh karena panjarbiaya perkaranya telah habis/ kurang, dan ternyata berdasarkan surat keteranganpanitera tanggal 07 April 2014, bahwa Penggugat tidak membayar baiaya perkarameskipun telah diberi kesempatan sesuai dengan ketentuan
11 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebaskan Penggugat dari baiaya perkara dan membebankan kepada anggaran Negara c.q DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng Tahun Anggaran 2015 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5 Membebaskan Penggugat dari baiaya perkara dan membebankan kepadaanggaran Negara c.q DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng TahunAnggaran 2015 sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu
8 — 3
Membcbankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini scbcsar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membcbankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini scbcsar Rp.141.000, (saratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 4 JANUARI 2010 oleh kami SOMADI, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ENDAH NURAKHMI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimTTD TTDENDAH NURAKHMI, SH
13 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.l 51.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.51.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 13 Januari 2012 oleh kami KELIKTRIMARGO, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh KARNOTO, SH.
13 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.15I.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesarRp.151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 23 APRIL 2012 oleh kamiSOMADI, SH.
16 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);
DESEMBER 1987telah lahir seorang anak perempuan bernama MULYANT anak ke 5 (lima)dari perkawinan syah antara SUTAMAN dan KASRUMI;3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS WAGE tanggal 03DESEMBER 1987 telah lahir seorang anak perempuan bernama MULYANIanak ke 5 (lima) dari pasangan suami isteri SUTAMAN dan KASRUMI:4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya
4 — 1
SaifullahPerincian biaya ;Panitera PenggantiFathiyah Sdim, S.Ag Biaya pencatatan Rp. 30.000,Baiaya Administrasi Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 150.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
13 — 1
Baiaya Pendaftaran :RP. 30.000,00.2. Baiaya Panggilan : Rp. 180.000.00.3. Biaya Administrasi :Rp. 50.000.00.A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah :Rp. 271.000.00.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAMARTAPURAMUKHYAR.,S.Ag.,S.H.Perkara nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Mtp.Hal. 11 dari 11 halaman
10 — 11
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak diberikan baiaya nafkah sejak Nopember 2014Hal. 1 dari 11 hal. Put. NO. 5694/Pdt.G/2015/PA.Sbysampai sekarang dan Tergugat tidak sopan dan tidak menghargai orangtuaPenggugat;5.
bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara A quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Bulan Januari 2013, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak diberikan baiaya
27 — 10
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2018 dari Penggugat
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
perkara tidakperlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 19/Pdt.G/2018dari PenggugatMemerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar baiaya
14 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radeka Priado bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Lipiana binti Aripin);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)