,M.KN
2.SRI IRIANI, SH

Matiur Iriani Tambunan berdasarkanketerangan SURAT KUASA AHLI WARIS Nomor 474.3/ / 2019 tanggal25 Maret 2019 adalah :a. Ir. J. Simanjuntak ( Suami)b. Golda Hosari Simanjuntakc. Cipto Winner Simanjuntak (Tergugat)d. Katrin Marissa. Se. Novita Hasiani Simanjuntak.4. Bahwa selama perkawinan IR. J. SIMANJUNTAK (salah satuPenggugat) dengan Alm.. Matiur Iriani Tambunan berlangsung, IR.

Matiur Iriani Tambunan denganpersetujuan Suaminya yaitu Sdr. Junjung Simanjuntak (i.c Penggugat).5.

JSimanjuntak dengan Almarhum Matiur Iriani Tambunan.3.

Matiur Iriani Tambunan) juga alat buktiyang diajukan oleh Termohon Banding dahulu sebagai Tergugat berupaT6 (rumah tersebut milik alm. Matiur Iriani Tambunan ) dan juga alat buktiyang diajukan oleh Termohon Banding II dahulu sebagai Tergugat II berupaTII6 (rumah tersebut milik alm. Matiur Iriani Tambunan ).

Matiur Iriani Tambunan adalah penjamindalam Perjanjian tersebut sehingga rumah IR.J.SIMANJUNTAK (salah satuPenggugat) dengan alm. Matiur Iriani Tambunan dijadikan menjadi objekjaminan yang menjamin pelunasan hutang dalam perjanjian tersebut.8.

AcehSelatan dan setelah pekerjaan tersebut selesai saksi HADI IRIANI (berkasterpisah) memberitahukan kepada terdakwa bahwa ada tanah didaerah GunungJambo Batee Gampong Jambo Papeun Kec. Meukek Kab.

Aceh Selatan yangmana lahan tersebut sudah ada pohon durian dan pala yang lagi produktif,mendengar hal tersebut terdakwa jadi berminat kemudian terdakwa mengatakanbaiklah linat dulu bagaimana kondisi tanah tersebut dan setelah itu terdakwadan saksi HADI IRIANI langsung ke lokasi langsung melihatlihat tanah tersebutdan setelah itu terdakwa menanyakan siapa pemilik tanah tersebut biar kita belidan kemudian saksi HADI IRIANI menjumpai pemilik lahan tersebut dan setelahdiputuskan harga tanah tersebut

akan tetapi saksi HADI IRIANI sedang beradadi Blang pidie hingga akhirnya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi HADI IRIANI datang kepolres untuk melihat saksi HARLIZAR ;Bahwa tanah yang di beli oleh terdakwa dari masyarakat didaerah GunungJambo Batee Gampong Jambo Papeun Kec.

Pembanding/Tergugat : BASKORO BUDI NUGROHO Amd bin R SUPARTO ALM Diwakili Oleh : BASKORO BUDI NUGROHO Amd bin R SUPARTO ALM
Terbanding/Penggugat : IRIANI WIDIASTUTI Amd binti SOEPARDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baskoro Budi NugrohoAmd bin R.Suparto) terhadap Penggugat (Iriani Widiastuti Amd bintiSoepardi);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlonah)terhadap 4 (empat) orang anak kandung Penggugat dan Tergugat yangbernama :3.1. M. ADIB PRAMUDITA BAGASKARA, lakilaki, Lahir diSemarang,13 Maret 2002;3.2. AKMAL MUHAMMAD AKBAR,, lakilaki, lahir di Semarang, 4Februari 2005;3.3. AFIG MUHAMMAD NUGROHO, lakilaki, lahir di Semarang, 23April 2012;3.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mochamad Solikin bin Giso ) terhadap Penggugat ( Neni Iriani binti Kariyono alias Neny Iriani binti Kariyono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Bahwa saat terdakwa sedang mendorong sepeda tersebut saksi Siti Iriani melihat terdakwa danlalu saksi Siti Iriani berteriak ? maling? secara berulangkali namun terdakwa akhirnya terdakwaberhasil melarikan diri dengan membawa barang bukti (satu) unit sepeda Pixi warna merah. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa yangsedang berada di rumahnya di jalan Bunga Cempaka Gg. Cempaka V No 19 Kel. PB Selayang IIKec.

korban Budianto dengan cara membuka gerbang pagar rumah yang mans pada saat itupintu gerbang tidak dalam terkunci dan terdakwa melihat saksi korban Budianto sedang tidur didalam kamar dan saat terdakwa sudah memastikan saksi korban Budianto tertidur lalu terdakwamasuk ke dalam garasi yang tidak ada pintunya dan lalu mengambil (satu) unit sepeda Pixi warnamerah dengan cara mendorongnya keluar dari pekaranga rumah saksi korban Budianto dan saatterdakwa sedang mendorong sepeda tersebut saksi Siti Iriani

melihat terdakwa dan lalu saksi Siti Iriani berteriakmaling" secara berulangkali namun terdakwa akhirnya terdakwa berhasil melarikan din denganmembawa barang bukti 1 (satu) unit sepeda Pixi warna merah dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal05 September 2015 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa yang sedang berada di rumahnya di jalanBunga Cempaka Gg.

melihat terdakwa dan lalu saksi Siti Iriani berteriak maling" secaraberulangkali namun terdakwa akhirnya terdakwa berhasil melarikan diri dengan membawa barangbukti 1 (satu) unit sepeda Pixi warna merah dan akhimya pada hari Sabtu tanggal 05 September2015 sekira pukul 11.30 Wib terdakwa yang sedang berada di rumahnya di jalan Bunga CempakaGg.

Sriyanto dengan Marhendrawati Iriani yang dikeluarkan dari KUA Laweyan Kota Surakarta.............0..... P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor33720 15606800001 oo. ee eeeeseeseeseesceesecssecsecseecsaeceseeaeeseeeeesaecsaecsaeeaeeeneeeeesaeenaes P2;4. Fotokopi Surat Kelahiran dari Kelurahan Jebres Surakarta, an NUGRAHANINGWAHYUNIATI anak dari Sriyanto dengan Marhendrawati Iriani..................... P4;5.

SUTAMI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai eyangnya;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Namanya Sriyanto denganMarhendrawati Iriani;Bahwa pemohon belum menikah;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud mengajukan permohonan aktekelahiran terlambat untuk membuatkan akte kelahiran pada dirinya sendin;Bahwa Pemohon belum punya akte kelahiran, karena waktu itu belumdibuatkan sehingga terlambat ;Bahwa pemohon lahir di Surakarta, pada hari Senin tanggal 16 Juni 1980;Bahwa cucu saksi (Pemohon

HADI WIKARTOBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai eyangnya;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon Namanya Sriyanto denganMarhendrawati Iriani;Bahwa pemohon belum menikah;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud mengajukan permohonan aktekelahiran terlambat untuk membuatkan akte kelahiran pada dirinya sendiri;Bahwa Pemohon belum punya akte kelahiran, karena waktu itu belumdibuatkan sehingga terlambat ;Bahwa pemohon lahir di Surakarta, pada hari Senin tanggal 16 Juni 1980;Bahwa cucu saksi (Pemohon

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SENIN, tanggal 16 Juni 1980 telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama : NUGRAHANINGWAHYUNIATI anak dari pasangan suami isteri SRIYANTO danMARHENDRAWATI IRIANI;3.

DONI IRIANI, 3. SAIFUL tersebut;

DONI IRIANI, 3. SAIFUL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dandalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H.

Rinetyo Adhi Susanto alias Dominicus Rinetyo Adhi Susanto) kepada Penggugat (Nurrida Iriani alias Nurida Iriani binti Nurhasan);

Iriani Melita binti Amiruddin, istri dari Alm Ibnu Saleh;

2.2 Indah Kencana binti Ibnu Saleh, anak kandung dari Alm Ibnu Saleh;

2.3 Jakara Akbar bin Ibnu Saleh, anak kandung dari Alm Ibnu Saleh;

2.4 Pramana Taqwa bin Ibnu Saleh,anak kandung dari Alm Ibnu Saleh;

2.5

Iriani Melita binti Amiruddin, (isteri Almarhum);Halaman 3 dari 17 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Sglt.2. Indah Kencana binti Ibnu Saleh, (anak kandung Almarhum);3. Jakara Akbar bin Ibnu Saleh, (anak kandung Almarhum);4. Pramana Taqwa bin Ibnu Saleh, (anak kandung Almarhum);5. Insan Safa Pratama bin Ibnu Saleh, (anak kandung Almarhum);3.

KeduaSaksi tersebut memberikan keterangan sebagaimana yang termaktub dalamduduk perkara, mutatismutandis dianggap terulang utuh dalam pertimbanganini, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tujuan Para Pemohon berperkara di Pengadilan AgamaSungailiat adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris daripewaris (Alm lbnu Saleh); Bahwa Alm lIbnu Saleh telah meninggal dunia pada tanggal 04Oktober 2020 karena Sakit; Bahwa Alm lbnu Saleh telah menikah dengan Iriani Melita dan telahdikaruniai 4 orang anak

; Bahwa semasa Alm lbnu Saleh hidup hanya mempunyai satu orangisteri yakni Iriani Melita (Pemohon I) dan keduanya belum pernahbercerai; Bahwa kedua orangtua dari Alm lbnu Saleh telah lama meninggaldunia;Halaman 12 dari 17 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Sglt.Bahwa Para Pemohon semasa hidupnya selalu berbuat baik kepadaAlm lIbnu Saleh dan tidak pernah melakukan percobaanpembunuhan kepada Alm lbnu Saleh;Bahwa semasa hidupnya Alm lbnu Saleh menganut agama Islamhingga alm meninggal dunia;Bahwa

Semasa Alm lbnu Saleh hidup hanya mempunyai satu orang isteriyakni Iriani Melita (Pemohon !)

Dari ketentuan pasal tersebut, dapatditarik sebuah kesimpulan bahwa yang berhak mendapatkan harta warisandari Alm Ibnu Saleh adalah Istri dan Anak kandung dari Alm lbnu Saleh;Menimbang, bahwa istri dari Alm lonu Saleh yang bernama Iriani Melita,dan anak kandung yang masingmasing bernama Indah Kencana, JakaraAkbar, Pramana Taqwa dan Insan Safa Pratama, berdasarkan fakta hukumyang telah dipertimbangkan sebelumnya terbukti telah memenuhi syarat untukditetapkan sebagai ahli waris, sehingga kelima orang

alias Yani Binti La Pombo berboncengan dengansaksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban) dengan menggunakansepeda motor habis dari makan melintas dengan melewati lampu merah jalanMurhum yang mana Saat itu terdakwa bersama saksi Jamaludin Alias JamalBin La Duade berhenti dan berada dilampu merah jalan Murhum depan klinikMurhum dari arah jembatan tengah dan melihat handphone milik saksi AlminaAlias Almi Binti La Halaka (Saksi korban) yang tersimpan di laci depansebelah kiri motor saksi Iriani

alias Yani Binti La Pombo yang berboncengandengan saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban) ; Bahwa melihat keadaan tersebut, kemudian saksi Jamaludin Alias Jamal BinLa Duade berboncengan dengan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor beat warna hitam mengikuti dari arah belakang motor saksi Iriani aliasYani Binti La Pombo yang berboncengan dengan saksi Almina Alias Almi BintiLa Halaka (Ssaksi korban) ; Bahwa ketika saksi Jamaludin Alias Jamal Bin La Duade dan terdakwamendekati dan

menghampiri dari arah kiri sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Iriani alias Yani Binti La Pombo yang berboncengan dengan saksiAlmina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban), kemudian tanpa izin darisaksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban) langsung menarik danmengambil handphone merek Samsung J7 Prime warna white gold miliksaksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (saksi korban) yang tersimpan dilacidepan sebelah kiri sepeda motornya ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak

dirumah makan Mba Ana, sampai didepan kantor Pos Baubau tibatibadiserempet 2 (dua) orang lakilaki dengan menggunakan sepeda motorsebelah kiri dan langsung mengambil handphone milik saksi yang yangtersimpan di laci depan sepeda motor saksi yang saat itu saksiberboncengan dengan saksi Iriani alias Yani Binti La Pombo menuju keLamangga ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN BauBahwa, Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di

jalan Murhum depan kantor PosBaubau Kelurahan Wajo Kecamatan Murhum Kota Baubau ;Bahwa, saat kejadian tersebut terjadi terjadi ketika saksi mengendaraisepeda motor yang berboncengan dengan saksi Iriani alias Yani Binti LaPombo mengurangi kecepatan motornya, tibatiba handphone milik saksidiambil dari depan ;Bahwa, yang mengambil handpohone milik saksi adalah anak Anakbersama dengan saksi Jamaluddin Alias Jamal Bin La Duade ;Bahwa, pada saat anak Anak bersama dengan saksi Jamaluddin AliasJamal Bin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon RINCE RIPKA KOGOYA, adalah Wali sah dari adik kandungnya bernama IRIANI RIANTI KOGOYA, Lahir di Manado, 08 Mei 2015, khusus untuk

TASPEN Jayapura dan mengambil gaji pensiun untuk IRIANI RIANTI KOGOYA setiap bulan sampai IRIANI RIANTI KOGOYA dewasa menurut hukum;

Juga kedua saksi (Other danHerol) juga menyatakan bahwa mereka tidak pernah bertemu ataupunmelihat saksi Leonard Rumaropen dan Octaviani Iriani Meken,selama berada di TKP (Polres) dan sekitarnya.4.2.

katakata dengan maksudmencemarkan nama baik Kapolres sebagaimana dimaksud dakwaanPenuntut Umum dalam Surat Tuntutannya, seharusnya menuruthukum saksi OKTOVIANI IRIANI MEKEN dapat memberikanketerangan sendiri di hadapan persidangan pada acara pemeriksaanHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor : 50/ Pi.B/2017/PN Sru/4.3.saksi, namun ternyata saksi Oktaviani Iriani Meken tidak datangkehadapan persidangan sendiri untuk memberikan kesaksiannyasecara langsung di dalam persidangan, melainkan diwakili oleh JPUdengan

Pasal185, ayat 1 dan penjelasannya) tidak dapat disebut sebagai saksi karenaFRANS OTTOW RUMAROPEN tidak mendengar sendiri secara langsung,tidak juga melihat langsung serta tidak merasakan langsung(testimonium de auditu), tetapi saksi FRANS mendengar dari isterinya(OCTOVIANI IRIANI MEKEN).

OCTAVIANI IRIANI MEKEN dan saksi korban DARMASUWANDITO tidak dapat dihadirkan di persidangan dengan alasan yang pertamabahwa pada saat persidangan saksi sedang sakit dengan ditunjukan dengan suratketerangan dokter dan sudah diperlihatkan di depan persidangan.

Hal tersebut disaksikanoleh saksi OKTOVINA IRIANI MEKEN dan saksi LEONARD RUMAROPEN. Bahwa pada saat terdakwa mengucapkan katakata KPU DAN KAPOLRESSUDAH MAKAN UANG ITU tersebut kondisi di Polres Kep. Yapen sedangramai dan merupakan tempat umum.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugianti Iriani, SHdan Sigit Sagita, SH.Advokat dan Konsultan Hukum di KantorLAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaSugianti Iriani, SH dan Sigit Sagita, SH.Advokat dan Konsultan Hukum diKantor LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH dan REKAN berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor 71/Adv/XII/2019tanggal 19 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan

keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Sugianti Iriani

, SH dan Sigit Sagita, SH.Advokat dan KonsultanHukum di Kantor LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH dan REKANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2018, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, sehingga karenanyaHal. 5 dari 11 hal.kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untuk beracara dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak

Patimah Iriani binti Abdullah Sani, sebagai anak kandung perempuan;

3.3. Rabiatul Adawiyah binti Abdullah Sani, sebagai anak kandung perempuan;

3.4. Fitri Annisa binti Abdullah Sani, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000.00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.TIBAAH ALIAS TIBA'AH BINTI MIUN
2.PATIMAH IRIANI BINTI ABDULLAH SANI
3.RABIATUL ADAWIYAH BINTI ABDULLAH SANI
4.FITRI ANNISA BINTI ABDULLAH SANI

Menetapkan Anak Laki-laki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDI ROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagai Anak Angkat sah dari SANTI IRIANI; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus.(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Bahwa Pemohon menerangkan dengan sebenarnya bahwaPemohon telah mengangkat seorang anak yang bernamaMochammad Rizaldi Romadhoni yang saat itu berusia 1 bulan,anak kandung dari seorang ibu yang bernama Indah Iriani danseorang bapak yang bernama Yudi Santoso yang telah dilakukansecara hukum Adat;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578315806740001,atas nama INDAH IRIANI, tanggal 27 Juli 2012, bukti P5 ;2, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578051412760002,atas nama YUDI SANTOSO, tanggal 30 April 2012, bukti P6 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578050101089190, tertanggal15 September 2011, bukti P7 ;4.

bulan ; Bahwa benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi ; Bahwa Pemohon mempunyai USaha sendiri yakni Butik Baju danusaha koskosan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ; Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan SeCaratulus ikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohondengan harapan masa depan anak tersebut lebih terjamin ; Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

benar mengenai penghasilan Pemohon sudah serba berkecukupandalam segi ekonomi karena mempunyai usaha sendiri yakni butikbaju dan usaha.......ccccccceeeusaha koskosan ; Bahwa saksi tahu Pemohon merawat dan mengasuh anak tersebut sepertianak kandungnya sendiri ;e Bahwa orang tua dari anak yang akan diadopsi sudah menyatakan secara tulusikhlas apabila anaknya dirawat dan diasuh oleh Pemohon dengan harapan masadepan anak tersebut lebih terjamin ; Bahwa orang tua anak yang akan diadopsi yaitu Indah iriani

Menetapkan Anak Lakilaki yang bernama MOCHAMMAD RIZALDIROMADHONI, tanggal lahir 04 Januari 1999 di Surabaya sebagaiAnak Angkat sah dari SANTI IRIANI;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 156.000, (Seratus.............

Iriani BintiM. Saleh, di Pontianak, pada hari Sabtu, tanggal 6 Februari 1982 dan dicatat olehPegawai Pencatat Akta Nikah Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 766/28/II/1982 pada tanggal 17Februari 1982;2.Bahwa.....2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isteri Pemohon Hj. Iriani Binti M. Saleh,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang masingmasing bernama:2.1. Ade Ibnu Baharuddin Syuhada, SH, MH, lahir pada tanggal 7 Mei 1983;2.2. H.

Iriani M.Saleh. $.Pd.I, bermeterai cukup, sudah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, ( P.5 );B. Saksisaksi :I. H.

Iriani Binti M.

Sri Iriani adalah ahli warisdari orang orangtua kami yang bertempattinggal di Jalan Cipinang Cempedak II NO.214 RT.009/RW.006, JakartaTimur. Sri Iriani tidak pernah menguasai tanah dan bangunan orangtua kamidikarenakan Sri Iriani masih bertempat tinggal di rumah orangtua kami.Kami tidak pernah berkomunikasi dan mengenal Penggugat sebelumnyakarena Penggugat melakukan jual beli secara sepihak diluar sepengetahuankami.

Sri Iriani adalah ahli waris dari orang orangtua kami yang bertempattinggal di Jalan Cipinang Cempedak II NO.214 RT.009/RW.006, JakartaTimur. Sri Iriani tidak pernah menguasai tanah dan bangunan orangtua kamidikarenakan Sri Iriani masih bertempat tinggal di rumah orangtua kami.Kami tidak pernah berkomunikasi dan mengenal Penggugat sebelumnyakarena Penggugat melakukan jual beli secara sepihak diluar sepengetahuankami.

Triono, Sri Iriani, Supri Hartini, Heri Purwanti,Indriani, Hery Gunawan, menandatangani Surat tidak sengketa dan Surat ahli waris di Cip. Cemp II/214, Lily Suwarni, Sutarsih, Gunarti, tandatangan di Psr. Rebo, surat diantar ke rumah Sutarsih oleh Heni Purwanti,Indriani;21 Juni 2017, Surat Pembayaran Lunas;Sutrisno, Sri Iriani, E.

SRI IRIANI Ny. HENY PURWANTI;Tn. ENDANG TRIYONO Ny. INDRIANI;Selaku para ahli waris dari Alm. SUMARDJO, selanjutnya disebut PIHAK PERTAMAYang dialinkan kepada :Tn. M.

REGINA HANIK SRI IRIANI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdri.

Poi : AG5280GF , lalu sepeda motor jalandengan kecepatan tinggi ;6 Bahwa kemudian anak Saksi yang bernama REGINA HANIK SRI IRIANI diberitahu oleh warga kalau ada tabrakan di Perempatan Tinalan GG.AIl Kel.Tinalan Kec.

Pesantren kota Kediri , saksiREGINA HANIK SRI IRIANI naik sepeda pancal dengan membonceng ibusaksi yang bernama SUPARTI dan barang berupa, 1 ( satu; buah tas warnachoklat berisi 1 ( satu ) buah kitab Injil, 1( satu buah kacamata mark Nikita, 2( dua) buah dompet warna hitam dan uang tuna!

(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi REGINA HANIK SRI IRIANI ;1 (Satu) buah sepeda motor AG 5280GF ,beserta STNK dikembalikan kepadaterdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Kediri pada hari KAMIS , tanggal 11 MARET 2010 oleh kamiRr.

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa di muka persidangan ;19Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadapkanterdakwa di muka persidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas

Hakim Anggota I,DANARDONO,SH Hakim Anggota II ; DY AH IRIANI PERTIWI,SH Panitera Pengganti ;Untuk Jaksa Penuntut Umum datang menghadap WAHYUHANDONO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim ,kemudian diperintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapkan terdakwa di muka persidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah terdakwa di mukapersidangan dalam keadaan yang bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas