sendiri;Tergugat sering mengatakan kepada penggugat bahwa Tergugat akanmencari perempuan lain dan pernyataan tersebut sangat membuat sakithati ;Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan tidak berubahnya sifatTergugat sebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) dan mencapaipuncaknya pada bulan Februari 2018 yang di sebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain yang berama Dwi Rahma watiyang mana hal tersebut Penggugat ketahui ketikan

Utara , Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Agustus1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 120/1991 tanggal13 Agustus 1991; Bahwa atas pernikahan tersebut pemohon telah mendapatsurat Kutipan Akte Nikah Nomor 120/1991 tanggal 13 Agustus 1991di Kantor Pencatatan Sipil Kecamatan Magelang Utara; Bahwa setelah menikah pemohon telah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama AGUENALDO DAEKABINTANG BAPITANGGENE (L) Lahir pada tanggal 12 Mei 2009; Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketikan

NAFIAH IBNOR, MM. atas kritik yang disampaikan oleh terdakwa terhadapkondisi STAI tersebut, selanjutnya terdakwa tulis dengan melalui ketikan computer,yang kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwakirimkan tanggapan terdakwa tersebut dengan melalui surat elektronik (email) denganalamat binaalya@gmail.com milik terdakwa ke alamat surat elektronik (email)radarnusantara@yahoo.com milik redaksi tabloid Radar Nusantara dengan judultulisan Ketua STAI Kapuas Pengecut, dengan uraian

LINO TAHIR, SH., dengan maksudagar supaya dapat dimuat didalam media cetak Tabloid Radar Nusantara dalambentuk ketikan computer yang dikirimkan terdakwa ke Redaksi Radar Nusantaratersebut, yang selanjutnya tulisan terdakwa tersebut dimuat di dalam media cetakTabloid Radar Nusantara Kalimantan Tengah cetakan edisi minggu ke III bulan Meitahun 2014;Akibat perbuatan terdakwa yang telah mengirimkan atau mentransmisikansuatu tulisan opini terdakwa yang merupakan informasi dengan melalui mediaelektronik

berupa ketikan komputer atau yang merupakan dokumen elektronik dandengan melalui surat elektronik (email), dengan tujuan untuk dapat dimuat di dalammedia cetak Tabloid Radar Nusantara Kalimantan Tengah, terhadap saksi korban Dr.H.M.

NAFIAH IBNOR, MM. atas kritik yang disampaikan oleh terdakwa terhadapkondisi STAI tersebut, selanjutnya terdakwa tulis dengan melalui ketikan computerdengan judul tulisan yang menuduhkan bahwa Ketua STAI Kapuas Pengecut, denganuraian tulisan sebagai berikut:munculnya kritikan terhadap ketua STAI Kapuas tentang masa jabatannyayang sudah terlalu lama (17 tahun, 1997 sampai sekarang) yang munculbeberapa kalli diterbitkan oleh media Radar Nusantara (Koran Nasional),seperti membuat Dr. H.M.

(lima puluh riburupiah) yang telah saksi tandai, dan pada salah satu Handphne milik terdakwaditemukan ketikan angkaangka togel pasangan pembeli yang tersimpan padalog panggilan keluar, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Kawasan TelukBayur untuk pemeriksaan lebih lanjut, Ketika dilakukan pemeriksaan terdakwamenerangkan cara terdakwa menyelengarakan perjudian togel sebagai berikut :awalnya terdakwa membuat akun pada situs 337 Toto pengeluaran Sidney,Singapore dan Hongkong dengan memasukan sejumlah

Adaro Indonesia, terdakwa melihat rumah kosong, laluterdakwa memarkir kendaraannya dan masuk ke halaman rumah; Bahwa kemudian terdakwa mengetok pintu rumah untuk memastikan adatidaknya orang di dalam rumah, ketika tidak ada sahutan orang di dalamrumah dan terdakwa melihat dari dalam meteran listerik ada tergantungsebuah anak kunci, terdakwa langsung membuka pintu rumah tersebut menggunakan anak kunci tersebut;Bahwa ketikan terdakwa masuk ke dalam rumah dari beberapa kamar tersebutterdakwa mengambil

Adaro Indonesia, terdakwa melihat rumah kosong, laluHal 14 dari 24 halaman, No. 07/Pid.B/2015/PN.Tjg.terdakwa memarkir kendaraannya dan masuk ke halaman rumah; Bahwa kemudian terdakwa mengetok pintu rumah untuk memastikan adatidaknya orang di dalam rumah, ketika tidak ada sahutan orang di dalamrumah dan terdakwa melihat dari dalam meteran listerik ada tergantungsebuah anak kunci, terdakwa langsung membuka pintu rumah tersebutmenggunakan anak kunci tersebut; Bahwa ketikan terdakwa masuk ke dalam rumah

melempar batu dibagian dada sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa Il memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanansedangkan Terdakwa melempar dengan dengan batu; Bahwa sebelumnya antara teman Para Terdakwa bernama Asrul dengansaksi korban ada permasalah saling salip sepeda motor dijalan, dan ketikaPara Terdakwa melihat saksi Asrul akan dipukul Terdakwa langsungmendorongnya sampai terjatuh; Bahwa kemudian saksi korban berdiri, Terdakwa Il langsung melemparnyadengan batu sehingga terjatuh dan ketikan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,sebelum Terdakwa Il memukul saksi korban terlebin dulu mendorongnyasampai terjatun karena akan memukul teman Para Terdakwa bernama Asrul,kemudian saksi korban bangun kembali Terdakwa langsung melemparkanbaru ke arah dada saksi korban sebanyak 2 (dua) kali namun hanya satu kaliyang kena sampai jatuh dan ketikan saksi korban bangun kembali Terdakwalangsung memukul sebanyak 2 (dua) kali dibagian wajahnya, sehingga saksikorban pingsan dan mengalami

pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2011;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidupbersama terakhir di rumah milik Pemohon selama 3 bulan;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarmasalah ketikan

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:6.1.Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan dan bukan karenapekerjaan;6.2.Tergugat berbicara kasar ketikan Penggugat menanyakan alasanpulang hingga larut malam bahkan hingga subuh.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 4728/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.3.

Kim Hongkong yang akan dikeluarkan bandar, para pemain judiKim Hongkong ada yang langsung membeli nomor Kim Hongkong kepadaterdakwa dan ada juga yang membeli Nomor Kim Hongkong kepadaterdakwa melalui SMS dan apabia pemain judi Kim Hongkong yangmembeli nomor kepada terdakwa langsung maka terdakwa akan menulisnomor yang dibeli pemain judi Kim Hongkong di Blok Notes dan apabilaada pemain judi Kim Hongkong yang membeli nomor Kim Hongkongkepada terdakwa melalui SMS maka terdakwa membalas SMSnyadengan ketikan

KimHongkong yang akan dikeluarkan bandar, para pemain judi Kim Hongkongada yang langsung membeli nomor Kim Hongkong kepada terdakwa danada juga yang membeli Nomor Kim Hongkong kepada terdakwa melaluiSMS dan apabia pemain judi Kim Hongkong yang membeli nomor kepadaterdakwa langsung maka terdakwa akan menulis nomor yang dibeli pemainjudi Kim Hongkong di Blok Notes dan apabila ada pemain judi KimHongkong yang membeli nomor Kim Hongkong kepada terdakwa melaluiSMS maka terdakwa membalas SMSnya dengan ketikan

permintaan KepalaDesa karena Pemohon Kasasi/Penggugat terburuburu maupulang ke Cirebon, tanpa tahun tujuannya minta tandatanganuntuk apa), sehingga Pemohon Kasasi/Penggugatmenandatanganinya dalam hal ini Pemohon Kasasi/Penggugattanda tangan di kertas kosong dapat dibuktikan yaitu di Buku T1tersebut, Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut membubuhkantandatangan dan nama terang, seandainya tidak dalam keadaankosong pada waktu disodori tersebut, tentunya nama PemohonKasasi/Penggugat sudah dalam bentuk ketikan

banding Pembanding yang menyatakan alat bukti P.dan keterangan saksi dari Terbanding/ Penggugat dalam persidangan danpada pemeriksaan setempat terbukti Terbanding/ Penggugat bukan sebagaipemilik tanah objek sengketa, diragukan kebenaran isi dari alat bukti P.I, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Terbandingdalam persidangan menerangkan luas tanah yang menjadi sengketa adalah20.000 M2, dan ternyata bukti Pl. terlinat telah dicoretcoret juga bekasbekas typex serta diubah dan ketikan

Pangkal Br Sembiring, surat bukti tersebut padaHalaman 18 dari 26 Halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2019/PT MDNaslinya ada bekas typex dan tulisan tangan yang menurut Majelis Hakimdapat dipertimbangkan sebagai bukti surat", pertimbangan Majelis Hakimtersebut telah tepat dan benar karena asli Surat bukti P.I. tersebut benar adabekas typex dan tulisan tangan akan tetapi bekas typex dan tulisan tangantersebut tidak merubah isi surat dan tidak ada ketikan pada surat tersebuttelah ditindin dengan pena (tulis

Bahwa, bukti P.2. benar ada bekas typex dan tulisan tangan akan tetapibekas typex dan tulisan tangan tersebut tidak merubah isi dari Surat buktiHalaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2019/PT MDNdan tidak ada ketikan pada surat tersebut telah ditindin dengan pena (tulis)tangan, maka pertimbangan Judex Factie peradilan tingkat pertama dalamputusananya pada perkara yang dimohonkan banding ini sudah tepat danbenar karena telah mempertimbangkan bukti P.2. tersebut dengan cermat,seksama dan benar

Lucky Julanja mendatangi tempat terdakwa dan menyuruh agarAndini Kurniawati dan terdakwa Haryanti untuk keluar dari rumahnyanamun pada saat itu tibatiba Andini Kurniawati dan terdakwa Haryantisaling menjambak dengan kakaknya Lucky Julanja bahkan saksi sempatdipukul oleh Andini Kurniawati sambil mengatakan kamu lakilaki kok gakmau memisahkan perkelahian tersebut, niat mau melerai tetapi karenasaksi bingung, saksi hanya tertunduk diam dan tidak lama kemudianwarga berdatangan; Bahwa saksi mendengar ketikan

MaryantoHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Unrmendatangi rumah Lucky Julanja, setelah sampai dirumah Lucky Julanja,saksi melihat ada 2 orang perempuan yaitu terdakwa dan anaknya yangberada diluar rumah sambil marahmarah dan berkata kotor, sehinggasaksi katakan kepadanya agar pulang dan saksi juga menyuruh agarLucky Julanja menutup pintu rumahnya dan akhirnya terdakwa dananaknya pulang;Bahwa saksi mendengar ketikan terjadi pertengkaran tersebut salingberkata kotor (misohmisoh) oleh

yang kemudian korban Lucky Julanja menarik jiloab anaksaksi sehingga terlepas kemudian menjambak saksi karena anak saksimembela diri maka anak Saksi membalas menjambak yang kemudianTerdakwa melerai tetapi Terdakwa malah dijambak kemudian LuckyLasepta membantu kakaknya Lucky Julanja maka saling menjambak;Bahwa itu tidak ada yang melerai tetapi Terdakwa mengatakan kalaukamu melepas maka saya akan melepas juga;Bahwa tidak ada yang jatuh ketika terjadi pertengkaran tersebut;Bahwa anak Saksi mendengar ketikan

Saksi tersebut memberikanketarangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, dan saksi kenaldengan Termohon; Bahwa saksi hadir ketikan Pemohon akad nikah denganTermohon.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga antara Pemohondan Termohon tidak pernah hidup rukun dan harmonis, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :Termohon selalu menolak ketika Pemohon mengajak untuk tinggalterpisah dari rumah orangtuanya tanpa memberikan alasan yang jelas;Termohon tidak mau patuh terhadap nasihat dan saran yang Pemohonberikan;Pemohon merasa tidak nyaman ketikan hidup bersama dirumahOrangtua Termohon karena Pemohon merasa tidak

Ketikan menikah, Penggugat berstatus janda anak satuBahwa waktu menikah Penggugat memiliki 1 sepeda motor harga Rp12.000.000, kemudian dijual seharga Rp 5.000.000,Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal di rumah saksi lalu 2bulan kemudian membangun rumah sendiri di tanah milik saksiBahwa yang membangun rumah adalah saksi sendiri dan Penggugat.Tergugat kerja di SumateraBahwa Tergugat pernah mengirim uang pada Penggugat sejumlah Rp80.000.000, untuk membangun rumahBahwa luas tanah yang dibangun

Ketikan menikah, Penggugat berststus jandaBahwa Penggugat dan Tergugat selama meniah sudah mempunyai sebuahrumah, tanah milik orang tua PenggugatBahwa yang membangun rumah Penggugat uangnya dari Tergugat.

RAHMATSUROTO terdakwa cap sendiri dengan menggunakan 1(satu) buah Cap Stempel Kepala Dusun III Maini yang manaterdakwa buat sendiri yang sebelumnya terdakwa bekerjasebagai bendaha Desa Maini darul Aman.Bahwa terdakwa melakukan pengetikan pada Laptopdengan kata ketikan, Keterangan: Selurunh Luas TanahYang tertera disurat initelah diganti rugi oleh saksi MINAtertanggal: 08 Mei 2014 REG Nomor:12/SKGR/DMDA/V/2014 Kepala Desa Maini Darul Aman H.

RAHMAT SUROTO terdakwa cap sendiri denganmenggunakan 1 (satu) buah Cap Stempel Kepala Dusun IllMaini yang mana terdakwa buat sendiri yang sebelumnyaterdakwa bekerja sebagai bendaha Desa Maini darul Aman.Bahwa benar terdakwa melakukan pengetikan pada Laptopdengan kata ketikan, Keterangan: Selurunh Luas TanahYang tertera disurat initelah diganti rugi oleh saksi MINAtertanggal: 08 Mei 2014 REG Nomor:12/SKGR/DMDA/V/2014 Kepala Desa Maini Darul Aman H.

Terdakwa melakukan pengetikanpada Laptop dengan kata ketikan, Keterangan: Seluruh Luas Tanah Yangtertera disurat initelah diganti rugi oleh saksi MINA tertanggal: 08 Mei 2014REG Nomor:12/SKGR/DMDA/V/2014 Kepala Desa Maini Darul Aman H.SUHADA AKUM, lalu terdakwa melakukan pengeprin terhadap surat DasarTanah dengan katakata seperti pengetikan.

mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adapertengkaran tetapi saling mendiamkan diri, karena Tergugat tidak pernahmengungkapkan sesuatu yang terjadi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selamakjurang lebih 4 tahun dan selama pisah yang saksi ketahui antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah saling bertemu; Bahwa saksi mengetahui, ketika hari raya idul fitri Tergugat tidak pernah dating kerumah Penggugat (orang tua Penggugat), bahkan ketikan

dengan Tuan SOLyang diterbitkan secara bersamaan, terdapat keganjilpada halaman 3 tidak tercatat Nomor Persil sane) ohir atas objek Tanah tersebut serta ketikan mesi ng diragukankebenaran dan keasliannya, dan unt elancarkan validasidokumen pendukung berupa buktibukti a halaman 4 (suratKeterangan Tidak Sengketa, SPPT.t NSTanah lainnya) maka dilibatka udp Terauce (selaku Saksi) danTERGUGAT X (selaku S Ta Kelurahan Tanah Baru), akanTetapi TERGUGAT VII enerbitkan dan menandatangani AJBtersebut tanpa

i dan menvalidasi lebih lanjut atasrakhir, Surat Kepemilikankebenarannya, hal npatut diduga telah terjadi penyelewengan olehOknumy igh bertanggung jawab, yang patut didugaTERGUG adalah oknum dibalik kekisruhan kepemilikan atastan oKasi a quo.sna pula dengan setelah diteliti lebin lanjut atas AJB No.2006 a/n Hanna Liliek B, terdapat keganjilan yang mana padaQ alaman 3 tidak tercatat Nomor Persil dan Nomor Kohir atas objekTanah tersebut serta ketikan mesin tik yang diragukan kebenaranNdan keasliannya

Utama Budhi Prawira yang diterbitkan secarabersamaan, terdapat keganjilan yang mana pada halaman 3 tidaktercatat Nomor Persil dan Nomor Kohir C. 704 yang bukan dilokasi aquo (beda Persil) atas objek Tanah tersebut serta ketikan mesin tikyang diragukan kebenaran dan keasliannya, dan tidak terdapat dan tersebut tanpa meneliti dan menvalidasi lebi ataskebenarannya, hal ini patut diduga telah terjadi p Gieroe olehOknum yang tidak bertanggung jawab, dan diliba urut Tergugat (selaku Saksi) dan saksi/staff

Utama BudhiPrawira terdapat keganjilan di aypada halaman 3 tidak tercatatnomor persil dan nomor kgh 4 yang keberadaannya bukan dilokasi tanah obyek sengk dan ketikan mesin tiknya diragukankebenaran dan ke ya.

masingmasing 1 (satu) strip berbentuk tablet bernama GASTRUL dalam kemasanplastik klip warna biru, 1 (Satu) strip berbentuk kapsul ada tulisan dengan labelyang terekat pada plastik klip warna biru bertuliskan Obat Pereda nyeri ditulis tangan dengan tinta hitam, dan 1 (satu) strip berbentuk kaplet adatulisan dengan label yang terekat pada palstik warna biru bertuliskan ObatAnti Biotik ditulis dengan tinta hitam kemudian dijadikan satu kemasan dalamplastik bening, didalam plastik tersebut ada tulisan ketikan

Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat/dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan juga Penggugat bekerja sebagaiBeby sitter, dan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama #rHr, berasal dari daerah Malang dan ketikan