Ditemukan 2102 data
43 — 7
dengan harapansetiap seminggu/sebulan sekali Tergugat pulang ke tempat Penggugat, tetapi yangterjadi justru Penggugat yang sering bolak balik ke tempat Tergugat di Sukoharjosedangkan Tergugat jarang sekali datang ke tempat Penggugat, dan sejak saat iturumah tangga Penggugat mulai goyah dan hal ini berjalan selama satuBahwa puncaknya terjadi pada April 2008 saat Penggugat tinggal di rumah Tergugat diSukoharjo selama 3 hari, dimana Penggugat selalu ditinggal pergi oleh Tergugat denganalasan sibuk/repot
29 — 2
2014, lalu hidup bersama di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun 3 bulan dan dikaruniai 1 orang anak yang sekarangdiasuh Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak rukun sejak Pebruari 2017, sebelumnya seringterjadi perselisihan masalah tempat tinggal, Pemohon tidak bisa terusmenerus tinggal dirumah orang tua Termohon karena tempat kerjaPemohon berlokasi di Desa saksi, demikian pula Termohon tidak betahmau diajak tinggal dirumah Pemohon dengan alasan repot
13 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha menyarankan Tergugat bahkan mencegahtergugat supaya Tergugat jangan seringsering gluyuran (begadang) disampingTergugat tidak sehat, Penggugat di rumah repot dan kesepian tetapi Tergugattidak Mau)~~ 29222 one nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ene nn nn nnn nnn5.
10 — 2
saksi ikut membayarhutangnya;Bahwa dulu Tergugat jualan tetapi hasilnya saksi tidak tahu dipakai apa olehTergugat;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat penjudi;Bahwa saksi belum pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yang lalu sampaisekarang, tidak pamit, tidak ada kabar berita dan tidak mengirim nafkah;Bahwa saksi tidak musyawarah dengan besan, karena besanpun bersikap tidakpeduli;Bahwa saksi belum pernah mencari Tergugat, karena selalu bikin repot
18 — 9
Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Sebagai manusia biasa tentunya terkadang pada situasi yangdemikian maka emosi sering muncul, dan untunglah selama iniPemohon berusaha untuk tidak melakukan halhal yang lebih fatalterhadap diri Termohon; Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan tersebut (misalnyaakan terjadi KDRT) maka Pemohon memutuskan untuk lebih baikberpisah (cerai) dengan Termohon daripada nanti Pemohon yangakan repot sendiri dengan urusanurusan hukum (masalah pidana)lain; Kondisi rumah tangga
9 — 6
Diantaranya apabila tergugatminta diambilkan makan namun Penggugat sedang repot dan tidak segeramenuruti perintah Tergugat, maka Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat;Bahwa pada akhirnya sejak Maret 2011 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.
17 — 0
Dan saksi mengetahui kondisi anak nomor3 baik, sehat terawat dan tercukupi kebutuhannya, bahkan saksi ikut merawatnya Dansaksi tidak merasa repot merawat anak tersebut. dengan Tergugat anak tersebut sangatdekat sedangkan dengan Penggugat anak tersebut kelihatannya kurang akrab ; Dan selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Tergugat membenarkannya, sedangkanPenggugat menyatakan ada yang benar sebagian dan tidak benar kalau dikatakan anaknomor 3 kurang akrab /dekat dengan Penggugat 113.
Dan saksi mengetahui kondisi anak nomor3 baik, sehat terawat dan tercukupi kebutuhannya, bahkan saksi ikut merawatnya Dansaksi tidak merasa repot merawat anak tersebut. dengan Tergugat anak tersebut sangatdekat sedangkan dengan Penggugat anak tersebut kelihatannya kurang akrab ; Dan selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Tergugat membenarkannya, sedangkanPenggugat menyatakan ada yang benar sebagian dan tidak benar kalau dikatakan anaknomor 3 kurang akrab /dekat dengan Penggugat Menimbang bahwa Penggugat
137 — 13
Hasil tanah sawah selama + 31 tahun juga diminta;Setelah diadakan musyawarah yang pertama di Balai Desa Purworejo, Bpk HZaeni (mantan Sekdes Desa Purworejo) mendatangi kami (keluarga Ibu Mariyah)dan bilang Masalah saben niki sampun ngantos diunggahne soale lekdiunggahne mangke sedoyo repot (masalah sawah ini tidak usah dinaikkansebab kalau dinaikkan nanti semua repot);Menimbang bahwa atas jawaban tertulis dari Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat tidak mengajukan Replik;Menimbang, bahwa untuk
Setelah diadakan musyawarah yang pertama di Balai Desa Purworejo, Bpk HZaeni (mantan Sekdes Desa Purworejo) mendatangi kami (keluarga Ibu Mariyah)dan bilang Masalah saben niki sampun ngantos diunggahne soale lekdiunggahne mangke sedoyo repot (masalah sawah ini tidak usah dinaikkansebab kalau dinaikkan nanti semua repot);Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim mempertimbangkan satu demisatu tuntutan Penggugat tersebut, sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan
5 — 0
Bahwa Penggugat sudah berkalikali mengingatkan agar Tergugat rajinbekarja mumpung belum repot punya anak, akan tetapi Tergugat malahmengganggap Penggugat meminta yang mulukmuluk dan meminta yanganehaneh bahkan Tergugat sering mengatakan mau rajin bekerja jikananti sudah punya anak;c. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23Nopember 2012 setelah itu Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun MMM, RT. 01.
4 — 0
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonis.5 Bahwa pada bulan Agustus 2010, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan. sehinggakebutuhan seharihari terkadang dipenuhi oleh orangtua Penggugat begitu pulakebutuhan kedua anaknya. 6 Bahwa pada September 2010, kembali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak mau membantumengasuh anakanak padahal Penggugat sedang repot
12 — 3
Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat hanya masalahsepele saja, misalnya : Penggugat memasak nasi tidak segera, padahal Penggugatmasih repot dengan anak yang masih kecil umur 1 tahun ;b. Tergugat kurang menghormati/menghargai orang tua Pemohon, kalau dinasehatisering membantah dan berani melawan orang tua Pemohon ;;4.
9 — 0
Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dan kasar dimana setiap kali adamasalah yang sepele saja Tergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat,misalnya Tergugat menyuruh Penggugat mengeluarkan ternak kambing namunPenggugat masih repot dengan pekerjaan rumah tangga namun Tergugat tidak maumengerti dan langsung marah hingga memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih
14 — 3
SALDIMAN ;e Bahwa Pemohon pernah memberitahukan kepada saksi, bahwaianya mau mengganti namanya menjadi FAISAL ; Bahwa Pemohon pernah menceritakan kepada saksi kalau dia maumemakai namanya yang semula yaitu FAISAL karena untukurusan administrasi supaya tida repot dan telah terbit Surat IzinMengemudi (SIM) B.II milik Pemohon an.
8 — 6
Tergugat egois, Termohon tidak memperbolehkan Pemohon berkunjung kerumahorangtua Pemohon dengan alasan Termohon tidak mau repot mengantar Pemohonkerumah orangtua Pemohon;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam jam malam, ternyata ia main bersama temantemannya;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
9 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2000 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa, setelah satu tahun dirumah orang tua Tergugat atau sekitar bulan Pebruaritahun 2000 kemudian lahir anak pertama selanjutnya Penggugat dan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di, Banyudono karena Penggugat repot mengurusianak dan Tergugat
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
SODIKIN Als. DIKIN MUNATAP
79 — 16
buahhandphone Merk Samsung Galaxy A5 warna silver dengan nomor imei :359031060761600, 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam modelSatenite L 130 serial nomor 29130525 W LAN MAC : 002238B804E97, serta1 (satu) buah handphone merk Asus Zen 2, kemudian PIPIT LUKOSAPUTRO Alias CUPES Bin MUSLIMIN mengatakan kepada SUNANDARbahwa barangbarang tersebut nantinya akan diserahkan oleh terdakwasekira pukul 08.00 Wib di Timur Pertigaan Gempol karena PIPIT LUKOSAPUTRO Alias CUPES Bin MUSLIMIN beralasan repot
dengan nomor imei :359031060761600, 1 (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam modelSatenite L 130 serial nomor 29130525 W LAN MAC : 002238B804E97, serta1 (satu) buah handphone merk Asus Zen 2, kemudian PIPIT LUKOHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN NjkSAPUTRO Alias CUPES Bin MUSLIMIN mengatakan kepada SUNANDARbahwa barangbarang tersebut nantinya akan diserahkan oleh terdakwasekira pukul 08.00 Wib di Timur Pertigaan Gempol karena PIPIT LUKOSAPUTRO Alias CUPES Bin MUSLIMIN beralasan repot
3 — 0
dipandangmemenuhi kriteria alat bukti yang sah menuruthukum Menimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yangpada pokoknya antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahanak, yang Termohon tidak memperbolehkan orang tua Pemohonuntuk menggendongnya dan juga disebabkan karena ketidakpatuhanTermohon kepada Pemohon yang ketika disuruh sholat lima waktutetapi tidak melaksanakan dengan alasan repot
David Bernadin,SH
Terdakwa:
RAJIN SIMANJUNTAK
44 — 4
Esron Jonris Hutabarat, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Terdakwa ada melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi sedang minum tuak di kedai milik Todo Marganti Simanjuntak bersamaterdakwa, Lamhot Marbun, kemudian pada pukul 22.30 WIB Saksi mengajakterdakwa untuk pulang, kemudian terdakwa menjawab jadi kau yang repot,kau pun kuambilnya kemudian Saksi mengatakan kepada terdakwa mintamaaf lah aku amangboru, kalau
Satu) potong kaos warna hitam;3. 1 (satu) buah jaket warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 WIBSaksi Esron Jonris Simanjuntak sedang minum tuak di kedai milik TodoMarganti Simanjuntak bersama terdakwa, Lamhot Marbun, kemudian padapukul 22.30 WIB Saksi Esron Jonris Simanjuntak mengajak terdakwa untukpulang, kemudian terdakwa menjawab jadi kau yang repot
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
63 — 11
Joatbar Pujo, anggota Reskrim Polres Kediri,yang melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa Now Hardianto BinSunarto dan Kolik Bin Ihwan, menurut ketrangan mereka terdakwa, pertamaterdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, ditiloun oleh terdakwa Kolik Bin Ihwan,dengan berkata " Awakmu nganggur gak, repot gak, cahcah podo gak isongeterne (kamu nganggur apa tidak, repot apa tidak, anakanak semua tidak bisamengantarkan) selanjutnya terdakwa Novi Hardianto Bin Sunarto, menjawab "Inggih Mas kulo berangkat
11 — 2
Penggugat di maintain Tergugatuntuk membeli es, sedangkan Penggugat lagi dalam keadaan repot denganalasan mencuci baju tiba tiba Tergugat emosi dan menendang punggungPenggugat sampai kurang lebih sampai lima kali dan Tergugat hapir sajamemukul wajah Penggugat.